電大刑事訴訟法形成性考核冊(cè)答案

1、作業(yè) 1：案例分析題1、（ 1）、被害人對(duì)一審判決不服的， 自收到判決書五日內(nèi)， 有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。（2）公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利主要有 : 請(qǐng)求立案；申請(qǐng)回避；委托訴訟代理人； 要求賠 償損失； 對(duì)不立案和不起訴的決定向檢察機(jī)關(guān)提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問被告人；參加證據(jù)調(diào)查與質(zhì)證；申請(qǐng)通知新的證人到庭；調(diào)取新的物證，重 新鑒定或勘驗(yàn)， 參加法庭辯論； 對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求抗訴； 對(duì)生效判決或裁定提出 申訴要求重新審判。2、應(yīng)由甲市法院管轄為宜。理由： 刑事訴訟法規(guī)定：犯罪應(yīng)由犯罪行為發(fā)生地法院管轄。同時(shí)，第 25 條明確規(guī)定： “幾個(gè)同級(jí)人民法院

2、都有權(quán)管轄的案件， 由最初受理的人民法院審判。 在必要的時(shí)候， 可以 移送主要犯罪地的人民法院審判。 ”在本案中， 被害人孫某在甲市被侯某、 王某劫持上車并 對(duì)其實(shí)施了犯罪行為， 即犯罪行為地是甲市。 而且三被告人住所地也是在甲市， 所以本案由 甲市法院管轄更為適宜。3、該公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的做法正確。理由： 刑事訴訟法第 30 條第 2 款規(guī)定：“對(duì)偵查人 員的回避決定作出決定前， 偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。 ”被決定回避的偵查人員， 在 回避決定作出前所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)是否有效，由作出決定的機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況決定。本案中，由于案情重大，時(shí)間緊迫，王某仍需參加偵查、抓捕工作。所以不能停止偵查，不

3、 能回避。二、簡答題答: 公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有：（1）申請(qǐng)回避；（ 2）委托代理人；（ 3）提起附帶民事訴訟；（ 4）對(duì)不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴； （5）有權(quán)參加法庭調(diào)查與法庭辯論；（6）對(duì)生效判決或者裁定提出申訴，請(qǐng)求重新審判，公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的差異有： 自訴人可以向人民法院直接提起自訴， 申 請(qǐng)撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無上述權(quán)利； 被害人的請(qǐng)求立案權(quán)， 對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求人民檢 察院抗訴權(quán)，也是自訴人所沒有的。答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告訴才處理的案件；（2）被害人有證據(jù)證明的輕

4、微的刑事案件；（3）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。（4）被害人對(duì)人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。 刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊(cè)作業(yè)2 的參考答案一、案例分析1 答：（1 ）根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護(hù)人人民法 院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人， 人民法院必須為其指定辯護(hù)人， 以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本 人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯 護(hù)人。（2）本案中法院公開審理案件有錯(cuò)誤，根據(jù)刑事訴訟法第152 條規(guī)

5、定，對(duì)于“有關(guān)個(gè)人穩(wěn)私的案件，不公開處理。”在案例中，某市被告人周某犯故意殺人和強(qiáng)奸罪，而強(qiáng)奸罪屬于個(gè)人隱私，所以不應(yīng)公開處理。所以， 中級(jí)人民法院公開審理此案是錯(cuò)誤的。(3) 法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當(dāng)，應(yīng)為故意殺人罪。2、答：(1) 公安機(jī)關(guān)在監(jiān)視居住期間，不得中斷案件的偵查(2) 本案監(jiān)視居住已超過法定期限。因?yàn)槲覈淌略V訟法規(guī)定監(jiān)視居住最長不得超過6 個(gè)月.本案中從 5月 2日到 11月 7日已超過 6個(gè)月.(3) 解除監(jiān)視居住強(qiáng)制措施 ,公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)通知被監(jiān)視居住人和有關(guān)單位 . 而本案中公安機(jī) 關(guān)沒有通知 .3、答： (1) 法定證據(jù)有 :物證：鞋印，金項(xiàng)鏈一條，現(xiàn)

6、金一萬余元，三角刮刀一把，菜刀一把 鑒定結(jié)論：鞋印,血型, 傷口被害人陳述：張小妹的陳述犯罪嫌疑人的供述和辯解： 李大龍的供述勘驗(yàn)筆錄證人證言： 小王聽到呼救聲， 見到張 小妹倒在地板上，鮮血直流(2) 直接證據(jù)： 被害人陳述： 張小妹的陳述犯罪嫌疑人的供述和辯解： 李大龍的供述 (3) 間接證據(jù)：？物證：鞋印，金項(xiàng)鏈一條，現(xiàn)金10000余元，三角刮刀一把，菜刀一把？?鑒定結(jié)論：鞋印，血型，傷口，證人證言、勘驗(yàn) 筆錄二、問答題1、完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些？ 答：?第一、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則：即(1)一切證據(jù)材料所表明的事實(shí)都必須是客觀存在的事實(shí)，否則

7、不能作為定案的根 據(jù)；一切間接證據(jù)必須與案件主要事實(shí)存在客觀聯(lián)系；( 3)間接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學(xué)。第二、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。 第三、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。 第四、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。 上述四項(xiàng)原則必須同時(shí)具備，才能作出有罪的認(rèn)定。2、談?wù)勅”：驅(qū)徟c監(jiān)視居住的區(qū)別答： (1) 強(qiáng)制力度不同。監(jiān)視居住的強(qiáng)制力度大與取保候?qū)彙?2) 期限不同。監(jiān)視居住最長不得超過6 個(gè)月；取保候?qū)徸铋L不得超過12 個(gè)月.(3) 遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開住處 ( 指其居住的

8、處所 ) ，未經(jīng) 執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見其共同居住的人以外的其他人； 被取保候?qū)徣宋唇?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得 離開所居住的市縣。(4) 方式不同。被取保候?qū)徣艘峁┍ＷC人或者交納保證金；而監(jiān)視居住沒有此規(guī)定。除以上 4 個(gè)區(qū)別以外， 被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕?被告人可以變更為監(jiān)視居住， 而監(jiān)視居住的犯 罪嫌疑人、被告人不能變更為取保候?qū)?。作業(yè) 3： 答：本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)直接受理。 本案應(yīng)由市公安局直接受理。 刑事訴訟法第 18 條第 1 款規(guī)定： "刑事案件的偵查由公安 機(jī)關(guān)進(jìn)行，法律另有規(guī)定的除外。 "第 3款規(guī)定： "自訴案件，由人民法院直接受理。 "刑 訴

9、解釋第 1 條規(guī)定了暴力干涉婚姻自由案(刑法第 257 條第 1 款規(guī)定的)為人民法院 直接受理的自訴案件。 而本案為以暴力干涉他人婚姻自由而引起被害人死亡的犯罪，觸犯刑 法第 257 條第 2 款的規(guī)定，不屬于自訴案件，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。在刑事訴訟中，公安機(jī) 關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)， 負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。 將大部分 刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查， 可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪， 保護(hù)人民、 維護(hù)社會(huì) 治安的作用。2, 案例二一、不應(yīng)集體詢問證人。 詢問證人應(yīng)當(dāng)個(gè)別進(jìn)行， 不允許采取開座談會(huì)或集體討論的方式進(jìn) 行，以免串供相互影響。二、不應(yīng)只有偵查人員張某一人訊問

10、，因訊問犯罪嫌疑人時(shí)，偵查人員不得少于二人。 三、在訊問犯罪嫌疑人時(shí) , 存在下列問題：1、張某的第一句話有錯(cuò)：應(yīng)當(dāng)首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節(jié) 或無罪的辯解，然后向他提出問題，本案中偵查員是先肯定犯罪嫌疑人有罪的提問。2、張某第二句話有錯(cuò)：犯罪嫌疑人在第一次被訊問后或者被采取強(qiáng)制措施之日起，偵查人 員應(yīng)當(dāng)告知他可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢， 代理申訴、 控告， 本案中偵查人員的說法是 違法的。3、張某第三句話有錯(cuò)：在執(zhí)行拘留時(shí)應(yīng)向犯罪嫌疑人出示拘留證，本案中偵查人員違 反上述規(guī)定。4、張某第四句話有錯(cuò)：一是公訴案件不應(yīng)由犯罪嫌疑人或被告人承擔(dān)舉證責(zé)任；二是根據(jù) 刑事訴

11、訟法的規(guī)定，訊問犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、 引誘、 欺騙以及其他非法的方法逼取供述， 而本案中的偵查人員在 訊問中有刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙違法行為。5、張某多次打趙某的耳光，并罰趙某跪在地下，屬刑訊逼供.3, 案例三、 答： 一、檢察機(jī)關(guān)在本案訴訟中有以下違反訴訟程序的規(guī)定： 在決定逮捕后 , 派本案偵查員執(zhí)行逮捕是錯(cuò)誤的 ;逮捕應(yīng)當(dāng)交由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行 . 公訴人在質(zhì)詢證人發(fā)現(xiàn)被告人有新的犯罪事實(shí)后 ,直接當(dāng)庭提出新的指控是錯(cuò)誤的 ; 應(yīng)當(dāng)向 法庭申請(qǐng)延期審理后 , 追加起訴 .二、法院在一審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法 :1、辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚新的證人時(shí),合議庭決定中

12、止審理是錯(cuò)誤的 , 這不符合中止審理的情形。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，通知新的證人到庭，應(yīng)當(dāng)決定延期審理 .2、法庭審理中發(fā)現(xiàn)被告人有新的涉嫌貪污的事實(shí)時(shí), 接受辯護(hù)人請(qǐng)求決定延期審理是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)建議公訴人追加起訴，如公訴人同意的，應(yīng)由公訴方申請(qǐng)延期審理。3、人民法院依刑訴法第 116條第 4 款規(guī)定：證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪，應(yīng)做出證據(jù) 不足，指定的罪名不能成立的決定。三、法院在二審時(shí)有以下違反刑事訴訟法規(guī)定的做法 : 二審法院在審查蘇撤回上訴要求后 , 作出準(zhǔn)予撤回上訴的決定書是錯(cuò)誤的，因?yàn)樯显V人的撤 回上訴要求是在上訴期滿后提出的，二審法院準(zhǔn)予撤回上訴應(yīng)當(dāng)制作“駁回上訴，維持原 判”的裁定

13、書 , 而非決定書。、案例分析題1、（ 1）、被害人對(duì)一審判決不服的， 自收到判決書五日內(nèi)， 有權(quán)請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴。 （2）公訴案件中被害人的訴訟權(quán)利主要有 : 請(qǐng)求立案；申請(qǐng)回避；委托訴訟代理人； 要求賠 償損失； 對(duì)不立案和不起訴的決定向檢察機(jī)關(guān)提出申訴或依法向法院提起自訴；出席法庭并陳述案情；發(fā)問被告人；參加證據(jù)調(diào)查與質(zhì)證；申請(qǐng)通知新的證人到庭；調(diào)取新的物證，重 新鑒定或勘驗(yàn)， 參加法庭辯論； 對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求抗訴； 對(duì)生效判決或裁定提出 申訴要求重新審判。2、應(yīng)由甲市法院管轄為宜。理由： 刑事訴訟法規(guī)定：犯罪應(yīng)由犯罪行為發(fā)生地法院管轄。同時(shí)，第 25 條明確規(guī)定： “幾

14、個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件， 由最初受理的人民法院審判。 在必要的時(shí)候， 可以 移送主要犯罪地的人民法院審判。 ”在本案中， 被害人孫某在甲市被侯某、 王某劫持上車并 對(duì)其實(shí)施了犯罪行為， 即犯罪行為地是甲市。 而且三被告人住所地也是在甲市， 所以本案由 甲市法院管轄更為適宜。3、該公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的做法正確。理由： 刑事訴訟法第 30 條第 2 款規(guī)定：“對(duì)偵查人 員的回避決定作出決定前， 偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。 ”被決定回避的偵查人員， 在 回避決定作出前所進(jìn)行的訴訟活動(dòng)是否有效，由作出決定的機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況決定。本案中，由于案情重大，時(shí)間緊迫，王某仍需參加偵查、抓捕工作。所以不

15、能停止偵查，不 能回避。二、簡答題答: 公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有：（1）申請(qǐng)回避；（ 2）委托代理人；（ 3）提起附帶民事訴訟；（ 4）對(duì)不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴；（5）有權(quán)參加法庭調(diào)查與法庭辯論；（ 6）對(duì)生效判決或者裁定提出申訴，請(qǐng)求重新審判，公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的差異有： 自訴人可以向人民法院直接提起自訴， 申 請(qǐng)撤回自訴，同被告人和解，提出上訴。而公訴案件被害人無上述權(quán)利； 被害人的請(qǐng)求立案權(quán)， 對(duì)一審判決在法定期限內(nèi)請(qǐng)求人民檢 察院抗訴權(quán)，也是自訴人所沒有的。答：人民法院落直接受理的刑事案件有：（1）告訴才處理的案件；（2）被害人

16、有證據(jù)證明的輕微的刑事案件； （3）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。（4）被害人對(duì)人民檢察院不起訴決定不服而向人民法院起訴的案件。刑事訴訟法學(xué)形成性考核冊(cè)作業(yè)2 的參考答案一、案例分析1 答：（1 ）根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定對(duì)于可能被判處死刑的人如果被告人沒有委托辯護(hù)人人民法 院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人， 人民法院必須為其指定辯護(hù)人， 以維護(hù)其合法訴訟權(quán)益而不論其本 人意見如何，被告人周某搶劫、殺人，情節(jié)嚴(yán)重，可能被判處死刑，人民法院應(yīng)為其指定辯 護(hù)人。（2）本案中法院公開審理案件有錯(cuò)誤，根據(jù)刑事訴訟法

17、第152 條規(guī)定，對(duì)于“有關(guān)個(gè)人穩(wěn)私的案件，不公開處理?！痹诎咐?， 被告人周某犯故意殺人和強(qiáng)奸罪，而強(qiáng)奸罪屬于個(gè)人隱私，所以不應(yīng)公開處理。所以， 某市 中級(jí)人民法院公開審理此案是錯(cuò)誤的。（3）法院以殺人罪判處被告人死刑，罪名適用不當(dāng)，應(yīng)為故意殺人罪。2、答：（1） 公安機(jī)關(guān)在監(jiān)視居住期間，不得中斷案件的偵查（2）本案監(jiān)視居住已超過法定期限。因?yàn)槲覈淌略V訟法規(guī)定監(jiān)視居住最長不得超過6 個(gè)月.本案中從 5月 2日到 11月 7日已超過 6個(gè)月.(3) 解除監(jiān)視居住強(qiáng)制措施 ,公安機(jī)關(guān)應(yīng)及時(shí)通知被監(jiān)視居住人和有關(guān)單位 . 而本案中公安機(jī) 關(guān)沒有通知 .3、答： (1) 法定證據(jù)有 :物證：鞋印，

18、金項(xiàng)鏈一條，現(xiàn)金一萬余元，三角刮刀一把，菜刀一把 鑒定結(jié)論：鞋印,血型, 傷口被害人陳述：張小妹的陳述 犯罪嫌疑人的供述和辯解： 李大龍的供述勘驗(yàn)筆錄證人證言： 小王聽到呼救聲， 見到張 小妹倒在地板上，鮮血直流(2) 直接證據(jù)： 被害人陳述： 張小妹的陳述犯罪嫌疑人的供述和辯解： 李大龍的供述 (3) 間接證據(jù)：？物證：鞋印，金項(xiàng)鏈一條，現(xiàn)金10000余元，三角刮刀一把，菜刀一把？?鑒定結(jié)論：鞋印，血型，傷口，證人證言、勘驗(yàn) 筆錄 二、問答題1、完全運(yùn)用間接證據(jù)認(rèn)定有罪案件主要事實(shí)時(shí)必須遵守的規(guī)則有哪些？答：?第一、必須嚴(yán)格遵守運(yùn)用證據(jù)的一般規(guī)則：即(1)一切證據(jù)材料所表明的事實(shí)都必須是客觀

19、存在的事實(shí)，否則不能作為定案的根 據(jù)；一切間接證據(jù)必須與案件主要事實(shí)存在客觀聯(lián)系；( 3)間接證據(jù)的收集程序必須合法，方法必須科學(xué)。第二、間接證據(jù)必須形成完整的證明體系。 第三、間接證據(jù)與案件事實(shí)之間以及間接證據(jù)相互之間必須協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾。 第四、間接證據(jù)的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結(jié)論必須是惟一的。 上述四項(xiàng)原則必須同時(shí)具備，才能作出有罪的認(rèn)定。2、談?wù)勅”：驅(qū)徟c監(jiān)視居住的區(qū)別答： (1) 強(qiáng)制力度不同。監(jiān)視居住的強(qiáng)制力度大與取保候?qū)彙?2) 期限不同。監(jiān)視居住最長不得超過 6 個(gè)月；取保候?qū)徸铋L不得超過12 個(gè)月.(3) 遵守規(guī)定不同。被監(jiān)視居住人未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開住

20、處( 指其居住的處所 ) ，未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得會(huì)見其共同居住的人以外的其他人； 被取保候?qū)徣宋唇?jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得 離開所刑事訴訟法學(xué)形考作業(yè) 4 答案 案例一參考答案： 答：二審法院的做法不正確 . 因?yàn)楸景甘切淌赂綆袷略V訟， 根據(jù)我國 刑事訴訟法 的規(guī)定， 附帶民事訴訟的當(dāng)事人只 有權(quán)對(duì)附帶民事部分的判決或裁定提出上訴，無權(quán)對(duì)刑事部分提出上訴。因此， 其上訴屬民事上訴， 只能影響附帶民事判決部分， 不能引起刑事部分判決的變更。 所以本案中二審法院 的做法是不正確的， 如果二審人民法院在審理過程中， 發(fā)現(xiàn)一審刑事判決有錯(cuò)誤， 要按照審 判監(jiān)督程序提審或指令下級(jí)人民法院再審。案例二參考答案： 本案中高級(jí)人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判是不合法。 根據(jù)我國刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定， 中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的第一審 案件， 被告不上訴， 人民檢察院不抗訴的，報(bào)高級(jí)人民法院核準(zhǔn)； 高級(jí)人民法院同意判處死 刑緩期二年執(zhí)行的， 作出予以核準(zhǔn)的裁定； 認(rèn)為原判較重， 不同意判處死刑緩期二年執(zhí)行的， 可以直接改判；如果認(rèn)為必須判處死刑立即執(zhí)行的，或者認(rèn)為原判事實(shí)不清，證據(jù)不足的， 應(yīng)當(dāng)發(fā)回中級(jí)人民法院重新審判，對(duì)于重新審判的判決