網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋全文

1、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋全文作者: 日期：2 0 16網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)司法解釋全文來源：華律網(wǎng)發(fā)表時(shí)間:201 5年12月0 4日瀏覽：259 1 3次人格權(quán)侵權(quán)賠償網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)損害賠償特殊侵權(quán)損害賠償最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（法釋201 220號(hào)，201 2年11月2 6日最高人民法院審判委員會(huì)第1 5 61次會(huì)議通過）中華人民共和國(guó)最高人民法院公告最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定已于 2 0 12年11月2 6日由最高 人民法院審判委員會(huì)第156 1次會(huì)議通過，現(xiàn)予公布，自2 013年 1月1日起施行。最高人民法院20 1

2、 2年1 2月17日為正確審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件，依法保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，促進(jìn)信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，維護(hù)公共利益，根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法中華人民共和國(guó)著作權(quán)法 中華人民共和國(guó)民事訴訟法等有關(guān) 法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)際，制定本規(guī)定。第一條 人民法院審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件，在依法行使裁量權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會(huì)公 眾的利益。第二條 本規(guī)定所稱信息網(wǎng)絡(luò)，包括以計(jì)算機(jī)、電視機(jī)、固定電話機(jī)、移動(dòng)電話機(jī)等電子設(shè)備為終端的計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動(dòng)通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò) ，以及向公眾開放的 局域網(wǎng)絡(luò)。第三條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者

3、未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提 供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除 法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息 網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟 件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公 眾能夠在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其實(shí)施了前款規(guī)定的提供行為。第四條 有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與他人以分工合作等方 式共同提供作品、表演、錄音錄像制品，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承擔(dān)連帶責(zé)任。 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供自動(dòng)接入、自動(dòng)傳輸、信息存儲(chǔ)空間、搜索、鏈接、文件

4、分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，主張其不構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng) 予支持。第五條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以提供網(wǎng)頁(yè)快照、 縮略圖等方式實(shí)質(zhì) 替代其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品的， 人民法院應(yīng)當(dāng) 認(rèn)定其構(gòu)成提供行為。前款規(guī)定的提供行為不影響相關(guān)作品的正常使用 ，且未不合 理?yè)p害權(quán)利人對(duì)該作品的合法權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其未侵 害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。第六條原告有初步證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供了相關(guān)作 品、表演、錄音錄像制品，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，且無過錯(cuò)的，人民法院不應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。第七條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)教唆或者幫助網(wǎng) 絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為

5、的，人民法院應(yīng)當(dāng)判令其承 擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以言語(yǔ)、推介技術(shù)支持、獎(jiǎng)勵(lì)積分等方式誘 導(dǎo)、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成教唆侵權(quán)行為。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信 息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者 提供技術(shù)支持等幫助行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成幫助侵權(quán) 行為。第八條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò) ，確定其是 否承擔(dān)教唆、幫助侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯(cuò)包括對(duì)于網(wǎng) 絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或者應(yīng)知。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為主 動(dòng)進(jìn)行審查的，人民法院不應(yīng)據(jù)此認(rèn)定其

6、具有過錯(cuò)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明已采取合理、有效的技術(shù)措施，仍 難以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其不具有過錯(cuò)。第九條 人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的 具體事實(shí)是否明顯，綜合考慮以下因素 ，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是 否構(gòu)成應(yīng)知：（一）基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵 權(quán)的可能性大小，應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力；（二）傳播的作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵 權(quán)信息的明顯程度；（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動(dòng)對(duì)作品、表演、錄音錄像制 品進(jìn)行了選擇、編輯、修改、推薦等；（四）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施；（五）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否

7、設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及 時(shí)對(duì)侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng)；（六）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對(duì)同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行 為采取了相應(yīng)的合理措施；（七）其他相關(guān)因素。第十條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，對(duì)熱播影視作品 等以設(shè)置榜單、目錄、索引、描述性段落、內(nèi)容簡(jiǎn)介等方式進(jìn)行 推薦,且公眾可以在其網(wǎng)頁(yè)上直接以下載、瀏覽或者其他方式獲 得的，人民法院可以認(rèn)定其應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。第十一條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄 音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)該網(wǎng) 絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負(fù)有較高的注意義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者針對(duì)特定作品、表演、錄音錄像制品投放廣

8、告獲取收益，或者獲取與其傳播的作品、表演、錄音錄像制品存 在其他特定聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為前款規(guī)定的直接獲得經(jīng)濟(jì)利益。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而收取一般性廣告費(fèi)、 服務(wù)費(fèi)等，不屬于本款規(guī)定的情形。第十二條 有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)案件具體情 況，認(rèn)定提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶 侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán):（一）將熱播影視作品等置于首頁(yè)或者其他主要頁(yè)面等能夠?yàn)?網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知的位置的；（二）對(duì)熱播影視作品等的主題、 內(nèi)容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、 整理、推薦,或者為其設(shè)立專門的排行榜的；（三）其他可以明顯感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為 未經(jīng)許可提供，仍未采取

9、合理措施的情形。第十三條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人以書信、傳真、電子郵 件等方式提交的通知，未及時(shí)采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要 措施的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其明知相關(guān)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行 為。第十四條 人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取的刪除、屏蔽、 斷開鏈接等必要措施是否及時(shí)， 應(yīng)當(dāng)根據(jù)權(quán)利人提交通知的形式 通知的準(zhǔn)確程度，采取措施的難易程度 ，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)，所涉作 品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度、數(shù)量等因素綜合判斷。第十五條侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。 侵權(quán)行為地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行 為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計(jì)算機(jī)終端等設(shè)備所在地。 侵權(quán)行為地和被告 住所地

10、均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計(jì)算機(jī)終 端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。第十六條本規(guī)定施行之日起,«最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋（法釋20061 1號(hào)）同時(shí)廢止。本規(guī)定施行之后尚未終審的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件，適用本規(guī)定。本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本規(guī)定專家解讀網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件審理司法解 釋三大亮點(diǎn)2014年10月17日06: 5 2中國(guó)青年報(bào) 微博 我有話說 收藏 本文新華社北京10月1 6日電（記者白陽(yáng) 羅沙）最高人民 法院10月9日公布了最高人民法院關(guān)于審理利用信 息網(wǎng)絡(luò)

11、侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定，該司法解釋于10月10日正式實(shí)施后，引發(fā) 社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。專家指出，繼網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)誹謗問題的司法解 釋陸續(xù)實(shí)施后，本次推出的網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益司法解釋 標(biāo)志著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法律問題的裁判規(guī)則體系已經(jīng)初步 形成，對(duì)建立和諧健康的互聯(lián)網(wǎng)秩序意義重大?！暗叵峦ǖ览镉袀€(gè)行乞的小男孩可能是被拐賣的，請(qǐng) 擴(kuò)散！”“白血病女孩急需救援，善款賬戶”類似 這些可疑信息的“刷屏”騷擾，幾乎每個(gè)網(wǎng)民都遇到過, 有的甚至“改頭換面”衍生出多個(gè)版本。記者在采訪中 了解到，許多轉(zhuǎn)發(fā)此類信息的網(wǎng)民都抱著“寧可信其有” 的態(tài)度，有的還以“轉(zhuǎn)發(fā)求證”的方式繼續(xù)傳謠。針對(duì)這些問題

12、,本次出臺(tái)的司法解釋明確了信息轉(zhuǎn)發(fā) 者的義務(wù)。司法解釋規(guī)定，人民法院認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服 務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯(cuò)及其程度，應(yīng)當(dāng)綜合 以下因素：轉(zhuǎn)載主體所承擔(dān)的與其性質(zhì)、影響范圍相適 應(yīng)的注意義務(wù)；所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程 度;對(duì)所轉(zhuǎn)載信息是否作出實(shí)質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標(biāo)題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴(yán)重不符以及誤導(dǎo)公眾的 可能性。中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心研究員朱巍指出 ,網(wǎng) 絡(luò)言論和現(xiàn)實(shí)生活中的言論具有同等法律效力，特別是 網(wǎng)絡(luò)“大V'等公眾人物，其言行的影響力比普通人更 大，表達(dá)權(quán)就應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎。“即便以求證形式來傳播謠言,事實(shí)上仍對(duì)謠言 的傳播產(chǎn)生了推波助瀾的效果

13、。因此網(wǎng)民在傳播信息 前，有責(zé)任對(duì)其來源和可靠性作出一個(gè)基本判斷?！敝?國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授張新寶說。2014年8月14日,以造謠炒作聞名的網(wǎng)絡(luò)紅人“立 二拆四”在北京受審,一個(gè)以網(wǎng)絡(luò)水軍、非法刪帖服務(wù) 為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)由此浮出水面。經(jīng)查，“立二拆四”在2008年至2 01 3年間,大量雇傭水軍惡意炒 作“干爹包機(jī)帶嫩模看奧運(yùn)”等事件，且多次提供有償 刪帖服務(wù),獲利近百萬(wàn)元?！坝袃攧h帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為 網(wǎng)絡(luò)一大公害，許多人利用這些非正常手段炒作或達(dá)到 個(gè)人訴求，與互聯(lián)網(wǎng)精神背道而馳。”張新寶說。本次出臺(tái)的司法解釋規(guī)定,擅自篡改、刪除、屏蔽 特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開鏈接的方

14、式阻止他人獲取網(wǎng) 絡(luò)信息，發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請(qǐng) 求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,法院應(yīng)予支持。司法解釋還 特別指出，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā) 網(wǎng)絡(luò)信息侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān) 連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。張新寶表示，近年來，由雇傭“水軍"、非法刪帖 等問題引發(fā)的案件層出不窮,甚至有人以刪除負(fù)面信息 為由進(jìn)行敲詐勒索，這些行為不但嚴(yán)重扭曲了正常信息 的發(fā)布和傳播,而且可能被極端勢(shì)力利用,進(jìn)而危害到 社會(huì)安全。最高法對(duì)此類行為作出規(guī)制，對(duì)相關(guān)案件的 審理具有極強(qiáng)的指導(dǎo)意義。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條第三款規(guī)定："網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事 權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé) 任?！睂?duì)此,新出臺(tái)的司法解釋針對(duì)如何裁定服務(wù)商是否 “知道”制定了詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)，包括是否對(duì)侵權(quán)信息以推 薦、排名、選擇、編輯、整理、修改等方式作出處理、該信息侵害人身權(quán)益的類型及明顯程度、 該信息的社會(huì) 影響程度或者一定時(shí)間內(nèi)的瀏覽量、 是否針對(duì)侵權(quán)采取 了相應(yīng)的合理措施等等。朱巍表示，針對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任問題， 互聯(lián)網(wǎng)有所 謂“避風(fēng)港原則”,即事先對(duì)侵權(quán)信息不知情且事后及 時(shí)刪除,服務(wù)商可以免責(zé)?！暗扇绾未_定責(zé)任界限、避免該原則被濫用就 顯得非常關(guān)鍵，過嚴(yán)則妨礙互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展 ,過寬則 可能導(dǎo)致公民