LTE網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化經(jīng)典案例-重要

1、大唐移動通信設(shè)備有限公司 TD-LTE網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化基礎(chǔ)1 LTE優(yōu)化案例分析1.1 覆蓋優(yōu)化案例1.1.1 弱覆蓋問題描述：測試車輛延長安街由東向西行駛，終端發(fā)起業(yè)務(wù)占用京西大廈1小區(qū)（PCI =132）進(jìn)行業(yè)務(wù)，測試車輛繼續(xù)向東行駛，行駛至柳林路口RSRP值降至-90dBm以下，出現(xiàn)弱覆蓋區(qū)域。問題分析：觀察該路段RSRP值分布發(fā)現(xiàn)，柳林路口路段RSRP值分布較差，均值在-90dBm以下，主要由京西大廈1小區(qū)（PCI =132）覆蓋。觀察京西大廈距離該路段約200米，理論上可以對柳林路口進(jìn)行有效覆蓋。通過實地觀察京西大廈站點天饋系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，京西大廈1小區(qū)天線方位角為120度，主要覆蓋長安街柳林路口

2、向南路段。建議調(diào)整其天線朝向以對柳林路口路段加強覆蓋。調(diào)整建議：京西大廈1小區(qū)天線方位角由原120度調(diào)整為20度，機械下傾角由原6度調(diào)整為5度。調(diào)整結(jié)果：調(diào)整完成后，柳林路口RSRP值有所改善。具體情況如下圖所示。1.1.2 越區(qū)覆蓋問題描述：測試車輛延月壇南街由東向西行駛，發(fā)起業(yè)務(wù)后首先占用西城月新大廈3小區(qū)（PCI= 122），車輛繼續(xù)向西行駛，終端切換到西城三里河一區(qū)2小區(qū)（PCI =115），切換后速率由原30M降低到5M。問題分析：觀察該路段無線環(huán)境，速率降低到5M時，占用西城三里河一區(qū)2小區(qū)（PCI =115）RSRP為-64dBm覆蓋良好，SINR值為2.7導(dǎo)致速率下降。觀察鄰區(qū)

3、列表中次服務(wù)小區(qū)為西城月新大廈3小區(qū)（PCI =122）RSRP為-78dBm，同樣對該路段有良好覆蓋。介于速率下降地點為西城三里河一區(qū)站下，西城月新大廈3小區(qū)在其站下應(yīng)具有相對較好的覆蓋效果，形成越區(qū)覆蓋導(dǎo)致SINR環(huán)境惡劣，速率下降。調(diào)整建議：為避免西城月新大廈3小區(qū)越區(qū)覆蓋，建議將西城月新大廈3小區(qū)方位角由原270度調(diào)整至250度，下傾角由原6度調(diào)整為10度。調(diào)整后調(diào)整結(jié)果：西城三里河一區(qū)站下僅有該站內(nèi)小區(qū)信號，并且SINR提升到15以上，無線環(huán)境有明顯提升。1.1.3 重疊覆蓋問題描述：測試車輛延長安街由西向東行駛，終端占用中華人民共和國科技部2小區(qū)（PC=211）進(jìn)行業(yè)務(wù)，隨后切換至

4、海淀京西大廈1（PC=133）小區(qū)，業(yè)務(wù)正常保持。車輛繼續(xù)向東行駛，終端又回切至中華人民共和國科技部2小區(qū)（PC=211）發(fā)生掉話。問題分析：觀察該路段切換過程，終端由 中華人民共和國科技部2小區(qū)（PC=211）正常切換至海淀京西大廈2小區(qū)后又出現(xiàn)回切情況導(dǎo)致掉話。兩小區(qū)RSRP值相近，相差3dBm以內(nèi)，造成該路段為無主覆蓋路段，發(fā)生頻繁切換最終導(dǎo)致掉話。調(diào)整建議：針對該路段無主覆蓋問題，建議調(diào)整京西大廈2小區(qū)功率由原15降低為5，使其不會對長安街路段實行有效覆蓋。調(diào)整結(jié)果：調(diào)整后，SINR值有明顯改善，保持在20左右，多次測試該路段不會出現(xiàn)頻繁切換情況，避免掉話等異常事件發(fā)生。1.2 切換優(yōu)

5、化案例1.2.1 鄰區(qū)漏配問題描述：測試車輛延長安街由東向西行駛，終端占用中華人民共和國科技部2（PCI=211）小區(qū)進(jìn)行業(yè)務(wù)，車輛繼續(xù)向西行駛，終端開始頻繁上發(fā)測量報告，并沒有網(wǎng)絡(luò)側(cè)下發(fā)的切換命令，導(dǎo)致UE掉話，終端掉話后重選至新興賓館1小區(qū)（PCI=201）。問題分析：終端由 中華人民共和國科技部2小區(qū)（PCI =211）開始正常業(yè)務(wù)，隨后頻繁上發(fā)測量報告，測量目標(biāo)小區(qū)為海淀新興賓館1小區(qū)（PCI= 201），但始終沒有收到網(wǎng)絡(luò)側(cè)下發(fā)的切換命令，最終導(dǎo)致UE拖死掉話。觀察當(dāng)時無線環(huán)境，掉話地點中華人民共和國科技部2小區(qū)（PCI =211）RSRP為-99dBm，測量目標(biāo)小區(qū)為海淀新興賓館1

6、小區(qū)（PCI =201）RSRP為-90dBm，兩小區(qū)RSRP相差9dBm，以滿足切換判決條件，但未發(fā)生切換關(guān)系。懷疑導(dǎo)致該現(xiàn)象發(fā)生的原因為中華人民共和國科技部2小區(qū)（PCI =211）并未添加海淀新興賓館1小區(qū)（PCI =201）的鄰區(qū)關(guān)系。檢查基站小區(qū)配置文件后，中華人民共和國科技部2小區(qū)（PCI =211）與海淀新興賓館1小區(qū)（PCI =201）并沒有相互鄰區(qū)關(guān)系，使終端無法切換導(dǎo)致掉話。調(diào)整建議：添加中華人民共和國科技部2小區(qū)（PCI= 211）與海淀新興賓館1小區(qū)（PCI =201）雙向鄰區(qū)關(guān)系。調(diào)整結(jié)果：調(diào)整后，中華人民共和國科技部2小區(qū)（PCI =211）與海淀新興賓館1小區(qū)（P

7、CI= 201）順利進(jìn)行切換。1.2.2 乒乓切換問題描述：測試車輛延復(fù)興門外大街由西向東行駛，發(fā)起業(yè)務(wù)后首先占用恩菲大廈3小區(qū)（PCI =128），車輛繼續(xù)向東行駛，終端切換到梅地亞賓館2小區(qū)（PCI=130），隨后又在恩菲大廈3小區(qū)（PCI =128）與梅地亞賓館2小區(qū)（PCI=130）乒乓切換一次，導(dǎo)致終端異常。問題分析：觀察該路段周圍站點分布，正常站點間切換順序應(yīng)為恩菲大廈3小區(qū)（PCI 128）梅地亞賓館2小區(qū)（PCI 130）北京鐵路局3小區(qū)（PCI 113）。在測試過程中出現(xiàn)恩菲大廈3小區(qū)（PCI 128）與梅地亞賓館2小區(qū)（PCI 130）回切情況。由于恩菲大廈正北方向有高層建

8、筑無遮擋，在建筑間縫隙會泄漏出較強的信號覆蓋到長安街，形成尖峰覆蓋，導(dǎo)致乒乓切換。調(diào)整建議：恩菲大廈站點天饋系統(tǒng)被高層建筑遮擋，若調(diào)整其天饋系統(tǒng)就會影響長安街覆蓋，所以考慮調(diào)整恩菲大廈3小區(qū)向梅地亞賓館2小區(qū)切換相關(guān)參數(shù)值，避免乒乓切換情況。具體調(diào)整參數(shù)如下：參數(shù)名稱參數(shù)位置原始值目標(biāo)值事件觸發(fā)滯后因子（dB）小區(qū)->小區(qū)測量->A3事件配置23事件觸發(fā)持續(xù)時間（ms）小區(qū)->小區(qū)測量->A3事件配置5121024鄰小區(qū)個性化偏移（dB）小區(qū)->鄰小區(qū)關(guān)系0-4調(diào)整結(jié)果：乒乓切換現(xiàn)象消失。1.2.3 切換不及時問題描述：測試車輛延長安街由東向西行駛，終端發(fā)起業(yè)務(wù)占

9、用北京銀行燕京支行2小區(qū)（PCI=211），車輛繼續(xù)向西行駛，RSRP從-90dBm降至-100dBm以下，出現(xiàn)掉話。問題分析：觀察該路段RSRP值分布發(fā)現(xiàn)， 北京銀行燕京支行2小區(qū)（PCI =221）覆蓋方向向西約200米后，出現(xiàn)黃色覆蓋區(qū)域，RSRP為-100dBm以下，鄰區(qū)列表中測量到最強鄰小區(qū)北京鐵路局1小區(qū)（PCI= 111）RSRP也是-100dBm以下，且兩小區(qū)RSRP值相近，一直無法滿足切換判決條件，當(dāng)測試車輛繼續(xù)向西行駛時，無線環(huán)境繼續(xù)惡劣導(dǎo)致掉話。北京銀行燕京支行2小區(qū)（PCI=211）天線向西方向有高層建筑遮擋天饋系統(tǒng)無法調(diào)整，另北京鐵路局1小區(qū)（PCI =111）距離掉

10、話區(qū)域650米左右，調(diào)整其天饋系統(tǒng)不會產(chǎn)生太大的改善。所以建議調(diào)整北京銀行燕京支行2小區(qū)（PCI=211）向鐵路局1小區(qū)（PCI =111）切換的遲滯量，使其更容易向鐵路局1小區(qū)（PCI =111）切換以避免掉話。調(diào)整建議：具體調(diào)整參數(shù)如下。參數(shù)名稱參數(shù)位置原始值目標(biāo)值鄰小區(qū)個性化偏移（dB）小區(qū)->鄰小區(qū)關(guān)系03調(diào)整結(jié)果：調(diào)整完成后，使終端提早切換至北京鐵路局1小區(qū)（PCI= 111），避免了終端掉話的風(fēng)險。1.2.4 UE未啟動同頻測量問題描述：UE從江寧T的446小區(qū)向旭海賓館的449移動過程中，切換失敗：UE沒有上報測量報告，直接失步回到Idle態(tài)。問題分析：UE的鄰區(qū)測量列表中

11、沒有任何鄰區(qū)的測量信息，因此應(yīng)該是未測量到鄰區(qū)；結(jié)合基站分布和掃頻信息，該區(qū)域應(yīng)該可以測量到鄰區(qū)。查看重配置消息的鄰區(qū)參數(shù)配置，正確； 查看重配置消息中的s-Measure配置為20（實際值為協(xié)議值-141),UE需要在RSRP小于-121dBm以下才會啟動測量；參數(shù)取值不合理。解決措施：將小區(qū)446的s-Measure 改為97（最大值）。處理效果：參數(shù)修改后，重新驗證，問題解決。1.3 干擾優(yōu)化1.3.1 PCI干擾問題描述：測試車輛延長安街由西向東行駛，終端占用北京銀行燕京支行2小區(qū)（PCI=214）進(jìn)行業(yè)務(wù)，隨后切換至西城燕京飯店2小區(qū)（PCI=118），SINR值較差。問題分析：北京

12、銀行燕京支行與西城燕京飯店兩站點之間距離較近，發(fā)現(xiàn)北京銀行燕京支行2小區(qū)（PCI=214），西城燕京飯店2小區(qū)（PCI=118），PCI造成模三干擾，導(dǎo)致兩小區(qū)切換帶SINR值較差。調(diào)整建議：將北京銀行燕京支行2小區(qū)原PCI214調(diào)整為221，以解決兩小區(qū)之間模三干擾問題。調(diào)整結(jié)果：修改后SINR有明顯改善。1.3.2 重疊覆蓋干擾問題描述：測試車輛延長安街由東向西行駛，終端占用海淀新興賓館2小區(qū)（PCI=202、RSRP-78dBm）進(jìn)行業(yè)務(wù)，速率在30M左右，車輛繼續(xù)向西行駛，速率陡降至5M左右。問題分析：通過回放測試數(shù)據(jù)觀察，在海淀新興賓館2小區(qū)（PCI =202）進(jìn)行DL業(yè)務(wù)時 ，該小

13、區(qū)的RSRP正常為-78dBm，但是SINR為-4.8較差。觀察鄰區(qū)列表中次服務(wù)小區(qū)為公主墳橋南3小區(qū)（PCI= 197），當(dāng)前RSRP值為-77dBm，與當(dāng)前主服務(wù)小區(qū)新興賓館2小區(qū)RSRP相差1dBm。以此判斷該路段存在海淀新興賓館2小區(qū)與公主墳橋南3小區(qū)重疊覆蓋情況，導(dǎo)致SINR值惡化，速率陡降。調(diào)整建議：為避免在該路段產(chǎn)生一個上RSRP較強小區(qū)，建議調(diào)整公主墳橋南3小區(qū)天饋系統(tǒng)，由原310度調(diào)整為270度，避免覆蓋到長安街。調(diào)整結(jié)果：調(diào)整后，海淀新興賓館2小區(qū)（PCI =202）成為該路段最強服務(wù)小區(qū)，SINR值良好。1.4 參數(shù)優(yōu)化1.4.1 DSR上報周期問題描述：在北京演示網(wǎng)項目

14、移動集團(tuán)A座的優(yōu)化過程發(fā)現(xiàn)該站在信號強度和信號質(zhì)量都比較好的情況下，下載速率只有30mbps左右。而且MSC也在正常范圍內(nèi)。如下圖：可以看出來信號的傳輸模式主要在雙流，影響速率的主要問題是MSC調(diào)度次數(shù)不夠。使用UDP灌包的模式進(jìn)行對比,速率基本可以達(dá)到50多mbps，結(jié)果如下圖：問題分析：通過灌包對比，可以判斷速率低的主要問題不是由于無線信號質(zhì)量不好引起。觀察一段時間下載情況，發(fā)現(xiàn)下載速率不穩(wěn)定，調(diào)度次數(shù)在200-600間跳動，速率同時在30m至50m之間不斷變化?？赡苁怯捎诨菊{(diào)度算法引起的速率不穩(wěn)。核查基站參數(shù)發(fā)現(xiàn)DSR上報周期為80ms，時間過長。改回20ms后，調(diào)度次數(shù)穩(wěn)定在500多

15、，下載速率也正常穩(wěn)定。調(diào)整建議：核查基站參數(shù)發(fā)現(xiàn)DSR上報周期為80ms，時間過長。改回20ms后，調(diào)度次數(shù)穩(wěn)定在500多，下載速率也正常穩(wěn)定。調(diào)整結(jié)果：調(diào)度次數(shù)穩(wěn)定在500多，下載速率也正常穩(wěn)定。1.4.2 小區(qū)駐留困難問題描述：室內(nèi)分布小區(qū)在窗口或電梯口開機無法camp on，并且idle態(tài)時在這些位置經(jīng)常脫網(wǎng)。 問題分析： 在中心進(jìn)行業(yè)務(wù)保持并移動到這些地點，業(yè)務(wù)可以保持，且速率仍比較高，且進(jìn)出電梯可正常切換；查看脫網(wǎng)地點的RSRP仍然比較高，在-90dBm左右 ，懷疑網(wǎng)絡(luò)側(cè)參數(shù)配置錯誤。查看Sib參數(shù)（Sib1）， q-RxLevMin配置為-80dbm （終端Log中值為-40）。

16、解決措施： 將網(wǎng)絡(luò)側(cè)的q-RxLevMin改為-120dBm。處理效果：修改參數(shù)后，重新驗證，沒有再復(fù)現(xiàn)問題，問題解決。1.4.3 同頻小區(qū)重選失敗問題描述：UE在Idle態(tài)向鄰區(qū)移動時沒有發(fā)生小區(qū)重選，而是直接進(jìn)行了小區(qū)選擇。 問題分析： 從路測軟件看，UE在向鄰區(qū)移動過程中，始終未測量到鄰區(qū)；懷疑小區(qū)選擇的參數(shù)配置錯誤，查詢Sib3消息，發(fā)現(xiàn)s-IntraSearch配置過小，導(dǎo)致UE未啟動同頻鄰區(qū)測量。 Srxlev > SIntraSearch時不啟動同頻測量。其中，Srxlev = Qrxlevmeas (Qrxlevmin + Qrxlevminoffset) Pcompen

17、sation解決措施： 將網(wǎng)絡(luò)側(cè)的s-IntraSearch改為62dB。處理效果：修改參數(shù)后，重新驗證，小區(qū)間可以正常重選成功，問題解決。1.4.4 切換后TAU導(dǎo)致掉話問題描述：UE在東城家園小區(qū)438向大學(xué)城2小區(qū)33切換成功后，發(fā)生TAU過程，TAU完成后RRC連接被釋放。 問題分析： 從TAU更新的消息類型看，是正常的TAU更新過程，懷疑是小區(qū)33的TA配置錯誤導(dǎo)致。無線分組一的TA應(yīng)該為511，但查看該小區(qū)的TA配置為515 解決措施： 將小區(qū)33的TA修改為511。處理效果：修改參數(shù)后，重新驗證切換，沒有再發(fā)生TAU過程，問題解決。2 TD-LTE網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化經(jīng)驗總結(jié)2.1 網(wǎng)絡(luò)部署

18、與優(yōu)化思路LTE與3G關(guān)系緊密，體現(xiàn)在以下幾個方面：l 同為同頻組網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)性能主要受限于系統(tǒng)內(nèi)干擾，無線規(guī)劃和優(yōu)化的思路和手段比較接近；l 覆蓋能力接近：TD-LTE和TD-SCDMA頻段接近，都是2GHz左右的頻段，覆蓋能力接近。在建設(shè)選址時巨大多數(shù)可以采用方式；同時3G的現(xiàn)有覆蓋狀況可作為LTE覆蓋預(yù)測的參考。l 業(yè)務(wù)接近，PS業(yè)務(wù)、視頻業(yè)務(wù)等3G業(yè)務(wù)為LTE的業(yè)務(wù)開展進(jìn)行了培育，同時3G對用戶業(yè)務(wù)性能的分析和優(yōu)化手段可以借鑒；如一些KPI指標(biāo)的目標(biāo)確定；l 關(guān)鍵技術(shù)接近：3G HSPA技術(shù)引入了AMC、HARQ、多天線/智能天線等技術(shù)，這些技術(shù)在LTE中得以延續(xù)；共站建設(shè)：根據(jù)測試經(jīng)驗，2.6G TD-LTE的覆蓋能力（滿足一定能夠邊緣速率要求）比TD-SCDMA稍弱，在共站建設(shè)情況下，TD-LTE 可以獲得良好的室外連續(xù)覆蓋；但作為高速業(yè)務(wù)主要產(chǎn)生區(qū)域的室內(nèi)，部分區(qū)域難以滿足高速輸出傳輸?shù)母采w需求，需要有進(jìn)一步的熱點及室內(nèi)解決方案；2.2