淺談我國合同法上的違約責任

1、淺談我國合同法上的違約責任淺談我國合同法上的違約責任導語：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合商定的，應當擔當連續(xù)履行、實行補救措施或者賠償損失等違約責任。下面是搜集整理的一篇淺談我國合同法上的違約責任的論文范文，供大家閱讀參考。契合事前商定時，其應當擔當的賠償責任，因此違約責任較之合同債務具有強迫性。至于違約責任與合同責任能否同義，學術界也有分歧。筆者認同崔建遠教授的觀念，即肯定違約責任與合同責任屬同一概念，掃除締約過失責任和合同終止后的過失責任，在此不作詳述。二、違約責任的歸責準繩所謂歸責準繩，就是指由肯定的歸責事由來確定行爲人能否應當擔當責任的法律準繩。學術界關于歸責準繩尚存在

2、爭議，主要分紅兩種觀念，即單一歸責準繩和二元化歸責準繩。單一歸責準繩指以過失準繩作爲違約責任的歸責準繩而非其他;而二元化歸責準繩主見，過失責任與無過失責任應一并作爲違約責任的歸責準繩。爭論終究適用哪一種歸責準繩具有理論意義，由于不同的歸責準繩在立法與司法實際中會帶來不同的后果。具體而言，采納不同的歸責準繩，行爲人的違約方式、違約責任的構成要件、當事人雙方的舉證責任和違約方擔當的責任范圍均不盡相反，因此有必要在此作進一步的爭論。具體到我國合同法范圍應當運用哪一種比擬而言，學術界有一種觀念以爲應當實行二元化的歸責準繩，以無過失責任作爲一般標準，過失責任作爲例外準繩，筆者較爲認同這一觀念。在1995

3、年的全國人大法工委的合同法草案爭論之中，刪除了違約責任中"當事人可以證明自己沒有過失的除外'這一表述，因此就我國目前現行的合同法第107條來看，可以認定我國立法關于違約責任適用無過失責任準繩。當然，我國合同法的無過失責任準繩并非肯定，即不意味著違約的一方在任何狀況下均擔當無過失責任，這里就觸及到免責條件和免責條款。免責條件是指在法律規(guī)章的狀況下，違約方不擔當或局部擔當違約責任，如法律明白規(guī)章的"不行抗力'(民法通那么107條)、債權人與有過失情形(民法通那么113條、114條)以及標的物本身屬性等;免責條款那么指合同雙方當事人以商定的方式確定不擔當或許局部擔

4、當將來可以發(fā)作的違約責任，免責條款是合同的一局部，需爲明示作出。筆者以爲，無過失責任準繩雖較之過失責任準繩更契合現代經濟的綻開和維護違約方利益，但也有其缺乏之處，如合同法第121條規(guī)章，因第三人的緣由構成違約的狀況下，當事人仍需向受害者擔當違約責任，雖然該條同時也規(guī)章當事人擔當責任之后可依法律規(guī)章或雙方商定處置其與第三人之間的糾紛，但仍顯得過于肯定，并沒有把因第三人的緣由而構成的當事人一方實行瑕疵這一情形掃除在無過失責任準繩之外。應當提及的一點是，我國法律關于違約責任雖實行無過失歸責準繩，但同時也有假設干適用過失責任準繩的情形，視爲例外，如贈與合同、無償保管合同以及合同法第179條規(guī)章的供電人

5、責任、222條規(guī)章的承租人保管責任、262條規(guī)章的承攬人責任、371條規(guī)章的保管人責任等。三、違約責任與侵權責任的差異與競合(一)民事責任競合所謂民事責任的競合，指某一法律抱負同時惹起兩種或兩種以上的民事責任，且彼此之間發(fā)作沖突的情形，即行爲人的一個不法行爲同時契合多種民事責任的構成要件，可以同時成立多種民事責任，且受害人只能選擇其中之一中止央求，因此又可以稱之爲央求權競合。(二)違約責任與侵權責任的差異作爲民法中最根本的責任方式，違約責任與侵權責任都是關于損害中止救援的主要手段，但二者還是存在著清晰的差異：1.發(fā)作損害賠償之前有無特定法律關系的差異。違約責任的發(fā)作是以合同的有效成立爲前提的，

6、所以雙方當事人之間存在著債權債務關系;而侵權責任的發(fā)作那么并不要求當事人之間有特定的權益義務關系。2.舉證責任的差異。根據合同法第107之規(guī)章，違約責任采納的是無過失責任準繩，一般狀況下違約人只需求證明對方存在違約行爲即可，違約人免責與否那么需求自己擔當舉證責任;而侵權責任通常是過失責任，需求受害人舉證對方具有過失。3.構成要件的差異。我國合同法關于違約責任采納了無過失責任準繩，因此在構成要件上并不需求違約人具有過失(具有免責事由的除外);而侵權責任那么在多數狀況下適用過失責任(舉證責任倒置的狀況除外)，需求行爲人具有過失。4.賠償范圍上的差異。根據合同法第113條的規(guī)章，違約方的違約賠償責任

7、限于簽署合同之時當事人預見或應當預見的損失，且違約方擔當的通常是財寶性責任;而我國法律關于侵權責任那么并沒有規(guī)章這種可預見性條款，且不限于財寶性賠償(挺直損失)，還包括了侵害人身權時應當擔當的肉體損害賠償(間接損失)。5. 訴訟時效的差異。民法通那么規(guī)章因違約發(fā)作的訴訟適用一般訴訟時效即2年，同時也有列外，民法通那么中規(guī)章，出售質量不合格的商品而未聲明的，延付或拒付租金或許存放財物被丟失或毀損等情形，適用1年的訴訟時效(第136 條)，合同法中也規(guī)章規(guī)章因國際貨物買賣合同和技術進出口合同中的糾紛而提起訴訟的適用4年的訴訟時效(第129條);根據民法通那么規(guī)章，通常狀況下由于侵權行爲而提起的訴訟

8、適用一般訴訟時效即2年，但異樣也有例外，民法通那么規(guī)章因身體受損傷而提起的訴訟，適用1年的訴訟時效(第136條)，環(huán)境維護法第42條也規(guī)章因環(huán)境污染而提起的賠償央求，訴訟時效爲3年。6.免責條件的差異。違約責任中，除了法定的免責條件(如不行抗力、標的物。自身屬性)之外，當事人還可事前在合同中制定免責條款來掃除或許限制將來可以發(fā)作的違約責任;而在侵權責任中，免責事由只能是法律所規(guī)章的情形，當事人雙方不得事前商定免責事由。7.訴訟管轄上的差異。關于違約責任而言，根據民事訴訟法之規(guī)章，當事人因合同糾紛而提起的訴訟，管轄法院爲被告人的住宅地或許合同實行地的人民法院，同時當事人之間還可以在合同中商定訴訟

9、由合同簽署地、標的物所在地或許原告住宅地的人民法院管轄;而基于侵權行爲提起的訴訟，民事訴訟法規(guī)章的管轄法院爲侵權行爲發(fā)作地或許被告住宅地的人民法院。(三)違約責任與侵權責任的競合與選擇雖然違約責任與侵權責任存在著上述多種差異，但由于抱負生活中民事關系冗雜多樣且民事違法行爲的性質具有多重性，因此這兩類責任時常會發(fā)作競合，合同法第122 條就規(guī)章，行爲人的違約行爲對受害自然成損害的，受害人既可按照合同法的規(guī)章要求對方擔當違約責任，也可依其他法律要求對方擔當侵權責任。爲什幺會發(fā)作競合，究其本質而言，是由于當事人的某一不法行爲不只侵害了對方的固有利益，同時也損害對方的預期利益，前者構成侵權，然后者那么

10、構成違約。違約責任與侵權責任發(fā)作競合有以下幾種情形：一是違約行爲具有侵權性或許侵權行爲同時構成違約性，二是行爲人有意對別人構成侵權損害時，在二者之間事前存在著合同關系，三是行爲人在違約的同時，冒犯了法律所明令的強迫性義務。在司法實際中，違約責任與侵權責任的競合通常發(fā)作在買賣合同、運輸合同、租賃合同、雇傭合同、保管合同、供水(熱、電、氣)合同、承攬合同及贈與合同中。根據合同法第122條之規(guī)章，在違約責任與侵權責任發(fā)作競合的狀況下，受害人具有雙項央求權，可恣意選擇其中之一行使，且根據最高院的合同法司法說明(一)第30條之規(guī)章，受害人可在開庭前變卦其央求權。關于上述兩種央求權如何選擇，筆者以爲應當思考何種方式可使受害人失掉的補償最大化以及舉證責任的有利性，同時也要思考行使權益的便利性和本錢、訴訟時效，當然也有學者以爲還要統(tǒng)籌受害人的心思要素，例如擔憂被告住宅地管轄法院具有偏袒性等。值得留意的是，在我國的司法實際中，往往傾向于采納制止競合方式(類似于法國)，例如在醫(yī)療事故糾紛、產品責任糾紛中，通常是根據侵權責任來中止訴訟的，而在發(fā)