常用安全評價方法

1、511 安全檢查表的概念安全檢查表的概念 安全檢查表（SCLSafety Check List）的概念是：為了分析、檢查系統(tǒng)中的危險和有害因素，為了分析、檢查系統(tǒng)中的危險和有害因素，事先把檢查對象加以剖析，把大系統(tǒng)劃分成子系事先把檢查對象加以剖析，把大系統(tǒng)劃分成子系統(tǒng)，查出子系統(tǒng)中不安全因素所在，然后確定檢統(tǒng)，查出子系統(tǒng)中不安全因素所在，然后確定檢查項目，以提問方式，將檢查項目按系統(tǒng)或子系查項目，以提問方式，將檢查項目按系統(tǒng)或子系統(tǒng)順序編制成表，以便進行檢查并避免漏檢統(tǒng)順序編制成表，以便進行檢查并避免漏檢。這種表就叫做安全檢查表。 51 安全檢查表法安全檢查表法5 安全性分析5.1.2 安全檢

2、查表的種類安全檢查表的種類 綜合性安全 安全檢查表 檢查表 專業(yè)性安全 檢查表 51 安全檢查表法安全檢查表法5 安全性分析設(shè)計審查用設(shè)計審查用安全檢查表安全檢查表企業(yè)級安全檢查表企業(yè)級安全檢查表車間級安全檢查表車間級安全檢查表班組級安全檢查表班組級安全檢查表崗位級安全檢查表崗位級安全檢查表重大危險源安全檢查表重大危險源安全檢查表重要時間安全檢查表重要時間安全檢查表 據(jù)統(tǒng)計，由于設(shè)計原因造成的事故約占事故總數(shù)的 1/4 左右，設(shè)計完成后再進行安全方面的修補，既浪費資金，也很難收到滿意的效果。 設(shè)計用安全檢查表可為設(shè)計者提供相應(yīng)的幫助，擴大其知識面，并便于同安全管理人員取得一致。 設(shè)計用安全檢查

3、表應(yīng)該系統(tǒng)、全面，表中應(yīng)列出有關(guān)的法規(guī)、標(biāo)準。內(nèi)容主要放在廠址選擇、平面布置、工藝過程、構(gòu)建筑物、安全裝置與設(shè)施、操作方法、危險物品儲運、消防措施、安全管理措施等方面。 設(shè)計審查用安全檢查表設(shè)計審查用安全檢查表返返 回回 這種安全檢查表供全廠性安全檢查時使用，包括安全管理體系審核、上級安全檢查、企業(yè)安技或防火部門日常巡回檢查等。 檢查表的具體內(nèi)容包括：廠區(qū)各個產(chǎn)品的工藝和裝置的安全性、要害部位、主要安全裝置與設(shè)施、危險物品的貯存與使用、消防設(shè)施、安全管理規(guī)章制度及遵守情況。 企業(yè)級安全檢查表企業(yè)級安全檢查表返返 回回 這種表供車間進行定期安全檢查或預(yù)防性檢查時使用。主要使用在防止人身、設(shè)備等事

4、故方面，其內(nèi)容包括生產(chǎn)工藝安全、設(shè)備布置、安全通道、通風(fēng)照明、安全標(biāo)志、塵毒噪聲、消防設(shè)施、作業(yè)管理等。 車間級安全檢查表車間級安全檢查表返返 回回 這是供班組進行自查或進行安全教育用的檢查表，其內(nèi)容應(yīng)根據(jù)班組的作業(yè)特點、工藝要求、設(shè)備設(shè)施使用等情況確定，要求內(nèi)容具體、詳細。 班組級安全檢查表班組級安全檢查表返返 回回 這種檢查表是供工人在崗位上用于自查和互查的。其重點在于防止設(shè)備的誤操作、作業(yè)方法的標(biāo)準化、人員責(zé)任制的落實等方面。要求具體，簡單易行。 崗位級安全檢查表崗位級安全檢查表返返 回回 該表由專業(yè)機構(gòu)或職能部門編制和使用，主要用于對已確定為重大危險源的設(shè)備、設(shè)施、物料等的運行、使用情

5、況進行定期或?qū)ｉT的安全檢查。 重大危險源安全檢查表重大危險源安全檢查表返返 回回 主要用于較長節(jié)假日前后、對安全生產(chǎn)有較大影響的季節(jié)性氣候來臨之前等的安全檢查。還可進一步分為全廠性安全檢查表和重點部位安全檢查表。 重要時間安全檢查表重要時間安全檢查表返返 回回5.1.3 安全檢查表的編制安全檢查表的編制（1）編制依據(jù) 有關(guān)法規(guī)、標(biāo)準和企業(yè)管理制度、操作規(guī)程等。 國內(nèi)外事故案例。 本單位的經(jīng)驗、教訓(xùn)。 其他分析方法的結(jié)果。（2）參加編制的人員 要建立一個編制小組，其成員應(yīng)包括熟悉系統(tǒng)的各方面人員，如專業(yè)安技人員、生產(chǎn)管理人員、技術(shù)人員、崗位工人等。 51 安全檢查表法安全檢查表法5 安全性分析5

6、.1.3 安全檢查表的編制安全檢查表的編制（續(xù)）（3）編制的步驟 熟悉系統(tǒng)。搜集資料。劃分子系統(tǒng)和檢查部位。編制檢查表：列出檢查要點、項目的清單； 列出每一項安全指標(biāo)的要求； 編制檢查表； 討論修改。 51 安全檢查表法安全檢查表法5 安全性分析5.1.3 安全檢查表的編制安全檢查表的編制（續(xù)） （4）編制時應(yīng)注意的問題 檢查內(nèi)容要系統(tǒng)、完整，不漏掉關(guān)鍵因素。 要突出重點，抓住要害，對重點部位、重大危險因素要單獨制表，確保隱患的及時發(fā)現(xiàn)和消除。 每一項檢查要點，要定義明確，便于操作。 51 安全檢查表法安全檢查表法5 安全性分析5.1.4 安全檢查表的基本格式安全檢查表的基本格式 安全檢查表的

7、格式比較靈活，表5-1給出一種常用的格式。 表表5-1 安全檢查表安全檢查表 51 安全檢查表法安全檢查表法檢查結(jié)果序號檢查部位檢查內(nèi)容安全要求要求的依據(jù)合格（）不合格（）改進意見整改負責(zé)人5 安全性分析5.1.4 安全檢查表的基本格式安全檢查表的基本格式安全檢查表舉例： 51 安全檢查表法安全檢查表法序號檢查內(nèi)容 檢查參考依據(jù)檢查結(jié)果改進意見1 塔身非受力方向裂紋長度小于等于總長度的 1% 按 BG5144-94，以實測中最嚴重的裂紋評估2 塔身非受力方向裂紋絕對長度小于等于 200mm？ 以實測中最嚴重的裂紋評估3 塔身受 力方向 無裂 紋嗎？ 按 BG5144-945 安全性分析TQ60

8、塔式起重機安全檢查表塔式起重機安全檢查表5.1.5 安全檢查表法的優(yōu)缺點安全檢查表法的優(yōu)缺點優(yōu)點優(yōu)點：避免檢查時疏忽、遺漏； 使檢查工作標(biāo)準化、規(guī)范化； 應(yīng)用廣泛、靈活； 簡明易懂，使用方便； 便于落實安全生產(chǎn)責(zé)任制。缺點缺點：編制工作量大，質(zhì)量受編制人員的知識和經(jīng)驗的影響。 51 安全檢查表法安全檢查表法5 安全性分析 預(yù)先危險性分析（PHAPreliminary Hazard Analysis）是一種是一種用于工程項目初步設(shè)計階段，用于工程項目初步設(shè)計階段，對系統(tǒng)存在的各種危險因素、出現(xiàn)條件和事故可對系統(tǒng)存在的各種危險因素、出現(xiàn)條件和事故可能造成的后果進行宏觀、概略分析的安全性分析能造成的

9、后果進行宏觀、概略分析的安全性分析方法方法。目的：目的： 早期發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的潛在危險因素，確定系統(tǒng)的危險性等級，提出相應(yīng)的防范措施。5 安全性分析 5.2 預(yù)先危險性分析預(yù)先危險性分析 預(yù)先危險性分析步驟：(1) 確定系統(tǒng)的危險源（危險辨識）；(2) 確定危險源的危險性等級（嚴重度），如下表所示： 5 安全性分析 5.2 預(yù)先危險性分析預(yù)先危險性分析表表5-2 危危險險嚴嚴重重度度等 級名 稱特 征災(zāi)難性的危害危險性的危害臨界性的危害可忽略的危害可導(dǎo)致人員的死亡和系統(tǒng)的報廢可導(dǎo)致人員嚴重傷害或疾病，能對系統(tǒng)造成較大破壞可導(dǎo)致人員較小的傷害或疾病，系統(tǒng)損失較小不會導(dǎo)致人員傷亡或疾病，系統(tǒng)無損失 預(yù)先

10、危險性分析步驟：(3) 確定危險發(fā)生的可能性，如下表所示：5 安全性分析 5.2 預(yù)先危險性分析預(yù)先危險性分析表表5-3 危危險險發(fā)發(fā)生生的的可可能能性性關(guān)于發(fā)生特征的說明特 征元 件設(shè) 備危害等級經(jīng)常發(fā)生容易發(fā)生偶爾發(fā)生很少發(fā)生不易發(fā)生不能發(fā)生頻繁發(fā)生壽命周期內(nèi)可發(fā)生幾次壽命周期內(nèi)有可能發(fā)生不一定不發(fā)生發(fā)生概率接近于零不可能出現(xiàn)頻繁出現(xiàn)經(jīng)常會遇到壽命周期內(nèi)可發(fā)生幾次并非不可能不一定不發(fā)生不可能發(fā)生ABCDEF 預(yù)先危險性分析步驟：(4) 提出控制危險的技術(shù)和管理措施；(5) 制定預(yù)先危險分析表。 預(yù)先危險性分析表的形式和內(nèi)容無統(tǒng)一的規(guī)定，可根據(jù)系統(tǒng)的特點做必要的調(diào)整，表5-4和表5-5給出了

11、兩種類型的分析表格。5 安全性分析 5.2 預(yù)先危險性分析預(yù)先危險性分析表表5-5-4 4 某拆裝工程預(yù)先危險性分析表某拆裝工程預(yù)先危險性分析表子系統(tǒng)危害發(fā)生可能性嚴重度預(yù)防措施設(shè)備拆除階段1 人員高處墜落2構(gòu)件墜落3爆破基礎(chǔ)傷人DBC 設(shè)安全網(wǎng)，佩帶防護用品，嚴格管理，加強監(jiān)督檢查。 劃出危險區(qū)域并設(shè)立明顯標(biāo)志。 正確布孔，合理裝藥，設(shè)標(biāo)志及警戒土建階段1 塌方2腳手架火災(zāi)AD 采取階段性放坡，加強對裂隙監(jiān)控， 嚴禁明火5 安全性分析 5.2 預(yù)先危險性分析預(yù)先危險性分析表表 5-5 氯氣壓縮機崗位危險性分析表危險危害因素觸發(fā)事件現(xiàn)象形成事故原因事件事故情況可能性嚴重度措 施 壓縮機喘振 額

12、定出口壓力與氯氣流量不匹配聲音異常 機器發(fā)生振動，軸、葉輪與軸承、機殼相互摩擦撞擊；迷宮密封破壞 設(shè)備破壞，氯氣泄漏使人員中毒C1按透平機工況曲線，由 DCS 控制在額定的出口壓力下調(diào)節(jié)氯氣流量；2設(shè)低流量連鎖裝置；3設(shè)防喘振閥門并保持動作正常 壓縮機軸振動與與軸位移異常1制造、安裝不合要求；2潤滑油有雜質(zhì)；3油壓力過低，油量不足，油溫高聲音異常 葉片、軸和機殼相互撞擊 葉片、軸和機殼被損壞，運行停止B1安裝軸位移和軸振動測量儀表，并有報警連鎖裝置；2安裝時必須嚴格執(zhí)行規(guī)定的要求；3油系統(tǒng)設(shè)置過濾器，保持油清潔；4設(shè)油壓報警連鎖裝置；5對油溫加以控制5 安全性分析 因果分析法使用因果圖，也稱為

13、魚骨圖、魚刺圖，原先用于質(zhì)量管理中分析質(zhì)量原因，現(xiàn)移植于安全性分析。其形狀類似魚骨，故得此名。 畫因果圖時首先確定結(jié)果（即事故），然后從主要原因、次要原因、分支原因一層層進行分析，直到基本原因可以采取措施預(yù)防的事件為止，依次用大、中、小箭頭標(biāo)出。 主要原因一般可分為6個方面，即人員、設(shè)備、管理、環(huán)境、物料、監(jiān)測等。典型因果圖見圖5-1。5 安全性分析 5.3 因果分析法因果分析法規(guī)章制度不健全組織機構(gòu)不完善維護不當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)重視不夠物料人員事故設(shè)備監(jiān)測環(huán)境管理生理疲勞缺陷心理知識技能設(shè)計不合理放置不當(dāng)存儲過量塵、毒采光警告信息含氧量圖5-1 因果圖示例5 安全性分析 5.3 因果分析法因果分析法 故

14、障類型和影響分析（FMEAFailure Modes and Effects Analysis）是根據(jù)系統(tǒng)的可分性，按實際需要的分析深度，把系統(tǒng)分成一些子系統(tǒng)（直至元件），逐個分析各子系統(tǒng)可能發(fā)生的各種故障和故障類型，查明各種故障類型對系統(tǒng)的影響，以便采取相應(yīng)的防治措施，提高系統(tǒng)的安全性。 在FMEA基礎(chǔ)上，進一步分析可造成人員傷亡的故障類型，叫做危險度分析（CACritical Analysis），二者合起來稱為故障類型、影響和危險度分析（FMECA）。5 安全性分析 5.4 故障類型、影響和致命度分析法故障類型、影響和致命度分析法 用FMECA可定性分析，也可定量分析可定性分析，也可定量分

15、析。 FMECA方法如下： 確定分析對象系統(tǒng)確定分析對象系統(tǒng)。根據(jù)需要的詳細程度查明組成元素及其功能。 分析各元素故障類型和產(chǎn)生的原因分析各元素故障類型和產(chǎn)生的原因。 研究故障類型的影響研究故障類型的影響。 填寫故障類型、影響和危險度分析表格填寫故障類型、影響和危險度分析表格。 故障類型、影響和危險度分析表格的樣式如表5-6所示。5 安全性分析 5.4 故障類型、影響和致命度分析法故障類型、影響和致命度分析法表表 5-6 故故障障類類型型、影影響響和和危危險險度度分分析析表表子系統(tǒng)名稱設(shè)備、元件名稱故障類型發(fā)生時間故障原因故障影響故障等級措施與建議上表中的故障等級即為危險度，按表5-7確定：表

16、表 5-7 故故 障障 等等 級級 表表故障等級影響程度可能造成的傷害和損失四級破壞性的會造成災(zāi)難性事故，必須立即排除三級危險的會造成人員傷亡和系統(tǒng)破壞，要立即采取措施二級臨界的有可能造成較輕的傷害和損壞，應(yīng)采取措施一級安全的不需要采取措施5 安全性分析 5.4 故障類型、影響和致命度分析法故障類型、影響和致命度分析法 危險度定量分析。危險度定量分析。 考慮兩方面的因素：故障發(fā)生的可能性（概率故障發(fā)生的可能性（概率 P）和故障發(fā)生后引起的后果（嚴重度故障發(fā)生后引起的后果（嚴重度 S），采用類似風(fēng)險分析的方法確定每種故障的危險度： R = P S也可以將概率和嚴重度劃分成等級，采用矩陣圖的方法進

17、行分析。 FMECA方法的優(yōu)點是格式簡單，可用較少的人力，無需特別訓(xùn)練。缺點是故障類型分析需要豐富的經(jīng)驗和對系統(tǒng)的深入了解，工作量較大，且只能對物進行分析，不能包含人的失誤。5 安全性分析 5.4 故障類型、影響和致命度分析法故障類型、影響和致命度分析法5.5.1 方法概述方法概述 事件樹分析（ETAEvent Tree Analysis）是一種從原因推論結(jié)果（歸納法）的安全性分析方法，它由初始事件出發(fā)，按每一事件只取兩種狀由初始事件出發(fā)，按每一事件只取兩種狀態(tài)（成功或失敗、正?；蚬收稀踩蚴鹿实龋B(tài)（成功或失敗、正?；蚬收稀踩蚴鹿实龋┲坏脑瓌t，逐步向結(jié)果（故障或事故）發(fā)展之一的原則，

18、逐步向結(jié)果（故障或事故）發(fā)展。 實際上，事件樹分析方法是通過某種原因的分析，得到由此原因可能導(dǎo)致的所有故障或事故，并將導(dǎo)致的條件和路徑展現(xiàn)出來。該方法可定性，也可定量。5 安全性分析 5.5 事件樹分析法事件樹分析法5.5.2 分析及做圖步驟分析及做圖步驟 確定初始事件確定初始事件 判定安全功能判定安全功能 繪制事件樹并化簡繪制事件樹并化簡 下面以兩個簡單的泵和閥門系統(tǒng)為例，說明事件樹的繪制方法。之一：ABC啟動啟動A失效失效C正常正常B正常正常C失效失效B失效失效A正常正常正常正常失效失效失效失效失效失效圖圖5-2 閥門串聯(lián)系統(tǒng)事件樹閥門串聯(lián)系統(tǒng)事件樹a）b）5 安全性分析 5.5 事件樹分

19、析法事件樹分析法 分析事件樹分析事件樹 找出事故連鎖； 找出預(yù)防事故的途徑。A正常正常啟動啟動A失效失效C正正常常B正常正常C失失效效B失效失效正常正常正常正常失效失效失效失效BACb）圖圖5-3 閥門并聯(lián)系統(tǒng)事件樹閥門并聯(lián)系統(tǒng)事件樹a)5 安全性分析 5.5 事件樹分析法事件樹分析法之二： 事件樹定量分析事件樹定量分析 由各事件發(fā)生的概率計算最終事故或故障發(fā)生的概率。A 0.99啟動啟動A 0.01C 0.985B 0.98C 0.015 B 0.02正常正常 0.9702正常正常 0.019503失效失效 0.000297失效失效 0.01BACb）圖圖5-3 閥門并聯(lián)系統(tǒng)事件樹閥門并聯(lián)系

20、統(tǒng)事件樹a)5 安全性分析 5.5 事件樹分析法事件樹分析法總的正常概率：0.9702 + 0.019503 = 0.989703總的失效概率：0.000297 + 0.01 = 0.0102975.5.3 事件樹分析舉例事件樹分析舉例司機采司機采取措施取措施車前通過車前通過行人橫行人橫過馬路過馬路措施有效措施有效司機未采取措施司機未采取措施時間不足時間不足車后通過車后通過時間充足時間充足有車有車無車輛來往無車輛來往P(C)P(B)P(B)P(A)措施無效措施無效P(E)P(F)P(E)P(D)P(D)P(C)P(F)順利順利通過通過順利順利通過通過順利順利通過通過冒險冒險通過通過車禍車禍車禍

21、車禍P(A) P(B)P(A) P(B) P(C)P(A) P(B) P(C) P(D)P(A) P(B) P(C) P(D) P(E) P(F)P(A) P(B) P(C) P(D) P(E) P(F)P(A) P(B) P(C) P(D) P(E) P(F)后果后果發(fā)生概率發(fā)生概率圖圖5-4 行人過馬路事件樹行人過馬路事件樹5 安全性分析 5.5 事件樹分析法事件樹分析法5.6.1 方法概述方法概述 事故樹分析（FTAFault Tree Analysis）來自于可靠性工程中的故障樹分析，是一種演繹型的系統(tǒng)安全性分析方法。它是從要分析的特定事故或故障開始，層層分析其發(fā)生的原因，直至基本事件

22、為止。將特定的事故和各層次的原因（危險因素）之間用邏輯門連接起來，得到邏輯樹，即事故樹。通過對樹的化簡、計算進行安全性分析。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法5.6.1 方法概述方法概述（續(xù)） 事故樹分析具有以下特點： 能按照邏輯關(guān)系詳細查明系統(tǒng)各種危險因素。 可用于定性分析，求出各危險因素對事故影響的大小；也可用于定量分析，求出事故發(fā)生的概率。 事故樹的編制與分析人員的經(jīng)驗有關(guān)。 復(fù)雜系統(tǒng)的事故樹往往很大，手工分析困難。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法5.6.2 事故樹分析的基本方法事故樹分析的基本方法5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法 確定系統(tǒng)中

23、要分析的對象事件（頂上事件）確定系統(tǒng)中要分析的對象事件（頂上事件） 調(diào)查、分析各原因事件調(diào)查、分析各原因事件 確定各基本事件發(fā)生概率（定性分析時可忽略）確定各基本事件發(fā)生概率（定性分析時可忽略） 事故樹定量分析事故樹定量分析 事故樹定性分析事故樹定性分析 繪制事故樹繪制事故樹5.6.35.6.3 確定系統(tǒng)中要分析的對象事件（頂上事件）確定系統(tǒng)中要分析的對象事件（頂上事件） 頂上事件就是要分析的事故。 一個系統(tǒng)中可能會有多種事故，在確定頂上事件時，應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生的頻率和事故損失的嚴重度二者綜合考慮。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法 調(diào)查、分析頂上事件的原因事件，直至基本事調(diào)查、分

24、析頂上事件的原因事件，直至基本事件件 事故的發(fā)生必然有其原因，將最直接的原因作為第一層的原因事件。然后再進一步分析引起第一層原因事件的原因事件，層層分析下去，直至不可或沒必要再細分的基本事件。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法 確定各基本事件發(fā)生概率確定各基本事件發(fā)生概率（定性分析時可忽略） 基本事件發(fā)生的概率是事故樹定量分析的基礎(chǔ)，但是絕大多數(shù)情況下，均無法得到這些概率，因此，在實際應(yīng)用中，事故樹的定量分析往往無法實現(xiàn)。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法T A X1 B1 B2X2X3X4X5X6圖5-5 事故樹圖示例5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析

25、法 編制事故樹編制事故樹。 編制事故樹的例子如圖5-5所示。 5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法繪制事故樹常用的符號： 事件符號 頂上事件或中間事件； 基本事件； 省略事件； 正常事件；+ 或門；5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法繪制事故樹常用的符號： 邏輯門符號 與門；+ 條件或門； 條件與門；5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法繪制事故樹常用的符號： 轉(zhuǎn)移符號AA 轉(zhuǎn)入符號 轉(zhuǎn)出符號5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法T A X1 B1 B2X2X3X4X5X6圖5-5 事故樹圖示例 事故樹定性分析事故樹定性分析 化簡事故樹 求最小割集

26、求最小徑集 基本事件結(jié)構(gòu)重要度分析5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法化簡事故樹 用布爾代數(shù)或行列法。本課程僅介紹布爾代數(shù)法。 布爾代數(shù)是對集合或邏輯量進行運算的數(shù)學(xué)方法。集合集合：滿足某種條件的或具有某種屬性的事物的全體。如一個班的學(xué)生，事故樹中的基本事件等。 集合中的每一個成員稱為集合的元素。用元素表示集合的方法為： A =a , b , c , d , e , f , h B =1 , 3 , 5 , 7 , 9 , 11 C =X1 , X2 , X3 , X4 , X5 , X6 等等。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法集合的基本運算： 集合的并集合的并 如

27、果把集合 A 的元素和集合 B 的元素合并放在一起，并把這些元素的全體構(gòu)成的集合叫做 S ，則 S 稱為 A 與 B 的并集，記為S = A B ，或 S = A + B 。舉例： A =2 , 3 , 5 , 7 B =1 , 3 , 5 , 7 , 9 , 11，則S =1 , 2 , 3 , 5 , 7 , 9 , 115 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法集合的基本運算： 集合的交集合的交 如果把集合 A 和集合 B 中的公共元素放在一起，并把這些元素的全體構(gòu)成的集合叫做 P ，則 P 稱為 A 與 B 的交集，記為 P = A B ，或 P = A B ，簡記為 P = A

28、B 。舉例： A =2 , 3 , 5 , 7 B =1 , 3 , 5 , 7 , 9 , 11，則P = AB = 3 , 5 , 75 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法布爾代數(shù)運算定律： 結(jié)合律 ( a + b ) + c = a + ( b + c ) ( a b ) c = a ( b c ) 交換律 a + b = b + a a b = b a 分配律 a ( b + c ) = (a b ) + ( a c ) a + ( b c ) = ( a + b ) ( a + c ) 互補律 a + a = a a = 對合律 ( a ) = a 等冪律 a + a =

29、a a a = a 吸收律 a + a b = a a ( a + b ) = a 重疊律 a + a b = a + b = b + b a 德 摩根律 (a + b) = a b (a b) = a + b5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法布爾代數(shù)化簡事故樹：5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法T A1 A2X1X2X1X3T = A1 A2 = (X1 X2) (X1 + X3) =X1 X2 X1 + X1 X2 X3 (分配律） =X1 X1 X2 + X1 X2 X3 （交換律） =X1 X2 + X1 X2 X3 （等冪律） =X1 X2 （吸收律）TX

30、1X2求最小割集割集割集凡能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的基本事件的集合凡能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的基本事件的集合。最小割集最小割集能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的最低限度的基本事件能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的最低限度的基本事件的集合的集合。 一個事故樹可能有許多的最小割集，每一個最小割集都是頂上事件（事故）發(fā)生的一種基本形式。有多少個最小割集，事故就有幾種發(fā)生的可能性。 最小割集的求取方法一般有 4 種，即行列法（矩陣法）、結(jié)構(gòu)法、質(zhì)數(shù)代入法和布爾代數(shù)法。其中行列法和布爾代數(shù)法最常用。 求出最小割集后，還要根據(jù)最小割集繪制事故樹的等等效樹效樹。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法求最小割集舉例（布爾代數(shù)法）： 事故樹

31、經(jīng)過布爾代數(shù)化簡，最終得到若干交集的并集，并集中的每一個交集就是一個最小割集。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法T A X1 B1 B2X2X3X4X2X5T= A X1 = B1 B2 X1 = (X2+X3+X4)(X2+X5)X1 = X2(X2+X5)+X3(X2+X5)+ X4(X2+X5)X1 = (X2+X3X2+X3X5+X4X2+ X4X5)X1 = (X2+X3X5+X4X2+X4X5)X1 = (X2+X3X5+X4X5)X1 = X1X2+X1X3X5+X1X4X5求最小割集舉例（布爾代數(shù)法）最后得到該事故樹的三個最小割集： X1 , X2 X1 , X3

32、 , X5 X1 , X4 , X5 5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法T A X1 B1 B2X2X3X4X2X5求最小徑集徑集徑集凡是不能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的基本事件的集合凡是不能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的基本事件的集合。最小徑集最小徑集不能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的最低限度的基本不能導(dǎo)致頂上事件發(fā)生的最低限度的基本事件的集合。事件的集合。 求最小徑集的常用方法是利用徑集與割集的對偶性。首先作出與事故樹的成功樹，即把原來事故樹的與門換成或門，或門換成與門，各類事件發(fā)生換成不發(fā)生。然后利用求最小割集的方法求出成功樹的最小割集。 具體方法省略。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法 利用

33、最小割集和最小徑集分析事故： 最小割集表示系統(tǒng)的危險性； 最小徑集表示系統(tǒng)的安全性； 從最小割集可直接比較系統(tǒng)的危險性； 從最小徑集可選擇控制事故的最佳方案； 利用最小割集和最小徑集簡化基本事件結(jié)構(gòu)重要度分析； 利用最小割集和最小徑集計算頂上事件的發(fā)生概率和定量分析。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法基本事件結(jié)構(gòu)重要度分析 結(jié)構(gòu)重要度分析，是從事故樹結(jié)構(gòu)上分析各基本事件的重要程度，即各基本事件的發(fā)生對頂上事件發(fā)生所產(chǎn)生的影響程度。 求解結(jié)構(gòu)重要度需要計算基本事件的結(jié)構(gòu)重要度系數(shù)，其精確值的計算較為繁瑣。一般均采用利用最小割集和最小徑集近似判斷結(jié)構(gòu)重要系數(shù)的方法。 基本事件結(jié)構(gòu)重要

34、系數(shù)表示為：I(i) ，其中：i 第 i 個基本事件。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法基本事件結(jié)構(gòu)重要度分析（續(xù)） 利用最小割集或最小徑集分析結(jié)構(gòu)重要度的方法如下： 單元素最小割（徑）集中的基本事件，其結(jié)構(gòu)重要系數(shù)最大。例如：某事故樹共有三個最小割集： K1=X1 , K2=X2 , X3 , K3=X2 , X4 , X5則 I(1) 最大。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法基本事件結(jié)構(gòu)重要度分析（續(xù)） 僅在同一最小割（徑）集中出現(xiàn)的所有基本事件，結(jié)構(gòu)重要系數(shù)相等。例如：某事故樹共有三個最小割集： K1=X1 , X2 , K2=X3 , X4 , X5 , K

35、3=X6 , X7 , X8 , X9則 I(1) = I(2) I(3) = I(4) = I(5) I(6) = I(7) = I(8) = I(9) 5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法基本事件結(jié)構(gòu)重要度分析（續(xù)） 當(dāng)基本事件僅出現(xiàn)在元素個數(shù)相等的若干最小割（徑）集中，則其結(jié)構(gòu)重要系數(shù)與出現(xiàn)的次數(shù)成正比。例如：某事故樹共有四個最小割集： K1=X1 , X2 , X4 , K2=X1 , X2 , X4 K3=X1 , X3 , X6 , K4=X1 , X3 , X7則 I(1) I(2) = I(3) I(4) = I(5) = I(6) = I(7) 5 安全性分析 5

36、.6 事故樹分析法事故樹分析法基本事件結(jié)構(gòu)重要度分析（續(xù)） 當(dāng)基本事件出現(xiàn)在元素個數(shù)不相等的若干最小割（徑）集中，若在各最小割（徑）集中出現(xiàn)的次數(shù)相等，則其結(jié)構(gòu)重要系數(shù)與元素個數(shù)成反比。例如：某事故樹共有四個最小割集： K1=X1 , X3 , K2=X1 , X4 K3=X2 , X3 , X5 , K4=X2 , X4 , X6則 I(1) I(3) = I(4) I(2) I(5) = I(6) 5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法事故樹定量分析事故樹定量分析 計算頂上事件的發(fā)生概率。 計算各基本事件的概率重要度和臨界重要度。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法5

37、.6.3 事故樹分析計算舉例事故樹分析計算舉例 下面以密閉室內(nèi)發(fā)生缺氧窒息死亡事故為例，介紹事故樹的定性分析方法。（1）事故樹作圖 根據(jù)分析，畫出事故樹如圖5-3所示。5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分析法T艙內(nèi)缺氧窒息圖5-6 事故樹分析示例B1G2B2未使用防護用品未強制換氣C1G4X1沒配備配備而沒用G6C3C4物體腐蝕貨物耗氧G1直接暴露室內(nèi)氧含量 I (5) = I (8) = I (12) = I (13) I (6) = I (7) = I (10) = I (11) I (1) = I (2) = I (3) = I (4)5 安全性分析 5.6 事故樹分析法事故樹分

38、析法6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.3 美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法6.4 英國帝國化學(xué)公司（英國帝國化學(xué)公司（ICI）蒙德評價法）蒙德評價法6.5 單元危險性快速排序法單元危險性快速排序法6.6 我國易燃易爆有毒重大危險源辨識評價法我國易燃易爆有毒重大危險源辨識評價法6.7 世界銀行評價法世界銀行評價法6 6 安全性評價安全性評價 Safety assessment 目前，安全性評價技術(shù)正處于開拓階段，還在不斷發(fā)展和完善；從當(dāng)前應(yīng)用情況看，安全性評價有以下五種分類方法： （1）按評價對象系統(tǒng)的壽命階段

39、分類 （2）按評價性質(zhì)分類 （3）按評價內(nèi)容分類 （4）按評價對象分類 （5）按評價方法的特征分類 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類6 安全性評價 系統(tǒng)的壽命周期包括規(guī)劃、研究、設(shè)計、制造、安裝、運行、報廢等階段；在不同階段，評價的目的、內(nèi)容和方法有很大區(qū)別。 根據(jù)評價對象系統(tǒng)的不同壽命階段，可以將評價區(qū)分為： 事先評價（預(yù)評價） 中間評價 事后評價（驗收綜合評價） 跟蹤評價（現(xiàn)有系統(tǒng)評價）（1）按評價對象系統(tǒng)的壽命階段分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 事先評價 又稱預(yù)評價 是在建設(shè)項目工程可行性報告完成、批準之后進行的評價；是通過分析、預(yù)測系統(tǒng)的勞動安全衛(wèi)

40、生信息，事先及時修正，從而使系統(tǒng)的安全性和綜合經(jīng)濟效益達到預(yù)期目的的評價。 我國規(guī)定的“建設(shè)項目勞動安全衛(wèi)生預(yù)評價”是事先評價的具體體現(xiàn)。（1）按評價對象系統(tǒng)的壽命階段分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 中間評價 是在系統(tǒng)研制、建設(shè)過程中出現(xiàn)意外的偏離，用來判斷是否有必要變更目標(biāo)和及時采取何種對策而進行的評價。（1）按評價對象系統(tǒng)的壽命階段分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 事后評價 又稱驗收綜合評價。 是系統(tǒng)研制、建設(shè)完成投入使用后，對系統(tǒng)整體進行的評價。它通過檢查、檢測和分析來判斷系統(tǒng)是否達到勞動安全衛(wèi)生目標(biāo)水平的要求，確定應(yīng)采取的補救措

41、施。我國規(guī)定建設(shè)項目驗收時的“建設(shè)項目職業(yè)安全衛(wèi)生綜合評價”是事后評價的具體體現(xiàn)；它包括建設(shè)項目本質(zhì)安全性的評價、建設(shè)項目勞動安全衛(wèi)生設(shè)施和技術(shù)措施效果的評價和針對建設(shè)項目中存在的勞動安全衛(wèi)生問題擬采取整改措施效果的評價。 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類6 安全性評價（1）按評價對象系統(tǒng)的壽命階段分類 跟蹤評價 又稱現(xiàn)有系統(tǒng)評價。 是系統(tǒng)建成、運行多年后對系統(tǒng)進行的評價。它主要從系統(tǒng)安全角度來評定系統(tǒng)的安全狀況；是以系統(tǒng)以往的運行經(jīng)驗、設(shè)備故障、操作失誤、系統(tǒng)管理的缺陷、環(huán)境的不良等因素的影響和系統(tǒng)或同類系統(tǒng)發(fā)生事故的情報，來確定系統(tǒng)的危險性大小，并據(jù)此確定提高系統(tǒng)安全性的技術(shù)措施和

42、管理手段。 依據(jù)我國機械、電子、化工、石化、建材、冶金等行業(yè)制定的安全性評價標(biāo)準進行的評價，多屬于跟蹤評價。（1）按評價對象系統(tǒng)的壽命階段分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 系統(tǒng)固有危險性評價 固有危險性，是指由于系統(tǒng)的規(guī)劃、設(shè)計、制造（建設(shè)）、安裝等原始因素所決定的危險性，即系統(tǒng)投入運行前已經(jīng)存在的危險性。這種危險性一般與系統(tǒng)投入運行前的科技水平、工藝水平、經(jīng)濟條件和領(lǐng)導(dǎo)決策有關(guān)。 對固有危險性評價，主要考慮系統(tǒng)發(fā)生事故的可能性大小和事故損失的嚴重程度。根據(jù)固有危險性評價的結(jié)果，可對系統(tǒng)危險性劃分等級，針對不同等級考慮應(yīng)采取的不同技術(shù)、管理對策，以達到社會認可的安全

43、標(biāo)準。（2）按評價性質(zhì)分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 系統(tǒng)安全狀況評價 主要是從管理角度來評價系統(tǒng)的安全狀況。所謂安全管理，是指安全方面的技術(shù)管理、設(shè)備管理、作業(yè)環(huán)境管理、行政管理、教育管理等。通過這種管理，使系統(tǒng)安全性達到規(guī)定的要求，固有危險性得到控制。 這種評價一般采用安全檢查表法，它是我國目前企業(yè)安全性評價所經(jīng)常采用的方法。通過對系統(tǒng)安全管理狀況的評價，可以確定系統(tǒng)固有危險性的受控程度是否達到規(guī)定的要求，從而確定系統(tǒng)安全程度的高低，作為進一步改進的依據(jù)。（2）按評價性質(zhì)分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 系統(tǒng)現(xiàn)實危險性評價 主要是對

44、現(xiàn)存系統(tǒng)通過安全管理、采取勞動安全衛(wèi)生控制措施后危險性的大小的評價，也就是對系統(tǒng)目前仍然實際存在的危險性進行評價。 通過這種評價可以確定各有關(guān)部門應(yīng)該掌握的各類危險、有害因素的分布情況和安全動態(tài)信息，以便重點加強控制。是監(jiān)督、管理、監(jiān)察、保險等部門開展工作的依據(jù)。（2）按評價性質(zhì)分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 設(shè)計評價 即預(yù)評價。 通過評價將系統(tǒng)存在的危險、有害因素消滅在設(shè)計階段。一些國家已將它用法律的形式固定了下來，是我國“三同時”的必要內(nèi)容。 安全管理評價 評價企業(yè)安全管理體系、機構(gòu)的效能，研究如何通過安全管理確定安全要求、組織安排安全工作、降低傷亡事故率和損

45、失率，協(xié)調(diào)各部門關(guān)系，有效地實現(xiàn)系統(tǒng)的安全目標(biāo)。（3）按評價內(nèi)容分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 生產(chǎn)設(shè)備安全可靠性評價 對設(shè)備、裝置和人機系統(tǒng)的設(shè)計，應(yīng)用系統(tǒng)工程分析方法進行安全、可靠性評價。 行為安全性評價 從心理、生理影響操作行為的規(guī)律評價人員操作的可靠性、穩(wěn)定性。 作業(yè)環(huán)境評價 作業(yè)環(huán)境對人身健康影響的評價。 重大危險、有害因素危險性評價 對可以導(dǎo)致重大事故發(fā)生的危險、有害因素的評價。（3）按評價內(nèi)容分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 勞動安全評價 主要針對直接造成人員傷害事故的危險因素所進行的評價。評價這些危險因素導(dǎo)致事故發(fā)生的途

46、徑、條件、可能性（概率）和發(fā)生后果的嚴重程度。這類危險因素主要有火災(zāi)爆炸、機械傷害、電氣傷害、墜落傷害等。其中火災(zāi)爆炸危險已被國際勞工局組織列入重大事故危險因素加以控制。（4）按評價對象分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 勞動衛(wèi)生評價 主要針對造成人體急性或慢性損害的有害因素進行的評價。評價這些有害因素導(dǎo)致疾病或人體損害的途徑、條件、可能性（概率）和發(fā)生后果的嚴重程度。這類有害因素主要有毒物、粉塵、噪聲、輻射、放射性物質(zhì)及過高（低）溫度等。其中毒物嚴重泄漏可能造成的重大事故，同樣被國際勞工組織列入重大危險因素加以控制。（4）按評價對象分類6 安全性評價 6.1 安全性

47、評價的分類安全性評價的分類 定性評價根據(jù)有關(guān)標(biāo)準、同類或類似系統(tǒng)事故（或故障）資料和借助于經(jīng)驗、邏輯推理和分析判斷能力，將系統(tǒng)危險性、事故或故障發(fā)生的可能性等劃分為不同的定性等級，并規(guī)定達到哪個等級就可認為系統(tǒng)是安全的，從而對系統(tǒng)進行安全程度定性比較的評價。 在受條件限制、無法進行定量評價時，定性評價方法便成為主要的評價方法。常用的定性評價方法有安全檢查表法、預(yù)先危險性分析、故障類型和影響分析等。（5）按評價方法的特征分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 定量評價 根據(jù)相對可靠的歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)、運用科學(xué)的數(shù)學(xué)運算方法，計算出度量系統(tǒng)危險性和危害性大小的數(shù)值或指數(shù)，從而對系

48、統(tǒng)安全性進行定量比較的評價方法。 定量評價能夠比較準確地描述系統(tǒng)的危險性和危害性，因而在可能產(chǎn)生嚴重后果的系統(tǒng)（如核電站、航空航天工程、易燃易爆工程等）的安全性評價中得到廣泛的應(yīng)用。目前，我國由于缺乏各類基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，定量評價方法的應(yīng)用往往受到一定限制。（5）按評價方法的特征分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類 就目前來說，在定量評價過程中，各類參數(shù)、系數(shù)的取值是人為選取的，故其評價結(jié)果的準確度也會受到評價人員經(jīng)驗、判斷能力的影響。 定量評價方法按處理方式不同，又可分為：a概率法概率法 是以可靠性為基礎(chǔ)的評價方法。它以積累的事故、故障數(shù)據(jù)，計算出事故、故障發(fā)生概率，進而計算

49、出危險性，取得以量表示的系統(tǒng)安全性。這種評價方法精確度較高，但我國由于缺乏各類事故、故障數(shù)據(jù)，因而在實際應(yīng)用中尚有一定困難。常用的概率法有故障類型、影響和危險度分析、事件樹分析、事故樹分析等。（5）按評價方法的特征分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類b指數(shù)法指數(shù)法 又稱物質(zhì)系數(shù)法，它是以代表單元危險物質(zhì)在標(biāo)準狀態(tài)的火災(zāi)、爆炸或放出危險性潛在能量的數(shù)據(jù)（物質(zhì)系數(shù)）為基礎(chǔ)，結(jié)合工藝過程的危險性，計算單元（子系統(tǒng)）火災(zāi)、爆炸、毒性指數(shù)，評定系統(tǒng)的危險性、危險程度，進而提出安全對策措施使系統(tǒng)的危險性、危險程度降低到可以接受程度的方法。 常用的指數(shù)法有美國道（Dow）化學(xué)公司的“

50、火災(zāi)、爆炸指數(shù)評價法”、 英國帝國化學(xué)公司蒙德部的“蒙德火災(zāi)、爆炸、毒性指標(biāo)評價法”、荷蘭勞動總管理局的“單元危險性快速排序法”等。（5）按評價方法的特征分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類c相對法相對法 依據(jù)同類或類似系統(tǒng)以往的事故（或故障）經(jīng)驗教訓(xùn)、安全閾值、事故概率、損失率等資料，借助評價人員的經(jīng)驗、判斷能力和測試，按一系列打分標(biāo)準對系統(tǒng)有關(guān)因素賦分、計算危險性分值來評價系統(tǒng)危險性的方法，是一種半定量的評價方法。 常用的相對法有作業(yè)條件危險性評價法（格雷厄姆-金尼法）、各類勞動衛(wèi)生危害程度等級評價法、各行業(yè)的企業(yè)安全性評價法等。（5）按評價方法的特征分類6 安全性

51、評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類d數(shù)學(xué)模型法數(shù)學(xué)模型法 根據(jù)相關(guān)、類推原理，利用有關(guān)的歷史統(tǒng)計數(shù)據(jù)，針對特定的評價目標(biāo)，在一定的邊界條件下建立數(shù)學(xué)模型和相應(yīng)的計算公式，通過計算對系統(tǒng)進行評價的方法。 例如，我國有關(guān)科研單位研究的“重大危險源的評價和宏觀控制技術(shù)研究”和世界銀行國際信貸公司提出的評價方法，對易燃易爆、有毒物質(zhì)的生產(chǎn)、儲運、泄漏等過程發(fā)生重大火災(zāi)、爆炸、中毒事故的危險性、后果的嚴重程度進行評價的方法。（5）按評價方法的特征分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類綜合評價 是指定性、定量評價方法的組合運用或兩種以上定量評價方法的綜合。由于各種評價方法

52、都有它的適用范圍、應(yīng)用條件和優(yōu)缺點，綜合評價兼有多種評價方法的長處，因而可以相互補充、相互驗證、得到較為可靠和精確的評價結(jié)果。日本勞動省六階段法是其中一種方法。（5）按評價方法的特征分類6 安全性評價 6.1 安全性評價的分類安全性評價的分類6.2.1 方法概述方法概述 該方法適用于作業(yè)條件的危險性評價，它是由美國人格雷厄姆（K. J. Graham）和金尼（G. F. Kinney）提出的、簡單易行的評價人們在具有潛在危險性環(huán)境中工作時的危險性的半定量方法。它是用與系統(tǒng)風(fēng)險率有關(guān)的三種因素指標(biāo)之積來評價系統(tǒng)人員傷亡風(fēng)險大小的，即： D = LEC 式中：D為作業(yè)危險性；L為發(fā)生事故的可能性；

53、E為人體暴露在這種危險環(huán)境中的頻繁程度；C為發(fā)生事故會造成的損失后果。6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.2.1 方法概述方法概述（續(xù)） L、E、C的準確的數(shù)值，一般很難取得。為了簡化評價過程，使該方法更具有操作性，可采用半定量計分法，分別給三種因素劃分不同的等級，每個等級確定不同的分值。6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.2.2 評價步驟評價步驟（1）由熟悉被評價系統(tǒng)的人員組成專家組，收集有關(guān)的各種信息。（2）由專家組成員按規(guī)定標(biāo)準給L、E、C分別打分，取多位專家打分分值的平均值作為L、E、C的計算分值，用計算的危險性分值（D）來評價作

54、業(yè)條件的危險性等級。 由于采用專家打分方法進行評價，評價結(jié)果的準確性會受到專家經(jīng)驗、判斷能力的影響。故聘請專家時應(yīng)慎重，以避免評價結(jié)果失真。6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.2.3 賦分標(biāo)準賦分標(biāo)準（1）事故發(fā)生的可能性（L） 打分標(biāo)準見表6-1。表表6 -1 事事 故故 發(fā)發(fā) 生生 可可 能能 性性 ( ( L L ) ) 分分 值值分 數(shù) 值事 故 發(fā) 生 可 能 性1 06310 . 50 . 20 . 1完 全 會 被 預(yù) 料 到相 當(dāng) 可 能可 能 ， 但 不 經(jīng) 常完 全 意 外 ， 很 少 可 能可 以 設(shè) 想 ， 很 不 可 能極 不 可 能實 際

55、 上 不 可 能6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.2.3 賦分標(biāo)準賦分標(biāo)準（續(xù)）（2）人員暴露于危險環(huán)境的頻繁程度（E） 打分的標(biāo)準見表6-2。表表 6-2 暴暴露露于于危危險險環(huán)環(huán)境境的的頻頻繁繁程程度度(E)分分值值分數(shù)值暴露于危險環(huán)境的頻繁程度1063210.5連續(xù)暴露每天工作時間內(nèi)暴露每周一次或偶然暴露每月暴露一次每年幾次暴露非常罕見地暴露6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.2.3 賦分標(biāo)準賦分標(biāo)準（續(xù)）（3）發(fā)生事故可能造成的后果（C） 打分標(biāo)準見表6-3，并可依據(jù)事故后果嚴重程度應(yīng)用插分法取值、賦分。表表 6-3 事事 故故

56、 造造 成成 的的 后后 果果 (C )分分 值值分 數(shù) 值事 故 造 成 的 后 果1 004 01 5731十 人 以 上 死 亡熟 人 死 亡一 人 死 亡嚴 重 傷 殘有 傷 殘輕 傷 ， 需 救 護6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.2.3 賦分標(biāo)準賦分標(biāo)準（續(xù)）（4）危險性等級劃分標(biāo)準（D） 按危險性分值劃分危險性等級的標(biāo)準見表6-4。表表 6-4 危危險險性性等等級級劃劃分分標(biāo)標(biāo)準準危險性分值（D）危險程度32016032070160207020 極度危險，不能繼續(xù)作業(yè) 高度危險，需要立即整改 顯著危險，需要整改 比較危險，需要注意 稍有危險，可以接受

57、6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.2.3 賦分標(biāo)準賦分標(biāo)準（續(xù)） 根據(jù)經(jīng)驗，規(guī)定系統(tǒng)危險性等級 D ： 20 為低危險性，比日常騎自行車上班的 危險性略低； 20 70 為一般危險性，應(yīng)加強管理；70160 有顯著的危險性，需要采取措施整改；160320 有高度危險性，必須立即整改； 320 有異常危險性，應(yīng)立即停止作業(yè)，徹 底整改。6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.2.4 應(yīng)用示例應(yīng)用示例 上海某造紙廠各部位作業(yè)條件評價結(jié)果，見表6-5。 由評價結(jié)果得知，造紙作業(yè)應(yīng)立即整改，制漿作業(yè)需要整改，后勤機械、機修作業(yè)需要注意，堿回收和儲運

58、機械作業(yè)的危險性可以接受。表表6-5 各各部部位位作作業(yè)業(yè)條條件件評評價價結(jié)結(jié)果果部 位LECD=LEC危險性等級造紙機械36153615=270高度危險制漿設(shè)備33153315=135顯著危險機修設(shè)備337337=63比較危險堿回收設(shè)備133133=9稍有危險儲運機械133133=9稍有危險生活后勤機械333333=27比較危險6 安全性評價 6.2 格雷厄姆格雷厄姆金尼評價法金尼評價法6.3.1 方法概述方法概述 道化學(xué)公司（DOW）火災(zāi)爆炸危險指數(shù)評價法是依據(jù)以往的事故統(tǒng)計資料、物質(zhì)的潛在能量和現(xiàn)行的安全措施情況，利用系統(tǒng)工藝過程中的物質(zhì)、設(shè)備、物量等數(shù)據(jù)，通過逐步推算，對系統(tǒng)工藝裝置及

59、所含物料的實際潛在的火災(zāi)、爆炸危險、反應(yīng)性危險進行評價的方法。6 安全性評價 6.3 美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法 它是根據(jù)單元（子系統(tǒng)）中物質(zhì)系數(shù)MF、工藝條件（一般工藝危險系數(shù)F1和特殊工藝危險F2），通過一系列系數(shù)計算（單元火災(zāi)爆炸指數(shù)FE、影響區(qū)域、破壞系數(shù)DF計算）確定單元火災(zāi)爆炸危險程度（最大可能財產(chǎn)損失及采取安全措施后的最大可能財產(chǎn)損失MPPD、最大可能損失日MPDO和停產(chǎn)損失BI），并與安全指標(biāo)比較、判定事故損失能否被接受的評價方法。6 安全性評價 6.3 美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法美國道化學(xué)公司火災(zāi)爆炸指數(shù)評價法6.3.2 評價程序評

60、價程序見圖6-1 。選取評價子系統(tǒng)（單元）確定物質(zhì)系數(shù)MF計算一般工藝危險系數(shù)F1計算特殊工藝危險系數(shù)F2確定單元危險系數(shù)F3 = F1 F2確定火災(zāi)、爆炸指數(shù)FEI = F3MF確定暴露區(qū)域面積確定暴露區(qū)域內(nèi)財產(chǎn)的價值A(chǔ)確定基本最大可能財產(chǎn)損失MPPD確定實際最大可能財產(chǎn)損失MPPD確定最大可能工作日損失MPDO確定停產(chǎn)損失BI確定危險系數(shù)DF圖6-1 道化學(xué)公司法評價程序框圖計算安全措施補償系數(shù)C=C1C2C36.3.3 評價的基本內(nèi)容評價的基本內(nèi)容（1）資料準備 工廠設(shè)計方案、準確的裝置（生產(chǎn)單元）設(shè)計方案、工藝流程圖、安裝成本表、有關(guān)裝置的更換費用數(shù)據(jù)和道氏評價方法詳盡的程序、計算公式