臺階式泄槽溢洪道的水力特性和設(shè)計應(yīng)用

1、臺階式泄槽溢洪道的水力特性和設(shè)計應(yīng)用艾克明(湖南省水利水電勘測設(shè)計研究院長沙410007)提要臺階式泄槽溢洪道的顯著特點是沿溢流面的消能率大大提高, 從而可免除或極大地縮短溢洪道末尾所需消能工的尺寸。臺階水道還可用于水處理工廠, 促進空氣中的氣- 水交換和 有機質(zhì)的揮發(fā)。參閱國內(nèi)外資料的根底上, 本文對臺階溢洪道的開展現(xiàn)狀、流態(tài)和水力特性,以及臺階溢洪道的設(shè)計應(yīng)用做了介紹。關(guān)鍵詞 臺階式泄槽溢洪道 溢流水舌 別離流 摻氣 消能一、臺階式泄槽溢洪道的開展狀況臺階式泄槽溢洪道在塘壩和跌水上已有2500多年的應(yīng)用歷史。60年代末, 有的國家開始應(yīng)用臺階溢洪道于中、小型水利工程。臺階有混凝土的, 漿砌

2、石的, 也有石籠的。80年代,隨著碾壓混凝土 (R CC ) 的推廣應(yīng)用, 由于臺階能結(jié)合壩體升程, 施工方便, 因此 R CC 臺階 溢洪道得到了迅速開展。美國的上靜水壩 (U pp e r S t ill2w a te r D am ) 是世界上第一個采用R CC 臺階溢洪道的工程1 。南非已建成投產(chǎn)的22座 R CC 壩中, 有20座采用了 R CC 臺階 溢洪道, 其中包括2座世界上最先修建的 R CC 重力拱壩2 。臺階溢洪道不但廣泛應(yīng)用于重力壩上, 同時在低的過水土壩上也有應(yīng)用。俄羅斯工程師于70年代中期最先修建了用預(yù)制混凝土塊砌筑的臺階式泄槽土壩溢洪道3 。用 R CC 臺 階作

3、為堤壩漫水時下游坡的保護措施, 已成美國最廣泛可以接受和應(yīng)用的方法?，F(xiàn)在美國有19個州的44座土壩用 R CC 保護, 以增加壩體的調(diào)洪能力4 。巴西的辛戈堆石面板壩, 為 了在施工期漫水時保護壩體不受損壞, 在下游坡的50m 高度范圍內(nèi)修筑了 R CC 臺階5 。臺階溢洪道顯著特點是沿壩坡逐級摻氣、減速、消能。許多試驗研究說明, 臺階溢洪道的消能率比常規(guī)光滑混凝土泄槽要高出40% 80% , 因而使下游要求的消力池長度大大 減短。除了泄洪消能以外, 在國外的水處理工廠也用臺階式水道來增加水體的氧氣含量, 促 進水體中有機質(zhì)的揮發(fā), 改善水質(zhì)。90年代, 我國也已開始研究并建成投產(chǎn)了 R CC

4、 臺階溢洪道。例如福建省的水洞 R CC壩的臺階溢洪道于1994年建成, 并于同年5月通過了一場100年一遇的大洪水, 單寬流量達90m 3 s. m 。泄洪期間臺階溢洪道的消能效果良好, 消力池下游河道里的水流平穩(wěn)。臺階溢本文于1998年7月21日收到。87艾克明: 臺階式泄槽溢洪道的水力特性和設(shè)計應(yīng)用洪道僅只微小破壞6 。湖南省的江埡 R CC 大壩, 高128m 。為了宣泄最大可能洪水 (PM F ) , 壩體中央預(yù)留缺 口, 壩下游面上設(shè)高90cm 的 R CC 臺階, 作為非常泄洪措施。該工程將于年內(nèi)建成投產(chǎn)7 。綜上所述可以認為, 臺階溢洪道已成為世界各國泄洪消能的通用方法之一。二

5、、水流流態(tài)臺階式泄槽由一系列具有跌坎的明渠組成。總落差被分為假設(shè)干小跌水。試驗觀察表明, 通過臺階溢洪道的水流大體可以分為兩種典型流態(tài): 跌流水舌 (或溢流水舌) 和別離流(也有人稱滑移流) , 見圖1。圖1 泄槽上的流態(tài)(a) 具有完全水躍的溢流水舌 (b ) 局部水躍的溢流水舌 (c) 具有尾流2臺階干擾的別離流 ( 緩坡 < 27°) (d) 尾流2尾流干擾的別離流 ( = 27°) ( e) 具有穩(wěn)定旋轉(zhuǎn)空間的別離流 (> 27°)211跌流水舌流態(tài)皮拉斯等人 (P ey ra s) 描繪有兩種跌流水舌3 : 對于小流量和水深淺時的完全水躍型

6、跌 流水舌 ( 圖1a ) 和局部開展的跌流水舌, 也叫局部跌流水舌 ( 圖1b )。昌桑 (C h an so n H. )認為, 完全開展的水躍型跌流水舌出現(xiàn)于較小的流量, 其臨界值為3 :(d c h ) 特 = 010916 (h L ) - 11276(1)式中d c 臨界水深; h 和 L 分別為臺階的步高和步長。完全開展的水躍型跌流水舌流態(tài)出現(xiàn)于 d c h < (d c h ) 特 的時候。式 (1) 是在012< h L 6的條件下建立的。212別離流流態(tài)隨著流量或坡度的加大, 可能由跌流水舌過渡到別離流流態(tài)。別離水流的形成取決于 88 水 力 發(fā) 電 學(xué) 報流量

7、、臺階的步高與步長。文獻3 提出別離流的臨界值為:(d c ) 始 h =11057 - 0146h L(2)即當 d c h > (d c ) 始 h 時出現(xiàn)別離流流態(tài)。當為別離流流態(tài)時, 水流通過臺階面為一種穩(wěn)定流, 它飄越臺階, 并被陷落在臺階上 的旋轉(zhuǎn)水體所襯墊。臺階的外輪廓形成一個假底, 水流在假底上通過。在假底下面形成穩(wěn)定的渦流, 如圖1e 所示。圖1c 和1d 為跌流水舌流態(tài)向別離流流態(tài)過渡的流態(tài)。臺階上穩(wěn) 定的旋轉(zhuǎn)水流約發(fā)生在臺階的高長比大于014的時候 (此時臺階的坡角 = 2616°)。所以一般認為 > 27°時出現(xiàn)別離水流。別離流的流態(tài)特征

8、是具有很大的摩阻損失和很強的摻氣 過程。當為高壩時, 它具有比跌流水舌流態(tài)更大的消能作用。過渡流態(tài)通常不穩(wěn)定, 有時伴隨著振動。因此, 工程設(shè)計時應(yīng)調(diào)整參數(shù), 盡量防止建筑 物在過渡流態(tài)下經(jīng)常運行。三、摻氣臺階式泄槽上的水流具有高紊動和大量摻氣的特點。由于紊動和摻氣的結(jié)果, 使得水體的能量大量消殺, 同時使水體重新氧化, 分解氣體, 促進有機質(zhì)的揮發(fā), 消除或減少異味 異臭, 改善水質(zhì)。當然, 壩下游水體過分含氮, 也會引起某些魚類的死亡, 也應(yīng)加以注意。311跌流水舌的摻氣如圖2a 所示, 在跌流水舌的流態(tài)中, 每個臺 階上的氣2水交換是在跌落點和下游水躍處形成的。文獻 3認為, 每一個單一

9、臺階的摻氣率可表 示為:E i = E 水舌 + E 水躍 (1 - E 水舌 )(3)式 中E 水舌 入 射 水 舌 的 摻 氣 率;E 水躍 水躍的摻氣率, 它由下式確定:CD S - CU SE 水躍 =C S - CU S式 中CU S 上 游 ( 溶 解 的) 含 氣 率;CD S 下游含氣率;C s 水中飽和的氣體濃度。對于一系列臺階 N , 整個梯級的摻氣率可用每個臺階的摻氣率表示:NE = 1 -(1 -E i )(4)i= 1E i 由式 (3) 計算。對于具有同等特征的 N 個臺階泄槽的摻氣率, 可寫成:圖2 臺階溢洪道摻氣(a) 溢流水舌 (b ) 人工別離流E i )

10、NE = 1 -(1 -312別離流流態(tài)的摻氣(5)89艾克明: 臺階式泄槽溢洪道的水力特性和設(shè)計應(yīng)用如圖2b 所示, 過堰水流開始為透明體, 為未摻氣水流。待堰體上的水流邊界層開展到水面, 出現(xiàn)初始摻氣點。由此以下, 水流的外表摻氣, 呈白色, 為白水。從初始摻氣斷面開 始, 水舌內(nèi)部逐漸摻氣, 經(jīng)過假設(shè)干距離以后, 全斷面穩(wěn)定摻氣, 形成均勻摻氣水流。昌桑曾對無閘控制的溢洪道進行了計算, 設(shè)鹽度為零, 渠坡為常數(shù) ( 15° 60°之間) ,渠長為20 250m , 摩阻系數(shù)為110, d c h 為018 211, 溫度為7° 30。他發(fā)現(xiàn)自由外表的 摻氣率

11、與初始含氣量無關(guān), 而且摻氣率 (對于氧與氮) 可用下式校正3 :qw (qw ) c A(6)E = 1 -式中qw 邊界層到達自由外表并且摻氣尚未出現(xiàn)時的單寬流量。指數(shù) A 為含氣量、溫度和渠坡的函數(shù)。在計算范圍內(nèi), 指數(shù) A 為3 9, 但是在 A 與水流特性之間未曾獲得簡單的關(guān)系。特征流量 (qw ) c 可從式 (7) 求得3:(qw ) c = 011277 (L 溢 ) 11403 ( sin ) 01388 (h r co s) 010975L 溢 為溢洪道的總長度; 為溢洪道的坡角。(7)式中自由外表摻氣計算說明, 隨著流量的加大, 摻氣也增加。而且自由外表摻氣所形成的摻氣效

12、率隨渠坡15°至45°增加。而當渠坡為45°至60°時, 差不多是一個常數(shù)。 臺階溢洪道的氣- 水交換是一個很復(fù)雜的問題。盡管文獻 3通過試驗觀測推薦了以上一些經(jīng)驗估算公式, 但他本人也認為:“精確的預(yù)測方法在一些年里還難于得到。四、消能1982 年美國墾務(wù)局為上靜水壩 (壩高88m ) 的臺階溢洪道 (堰高61m ) 首次進行了模型試驗。成果說明, 它的消能率超過光滑壩面約75% 。由于壩面消能的結(jié)果, 使溢洪道末尾要 求的消力池長度只有同等壩高的50% 8 。1985年 蘇 連 森 (R. M . So ren sen ) 對 新 蒙 克 斯 維 里

13、 壩 (N ew M o n k sv ille D am ) , 壩 高3616m 的模型試驗成果進行了分析, 說明臺階溢洪道出口流速為912m s, 而光滑溢洪道 的出口流速為2212m s, 說明臺階溢洪道的消能率已達84% 8 。1993年克里斯托道洛夫 (C h r isto do u lo v, G. C. ) 從具有中等高度的臺階溢洪道試驗 中發(fā)現(xiàn), 其消能率比建立在高壩溢洪道均勻流根底上的早期成果要小。消能損失首先與d c h 的比例有關(guān), 同時與臺階數(shù)有關(guān)。當 d c h 接近于1時, 即接近別離流界限時, 臺階外表 的消能是很有效的。d c h 值很大時, 臺階數(shù) N 的影

14、響就明顯了。在某一個 d c h 時, 其消能損失隨 N 增多而增大。利用模型試驗成果和蘇連森的測驗成果, 克氏提出了一個消能損失與 d c h 之間的通用關(guān)系和一條以 d c N h 為參數(shù), 對于常用值 L h 達017和 d c h = 1 4的經(jīng)驗關(guān)系, 見圖38 。表示相對消能損失 H H1994年我國成都科技大學(xué)汝樹勛等人通過模型試驗也取得了與上靜水壩試驗相近似的成果。當臺階高度一定時, 消能率隨 q 增大而減小; 在 q 一定時, 消能率隨 h 增大而增9 。大。在試驗范圍內(nèi), 臺階溢洪道可以消除光滑溢流壩壩趾處動能的44 841996年查里斯 (C h a r le s, E.

15、 R , ) 等人對落差為17107m , 坡度為1» 215修建在土壩 ( 坡度為1» 3) 上的臺階溢洪道- 沙那都溪10級 ( Sa lado C reek S ite 10) 做了試驗。臺階尺寸為 高0161m , 長1152m 。當最大流量為1415m 3 s 時, 臺階的消能率為48% , 對于光滑泄槽那么為 90 水 力 發(fā) 電 學(xué) 報20% ; 當 Q = 5181m 3 s 時, 臺階的消能率為71 , 而光滑泄槽為25 。這些成果一并繪于圖3上, 由圖可見, 查氏與克氏成果有良好的一致性8 。 根據(jù)以上分析, 圖3b 上克氏曲線表示的相對能量損失可以用來

16、初估大多數(shù)臺階溢洪道的能量損失。圖3的適用范圍是: 坡度, 即臺階的高長比014 1143, d c h 415和 d c N h 015。五、臺階溢洪道的設(shè)計臺階溢洪道具有較高的消能率, 能減短所需消能工的尺寸, 在工程的泄洪消能設(shè)計中很有條件與 其他消能工形式進行技術(shù)經(jīng)濟比擬。當泄槽較長, 能到達均勻摻氣水流條件時, 分 離流態(tài)能獲得最大的消能效益。反之, 對于短的臺 階泄槽, 同時流量也很小時, 跌流水舌流態(tài)能獲得比別離流態(tài)更大的消能效益。因此, 在確定采用臺 階式泄槽溢洪道以后, 應(yīng)根據(jù)具體情況, 如工程的 目的, 地形地質(zhì)條件, 下泄單寬流量的大小, 泄槽的 長度, 坡度以及初擬的臺

17、階尺寸等, 利用式 (1) 和式( 2) 確定選用的流態(tài)。鑒于跌流水舌與別離流二者 之間的過渡流態(tài)不穩(wěn), 有可能導(dǎo)致不良的水力特性 的發(fā)生, 因此應(yīng)盡量回避。511 混凝土臺階溢洪道和砌石臺階溢洪道。圖3 現(xiàn)有成果與克里斯托道洛夫成果比擬(a) H H d c h (b ) H H d cN h臺階溢洪道的控制堰曾采用過不同堰型。當泄槽坡度較陡, 如為重力壩的下游坡, 一般采用曲線型控制堰。當泄槽坡度較緩, 那么也可以采用曲線型駝峰堰、寬頂堰或折線型梯 形堰。對于別離流, 如果泄槽的坡度陡, 臺階過高, 那么在初始一些臺階上, 模型上曾觀測到了水流的折射現(xiàn)象。因此一些研究人員建議在臨近堰頂處,

18、 例如曲線堰的下游設(shè)立一些較矮 的臺階。如上靜水壩的標準等高臺階高61cm , 而在臨近堰頂?shù)囊恍┡_階高約30cm 1 。中非的蒙巴力壩 (M B a li D am ) 壩高33m , 標準臺階高80cm , 而在克里格曲線段上臺階為變高值, 上部每級變高815cm , 下部每級變高17cm ( 分別相當設(shè)計水頭 H d 的01025 倍和0105倍) , 直到與標準臺階高等高為止10 。澳大利亞的忠誠路壩 (L o ya lty R o ad dam ) 壩高30m , 采用臺階高112m , 而從40174m 至35104m , 一段高程的曲線上采用了變高的臺階2 。西班 牙的 P u

19、eb le de caza lla 壩臺階溢洪道, 壩高71m , 溢流堰的堰體部位也采用變高臺階6 。當臺階溢洪道的坡度較緩時, 也要注意從堰頂?shù)阶钕葞讉€臺階的水流要保持光滑和平穩(wěn)地過渡。例如 Sa lado 溢洪道的臺階高0161m , 水平長1152m , 其坡度為1» 215。在最初 的第一和第二臺階高為0130m , 水平長仍為1152m 。模型上通過最大流量時觀察到了良好的過渡水流8 。91艾克明: 臺階式泄槽溢洪道的水力特性和設(shè)計應(yīng)用已建臺階溢洪道的標準等高臺階, 其高度多在016 112m 的范圍內(nèi), 應(yīng)視各工程的具體情況選擇。當為 R CC 壩時, 臺階高度的選擇應(yīng)

20、結(jié)合 R CC 壩的升程一起來考慮。為了 便利施工, 減少模板工作量, 臺階可以用常規(guī)混凝土 (V CC ) 預(yù)制, 然后安置到現(xiàn)場, ( 起模 板的作用) 與 R CC 壩一起升程, 見圖4。我國福建省水洞臺階溢洪道的大樣圖見圖56 。圖4R CC 壩的臺階施工樣圖圖5 中國水洞臺階溢洪道的大樣圖關(guān)于跌流水舌流態(tài)的跌水設(shè)計, 可按常規(guī)方法單體逐個設(shè)計, 此處不多贅述。不過, 對于這種流態(tài)的設(shè)計應(yīng)注意給自由跌落水舌通氣, 以防止水舌振蕩而產(chǎn)生不穩(wěn)的波動水流。 通氣的方法可考慮采用邊墻折流器、劈流墩或在邊墻上設(shè)通氣孔等。512 具有臺階式泄槽的土壩溢洪道近些年來, 一些單寬流量不大、較低的土壩運

21、行的實踐說明, 土壩溢洪道有可能通過 設(shè)計洪水而不為過流量所破壞。例如我國遼寧省新金縣已于1967年汛前建成了一座過水土壩。壩高714m 。上游用粘土斜墻防滲, 下游溢流面用料石護面。面板下設(shè)有經(jīng)過精心設(shè) 計和精心施工的反濾墊層。壩的上、下游坡均為1» 215。壩長10318m , 全線過流, 最大過流量 為537m 3 s。水庫蓄水后, 經(jīng)幾年運用和過水考驗, 情況正常。( 參見?中小型水庫設(shè)計?中冊, P 392, 遼寧省水利勘測設(shè)計院編, 1975年8月)。 俄羅斯工程師率先推薦在土壩的下游面上鋪設(shè)臺階式混凝土預(yù)制塊泄洪, 并于1976年在第聶伯河水電廠 (D n iep e

22、r h yd ro p lan t) 修建了一座高約5m 、用向下游傾斜的混凝土 予 制 塊 砌 筑 的 臺 階 土 壩 溢 洪 道。壩 坡 為 8175°。臺 階 高 01405m ( 塊 體 厚 017m ) 溢 洪 道 寬1412m 3 。1978 年 又 建 成 了 沙 斯 諾 夫 斯 克 (So sno v sk i) 土 壩 溢 洪 道, 溢 洪 道 寬12m 。壩 高11m , 壩坡為7° 15°。混凝土塊體厚0145m 。最大單寬流量為313m 3 s1m 3 。 具有臺階泄槽的土壩溢洪道一個最關(guān)重要的問題是要在臺階下面作好反濾和排水墊層, 以保持

23、壩坡的穩(wěn)定。因為在飽和的壩體里可能出現(xiàn)滲漏。在這種情況下, 形成的揚壓力 可能破壞臺階溢洪道和壩體。因此, 充分排水是必不可少的。典型的設(shè)計是將混凝土塊體 臥置在反濾防沖層上, 見圖6。塊體之間無需連接, 可自由變形。根據(jù)俄羅斯工程師的經(jīng)驗, 為排除滲水, 排水孔的總面積應(yīng)為混凝土塊面積的10%15% 3 。與此同時要做好混凝土塊體間接觸縫的止水處理, 以免溢洪道的水流滲入壩體。 隨著 R CC 技術(shù)的開展, 現(xiàn)在美國已有44座土壩用 R CC 作為堤壩下游坡漫水的保護層, 以抵御最大可能洪水 (PM F )。R CC 直接鋪筑在下游壩坡上。現(xiàn)今最小的單行車道為 92 水 力 發(fā) 電 學(xué) 報圖

24、6 土壩溢洪道上的混凝土混凝土。214m 。為便于施工, 很好地拖運、攤鋪和碾壓層厚為30cm R CC , 所以臺階的最小施工寬度214m 。對于1» 3的堤壩坡度, 通常要求最小 R CC 厚度為60cm 4 。 除混凝土臺階、砌石臺階以外, 國外尚有無襯砌的巖石臺階和石籠臺階等臺階式泄槽溢洪道。六、臺階溢洪道的水力計算臺階溢洪道的流態(tài)及臺階尺寸初步擬定以后, 常需進行水力學(xué)計算, 以檢驗它的減速消能效果。對于水處理工程, 還要驗算臺階水道的摻氣效果。按式 (1) 判定, 如為跌落水舌流態(tài), 那么其水力學(xué)計算可按跌水逐一計算, 此處不贅述。 如按式 (2) 判定為別離流流態(tài)。那么

25、可按昌桑推薦的經(jīng)驗方法驗算11 。計算實例:某 R CC 重力壩高130m 。泄水建筑物布置在河床中央。如出現(xiàn)最大可能洪水 (PM F ) ,除泄水建筑物全部啟動以外, 擬在靠近泄水建筑物兩側(cè)壩體預(yù)留缺口作為非常泄洪措施。 經(jīng)調(diào)洪演算, 出現(xiàn) PM F 時壩頂以上水位超高117m 。水流漫過壩頂以后沿1» 018的下游坡下泄。為了減速消能, 在下游壩坡上設(shè)高019m , 寬0172m 的臺階。要求驗算宣泄 PM F 時臺 階溢洪道的減速消能效果。解: 壩頂寬12m , 按寬頂堰泄流。當壩頂超高水位117m 時, q = 3114m 3 s1m 。堰頂臨 界水深 d = 110m 。為

26、形成別離水流流態(tài), 臺階的高度必須滿足式 (2) 的要求。經(jīng)計算式 ( 2) 左邊 d c h = 1111, 式 ( 2) 右邊1106- 0146h L = 01479, 故滿足出現(xiàn)別離流的條 件。臺階糙度 K 3 = h ×co s= 019co s51134°= 01562q= 2169計算參數(shù) F 3 =g sin ×K 33從堰頂算起, 至長度為 L 1 處開始出現(xiàn)外表摻氣:L 1 = K 3 × 91719 ( sin ) 010796 × F 01713 =10185m3該斷面水深為: 014034 × F 01592

27、3= 0141md 1 = K 3( sin ) 010493艾克明: 臺階式泄槽溢洪道的水力特性和設(shè)計應(yīng)用q1該斷面的平均流速為: V 1 = 7163m sd 1該斷面以下為均勻摻氣水流。為了計算均勻摻氣水流的水深、流速, 應(yīng)先計算以下參數(shù):C e = 019 sin = 01702801514 - C eX = 01628= - 015667C e -(1 - C e)thX = - 015137f e = 015 (1 + thX ) = 01234進入均勻摻氣段的水深 d o 由下式確定:f e) 73 =d o =d c ( 8 sin 0146mV o = qd o = 618m

28、 s相應(yīng)平均流速為:為了檢驗以上成果的可靠性, 另用文獻 10上的圖表驗算。根據(jù)M . B in do 介紹, 中非的蒙巴力壩臺階溢洪道曾在比利時做了專門研究, 并獲得了如圖7所示的通用圖表。計算結(jié)果與昌桑經(jīng)驗計算成果一并列于表1。表1計算成果比擬計算方法H. C h an so nM . B indo初始摻氣點位置 L 1 (m )d 1 (m )V 1 (m s) 均勻摻氣斷面 位置 L 2 (m )d o (m )V o (m s)1018501417163131501359100146618180136818圖7 由蒙巴力壩試驗獲得設(shè)計臺階溢洪道的通用曲線由表1可見, 兩種方法的計算成

29、果在數(shù)值上差異不大, 趨勢是一致的。二者證實, 在初始摻氣點之后不遠, 在臺階泄槽上將出現(xiàn)均勻摻氣水流。 我國南京水利科學(xué)研究院新近的實驗也獲得了初始摻氣點位置的表示式12 :L 1 h = 3106 + 11169d c h(8)經(jīng)計算, 本例題的 L 1 = 1111m 。 該成果與表 1 成果一致。 另外, 利用該文獻的無因次圖表還可獲得出現(xiàn)均勻摻氣水流的斷面約在 1414m 處, 水深約 0154m , 由此可見, 臺階泄 槽上將出現(xiàn)均勻摻氣水流是無疑的。當落差為 100m 時, 下游光滑壩面可能產(chǎn)生的水流流速約 40m s。而經(jīng)過臺階溢洪道 后, 均勻摻氣水流的流速約為 618 81

30、8m s。那么, 最末斷面動能的消能率約為 0195。足 94 水 力 發(fā) 電 學(xué) 報見臺階式泄槽溢洪道的減速消能效果是十清楚顯的。七、結(jié)束語臺階泄槽溢洪道有明顯的減速消能效果, 能給工程帶來巨大節(jié)約, 在水利水電工程上有推廣應(yīng)用價值。 從水處理的角度, 臺階式水道可以增加水體的氧氣含量, 促進水體中有 機質(zhì)的發(fā)揮, 改善水質(zhì), 也有應(yīng)用前景。臺階泄槽上可能出現(xiàn)的特征流態(tài)有兩種: 跌流水舌 和別離流, 應(yīng)似具體情況選取。 本文介紹了一些臺階式泄槽溢洪道的設(shè)計技術(shù)狀況, 可供 研究參考。參考文獻1H o u sto n , K. L. , R ich a rd so n , A. T. , (1

31、988) , E n e rgy D issip a t io n C h a rac te r ist ic s o f a S tepp ed Sp illw ay fo r an R CC D am , ? P ro cced in g s o f th e In te rn a t io n a l Sym po sium o n H yd rau lic s fo r H igh D am s?, B e ijin g, P P. 91 98.In te rn a t io n a l Sym po sium R ev iew s R CC P ro g re ss, P a r t

32、 Tw o , ?H yd ropow e r &2D am s?, V o lum e T h ree, Issu e Tw o ,1996,P P. 50 55.3C h an so n , H. , S ta te o f th e A r t o f th e H yd rau lic D e sign o f S tepp ed C h u teSp illw ay s,?H yd ropow e r & D am s?, V o lum e O n e, Issu e Seven , J u ly 1994, P P. 3341.H an sen , K. D. ,

33、 D ive rg in g V iew s o n R CC ,?W a te r Pow e r & D am Co n st ru c t io n ?, V o l. 48 N o 18, A u gu st 1996, pp. 30 35.M a jo r C FD S in M ex ico an d B razil W ith stan d E x t rem e F loo d in g, ?W a te r Pow e r & D am Co n st ru c to n ?, M ay 1992, P P. 3 4.In te rn a t io n a l

34、 Sym po sium R ev iew s R CC P ro g re ss, P a r t O n e, ?H yd rcpow e r & D am s?, V o l. T h ree, Issu e O n e, 1996, P P. 74 80.艾克明, 江埡大壩漫溢最大可能洪水 (PM F ) 的水力計算,?湖南水利?, 1997, N o. 5,P P. 5 9。C h a r le s, E. R. an d K em , C. K. C ( 1996) , M o de l S tu dy o f a R o lle r Com p ac tedCo n c

35、re te S tepp ed Sp illw ay, ?Jo u rn a l o f H yd rau lic E n q in ee r in g?, V o l. 122, N o. 6, J u n e 1996, P P. 292 297.汝樹勛等, 曲線形階梯式溢洪道的消能特性,?泄水工程與高速水流論文集?, 成都科技大學(xué)出版社, 1994 年 9 月, P P. 98 102。B in do , M . J. Gau t iey an d F. L ac ro ix , T h e S tepp ed Sp illw ay o f M B a li D am ,?W a te

36、r Pow e r & D am Co n st ru c t io n ?, J an u a ry 1993, P P. 35 36.Jo se, L. , San ch ez, B.an d F e rn an do , Go n za ley. V. , Sp illin g F loo d s Co st4567891011E ffec t ive ly, ?W a te r Pow e r & D am Co n st ru c t io n ?, V o l. 48, N o. 5, M ayP P. 16 20.1996,12Zho u H u i, W u Sh iq ian g, J ian g Sh u h a i, H yd rau lic P e rfo rm an ce s o f Sk imm in g95艾克明: 臺階式泄槽溢洪道的水力特性和設(shè)計應(yīng)用F low o ve r S tepp ed Sp illw ay