寧波社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)展變化趨勢研究

1、寧波社會階層結(jié)構(gòu)開展變化趨勢研究寧波社會結(jié)構(gòu)開展變化趨勢研究姚偉杰一,關(guān)于寧波地區(qū)社會階層的研究背景(一)中國社會階層構(gòu)成的研究簡述社會階層分層是近幾年來社會學(xué)研究的新課題,以職業(yè)為根底的社會階層分化機(jī)制已經(jīng)逐漸取代了過去以戶籍,政治身份地位為依據(jù)的分化機(jī)制,并據(jù)此,把中國社會分成十大階層:國家與社會管理層,經(jīng)理人員階層,私營企業(yè)主階層,專業(yè)技術(shù)人員階層,辦事人員階層,個(gè)體工商階層,商業(yè)效勞業(yè)員工階層,產(chǎn)業(yè)工人階層,農(nóng)業(yè)勞動者階層,城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)人員階層.十大階層分別對應(yīng)著五大社會等級:社會上層,五大社會等級與改革開放之前表現(xiàn)出純粹以階級斗爭為綱的等級制劃分有明顯的區(qū)別,政治資本,經(jīng)濟(jì)

2、資本,文化資本三大社會資源的占有程度成為其最顯著的標(biāo)準(zhǔn).經(jīng)濟(jì)變遷己導(dǎo)致了新的社會階層結(jié)構(gòu)的出現(xiàn),并且這種結(jié)構(gòu)正在趨于穩(wěn)定.中國社會十大階層構(gòu)成俗稱為"洋蔥頭形",其中為數(shù)眾多的是居于中下層的農(nóng)業(yè)勞動者階層,產(chǎn)業(yè)工人階層,說明我國產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員構(gòu)成依然是農(nóng)業(yè)勞動者占主構(gòu)應(yīng)該是中間層占據(jù)主要成分的橄欖狀結(jié)構(gòu),我國現(xiàn)階段的社會階層構(gòu)成與理想型階層狀態(tài)有著很大的距離.通過分析階層的構(gòu)成結(jié)構(gòu),可以粗略地看出中國社會經(jīng)濟(jì)開展的端倪.(二)寧波新時(shí)期社會階層結(jié)構(gòu)分析的背景基于要素分配的利益格局逐步形成,多樣化的社會就業(yè)方式,使得以職業(yè)為基準(zhǔn)對社會進(jìn)行分類成為群體相適應(yīng),否那么就會產(chǎn)生畸形的

3、社會形態(tài),導(dǎo)致社會經(jīng)濟(jì)開展失衡與傾斜,對和諧社會建設(shè)產(chǎn)生不利影響.因此,有必要研究各地區(qū)的社會結(jié)構(gòu)人員群體構(gòu)成,以便對本地區(qū)社會結(jié)構(gòu)人員構(gòu)成狀況有所了解,使我們能夠從中探尋社會群體的利益整合過程及社會結(jié)構(gòu)發(fā)展變化趨勢,以便應(yīng)對,決策,使社會進(jìn)入良性循環(huán)的可持續(xù)開展道路.縱觀國內(nèi)研究成果,未曾發(fā)現(xiàn)關(guān)于寧波社會群體總體構(gòu)成的研究.因此,研究寧波地區(qū)社會群體構(gòu)成具有重大的現(xiàn)實(shí)意義.以職業(yè)分類為根底,以組織資源,經(jīng)濟(jì)資源及文化資源的占有為標(biāo)準(zhǔn),通過寧波全大市范圍內(nèi)的等距抽樣調(diào)查方式,把抽取的樣本進(jìn)行分層歸類匯總,嘗試把寧波以經(jīng)濟(jì)活動人口為根底的社會結(jié)構(gòu)組成進(jìn)行初步粗略分層,了解寧波目前社會的階層分化狀

4、況,并同社會階層分析的前期研究結(jié)果進(jìn)行比照,從中得出一些有益的結(jié)論.在分類之時(shí),為保持與區(qū)域性分析的致性,把原先的"國家與社會管理層"改為"地方黨政部門管理層",在社會結(jié)構(gòu)樣本的抽樣調(diào)查中,以職業(yè)為根底的寧波地區(qū)社會階層分類比重具體見表l.1O/經(jīng)濟(jì)叢刊?/2006/3表l寧波地區(qū)社會十大階層結(jié)構(gòu)比例十大社會階層比重(%)私營企業(yè)主階層35個(gè)體工商戶階層89商業(yè)效勞業(yè)員工階層126產(chǎn)業(yè)工人階層287總計(jì)1OO二,對寧波地區(qū)社會構(gòu)成的根本評價(jià)(一)寧波社會群體構(gòu)成的特點(diǎn)與原因分析1.城市化水平提高使農(nóng)村勞動力解放出來,并向上游階層流動.從表1可以看出,我市

5、農(nóng)業(yè)勞動者階層比例為19.6%,同全國平均水平相比已經(jīng)大大縮小,并居于產(chǎn)業(yè)工人階層之后成為第二位,這與我市步入工業(yè)化的中后期階段相符合,工業(yè)化時(shí)期需要大量的勞動力來維系企業(yè)生產(chǎn),當(dāng)科技進(jìn)步還未成為社會生產(chǎn)發(fā)展的引擎時(shí),勞動密集型的生產(chǎn)方式還是主流,它吸納勞動者階層縮小也代表著我市經(jīng)濟(jì)快速開展過程中城步分化農(nóng)業(yè)勞動者從農(nóng)業(yè)勞動中脫離出來投身到第二,第三產(chǎn)業(yè)中去,寧波民營經(jīng)濟(jì)的繁榮同樣為農(nóng)村勞動者向城市轉(zhuǎn)移提供了廣泛的就業(yè)時(shí)機(jī).2004年,全市從業(yè)人員為395.5萬人,私營企業(yè)與個(gè)體戶從業(yè)人員126.3萬人,占從業(yè)人員總數(shù)的31.9%;鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)勞動者人數(shù)為78.3萬,占總從業(yè)人員數(shù)的19.8%,兩

6、者之和已超過了50%.2.社會中間階層初具規(guī)模.以等級制來區(qū)分,代表中間階層的私營企業(yè)主階層與專業(yè)技術(shù)人員階層,個(gè)體工商戶階層,辦事人員階層占社會總體構(gòu)成的比例群體的龐大得益于私營企業(yè)與個(gè)體經(jīng)營戶的蓬勃開展,2004年我市私營企業(yè)主約為l4.1萬人,比上年凈增0,9萬人,私營企業(yè)主比例比深圳高出約0.32個(gè)百分點(diǎn):個(gè)普查統(tǒng)計(jì)資料,加上無證個(gè)體戶等其他未列入統(tǒng)計(jì)范層成為容納社會龐大充裕人員與解決就業(yè)的最正確場所,成為緩和社會矛盾與維護(hù)社會穩(wěn)定的重要力量.,占思考一1.3%,作為地區(qū)社會政治的核心,這一小局部群體對推動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)文化開展起著不可比較的作用.透明,務(wù)實(shí),高效的政府對社會階層分化起引導(dǎo)與

7、推動作用.4.經(jīng)理人員階層偏小.根據(jù)抽樣調(diào)查結(jié)果,我市經(jīng)理人員階層的比例約為1.6%,根本與全國平均水平持平,但是地域分布不均衡.其中市三區(qū)平均比例為4%因:一是經(jīng)理人員階層為社會構(gòu)成中處于較高層次的企業(yè)管理人員,我市大中型企業(yè)并不多,大多數(shù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營條件并不需要職業(yè)經(jīng)理人;二是引進(jìn)職業(yè)經(jīng)理人作為一種不太成熟的企業(yè)管理模式,特別是在國有大中型企業(yè)之中爭議頗多;三是寧波民營經(jīng)濟(jì)較為興旺,數(shù)量眾多的民營企業(yè)多采用家族制管理模式,企業(yè)管理層本身是通過血緣關(guān)系結(jié)成的紐帶,不具有接納純粹經(jīng)理人員階層的土壤.城鄉(xiāng)勞動力資源調(diào)查結(jié)果可知,2004年城鎮(zhèn)失業(yè)人口數(shù)為4.3萬人,占城鎮(zhèn)從業(yè)人數(shù)的3.75%;

8、占城鄉(xiāng)全部經(jīng)濟(jì)活動人員的1.1%,并未包含社會中包含農(nóng)村在內(nèi)由此,據(jù)此次課題專項(xiàng)調(diào)查所得結(jié)果顯示,全市失業(yè)者加上半失業(yè),無業(yè)人員比重應(yīng)較失業(yè)人員比重高,約占4.9%.按國家統(tǒng)計(jì)局判別中心城市失業(yè)警戒線的標(biāo)準(zhǔn),分成綠(<3%),黃(3%4%),紅(4%5%)三個(gè)等級,我市城鎮(zhèn)登記失業(yè)率在警戒線(黃線)之內(nèi):如果以課題專項(xiàng)調(diào)查結(jié)果來衡量,那么處于較高水平.(二)寧波地區(qū)階層的根本評價(jià)與利益關(guān)系的調(diào)查分柢農(nóng)業(yè)勞動者階層縮小,其他社會群體不斷開展壯會利益占有,社會重大問題的態(tài)度與心理,由于生活水平,背景地位等層次不同而差異巨大,我們充分利用抽樣調(diào)查資料,對數(shù)據(jù)進(jìn)行一次總體分析并得出一些基

9、本結(jié)果.l社會總體形勢轉(zhuǎn)好調(diào)查資料顯示,在所有社會階層群體之中,對當(dāng)前社會總體狀況與過去五年相比,認(rèn)為當(dāng)前社會形勢變得很好占4%,認(rèn)為變得較好占37%,認(rèn)為與五年前相比差不多占53%,只有6%左右認(rèn)為當(dāng)前社會形勢變差或較差.2,收入分配與預(yù)期方面,根本認(rèn)可當(dāng)前社會收入分配形勢,但未來預(yù)期水平持有不同意見11/經(jīng)濟(jì)叢刊?/2006/3熱點(diǎn)思考專題調(diào)查結(jié)果說明,在所有社會階層之中,持"收入分配一般"觀點(diǎn)的人數(shù)在五成以上,說明對現(xiàn)存社會收入分配的根本認(rèn)可.對"收入分配不和諧"持肯定態(tài)度的比重在平均數(shù)(30.4%)以上的階層有城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)人員階層(56

10、.3%),商業(yè)效勞業(yè)員工階層(43.3%),產(chǎn)業(yè)工人階層(32.6%),農(nóng)業(yè)勞動者階層(31.9%),辦事人員階層(31.6%),專業(yè)技術(shù)人員階層(31.4%).認(rèn)為當(dāng)前社會中"收入分配和諧"的最少,平均數(shù)僅為10.0%.通過分析可以得出,社會中占有三大資源較多的階層,對收入分配的認(rèn)可程度較高,隨著社會階層往下移,各個(gè)階層占有的三大資源那么慢慢變少,他們的職業(yè)更接近以體力勞動來獲得勞動報(bào)酬,體力消耗的付出與收入的不一致在擴(kuò)大,對社會收入分配機(jī)制的公平性和信任程度也在變小.隨著社會階層等級的下降,"收入分配不和諧"的比重上升.從收入來看,調(diào)查顯示最高階層收

11、入與最低階層高收入者不是承當(dāng)社會管理職能的政府管理者而是私營企業(yè)主.其中城鄉(xiāng)失業(yè),無業(yè),半失業(yè)階層根本沒有固定收入或取得暫時(shí)性收入,或者靠政府提供的救濟(jì)金謀生或者親戚朋友資助得以謀生,收入最低,2004年為1萬元左右.社科院(2005年社會藍(lán)皮書?指出,最富有的10%家庭與最貧窮的10%o家庭人均可支配收入寧波來看,收入最高的階層(地方黨政局部管理層,經(jīng)理人員階層,私營企業(yè)主階層)所占的收入財(cái)富比例并沒有相應(yīng)比收入最低階層(農(nóng)業(yè)勞動者階層,城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)階層)高出許多,社會群體的中間階層諸如商業(yè)效勞業(yè)員工階層,辦事人員階層,專業(yè)技術(shù)人員階層,相應(yīng)稀釋了財(cái)富的集聚,收入財(cái)富在各階層之間沒

12、有出現(xiàn)某個(gè)階層的過度集中現(xiàn)象,但是目前也存在著這種趨勢,即收入最高社會階層與收入最低社會階層之間差距也在擴(kuò)大.調(diào)查還顯示,2004年收入最高的10%戶家庭占有當(dāng)年全社會總收入的30.7%;而收入最低的10%家庭占有當(dāng)年全社會總收入的6.5%.從各階層對2005年的收入預(yù)期增長來看,除私營企業(yè)主階層與城鄉(xiāng)失業(yè),無業(yè),半失業(yè)階層以外各階層收入增長較為緩慢,而處于中下層的收入預(yù)期增長較高,處在社會最底層的城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)狀態(tài)階層的人員,收入預(yù)期比較糟糕.從收入穩(wěn)定性預(yù)期水平來看,地方黨政部門管理層工作穩(wěn)定,預(yù)期的穩(wěn)定性水平也最高,為92.5%,余下依次是專業(yè)技術(shù)人員階層(82.6%),私營企業(yè)

13、主階層(80.3%),辦事人員階層(80%),經(jīng)理人員階層(76.7%),產(chǎn)業(yè)工人階層(76.6%),農(nóng)業(yè)勞動者階層(75.1%),個(gè)體工商戶階層(75.1%),商業(yè)效勞業(yè)階層(73%).城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)階層處在社會的最底端,工作不穩(wěn)且無著落,對未來收入充滿悲觀,未來收入穩(wěn)定性也最差,預(yù)期為57.3%.3.各階層對社會環(huán)境(社會保障,消費(fèi)水平,居住狀況)持根本認(rèn)可態(tài)度,但是底層階層處于相對弱勢(1)關(guān)于社會醫(yī)療保障的問題(與過去五年相比)調(diào)查顯示,在問及社會醫(yī)療保障水平與過去五年相比變得如何時(shí),全部調(diào)查總體中有42.2%的人對我市社會醫(yī)療保障水平的答復(fù)持積極肯定態(tài)度,45%的人基本認(rèn)可;

14、我市社會醫(yī)療保障水平在近五年以來開展較快,社會各階層對此給予充分的認(rèn)同;僅有7.8%的人認(rèn)為現(xiàn)有社會醫(yī)療社會保障變得較差,5%的人認(rèn)為變得很差.理的決策者地方黨政部門認(rèn)為"變得較好"或"變得很好"的持95.4%,私營企業(yè)主階層占93.4%,經(jīng)理人員階層占92.0%,農(nóng)業(yè)勞動者占93.5%,產(chǎn)業(yè)工人占89.6%,專業(yè)技術(shù)人員階層占89.4%,辦事人員階層占87.9%,個(gè)體工商戶占86.4%,商業(yè)效勞業(yè)階層占79.9%,城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)階層占64.5%.總體來說,絕大局部階層對現(xiàn)在的社會醫(yī)療保障水平保持樂觀的態(tài)度,但是,商業(yè)服務(wù)業(yè)階層與城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),

15、半失業(yè)階層對現(xiàn)在的社會醫(yī)療保障水平稍持不滿或信心缺乏,特別是后者,認(rèn)為與過去五年相比,現(xiàn)在的社會醫(yī)療保障水平"變得很差"或"變得較差"的占35.5%,對此現(xiàn)象應(yīng)予以關(guān)注.(2)關(guān)于消費(fèi)水平的調(diào)查(與過去五年相比)調(diào)查結(jié)果顯示,我市各階層消費(fèi)水平與過去五年相比總體趨好.除城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)階層,產(chǎn)業(yè)工人階層與商業(yè)效勞業(yè)階層以外,其他社會階層對當(dāng)前的消費(fèi)水平較過去五年相比,持積極認(rèn)可的比重在五成以上,加上根本認(rèn)可的(或差不多)那么除城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)階層與商業(yè)效勞業(yè)階層以外均到達(dá)九成以上.持積極肯定態(tài)度比重在平均數(shù)(517%)以上的有經(jīng)理人員階層(6

16、8.0%),地方黨政部門管理層(62.1%),私營企業(yè)主階層(56.7%),個(gè)體工商戶階層(55.6%),專業(yè)技術(shù)人員階層(55.4%),農(nóng)業(yè)勞動者階層(53.2%),還極比重在平均數(shù)(9.1%)之上的有城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失12/?經(jīng)濟(jì)叢刊?/2006/3業(yè)階層(25.0%),商業(yè)效勞業(yè)員工階層(12.7%),私營企業(yè)主階層(10.0%).從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,大局部社會階層都較認(rèn)可現(xiàn)在的消費(fèi)水平.但是,資本(私營企業(yè)主)與效勞(商業(yè)服務(wù)業(yè)員工)和勞動(城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)階層即下崗工人等)對現(xiàn)有消費(fèi)水平的信心稍有缺乏.兩者(私營企業(yè)主與城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)階層)對此均不持樂觀的態(tài)度,聯(lián)系到前述

17、收入預(yù)期水平中,兩者對2005年的收入預(yù)期水平均有所下降,而收入下降將直接影響到生活消費(fèi),特別是城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)群體,他們對收入預(yù)期與消費(fèi)水平均抱有很大的消極態(tài)度.(3)關(guān)于居住狀況的調(diào)查(與過去五年相比)與過去五年相比,各階層對寧波地區(qū)居住狀況的改善較為認(rèn)可.各階層對答復(fù)居住狀況"變得很好"或"變得較好"與"差不多"的比例根本超過了90%(城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)人員為89.6%),而答復(fù)"變得較差或很差的"那么下降到l0%內(nèi).另一方面,各階層對每個(gè)問題的答復(fù)比例并不一致,地方黨政部門管理層持肯定態(tài)度的比重最

18、高(60.9%),余下依次是經(jīng)理人員階層(60%),私營企業(yè)主階層(56.6%),個(gè)體工商戶階層(52.2%),專業(yè)技術(shù)人員階層(48.4%),辦事人員階層(48.0%),產(chǎn)業(yè)工人階層(47.3%),農(nóng)業(yè)勞動者階層(47.1%),商業(yè)效勞業(yè)員工階層(37.3%),城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)人員階層(29.1%).從前述各階層對社會總體形勢,社會收入分配水平,個(gè)人收入及未來收入穩(wěn)定性預(yù)期水平,社會環(huán)境的調(diào)查分析可得:我市各階層對社會進(jìn)步持積極的認(rèn)可態(tài)度,他們對相互之問收入分配的差距有著明晰的洞察,充分肯定享受到的社會醫(yī)療保障和消費(fèi)水平,居住狀況.但是,同時(shí)也反映出城鄉(xiāng)無業(yè),失業(yè),半失業(yè)階層處在社會最

19、底層,他們本身的經(jīng)濟(jì)狀況與社會提供的時(shí)機(jī)均差人一截,調(diào)查顯示,他們現(xiàn)在的收入較低,享受到社會醫(yī)療保障與對消費(fèi)水平的承載力,居住狀況等均大大不如其他階層,他們應(yīng)是政府更加關(guān)注的-一個(gè)階層,這個(gè)社會群體的縮小與狀況改善代表著全社會福利狀況的完善和進(jìn)步.三,寧波地區(qū)現(xiàn)有社會階層結(jié)構(gòu)思考社會分層的根本目的,是為了使社會能夠和諧發(fā)展.構(gòu)建社會主義和諧社會,與以人為本的科學(xué)開展觀是相一致的.筆者認(rèn)為,從階層分析角度來說,把人的社會構(gòu)成作為對構(gòu)建社會主義和諧社會的一個(gè)量度,對其精髓的理解應(yīng)把握以下幾點(diǎn):一是和諧社會必須是社會各個(gè)群體利益和權(quán)益受到保障的社會;二是和諧社會的重要標(biāo)志是應(yīng)該有一個(gè)機(jī)制去調(diào)整階層之間矛盾和利益沖突;三是和諧社會要求社會各階層群體和平相處,時(shí)機(jī)均等,能夠憑自身努力到達(dá)上升與自由流動;四是和諧社會是以人為本的社會,全社會注重人與人之間,人與自然之間的協(xié)調(diào)開展.基于以上分析,在對寧波社會群體各階層根本狀況與特征