![淺談設(shè)立民法總則的必要性_第1頁](http://file2.renrendoc.com/fileroot_temp3/2021-11/13/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb9/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb91.gif)
![淺談設(shè)立民法總則的必要性_第2頁](http://file2.renrendoc.com/fileroot_temp3/2021-11/13/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb9/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb92.gif)
![淺談設(shè)立民法總則的必要性_第3頁](http://file2.renrendoc.com/fileroot_temp3/2021-11/13/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb9/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb93.gif)
![淺談設(shè)立民法總則的必要性_第4頁](http://file2.renrendoc.com/fileroot_temp3/2021-11/13/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb9/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb94.gif)
![淺談設(shè)立民法總則的必要性_第5頁](http://file2.renrendoc.com/fileroot_temp3/2021-11/13/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb9/c858cfde-2c18-4843-b24c-6c023ad6dfb95.gif)
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、淺談設(shè)立民法總則的必要性【摘要】當(dāng)前我國要盡快制定一部體系完整并符合 中國國情的民法典,首先必須討論民法典總則的設(shè)立問題。設(shè)立總則 是相當(dāng)必要的,理由是:總則的設(shè)立可增強(qiáng)民法典的形式合理性和體 系邏輯性,使法典更為簡潔;可增強(qiáng)民法典的體系性,更符合民商合一 模式的要求;對弘揚(yáng)民法的基本精神和理念具有重要作用,便于法官 做出解釋,并有助于培養(yǎng)法律人歸納演繹、抽象思考方法及形成法律 原則的能力?!娟P(guān)鍵詞】民法總則必要性一、各國模式民法總則就是統(tǒng)領(lǐng)民法典并且民法各個(gè)部分共同適用的基本 規(guī)則,也是民法中最抽象的部分。民法典作為高度體系化的成文立法, 注重一些在民事領(lǐng)域中普遍適用的規(guī)則是十分必要的。傳統(tǒng)
2、大陸法系 國家大都采取潘德克頓體例,在民法典中設(shè)立總則。也有一些大陸法 系的民法典中沒有設(shè)立總則,在民法中是否應(yīng)當(dāng)設(shè)立總則以及其內(nèi)容 應(yīng)當(dāng)包括那些,是一個(gè)值得探討的問題。為了盡快制定一部體系完整、 內(nèi)容充實(shí)、符合中國國情的民法典,首先必須討論民法典總則的設(shè)立 問題。綜觀大陸法系各國民法典編纂體系,具有代表性的不外乎羅馬 式與德國式兩種。一是羅馬式。該體系是由羅馬法學(xué)家蓋尤斯在法 學(xué)階梯中創(chuàng)設(shè)的,分為“人法、物法、訴訟法”三編。這種三編的 編纂體系被法國民法典全盤接受,但法國民法典剔除了其中的訴訟法 內(nèi)容,把物法分為財(cái)產(chǎn)及對所有權(quán)的各種限制和取得財(cái)產(chǎn)的各種方 法。由于采納了此種體系,法國民法典沒
3、有總則,缺少關(guān)于民事活動的 一般原則。有關(guān)民法的一般規(guī)則、原則體現(xiàn)在學(xué)者的學(xué)理中。瑞士、 意大利等歐洲大陸國家民法、以及受法國法影響的一些國家的民法典 也不采納總則編的設(shè)置或僅設(shè)置宣示性的“小總則”。二是德國式。 總則編始于18世紀(jì)日爾曼普通法對6世紀(jì)優(yōu)士丁尼大帝所編纂的” 學(xué)說匯編”所做的體系整理;該體系最早被胡果(hugo)在1789年出版 的羅馬法大綱一書中采用,最后由薩維尼在其潘德克頓教程中系 統(tǒng)整理出來,并為德國民法典所采用。因?yàn)榭倓t的設(shè)立,進(jìn)一步增 進(jìn)了其體系性。因此,許多大陸法系國家和地區(qū)民法,都采取了潘德克 頓體例。?然而一些學(xué)者對總則的設(shè)立提出異議,否定設(shè)立總則的理由主 要是
4、:第一,總則的規(guī)定是學(xué)者對現(xiàn)實(shí)生活的一種抽象,更像是一種教 科書的體系。而法律的目的不是追求邏輯體系的圓滿,而是提供一種 行為規(guī)則和解決紛爭的準(zhǔn)則。而且總則的規(guī)定大多比較原則和抽象, 缺乏具體的實(shí)用性和可操作性。第二,總則的設(shè)定使民法的規(guī)則在適 用上的簡易性和可操作性反而降低,把原本統(tǒng)一的具體的生活關(guān)系割 裂在民法中的各個(gè)部分。在法律適用時(shí),要尋找關(guān)于解決某一法律問 題的法律規(guī)定,不能僅僅只查找一個(gè)地方,所要尋找的有關(guān)規(guī)定,往往 分處于民法典的不同地方。這對法律的適用造成了麻煩。第三,由于 設(shè)立總則必須要設(shè)定許多民法共同的規(guī)則即一般條款,但在設(shè)定一般 條款的同時(shí)必須設(shè)立一些例外的規(guī)定。但哪些規(guī)
5、則應(yīng)當(dāng)屬于一般規(guī)定 置于總則,哪些規(guī)則應(yīng)當(dāng)作為例外規(guī)定,一般規(guī)定和例外規(guī)定的關(guān)系 是什么,在法律上很難把握。二、設(shè)立民法總則的理由盡管民法典總則的設(shè)立遭到了許多學(xué)者的非難,但德國民法典 設(shè)立總則的意義和價(jià)值是絕不可低估的。我認(rèn)為,從法國民法典未設(shè) 總則到德國民法典設(shè)立總則,本身是法律文明的一種進(jìn)步。在我國民 法典制訂過程中,對是否應(yīng)當(dāng)確立總則的問題,也有不同看法。有些學(xué) 者主張我國民法典應(yīng)當(dāng)采用“松散式”或“匯編式”模式制訂,從而 無需設(shè)立總則。但大多數(shù)學(xué)者都贊成設(shè)立總則。我認(rèn)為民法典設(shè)立總 則是必要的,主要理由在于:第一,總則的設(shè)立增強(qiáng)了民法典的形式合理性和體系的邏輯性, 可避免重復(fù),使法典
6、更為簡潔。因?yàn)槊穹ǖ涞膬?nèi)容過于復(fù)雜,條文過多, 通過總則的設(shè)定,可以避免重復(fù)規(guī)定。德國馬普研究所的卓布尼格教 授即認(rèn)為,設(shè)立總則的優(yōu)點(diǎn)在于:總則條款有利于統(tǒng)領(lǐng)分則條款,確保 民法典的和諧性;總則條款有助于減少分則條款,從而加快立法步伐; 總則條款有利于民法典本身在新的社會經(jīng)濟(jì)情勢面前作出必要的自 我調(diào)整??倓t的設(shè)立使各個(gè)部分形成一個(gè)邏輯體系,將會減少對一些 共性規(guī)則的重復(fù)規(guī)定,有利于立法的簡潔明了。盡管沒有民法總則并 非不能形成民法典,但沒有民法總則,法典的體系就必然會淡化、削 弱。除了商事特別法以外,民法的內(nèi)容本身是非常豐富的。如果將一 些基本的民事法律制度從共同適用的規(guī)則中抽象出來,形成為
7、總則, 那么民法的內(nèi)在體系將更為嚴(yán)密,否則,將是散亂的。不可否認(rèn),民法 總則并非適用于各項(xiàng)民事制度,但只要它能夠適用于大多數(shù)民事制度, 那么它就有其存在的合理性和價(jià)值??倓t的設(shè)立使民法典形成了一個(gè) 從一般到具體的層層遞進(jìn)的邏輯體系。第二,總則增強(qiáng)了法典的體系性。凡是有總則的法典,體系性更 強(qiáng)。潘德克頓學(xué)派設(shè)立總則的意義在于使人法和物法二者銜接起來, 形成一個(gè)有機(jī)的整體。因?yàn)樵谌朔ǎɑ蚍Q身份法)和物法(或稱財(cái)產(chǎn)法) 兩部分里,確實(shí)存在著共同的問題,從而應(yīng)當(dāng)有共同的規(guī)則。例如主體 (權(quán)利主體),客體(權(quán)利客體),權(quán)利的發(fā)生、消滅與變更,權(quán)利的行使 等。這樣,在人法和物法之上,設(shè)一個(gè)總則編,規(guī)定人的
8、能力、法律行 為等,是可能也是應(yīng)該的。同時(shí)避免和減少了重復(fù)規(guī)定,達(dá)到立法簡 潔的目的。在設(shè)置了總則之后,德國民法典把性質(zhì)不同的民事關(guān)系分 別獨(dú)立出來由分則各編加以規(guī)定。并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了兩個(gè)嚴(yán)密的邏 輯體系,按照王澤鑒先生的看法,總則最主要的優(yōu)點(diǎn)在于,將私法上的 共同事項(xiàng)加以歸納,匯集一處加以規(guī)定,具有合理化的作用,避免重復(fù) 或大量采用準(zhǔn)用性規(guī)定。黑克(heck)將總則編的這一作用比喻為“列 車時(shí)刻表符號說明”:前面已經(jīng)說明過的東西,后面就沒有必要再作重 復(fù)了。反之,如果不設(shè)立總則,而立法者要達(dá)到既全面又不重復(fù)的目的, 就必須運(yùn)用參引的技術(shù)。第三,總則的設(shè)立更符合民商合一模式的要求。所謂民商合
9、一 并不是說民法典將公司、票據(jù)、破產(chǎn)等民事特別法和商事特別法都規(guī) 定在民法典中,否則民法典將是雜亂無章的。采用民商合一體例,也不 能象意大利民法那樣,把一些商事特別法都規(guī)定在民法典之中,而是 承認(rèn)公司、海商、保險(xiǎn)等商事特別法的客觀存在,只是沒必要再規(guī)定 一個(gè)獨(dú)立于民法典的商法總則,以明確商人、商行為、商事特別訴訟 時(shí)效、商事代理等制度。在此種模式下,所有的商事特別法都可以統(tǒng) 一適用民法典總則,主體適用民事主體的規(guī)定,行為可以適用民事法 律行為的規(guī)定,訴訟時(shí)效適用統(tǒng)一的民事訴訟時(shí)效的規(guī)定,商事代理 可以適用代理的規(guī)定,民商合一的主要意義就在于此。民商合一只是 意味著這些商事特別法都應(yīng)當(dāng)適用民法總則,在民法總則之外不需要 再制定所謂商法總則。換言之,在中國不能形成商行為與民事行為的 分離、商事主體與民事主體的分離、商事代理與民事代理的分離等。 這就有必要在民法典中設(shè)立總則,以溝通民法與商法的關(guān)系,建立完 整的民商法體系。我們說,不能在總則中規(guī)定民事責(zé)任的具體制度,但應(yīng)當(dāng)確立 民事責(zé)任的一般規(guī)定,主要是因?yàn)槊穹ǖ涞捏w系也應(yīng)當(dāng)考慮到責(zé)任的 規(guī)定。我們建議,在我國民法典分則中應(yīng)當(dāng)將
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 保齡球館簡易裝修合同模板
- 預(yù)制性塑膠跑道施工方案
- 印染行業(yè)氨水配送協(xié)議
- 咖啡館設(shè)計(jì)合同樣本
- 旅游景區(qū)裝修安全合同范本
- 汽車維修中心裝修合同樣本
- 保健食品道路運(yùn)輸合同樣本
- 專業(yè)錄音棚裝修合同模板
- 旅游業(yè)務(wù)居間合作協(xié)議模板
- 順義重防腐地坪施工方案
- 2024年平面設(shè)計(jì)師技能及理論知識考試題庫(附含答案)
- 相互批評意見500條【5篇】
- 2024-2030年中國汽車駕駛培訓(xùn)市場發(fā)展動態(tài)與前景趨勢預(yù)測報(bào)告
- 中鐵十四局合同范本
- 醫(yī)院課件:《食源性疾病知識培訓(xùn)》
- 浙教版七年級數(shù)學(xué)下冊單元測試題及參考答案
- 華為人才發(fā)展與運(yùn)營管理
- 2024年廣州金融控股集團(tuán)有限公司招聘筆試沖刺題(帶答案解析)
- 中國食物成分表2018年(標(biāo)準(zhǔn)版)第6版
- 九三學(xué)社申請入社人員簡歷表
- 卓有成效的管理者讀后感3000字
評論
0/150
提交評論