淺析正當防衛(wèi)及其防衛(wèi)限度

1、淺析正當防衛(wèi)及其防衛(wèi)限度正當防衛(wèi)是一項重要的法律制度，能夠及時有效地保障國家、 公共利益和公民 本人或者他人的人身、 財產(chǎn)權(quán)利。正當防衛(wèi)是法律賦予公民的一項重要權(quán)利， 是鼓勵公民同違法犯罪作斗爭的重要手段， 有利于樹立社會主義道德風尚， 并且對威懾、 制止和預防犯罪具有積極的作用和意義。正當防衛(wèi)的防衛(wèi)限度是 正當防衛(wèi)中的核心問題。 它是區(qū)分正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)姆纸缇€， 是判斷某 一防衛(wèi)行為是正當防衛(wèi)還是防衛(wèi)過當?shù)暮诵囊?。一、正當防衛(wèi)的概念、 本質(zhì)和構(gòu)成要件（一）正當防衛(wèi)的概念 所謂正當防衛(wèi)， 是指當國家、 公共利益、 本人或他人的人身、財產(chǎn)及其他權(quán) 利正承受不法侵害時， 為制止不法侵害的繼續(xù)

2、進行對不法侵害者實施的， 未 明顯超過必要限度的正當行為。 法律賦予公民享有正當防衛(wèi)權(quán)， 并不意味著 公民可以任意地使用這種權(quán)利。正當防衛(wèi)的本質(zhì)仍是采用損害不法侵害者的利 益的方法實施的， 法律為了防止其濫用， 嚴格規(guī)定了正當防衛(wèi)的成立條件。 只有符合法律規(guī)定的條件， 才能成立正當防衛(wèi)， 才屬于正當行為，不負刑事 責任。因此， 準確把握正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件， 對于正確運用正當防衛(wèi)這一法 律武器與犯罪分子作斗爭， 具有十分重要的意義。（二）正當防衛(wèi)的本質(zhì)首先， 正當防衛(wèi)是將本來應(yīng)該由法律保護的利益， 在法律不能及時保護的緊 急情況下，賦予公民進行自衛(wèi)的一項正當?shù)臋?quán)利。其次， 防衛(wèi)權(quán)是保證權(quán)利人 利

3、益的一種法律手段， 因而它是自主性的而非強制性的權(quán)利， 權(quán)利主體既可 以根據(jù)自己的意愿行使這項權(quán)利， 也可以放棄這項權(quán)利。最后， 正當防衛(wèi)的 行使只能在法律規(guī)定的范圍內(nèi)， 一旦超出法律允許的范圍， 就會轉(zhuǎn)化成非法 的侵害行為， 從而失去法律的保護。因此， 這種形式的最主要的特征上的 “侵害性” 和實質(zhì)上的正當性的統(tǒng)一， 是正當防衛(wèi)權(quán)得以區(qū)別于其他權(quán)利的 最主要的特征。（三）正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件根據(jù) 刑法 第 20 條的規(guī)定和刑法學界的通說， 正當防衛(wèi)的要件可以概括 為以下五個方面：1. 防衛(wèi)意圖。正當防衛(wèi)的目的， 必須是為了國家、 公共利益、本人或他人的 人身、 財產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法的侵害。

4、若不是這個目的， 即使存在正當防 衛(wèi)的表現(xiàn)形式， 也不是真正意義上的正當防衛(wèi)， 這是成立正當防衛(wèi)的主觀要 件。2. 防衛(wèi)起因。這是正當防衛(wèi)的起因和前提條件， 也是正當防衛(wèi)得以成立的客觀 基礎(chǔ)和根據(jù)。3. 防衛(wèi)對象。這是正當防衛(wèi)成立的對象條件。正當防衛(wèi)必須針對不法侵害人本 人實施， 不得針對無關(guān)第三人。4. 防衛(wèi)時間。即正當防衛(wèi)的時間要件， 強調(diào)不法侵害必須正在進行。而通說對 “正在進行” 的理解為不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)束的一個區(qū)間階段。5. 防衛(wèi)限度。即正當防衛(wèi)行為結(jié)果的限度條件。正當防衛(wèi)的行為必須沒有超過 明顯的必要限度。 若超過必要限度， 造成重大損害， 即成立防衛(wèi)過當。二、正當防衛(wèi)的防

5、衛(wèi)限度的內(nèi)涵與特征（一） 正當防衛(wèi)的防衛(wèi)限度的內(nèi)涵 正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度， 并且只能對不法侵害人本人進行。正當防衛(wèi) 的這個限度條件， 是防衛(wèi)行為合法與非法、 正當與過當?shù)臉藴?。正當防衛(wèi)的 限度是法律所規(guī)定的允許正當防衛(wèi)人在進行正當防衛(wèi)時， 對不法侵害人本人所 造成損害的最高限度， 這是正當防衛(wèi)成立與否的關(guān)鍵要素， 決定著防衛(wèi)行為 是一種正當防衛(wèi)行為還是應(yīng)當負刑事責任的犯罪行為。（二） 正當防衛(wèi)的必要限度的特征客觀性 正當防衛(wèi)行為作為一種個人行為， 被法律所規(guī)定。同時， 在正當防衛(wèi)人進行 防衛(wèi)的過程中， 無論是防衛(wèi)自己的權(quán)利還是防衛(wèi)他人的權(quán)利， 客觀上都造成 了一定損害， 對不法侵害人進

6、行了懲罰。相對性。 即針對不同情況的不法侵害， 正當防衛(wèi)人所采取的防衛(wèi)強度各有不 同。但是， 必須注意的是， 正當防衛(wèi)人所采取的必要限度受到不法侵害強度 的制約。 也就是說， 正方防衛(wèi)的限度相當于不法侵害的強度， 不可超過， 否則不成立正當防衛(wèi)。判斷上存在困難。 從理想化的角度看， 正當防衛(wèi)所采取的行為正好足以制止 不法侵害行為， 即正當行為所采取的必要限度與不法侵害持平。 但是， 現(xiàn)實 中正當防衛(wèi)人在當時的緊張情形下所采取的限度往往與其主觀上所期望達到的 程度不一致。在司法認定中經(jīng)過對比分析和綜合研究， 當正當防衛(wèi)的必要限度 明顯大于不法侵害的強度時， 且相差懸殊或者說完全多余時， 才被認定為超 過了正當防衛(wèi)的限度。 一般來說， 即使為了制止不法侵害行為，法律也不允 許采取較大強度的防衛(wèi)行為進行防衛(wèi)。綜上所述， 在正當防衛(wèi)的過程中， 只 要防衛(wèi)人所采取的防衛(wèi)行為的損害程度與不法侵害行為可能造成的損害結(jié)果相 差的不是很懸殊， 就不構(gòu)成防衛(wèi)過當， 仍屬于正當防衛(wèi)， 法律對其所造成的 損害不予追究。三、結(jié)論正當防衛(wèi)作為一種重要的法律制度， 能夠及時有效地保障國