商業(yè)綜合體中的復(fù)合需求動(dòng)線策略研究_第1頁(yè)
商業(yè)綜合體中的復(fù)合需求動(dòng)線策略研究_第2頁(yè)
商業(yè)綜合體中的復(fù)合需求動(dòng)線策略研究_第3頁(yè)
商業(yè)綜合體中的復(fù)合需求動(dòng)線策略研究_第4頁(yè)
商業(yè)綜合體中的復(fù)合需求動(dòng)線策略研究_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩11頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、商業(yè)綜合體中的復(fù)合需求動(dòng)線策略研究即使討論一千遍,綜合體還是當(dāng)代中國(guó)建筑師熱衷的話題。這是最近和伍濤先生合作的文章,探討綜合體模式下的商業(yè)混合趨勢(shì)及其對(duì)設(shè)計(jì)的影響,并歸納多樣商業(yè)形態(tài)組合的一些基本特點(diǎn),提出三種能夠產(chǎn)生更多富于設(shè)計(jì)價(jià)值的空間的動(dòng)線連接策略。一、綜合體模式下的商業(yè)混合趨勢(shì)及其對(duì)設(shè)計(jì)的影響如今,商業(yè)地產(chǎn)的開發(fā)進(jìn)入“綜合體時(shí)代”。具備現(xiàn)代商業(yè)意義的綜合體的出現(xiàn)和發(fā)展,在歐美國(guó)家歷經(jīng)了至少40年的演變周期。而在中國(guó),短短10年間,從一線城市到四線城市,綜合體如雨后春筍般地拔地而起。以往單一功能的產(chǎn)品類型不斷減少,復(fù)合化的開發(fā)模式不斷加強(qiáng),可見,隨著城市化水平的不斷提高,對(duì)城市土地開發(fā)的

2、產(chǎn)業(yè)需求變得更加復(fù)合與多樣。綜合體的快速發(fā)展,對(duì)產(chǎn)品效率的追求是根本的原因之一。這一效率,從最初城市化中土地開發(fā)效率開始,隨后反映為開發(fā)產(chǎn)品的匹配效率,直至構(gòu)成良性的城市效率。仿佛一個(gè)合理的生態(tài)系統(tǒng),綜合體各個(gè)產(chǎn)品板塊之間互相依存,其資源共享的意義大于不同功能的簡(jiǎn)單疊加。由于當(dāng)前商業(yè)綜合體項(xiàng)目開發(fā)所呈現(xiàn)出來(lái)的城市土地復(fù)合開發(fā)特征,純粹單一形態(tài)的功能體很難再見,商業(yè)比重的高密度、大容量是商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)要面對(duì)的難題。人們發(fā)現(xiàn),由于可銷售街鋪的低密性,將有限的土地全部轉(zhuǎn)化為可售街鋪顯然是不切實(shí)際的,因而必然會(huì)出現(xiàn)整體化、高樓層的大體量商業(yè)形態(tài)空間。如此一來(lái),出現(xiàn)一些在尺度感上失衡的“龐然大物”也成為常

3、態(tài)。對(duì)于一些品牌商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)商而言,跟隨城市化的進(jìn)程逐步進(jìn)入二三線城市,但對(duì)于完全持有類型的商業(yè)有些不太適應(yīng),因此他們也進(jìn)行調(diào)整,由完全的持有型商業(yè)模式轉(zhuǎn)化為更加實(shí)際的持有與銷售混合的模式。由此可見,在近5年以及可以預(yù)見的未來(lái),商業(yè)綜合體運(yùn)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變動(dòng)機(jī)可以簡(jiǎn)要概況為從單一商業(yè)形態(tài)的綜合體轉(zhuǎn)變?yōu)槎鄻由虡I(yè)復(fù)合類型的綜合體,這樣的趨勢(shì)會(huì)對(duì)規(guī)劃和建筑設(shè)計(jì)層面產(chǎn)生何種影響?首先,在城市綜合體的設(shè)計(jì)中,復(fù)合性常常是設(shè)計(jì)關(guān)注的重點(diǎn)。這方面可以用平衡價(jià)值、和諧邏輯來(lái)概括分析。其中的每一個(gè)功能部分本身既有一套設(shè)計(jì)成立的原則、規(guī)律,但多個(gè)功能的統(tǒng)一綜合不等于多個(gè)設(shè)計(jì)邏輯的疊加,必然存在主次定位的問題。其次,相

4、對(duì)于商業(yè)綜合體而言,對(duì)商業(yè)部分的理解、分析有助于形成相對(duì)清晰定位的綜合體項(xiàng)目的設(shè)計(jì)邏輯,可以滿足各功能層面的需求,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目開發(fā)利益的價(jià)值最大化,并最終涵蓋城市綜合體的全面價(jià)值,即社會(huì)屬性的公共利益與開發(fā)商的經(jīng)濟(jì)利益。所以,出于當(dāng)前商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目中運(yùn)營(yíng)模式的變化,建筑師的設(shè)計(jì)分析工作將隨之面臨不小的調(diào)整,對(duì)商業(yè)多樣性的再思考顯得格外重要。如果多樣的商業(yè)類型構(gòu)成了城市商業(yè)綜合體的未來(lái)趨勢(shì),那么基于以往持有的單純集中商業(yè)動(dòng)線模式,或者基于銷售的商業(yè)街的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),將從“非此即彼”的選擇,演化為“彼此共存”的混合。 二、多樣商業(yè)形態(tài)的有機(jī)組合策略從商業(yè)混合的角度,我們可以把近年來(lái)的綜合體案例

5、大致歸納為兩方面特點(diǎn)。其一,商業(yè)綜合體項(xiàng)目中持有型商業(yè)與銷售型商業(yè)大量共存,兩者在容量上不再像以往那樣一邊倒,在一些中高端項(xiàng)目中銷售型商業(yè)所占比重更大。持有型商業(yè)也不完全表現(xiàn)為集中商業(yè)的形態(tài),街鋪化的持有型商業(yè)也有出現(xiàn)。其二,兩種商業(yè)類型反映到規(guī)劃格局中時(shí),由于持有型商業(yè)主要體現(xiàn)出的高樓層特征和銷售型商業(yè)體現(xiàn)出的分散商鋪低樓層特征,二者在整個(gè)商業(yè)綜合體規(guī)劃中所覆蓋的用地范圍相當(dāng),銷售型商鋪的布局對(duì)整個(gè)場(chǎng)地的影響大于集中商業(yè)。基于以上兩個(gè)特點(diǎn),在設(shè)計(jì)層面引發(fā)的思考是否如前述將兩種商業(yè)設(shè)計(jì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)嫁接就可行了呢?所謂“mall+商街”的思路是否妥當(dāng)呢?本文接下來(lái)闡述當(dāng)前持有型集中商業(yè)與銷售為主的商

6、業(yè)街各自動(dòng)線規(guī)劃與設(shè)計(jì)中的一些經(jīng)驗(yàn)。集中商業(yè)的動(dòng)線規(guī)劃分為外部動(dòng)線與內(nèi)部動(dòng)線,從外部人行、車行、貨運(yùn)以及內(nèi)部的水平與垂直動(dòng)線、主次動(dòng)線、中庭尺度、主空間等形成一套完整的設(shè)計(jì)原則與經(jīng)驗(yàn),但其核心是營(yíng)造內(nèi)部的商業(yè)條件,形成封閉的室內(nèi)商業(yè)環(huán)境。這樣的設(shè)計(jì)原則缺少了對(duì)商業(yè)綜合體其他功能的關(guān)注,缺少了對(duì)片區(qū)、城市的理解,也出現(xiàn)了不少備受詬病的案例。對(duì)商業(yè)街的設(shè)計(jì)則更關(guān)注街道尺度、節(jié)點(diǎn)、空間形態(tài)、商鋪單元的分析,具備更多對(duì)廣場(chǎng)、街道、城市生活以及開放空間的理解,但因其低密度、低容量、業(yè)態(tài)規(guī)劃局限,很難在城市地段價(jià)值大的區(qū)域單一存在。多樣商業(yè)形態(tài)的有機(jī)組合一定是基于對(duì)集中商業(yè)、商業(yè)街兩者各自成熟的設(shè)計(jì)原則下

7、的實(shí)踐結(jié)果。多樣商業(yè)形態(tài)的綜合體動(dòng)線模式將會(huì)具有以下一些特點(diǎn)。其一,持有商業(yè)的吸引力。在持有與銷售結(jié)合的商業(yè)形態(tài)中,持有商業(yè)因其業(yè)態(tài)、運(yùn)營(yíng)的先天優(yōu)勢(shì)一定會(huì)成為整個(gè)商業(yè)綜合體項(xiàng)目的“活力泵”,對(duì)它的規(guī)劃設(shè)計(jì)一定是核心問題之一。持有型商業(yè)是保證定位的關(guān)鍵。如何在銷售型商業(yè)空間與持有型商業(yè)之間不產(chǎn)生沖突,在設(shè)計(jì)中可以有一定的策略。其二,特定節(jié)點(diǎn)空間將內(nèi)外聯(lián)結(jié)。持有集中商業(yè)與大容量的銷售商業(yè)街之間不應(yīng)該是簡(jiǎn)單的動(dòng)線延伸與人流對(duì)接,否則業(yè)態(tài)定位、持有與銷售的差異(包括商業(yè)空間場(chǎng)所設(shè)計(jì)的內(nèi)外不一)會(huì)產(chǎn)生對(duì)商業(yè)綜合體項(xiàng)目設(shè)計(jì)品質(zhì)的偏差理解。因此,需要通過一種特定的節(jié)點(diǎn)關(guān)系設(shè)計(jì)來(lái)串接兩者。這一特定的節(jié)點(diǎn)手法經(jīng)

8、過多個(gè)項(xiàng)目的實(shí)踐思考,可以表現(xiàn)為不完全是商業(yè)性質(zhì)的節(jié)點(diǎn)空間、注重城市性的開放空間、注重將商業(yè)需求與市民日常生活需求結(jié)合的場(chǎng)所。其三,聯(lián)結(jié)動(dòng)線清晰。高容積率下的商業(yè)綜合體設(shè)計(jì)也需要尊重動(dòng)線設(shè)計(jì)的基本原則保持簡(jiǎn)潔、清晰的動(dòng)線結(jié)構(gòu),這不僅對(duì)商業(yè)本身有益,同時(shí)有利于人們形成對(duì)項(xiàng)目良好的辨識(shí)度與方位感。其四,節(jié)點(diǎn)空間的匯聚價(jià)值。在集中商業(yè)的內(nèi)部空間設(shè)計(jì)中,主空間的作用非常大。作為內(nèi)部中庭空間的核心,主空間是人流匯集、商業(yè)展示等功能區(qū)域。在商業(yè)街的規(guī)劃設(shè)計(jì)上,節(jié)點(diǎn)廣場(chǎng)的作用不言而喻。多樣商業(yè)形態(tài)下的商業(yè)綜合體設(shè)計(jì)同樣需要考慮特定節(jié)點(diǎn)空間的匯聚作用,這種匯聚不再只是滿足商業(yè)綜合體自身的要求,應(yīng)該將作用擴(kuò)展到

9、區(qū)域與城市層面的價(jià)值,使綜合體的設(shè)計(jì)變得更有影響力。其五,梯級(jí)變化的動(dòng)線層次。由于開發(fā)容量與強(qiáng)度,商業(yè)綜合體的動(dòng)線結(jié)構(gòu)體系不再是簡(jiǎn)單的線性模式。在保證其結(jié)構(gòu)清晰的前提下,合理的梯級(jí)動(dòng)線組合是必然結(jié)果。這可以表現(xiàn)為中心廣場(chǎng)與節(jié)點(diǎn)廣場(chǎng)的層級(jí)、街區(qū)道路尺度的不同規(guī)劃,進(jìn)而與城市格局融合。其六,關(guān)鍵點(diǎn)的持有。出于定位的要求,從整個(gè)商業(yè)綜合體的項(xiàng)目規(guī)劃考慮,需要對(duì)控制商業(yè)主要界面的位置采用持有方式。對(duì)設(shè)計(jì)而言,則是要能明確規(guī)劃出這些位置,有意識(shí)地圍繞這些地點(diǎn)創(chuàng)造場(chǎng)所感。其七,城市功能的疊加。特定節(jié)點(diǎn)空間的設(shè)計(jì)考慮了城市性的生活需求,這樣的空間將不再封閉于商場(chǎng)內(nèi),或者商業(yè)街區(qū)內(nèi)部,它將依托城市道路節(jié)點(diǎn)、城

10、市公共資源空間,更外向型也更具展示性。因此,城市生活中的文化、休閑、旅游等公共設(shè)施可以與之疊加,形成市民廣場(chǎng),并因?yàn)槠湄S富性而具有真正的生命力,不再是形式化的“城市客廳”。01 復(fù)合動(dòng)線模型研究示意.jpg 三、CCDI工程案例及典型設(shè)計(jì)手法應(yīng)對(duì)前文的七種動(dòng)線模式并非彼此獨(dú)立,結(jié)合具體的設(shè)計(jì)手法,會(huì)形成更容易感知的商業(yè)界面。接下來(lái)簡(jiǎn)述的三個(gè)實(shí)例,分別在其中一項(xiàng)或多項(xiàng)動(dòng)線策略上實(shí)現(xiàn)了設(shè)計(jì)層面的突破。1贛州華潤(rùn)中心中庭主空間動(dòng)線延伸形成特定節(jié)點(diǎn)空間的內(nèi)外聯(lián)結(jié)贛州華潤(rùn)中心總建筑面積約80萬(wàn) m2,包含商業(yè)、寫字樓、酒店、公寓、住宅。項(xiàng)目共分3個(gè)地塊開發(fā),我司參與整體的規(guī)劃及其中商

11、業(yè)用地的深化設(shè)計(jì)工作。整個(gè)商業(yè)開發(fā)容量為20萬(wàn) m2,包含12萬(wàn) m2的持有型集中商業(yè)萬(wàn)象城,及8萬(wàn) m2的銷售商鋪。在商業(yè)設(shè)計(jì)中,非常重要的舉措是將萬(wàn)象城的室內(nèi)中庭主空間延伸至城市萬(wàn)象廣場(chǎng),而萬(wàn)象廣場(chǎng)又與室外街區(qū)商業(yè)連接,并與兩側(cè)的酒店、辦公樓串聯(lián)。同時(shí)萬(wàn)象城沿街區(qū)一側(cè)采用兩層外掛商鋪的設(shè)計(jì)。萬(wàn)象廣場(chǎng)鄰近城市道路,擺脫了單純商業(yè)廣場(chǎng)的模式,具有了城市廣場(chǎng)的性質(zhì),其延伸方向還規(guī)劃有一個(gè)城市商業(yè)休閑步行街。這樣,萬(wàn)象廣場(chǎng)居于城市道路的交匯點(diǎn),面對(duì)城市街道,不僅作為商業(yè)性的展示空間,也供市民日常生活使用。 【02 贛州華潤(rùn)中心商業(yè)與酒店、辦公樓的建筑布局.j

12、pg 03 贛州華潤(rùn)中心一層平面圖.jpg04 贛州華潤(rùn)中心延伸的室內(nèi)中庭主空間.jpg2蘇寧蕪湖城市之光逐層退臺(tái)的外掛商鋪形成梯級(jí)變化的動(dòng)線層次蘇寧蕪湖城市之光商業(yè)項(xiàng)目總建筑面積28萬(wàn) m2,包含集中商業(yè)、沿湖商業(yè)街區(qū)與高層公寓。在城市中,濱水公共空間是市民生活的休閑場(chǎng)所。建筑師通過設(shè)計(jì)一個(gè)濱水廣場(chǎng),一方面強(qiáng)化了公共空間的場(chǎng)所價(jià)值,另一方面也作為集中商業(yè)與沿湖商業(yè)街區(qū)之間的特定節(jié)點(diǎn)空間。濱水廣場(chǎng)設(shè)計(jì)注重的是其公共開放性。在集中商業(yè)靠近沿湖商業(yè)街區(qū)一側(cè)設(shè)計(jì)了一至四層逐層退臺(tái)的外掛商鋪,二層退臺(tái)空間是主要聯(lián)系集中商業(yè)與沿湖商業(yè)街區(qū)的人流交通層。逐層退臺(tái)的外掛商鋪擁有獨(dú)立的室外

13、交通,集中商業(yè)的室內(nèi)各層人流也可到達(dá)。05 蘇寧蕪湖城市之光整體鳥瞰圖.jpg06 蘇寧蕪湖城市之光沿湖逐層退臺(tái)的外掛商鋪.jpg08 蘇寧蕪湖城市之光將二層平臺(tái)作為人流交通層.jpg3深圳一方中心與下沉廣場(chǎng)疊合的地下商業(yè)形成城市功能的疊加深圳一方中心作為城市核心區(qū)的商業(yè)綜合體項(xiàng)目,包含大型集中商業(yè)、寫字樓、酒店、公寓、住宅。項(xiàng)目具有地鐵換乘站點(diǎn)與公交場(chǎng)站的交通優(yōu)勢(shì)。對(duì)地下商業(yè)的設(shè)計(jì)尤其注重,通過采用偏移地下的方式與地上集中商業(yè)錯(cuò)開的方式,將地下商業(yè)區(qū)域疊合到城市街道與下沉廣場(chǎng)區(qū)域,形成激活“地鐵集中商業(yè)城市(下沉)廣場(chǎng)”的聯(lián)合作用,而集中商業(yè)與地下商業(yè)在下沉廣場(chǎng)處連結(jié)。這樣,通過設(shè)計(jì)使下沉廣場(chǎng)同時(shí)具有了商業(yè)價(jià)值、交通價(jià)值與城市生活價(jià)值。10 深圳壹方中心地上、地下商業(yè)結(jié)合透視圖.jpg11 地上商業(yè)與地下商業(yè)的便捷接口.jpg12 深圳壹方中心的地下商業(yè)與下沉

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論