商標(biāo)法重點(diǎn)知識(shí)(共3頁(yè))

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上商標(biāo)法重點(diǎn)知識(shí)題型：名詞、簡(jiǎn)答、論述1、商標(biāo)的概念：商標(biāo)是法律實(shí)體或自然人將自己的商品或服務(wù)同其他法律實(shí)體或自然人的商品或者服務(wù)區(qū)別開(kāi)來(lái)的標(biāo)記。2、集體商標(biāo)的概念：是指以團(tuán)體、協(xié)會(huì)或者其他組織名義注冊(cè)，專(zhuān)供該組織成員在商事活動(dòng)中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標(biāo)志。3、按照商標(biāo)的構(gòu)成要素分類(lèi)： 文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、記號(hào)商標(biāo)、組合商標(biāo)、立體商標(biāo)、全息商標(biāo)、音響商標(biāo)、氣味商標(biāo)4、商標(biāo)法的概念：商標(biāo)法是調(diào)整因商標(biāo)注冊(cè)、使用、轉(zhuǎn)讓、管理和保護(hù)而產(chǎn)生的各種社會(huì)關(guān)系的法律規(guī)范的總和。5、商號(hào)的概念：商號(hào)，或稱(chēng)字號(hào)，有廣義和狹義之分。廣義的商號(hào)包括兩種含義，一是指企業(yè)或商店

2、的名稱(chēng)，而是指使用該商號(hào)的企業(yè)或商店本身。狹義的商號(hào)是指企業(yè)名稱(chēng)的一個(gè)組成部分，是用以區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志，其來(lái)源于我國(guó)企業(yè)名稱(chēng)登記管理規(guī)定第七條規(guī)定：“企業(yè)名稱(chēng)應(yīng)當(dāng)由以下部分依法組成：字號(hào)（或者商號(hào)，下同）、行業(yè)或者經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)、組織形式?！?、商標(biāo)的注冊(cè)審查：一、對(duì)形式條件的審查1、申請(qǐng)人的資格符合規(guī)定2、申請(qǐng)文件完備、齊全、符合規(guī)定3、符合商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)瓌t：一個(gè)商標(biāo)一份申請(qǐng)?jiān)瓌t、商標(biāo)注冊(cè)的分類(lèi)申請(qǐng)?jiān)瓌t4、申請(qǐng)手續(xù)完備、申請(qǐng)費(fèi)用交齊二、對(duì)實(shí)質(zhì)性條件的審查1、合法性審查：符合法定的商標(biāo)構(gòu)成要素、不得含有法定禁用標(biāo)記。2、顯著性審查：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合

3、法權(quán)利相沖突。3、在先性審查：符合申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t、符合優(yōu)先權(quán)原則、不得與在先的商標(biāo)權(quán)沖突、不得與已失效不到一年的注冊(cè)商標(biāo)相同或相似。4、不得損害他人已有的在先權(quán)5、非功能性審查：主要針對(duì)三維立體商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的，要求作為立體商標(biāo)注冊(cè)的三維標(biāo)志不能具有“功能”特征。7、商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容：1. 專(zhuān)有使用權(quán)、禁用權(quán)、續(xù)展權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)、許可使用權(quán)、爭(zhēng)議權(quán)、變更權(quán)、標(biāo)記權(quán)、注銷(xiāo)權(quán)、起訴權(quán)、質(zhì)押權(quán)、禁止侵權(quán)商品進(jìn)出口權(quán)8、商標(biāo)權(quán)的限制： 注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。 在先權(quán)利：申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利 時(shí)間限制 地域限制 商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人對(duì)商標(biāo)的正當(dāng)使用（善意使用）9、與

4、商標(biāo)有關(guān)的其他違法行為：違法注冊(cè)商標(biāo)、違法使用注冊(cè)商標(biāo)、違法許可使用注冊(cè)商標(biāo)、違法使用未注冊(cè)商標(biāo)、非法印制或者買(mǎi)賣(mài)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、其他涉及犯罪的違法行為。題型：案例1、商標(biāo)侵權(quán)案例：某工商執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)依法對(duì)某公司進(jìn)行檢查。在檢查現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該公司堆放的MP3播放器成品、半成品及包裝盒上均標(biāo)有與蘋(píng)果圖形相近似的圖形標(biāo)志。經(jīng)查證，蘋(píng)果圖形為美國(guó)蘋(píng)果電腦公司在第九類(lèi)商品上注冊(cè)的商標(biāo)，而該公司使用的標(biāo)志與蘋(píng)果公司的注冊(cè)商標(biāo)極為近似，且未經(jīng)過(guò)注冊(cè)人的許可。問(wèn)：本案中的蘋(píng)果圖形屬于哪一類(lèi)型商標(biāo)，該公司是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？答：商標(biāo)是一種用來(lái)標(biāo)示商品或服務(wù)的經(jīng)營(yíng)標(biāo)志，按其外在特征的不同，一般可分為文字商標(biāo)、

5、圖形商標(biāo)和組合商標(biāo)等。本案中的蘋(píng)果圖案即屬于圖形商標(biāo)。本案中，蘋(píng)果圖形為美國(guó)蘋(píng)果電腦有限公司在第九類(lèi)商品上注冊(cè)的商標(biāo)，且該商標(biāo)在有效期限內(nèi)，蘋(píng)果公司享有該商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。某公司未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人許可，在類(lèi)似商品即MP3播放器上使用與蘋(píng)果圖形注冊(cè)商標(biāo)相近似的圖形商標(biāo)的行為，構(gòu)成了商標(biāo)法第52條第一款規(guī)定的侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。2、立體商標(biāo)案例：甲飲料公司稱(chēng)，其申請(qǐng)注冊(cè)的“芬特”飲料瓶下半部有密集的環(huán)繞棱紋，商標(biāo)圖形為瓶型三維標(biāo)志，該設(shè)計(jì)產(chǎn)生了獨(dú)特的效果。同時(shí)，他們還認(rèn)為，“芬特”瓶型商標(biāo)已在多個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)，充分證明該商標(biāo)具有顯著性，應(yīng)予核準(zhǔn)注冊(cè)。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，“芬特”飲料瓶的設(shè)計(jì)比較簡(jiǎn)

6、單，整體缺乏顯著性和獨(dú)創(chuàng)性，不符合我國(guó)商標(biāo)法中相關(guān)規(guī)定。另外，根據(jù)地域原則，申請(qǐng)商標(biāo)在別國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)不能成為在中國(guó)必然獲準(zhǔn)注冊(cè)的理由，決定予以駁回，不予初步審定公告。問(wèn)：如何判定立體商標(biāo)是否具有顯著性？答：具有顯著性是商標(biāo)發(fā)揮其指示商品或服務(wù)特定來(lái)源功能的必然要求，否則就會(huì)造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。本案中甲飲料公司欲注冊(cè)的“芬特”飲料瓶體可以看成是一種三維標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)屬于我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定的立體商標(biāo)。商標(biāo)法第12條為防止不適當(dāng)注冊(cè)，對(duì)用三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)又進(jìn)行了一些限制。這些限制規(guī)定為：（1）僅由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀不得注冊(cè)；（2）為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀不得注冊(cè)；（3）使商品具有實(shí)質(zhì)性價(jià)

7、值的形狀不得注冊(cè)。本案中，甲公司欲以“芬特”飲料瓶體作為三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)立體商標(biāo)，但該瓶體在形狀或外觀上缺乏辨識(shí)度，在實(shí)際上無(wú)法使一般消費(fèi)者將“芬特”商品與其他同類(lèi)商品區(qū)分開(kāi)來(lái)。且該瓶體與其他飲料瓶體相比，在設(shè)計(jì)上缺乏商標(biāo)應(yīng)具備的顯著性。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回申請(qǐng)是妥當(dāng)?shù)摹?、注冊(cè)商標(biāo)案例：某果汁廠雖然剛剛起步，但產(chǎn)品已經(jīng)在當(dāng)?shù)仡H受歡迎，有人建議早日將果汁商標(biāo)注冊(cè)，廠長(zhǎng)認(rèn)為等企業(yè)發(fā)展壯大了也不遲。幾年后，企業(yè)越做越大，廠長(zhǎng)決定辦理商標(biāo)注冊(cè)，但發(fā)現(xiàn)，該廠使用的商標(biāo)早已被某食品公司注冊(cè)為果汁飲品商標(biāo)。商標(biāo)被搶注，使果汁廠不得不更改商標(biāo)，這一行為造成很多包裝及宣傳成本的損失，突然改換商標(biāo)，客戶不認(rèn)同，銷(xiāo)

8、量銳減。問(wèn)：未注冊(cè)商標(biāo)是否完全不受法律保護(hù)？答：我國(guó)商標(biāo)法第4條明確規(guī)定，自然人、法人對(duì)生產(chǎn)、銷(xiāo)售商品或提供服務(wù)需要取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。從該條文義來(lái)看，商標(biāo)只有經(jīng)過(guò)注冊(cè)，方產(chǎn)生商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。但在本條所體現(xiàn)的原則之外，我國(guó)基于多種考慮尚通過(guò)商標(biāo)法及反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法做出了多個(gè)例外規(guī)定。因此，全面地看，若符合法律規(guī)定的要件，商標(biāo)即使未注冊(cè)仍能夠得到一定的保護(hù)。但保護(hù)強(qiáng)度不高，保護(hù)手段與保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的也不同。問(wèn)：若該商標(biāo)注冊(cè)人明知果汁廠已經(jīng)使用該商標(biāo)，果汁廠是否可請(qǐng)求撤銷(xiāo)該商標(biāo)？答：未注冊(cè)商標(biāo)能否阻止他人搶先注冊(cè)的考量要素，是該商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)。本案中的果汁廠所使用的商標(biāo)由于使

9、用時(shí)間較短、廣告宣傳不夠，尚未形成一定影響，難以構(gòu)成馳名商標(biāo)。所以，即使他人明知果汁廠使用在先，由于商標(biāo)不屬于馳名商標(biāo)，仍然無(wú)法受到法律保護(hù)。4、顯著性案例：A公司研制出一種新型材料，在特定低溫環(huán)境下呈現(xiàn)電阻為零的“超導(dǎo)態(tài)”。A公司隨后向商標(biāo)局提出“超導(dǎo)”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。商標(biāo)局發(fā)給申請(qǐng)人注冊(cè)申請(qǐng)受理通知書(shū)，申請(qǐng)人以為萬(wàn)無(wú)一失，便隨即花費(fèi)大量成本，完成了商品包裝及宣傳材料的設(shè)計(jì)工作。不料之后申請(qǐng)人收到商標(biāo)局發(fā)出的商標(biāo)駁回通知書(shū)，駁回理由是“該商標(biāo)用于本商品上表示了本商品的功能用途等特征，不具有顯著性”。問(wèn)：本案中商標(biāo)局的理由是否符合法律規(guī)定？答：“超導(dǎo)”一詞的本意是指某物質(zhì)能在特定低溫環(huán)境下呈現(xiàn)

10、電阻為零的“超導(dǎo)態(tài)”。本案中，商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人所生產(chǎn)的商品正是具備該特性的特殊材料。一方面，由于該詞反映了產(chǎn)品的功能和用途，其他同類(lèi)商品免不了也需要以“超導(dǎo)”自稱(chēng)，若允許其注冊(cè)，那么其競(jìng)爭(zhēng)者就再也不能稱(chēng)自己的產(chǎn)品具有“超導(dǎo)”特性了，顯然這是與公共利益相悖的；另一方面，“超導(dǎo)”一詞難以使相關(guān)公眾將產(chǎn)品與特定經(jīng)營(yíng)者聯(lián)系起來(lái)，消費(fèi)者看到“超導(dǎo)”商標(biāo)，只知道這是具備“超導(dǎo)”特性的材料，但絕不會(huì)想到該產(chǎn)品是由A公司生產(chǎn)。綜上所述，“超導(dǎo)”一詞不能在這種產(chǎn)品上作為商標(biāo)注冊(cè)。5、案例：廣西某公司在3類(lèi)牙膏、洗發(fā)液等商品上向商標(biāo)局提出“田七”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，被駁回，申請(qǐng)人不服，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。委員會(huì)認(rèn)

11、為，“田七”作為商標(biāo)已與申請(qǐng)人建立了特定對(duì)應(yīng)的聯(lián)系，能夠起到區(qū)別作用，獲準(zhǔn)注冊(cè)。但其他商品（非牙膏）駁回其部分申請(qǐng)。問(wèn)：為何商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)允許該公司在牙膏類(lèi)商品上注冊(cè)表示商品原料特征的“田七”商標(biāo)？答：田七原為中草藥名稱(chēng)，使用在牙膏上也僅可表示該商品的原料中含有田七成分。按我國(guó)商標(biāo)法第11條禁止注冊(cè)“直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其其他特點(diǎn)的標(biāo)記”，應(yīng)當(dāng)依法駁回其注冊(cè)申請(qǐng)。申請(qǐng)商標(biāo)“田七”采用一定獨(dú)創(chuàng)性的書(shū)法字體，從而增強(qiáng)了申請(qǐng)商標(biāo)的顯著性；申請(qǐng)人又提交了有關(guān)使用、宣傳證據(jù)，可以證明申請(qǐng)商標(biāo)在實(shí)際使用中已經(jīng)具有了較高的知名度，能夠起到區(qū)別商品來(lái)源的作用。各國(guó)均認(rèn)為，經(jīng)過(guò)

12、經(jīng)營(yíng)者的使用行為，可以使該商標(biāo)除了原有的含義之外，在消費(fèi)者心中出現(xiàn)“第二含義”。該“第二含義”的存在，被認(rèn)為能夠?qū)⒃撋虡?biāo)與特定商品聯(lián)系起來(lái)，即該標(biāo)記能夠起到商標(biāo)應(yīng)有的功能。因此，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)準(zhǔn)予其初步審定。但是，權(quán)利人的權(quán)利也要受到一定限制，注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人將之作為表示商品質(zhì)量的說(shuō)明性文字加以正當(dāng)使用。6、案例：廣東甲體育用品公司于2007年3月申請(qǐng)注冊(cè)“福星及圖”商標(biāo)，同年5月，北京奧組委向商標(biāo)局提出撤銷(xiāo)該商標(biāo)的申請(qǐng)。申請(qǐng)理由為，“福星及圖”商標(biāo)非法使用了北京奧運(yùn)會(huì)吉祥物“福娃”奧林匹克標(biāo)志，嚴(yán)重侵犯了北京奧組委的合法權(quán)利。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審查，認(rèn)為廣東甲公司的商標(biāo)系損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，違反了商標(biāo)法第31條的規(guī)定。問(wèn)：商標(biāo)法第31條中的“在先權(quán)利”