沿海不同棚架構(gòu)型溫度變化規(guī)律和西瓜種植探究

1、沿海不同棚架構(gòu)型溫度變化規(guī)律和西瓜種植探究摘要：研究了不同棚型內(nèi)的溫度變化，以及其對(duì)西瓜 生長(zhǎng)和發(fā)育的影響。研究結(jié)果表明，棚高寬比大，棚內(nèi)氣溫 升高快，降低也快，日夜氣溫溫差大，日夜地溫溫差大，氣 溫保溫性差，但地溫保溫性好；沿海地區(qū)大棚西瓜種植采用 a4型棚（外棚頂高2.5 m.寬7. 0 m,內(nèi)棚頂高2.4 m.寬 6. 6 m,小棚頂高0. 8 m、寬2. 0 m）效果好，采用a1型棚 （外棚頂高1. 8 m、寬5. 0 m,內(nèi)棚頂高1. 7 m、寬4. 6 m, 小棚頂高0.8 m.寬2.0 m）較為經(jīng)濟(jì)。關(guān)鍵詞：沿海地區(qū)；西瓜；棚型江蘇沿海西瓜種植面積大、設(shè)施比重高，采用的棚架構(gòu) 型

2、大多為中小棚種植，以竹木結(jié)構(gòu)為主，棚型簡(jiǎn)陋、抗災(zāi)差、 操作難。為此，我們開展了不同鋼架構(gòu)型棚內(nèi)溫度變化規(guī)律 和對(duì)西瓜生長(zhǎng)發(fā)育影響的研究，旨在探討適合沿海的經(jīng)濟(jì)合 理大棚構(gòu)型，為廣大瓜農(nóng)種植西瓜、建造大棚提供技術(shù)支撐, 以期達(dá)到提高西瓜種植效益的目的。1材料與方法1. 1試驗(yàn)材料試驗(yàn)在東臺(tái)市農(nóng)科所試驗(yàn)基地進(jìn)行，土壤為水稻土，質(zhì) 地為黏壤土，肥力中上。試驗(yàn)大棚采用雙層鋼架大棚+小拱 棚，實(shí)行三棚四膜覆蓋栽培。薄膜采用統(tǒng)一規(guī)格、統(tǒng)一品牌, 外棚膜厚8 um.內(nèi)棚膜厚8 um、小膜3 um、墻膜2 um、地膜0.8 um0供試 西瓜品種為江蘇省農(nóng)科院蔬菜所選育的早抗京欣。溫度測(cè)定 采用zqz-c2型p

3、t1000自動(dòng)氣象站溫度傳感器。1. 2試驗(yàn)設(shè)計(jì)根據(jù)西瓜生長(zhǎng)特性和瓜農(nóng)種植習(xí)慣，按棚寬和高度不 同，設(shè)計(jì)制作了 4種規(guī)格的經(jīng)濟(jì)型鋼架大棚，大棚長(zhǎng)45 m, 拱間距為0.9 m,棚寬、頂高等數(shù)據(jù)指標(biāo)見表1,田間種植 安排見表2o1.3試驗(yàn)方法 采用穴盤基質(zhì)育苗，2012年1月8日播種，1月18日出苗，3月7日移栽，每667 m2約800株（表2）,大棚管 理與正常大棚西瓜生產(chǎn)管理一致，當(dāng)白天正常通風(fēng)時(shí)，盡量 保持通風(fēng)量的一致性。溫度測(cè)定采用pt1000自動(dòng)氣象站采 集器，數(shù)據(jù)采集器設(shè)置于每個(gè)棚的中心，測(cè)定棚內(nèi)地上25 cm、 地下10 cm的溫度，同時(shí)測(cè)定棚外氣溫（ck1）、棚外地溫（ck2）

4、作對(duì)照。測(cè)試時(shí)間從2012年2月29日12： 00至5月10日 12： 00,獲得71 d、每lh記錄一次的整點(diǎn)數(shù)據(jù)17 040個(gè)。2結(jié)果與分析2. 1不同棚型的溫度變化規(guī)律對(duì)測(cè)定的整點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，由圖12可以看出, 4種棚型之間溫度相差不大，溫度變化規(guī)律基本一致，每天 最高氣溫均出現(xiàn)在13： 00左右，表現(xiàn)為a2>a1>a3>a4,與棚 高寬比基本呈正相關(guān)；最低氣溫出現(xiàn)在6： 00左右，表現(xiàn)為 a2a1>a3>a4,與最高氣溫表現(xiàn)一致；最低地溫出現(xiàn)在8： 00 左右，表現(xiàn)為a4 2.2不同棚型的保溫效果對(duì)71 d 20： 00至次日6： 00測(cè)定溫度統(tǒng)計(jì)，

5、結(jié)果表明 （圖3）,不同棚型保溫效果不一，a4型棚平均氣溫最高達(dá)14. 1°c,比棚外（ck1） 10. 6°c高3. 5°c, al其次，比棚外 高3. 2°c,最低為a2、a3型棚，比棚外高3. 1°c；地溫a4 最低，平均為20. 4°c,比棚外地溫（ck2） 12. 1°c高& 3°c, al其次，比棚外地溫高8. 6°c；最高為a2、a3,比棚外地溫 高8.7°co說明棚高寬比越大，氣溫保溫性越差，但地溫保 溫性越好。2.3不同棚型西瓜生長(zhǎng)規(guī)律從西瓜田間生長(zhǎng)規(guī)律調(diào)查（表3）可以

6、看出，在伸蔓期, a4苗最壯，長(zhǎng)勢(shì)最旺，葉片肥大，其次是al, a2和a3差異 不明顯。各處理之間生育進(jìn)程的差異不顯著。2.4不同棚型的西瓜產(chǎn)量和品質(zhì)從實(shí)際產(chǎn)量結(jié)果看（表4）, a1產(chǎn)量最高，其次為a4,al、a4之間差異不明顯，分別比產(chǎn)量最低的a3增加17.3%、 17. 2%,增產(chǎn)達(dá)10%以上。通過品質(zhì)比較，a4型棚生產(chǎn)的西 瓜品質(zhì)最好。2.5不同棚型西瓜產(chǎn)量效益比較從表5可以看出，凈利潤(rùn)為a1最高，其次為a4,說明 a1型棚效益最高，但空間小、操作不太方便。a4型棚位于 第二位，綜合評(píng)價(jià)最好。a3的土地利用率最低，a2的產(chǎn)量 一般。3結(jié)論研究結(jié)果表明，棚高寬比大，棚內(nèi)氣溫升高快，降低也

7、快，日氣溫差大，日地溫差大，氣溫保溫性差，地溫保溫性 好。4種棚型中a4型棚保溫效果最好，a1型棚其次；a4型 棚氣溫和地溫的變化差最小，該棚氣溫上升慢，下降也慢， 但地溫下降快；a4型棚種植西瓜產(chǎn)量、品質(zhì)、效益綜合評(píng)價(jià) 最好，值得推廣應(yīng)用，a1型棚保溫較好，種植西瓜效益高， 經(jīng)濟(jì)適用，但操作空間略小。參考文獻(xiàn)1 孫興祥，倪宏正，王軍，等鹽城地區(qū)雙大棚西瓜 多層覆蓋栽培技術(shù)j.農(nóng)業(yè)科技通訊，2011 (4)： 232-233.2 倪宏正，孫興祥，王軍，等江蘇沿海地區(qū)單體大 棚棚型結(jié)構(gòu)研究與分析j.現(xiàn)代園藝，2011 (9)： 203-204.3 王軍，王健我國(guó)常用塑料大棚j溫室園藝，2005

8、(6)： 34-36.4 俞永華，盧如國(guó).塑料大棚結(jié)構(gòu)承載特性的研究分 析j.農(nóng)機(jī)化研究，2011 (1)： 165-168.5 謝小妍，陳凱華南型單棟塑料溫室風(fēng)荷載模擬試驗(yàn)研究j農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2000 ( 5 ) ：90-94.temperature change rules of different steel greenhouses andtheir effects on watermelon cultivationsun xingxiangl, lin hongmei2(1. yancheng vegetable research institute，jiangsu 224002；2.

9、 dongtai institute of agriculturalsciences )abstract： in the paper, we studied the temperature change rules of different types of steel greenhouses and their effects on the growth and development of watermelon. the results showed that, as the greenhouse depth-width ratio became larger , the atmosphe

10、ric temperature in the greenhouses increased and reduced quicker, and the differenee of the day and night earth temperature became larger, indicating their better maintaining effects on atmospheric temperature but worse maintaining effects on earth temperature. in the watermelon cultivation in coast

11、al areas of jiangsu, the greenhouse a4 possessed the best temperature maintaining effects and comprehensive evaluation, and the structure of greenhouse a4 was as follows: the centre-height of the outer steel greenhouse, inner steel greenhouse and small arch shed were 2.5 m, 2.4 m and 0. 8 m, with their width were 7. 0 m, 6. 6 m and 2. 0 m , respectively. the greenhouse al was more affordable, and its structure was as follows： the centre-height of the outer steel greenhouse, inner