科技保險(xiǎn)論文范文-關(guān)于的科技保險(xiǎn)word版下載

1、科技保險(xiǎn)論文范文:關(guān)于的科技保險(xiǎn)word版下載科技保險(xiǎn)論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于科技保險(xiǎn)的優(yōu)秀論文范文，對(duì) 正在寫(xiě)有關(guān)于科技論文的寫(xiě)作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片 段：【摘要】本文從政府、企業(yè)、保險(xiǎn)公司及保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司四個(gè)角度分 析了國(guó)內(nèi)科技保險(xiǎn)存在的理由，并提出倡議。借鑒國(guó)外科技保險(xiǎn)發(fā)展 模式，對(duì)國(guó)內(nèi)科技保險(xiǎn)保險(xiǎn)提出一些運(yùn)轉(zhuǎn)倡議。具體而言：(1)商業(yè) 型科技保險(xiǎn)是未來(lái)國(guó)內(nèi)科技保險(xiǎn)的運(yùn)轉(zhuǎn)趨勢(shì)，政府應(yīng)逐漸退出科技保 險(xiǎn)，實(shí)行有政策型科技保險(xiǎn)向商業(yè)型科技保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)變；(2)逐漸實(shí)現(xiàn) 科技保險(xiǎn)模式的多元化，引進(jìn)“半?yún)⑴c”模式、“全參與”模式、” 擔(dān)?！蹦Ｊ?、“再保險(xiǎn)模式”開(kāi)展科技保險(xiǎn)業(yè)務(wù)?！娟P(guān)鍵詞】

2、科技保險(xiǎn)；政策型科技保險(xiǎn)；商業(yè)型科技保險(xiǎn)一、研究背景在建設(shè)自主創(chuàng)新國(guó)家的長(zhǎng)期過(guò)程中，國(guó)內(nèi)逐漸形成了一系列科 技創(chuàng)新支持手段。目前主要有政府創(chuàng)投、政府科技計(jì)劃與基金、高新 技術(shù)企業(yè)孵化器、政府擔(dān)保、科技信貸五種手段。為更好的解決屮小 科技企業(yè)融資難以及創(chuàng)新過(guò)程中研發(fā)人員醫(yī)療保險(xiǎn)等方面理由，中國(guó) 保監(jiān)會(huì)和科技部在2007年7月提出對(duì)中小科技企業(yè)實(shí)施科技保險(xiǎn)的 倡議，確立了首批科技保險(xiǎn)試點(diǎn)城市或地區(qū)，并取得了一定的成效。 科技保險(xiǎn)與其他的科技創(chuàng)新支持手段相比具有風(fēng)險(xiǎn)管理優(yōu)勢(shì)、資金規(guī) 模優(yōu)勢(shì)、銀保合作優(yōu)勢(shì)和政策支持優(yōu)勢(shì)，其存在的主要不足在于參與 項(xiàng)目投資的專業(yè)性不強(qiáng)、國(guó)家法律對(duì)于保險(xiǎn)公司開(kāi)展業(yè)務(wù)有著較

3、為嚴(yán) 格的限制。通過(guò)科技保險(xiǎn)與其他科技創(chuàng)新支持手段的對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn) 科技保險(xiǎn)彌補(bǔ)了其他科技創(chuàng)新支持手段的不足，其與政府創(chuàng)投、政府 科技計(jì)劃與基金、高新技術(shù)企業(yè)孵化器、政府擔(dān)保、科技信貸共同構(gòu) 成了完善的科技創(chuàng)新支持體系。二、國(guó)內(nèi)科技保險(xiǎn)發(fā)展冃前狀況(一) 發(fā)展目前狀況自2007年7月科技保險(xiǎn)實(shí)施以來(lái)，科技保險(xiǎn)規(guī)模不斷發(fā)展壯人。 隨著2008年9月3 fi笫二批科技保險(xiǎn)試點(diǎn)城市的批復(fù)，科技保險(xiǎn)已 覆蓋了 12個(gè)省市地區(qū)，保費(fèi)收入達(dá)到15個(gè)億，保額達(dá)到600個(gè)億， 賠付額達(dá)到12個(gè)億。冃前，國(guó)內(nèi)科技保險(xiǎn)主要以“投保一理賠”模 式為主，政府主要通過(guò)補(bǔ)貼科技保險(xiǎn)保費(fèi)對(duì)科技保險(xiǎn)進(jìn)行政策支持。 科技保險(xiǎn)在

4、各試點(diǎn)城市或地區(qū)都處于摸索階段，一般都采用了政策 型、“投保一理賠”運(yùn)轉(zhuǎn)模式，只有少數(shù)兒個(gè)城市，在科技保險(xiǎn)中引 入擔(dān)保公司或銀行等第三方。(二) 政策支持及運(yùn)轉(zhuǎn)模式國(guó)內(nèi)大多數(shù)科技保險(xiǎn)試點(diǎn)城市或地區(qū)政府對(duì)于科技保險(xiǎn)的政策 支持丄要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：(1)對(duì)科技保險(xiǎn)保險(xiǎn)費(fèi)用給予稅收優(yōu) 惠和補(bǔ)貼；(2)鼓勵(lì)科技保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)的設(shè)立和發(fā)展。對(duì)科技保險(xiǎn)保 險(xiǎn)費(fèi)用給予稅收優(yōu)惠和補(bǔ)貼，降低了中小科技企業(yè)參與科技保險(xiǎn)所面 對(duì)的資金壓力，提高了科技保險(xiǎn)的參與度；鼓勵(lì)科技保險(xiǎn)屮介機(jī)構(gòu)的 設(shè)立與發(fā)展為中小科技企業(yè)了解科技保險(xiǎn)以及參與科技保險(xiǎn)提供了 更多的途徑，有利于科技保險(xiǎn)的宣傳與拓展。為了更好更快的實(shí)現(xiàn)科技保險(xiǎn)對(duì)

5、廣大中小科技企業(yè)科技創(chuàng)新的 支持，政府政策支持不能只停留在以上兩方面。浙江寧波在傳統(tǒng)的科 技保險(xiǎn)所批準(zhǔn)的險(xiǎn)種外，在寧波市政府的支持和推動(dòng)下，推出了小額 貸款保證保險(xiǎn)，解決了許多中小科技企業(yè)的融資難理由，取得了一定 的成效。銀行參與小額貸款保證保險(xiǎn)，擴(kuò)大了科技保險(xiǎn)規(guī)模，取得了 更好的政策支持效果，與傳統(tǒng)的“投保一理賠”模式相比更具優(yōu)越 性。由于中小科技型企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的特殊性，現(xiàn)階段，科技保險(xiǎn)在國(guó)內(nèi) 還不能實(shí)現(xiàn)完全商業(yè)化，政府在科技保險(xiǎn)的實(shí)施過(guò)程中提供政策支持 長(zhǎng)期存在。按保險(xiǎn)公司參與科技保險(xiǎn)的方式不同，國(guó)內(nèi)大多數(shù)科技保 險(xiǎn)試點(diǎn)城市或地區(qū)都采用了 “投保一理賠“模式，只有少數(shù)幾個(gè)城市 或地區(qū)采用了擔(dān)保

6、模式實(shí)施科技保險(xiǎn)?？萍急ｋU(xiǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)模式的單一化凸 顯了科技保險(xiǎn)的缺點(diǎn)，導(dǎo)致了科技保險(xiǎn)發(fā)展緩慢。三、國(guó)外科技保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)模式及借鑒（一）國(guó)外科技保險(xiǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)模式查閱資料發(fā)現(xiàn)，國(guó)外并沒(méi)有“科技保險(xiǎn)”這個(gè)概念，國(guó)外保險(xiǎn) 公司參與中小科技企業(yè)科技創(chuàng)新的有關(guān)險(xiǎn)種都分散在項(xiàng)目保險(xiǎn)、投資 保險(xiǎn)、合同保險(xiǎn)以及專利保險(xiǎn)等一攬子保險(xiǎn)產(chǎn)品中。經(jīng)研究總結(jié)，國(guó) 外目前大致可將科技保險(xiǎn)模式進(jìn)行如下分類：1、按政府所扮演的角色的不同，可分為商業(yè)型科技保險(xiǎn)和政策 型科技保險(xiǎn)。商業(yè)型科技保險(xiǎn)指由保險(xiǎn)公司推出科技保險(xiǎn)險(xiǎn)種，中小科技型 企業(yè)自愿投保，政府在此過(guò)程中不提供政策支持或政策支持力度較 小，美國(guó)主要采用商業(yè)性科技保險(xiǎn)推行科技保險(xiǎn)；政策

7、性科技保險(xiǎn)指 由政府與保險(xiǎn)公司共同推出，政府給予中小科技型企業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用一定 比率的補(bǔ)貼、為保險(xiǎn)公司提供再保險(xiǎn)，日本主要采用政策性科技保險(xiǎn) 推行科技保險(xiǎn)。2、按保險(xiǎn)公司參與科技保險(xiǎn)的方式不同，可分為直接保險(xiǎn)模式、 擔(dān)保模式和再保險(xiǎn)模式。（1）直接保險(xiǎn)模式按照保險(xiǎn)公司在科技保險(xiǎn)中所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)一收益直接保險(xiǎn)模式 可以分為“投保一理賠”模式、“半?yún)⑴c”模式和“全參與”模式?！巴侗Ｒ焕碣r”模式是傳統(tǒng)的保險(xiǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)方式，也即科技型屮小 企業(yè)參與投保，向保險(xiǎn)公司交納保險(xiǎn)金，若企業(yè)發(fā)生損失，則由保險(xiǎn) 公司負(fù)責(zé)賠償投保方損失?！鞍?yún)⑴c”模式是傳統(tǒng)“投保一理賠”模 式的改善，保險(xiǎn)公司在中小科技企業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)生損失時(shí)向

8、投保人支 付賠償費(fèi)，而當(dāng)科技創(chuàng)新獲得成功且收益超過(guò)保險(xiǎn)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn) 時(shí)，保險(xiǎn)公司可以較小的比例參與收益分成?！叭珔⑴c”模式是指保 險(xiǎn)公司以風(fēng)險(xiǎn)投資者身份直接介入企業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)，與企業(yè)和其他 投資者實(shí)現(xiàn)利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。（2）擔(dān)保模式擔(dān)保模式是一種間接的科技保險(xiǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)模式。它的特點(diǎn)在于將信 貸保險(xiǎn)引入科技保險(xiǎn)體系?？蒲虚_(kāi)發(fā)者根據(jù)擔(dān)保額和項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)大小向 保險(xiǎn)公司交納擔(dān)保費(fèi)，若因合同中規(guī)定的保險(xiǎn)責(zé)任理由而造成科技開(kāi) 發(fā)者無(wú)力歸還科技貸款，則由承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保險(xiǎn)公司代為歸還部分 貸款。在擔(dān)保模式下，企業(yè)、保險(xiǎn)公司和銀行形成了一個(gè)各取所需、 風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的保險(xiǎn)體系。（3）再保險(xiǎn)模式再保險(xiǎn)模式科技保險(xiǎn)是指

9、保險(xiǎn)公司以貸款擔(dān)保的擔(dān)保合約為保 險(xiǎn)對(duì)象，對(duì)擔(dān)保公司提供保險(xiǎn)的一種科技保險(xiǎn)模式。在擔(dān)保合約發(fā)生 賠付時(shí)，擔(dān)保公司就損失的部分向保險(xiǎn)公司要求賠償。在“再保險(xiǎn)” 科技保險(xiǎn)模式中，保險(xiǎn)公司實(shí)現(xiàn)了擔(dān)保公司的風(fēng)險(xiǎn)二級(jí)分擔(dān)，從而擴(kuò) 大擔(dān)保公司的業(yè)務(wù)規(guī)模，緩解了中小科技企業(yè)融資難理市。（二）模式借鑒商業(yè)型科技保險(xiǎn)相較于政策型科技保險(xiǎn)具有以下優(yōu)勢(shì)：（1）政 策型科技保險(xiǎn)所支出的保險(xiǎn)費(fèi)補(bǔ)貼是屬于全國(guó)人民所有，對(duì)中小科技 企業(yè)實(shí)施科技保險(xiǎn)補(bǔ)貼破壞了社會(huì)的公平性；（2）商業(yè)型科技保險(xiǎn)能 充分發(fā)揮保險(xiǎn)公司以及中小科技梨企業(yè)的主觀能動(dòng)性，能推動(dòng)科技保 險(xiǎn)體系的完善；（3）商業(yè)型科技保險(xiǎn)能更好的吸引社會(huì)各行各業(yè)的資 金，

10、從而使科技保險(xiǎn)在中小科技企業(yè)科技創(chuàng)新屮發(fā)揮更大的作用。商 業(yè)型科技保險(xiǎn)相較于政策型科技保險(xiǎn)具有以下缺點(diǎn)：（1）缺少了政府 財(cái)政的支持，商業(yè)型科技保險(xiǎn)在開(kāi)展初期往往會(huì)由于保費(fèi)高等方面理 市難以開(kāi)展；（2）rti于科技保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)的獨(dú)特性，缺少了政府財(cái)政的 支持會(huì)加大保險(xiǎn)公司所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)，不利于國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定?？v 觀國(guó)外科技保險(xiǎn)保險(xiǎn)發(fā)展歷程我們可知，商業(yè)型科技保險(xiǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì) 下推行科技保險(xiǎn)的發(fā)展趨勢(shì)。目前國(guó)內(nèi)科技保險(xiǎn)處于發(fā)展初期，采用政策型科技保險(xiǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)模 式能夠彌補(bǔ)商業(yè)型科技保險(xiǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)模式的不足，具有更強(qiáng)的生命力；而 當(dāng)科技保險(xiǎn)發(fā)展得以順利開(kāi)展時(shí)，政府應(yīng)逐漸退出科技保險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)政 策型科技保險(xiǎn)模式向商業(yè)型科技保險(xiǎn)的轉(zhuǎn)變，發(fā)揮市場(chǎng)這只“看不見(jiàn) 的手”的作用。在全球金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)大背景下，“半?yún)⑴c”模式科技保險(xiǎn)、“全 參與”模式科技保險(xiǎn)相較于傳統(tǒng)“投保一理賠”模式科技保險(xiǎn)的優(yōu) 勢(shì)逐漸體現(xiàn)。在“半?yún)⑴c”、“全參與”模式下，中小科技型企業(yè)不 用向保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)，還可以獲得保險(xiǎn)公司投入的資金以及項(xiàng)目 管理的專業(yè)人才支持，從而解決了傳統(tǒng)模式科技保險(xiǎn)保費(fèi)過(guò)高的理 由；項(xiàng)目完成z后企業(yè)與保險(xiǎn)公司對(duì)全部收益進(jìn)行分成，從而解決了 保險(xiǎn)公司收益一風(fēng)險(xiǎn)不平衡的目前狀況；“半?yún)⑴c”模式科技保險(xiǎn)、 “全參與”模式科技保險(xiǎn)解決了保險(xiǎn)公