反微軟壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析_第1頁
反微軟壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析_第2頁
反微軟壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析_第3頁
反微軟壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析_第4頁
反微軟壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩2頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、 鍵入文字 山東英才學(xué)院商學(xué)院物流管理本科(經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ))課程作業(yè)1 經(jīng)濟(jì)學(xué)原理課程論文論文名稱:反微軟公司壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析學(xué)院: 商學(xué)院 _班級 :級物流管理本科二班_姓名: _學(xué)號(hào): _任課教師:張偉 _完成時(shí)間:年月日_成績:_ 鍵入文字 山東英才學(xué)院商學(xué)院物流管理本科(經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ))課程作業(yè)2 反微軟公司壟斷案的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析提出問題:什么是壟斷?與壟斷相關(guān)的特征,壟斷的利與弊一壟斷的概述(一)壟斷的含義壟斷( monopoly)一詞源于孟子“必求壟斷而登之. 以左右望而網(wǎng)市利”。原指站在市集的高地上操縱貿(mào)易,后來泛指把持和獨(dú)占。中國自古稱壟斷為“榷”。古代中國的鹽、鐵、茶長期屬于官營之壟斷

2、事業(yè)因有暴利之故,國家一旦出現(xiàn)了財(cái)政危機(jī),為貼補(bǔ)國用不足,必然實(shí)行禁榷制度。在資本主義經(jīng)濟(jì)里,壟斷指少數(shù)資本主義大企業(yè), 為了獲得高額利潤 , 通過相互協(xié)議或聯(lián)合 , 對一個(gè)或幾個(gè)部門商品的生產(chǎn)、銷售和價(jià)格進(jìn)行操縱和控制。在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)指,少數(shù)資本主義企業(yè)憑借其控制的巨額資本,足夠的生產(chǎn)規(guī)模和市場份額,通過協(xié)定、同盟、聯(lián)合、參股等方法,操縱與控制一個(gè)或幾個(gè)部門的商品生產(chǎn)或流通,以獲取高額利潤。(二)壟斷形成的原因從一方面來看,壟斷的基本原因是進(jìn)入障礙,也就是說,壟斷者能在其市場上保持唯一賣者的地位,是因?yàn)槠渌髽I(yè)不能進(jìn)入市場并與之競爭。進(jìn)入障礙的產(chǎn)生壟斷的原因有三個(gè):資源壟斷:關(guān)鍵資源由一家企業(yè)

3、擁有。政府創(chuàng)造壟斷:政府給與一家企業(yè)排他性地生產(chǎn)某種產(chǎn)品或勞務(wù)的權(quán)利。自然壟斷:生產(chǎn)成本是一個(gè)生產(chǎn)者比大量生產(chǎn)者更有效。 鍵入文字 山東英才學(xué)院商學(xué)院物流管理本科(經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ))課程作業(yè)3 從另一方面看,壟斷是從政府保護(hù)主義的自由競爭中成長起來的。在以自由競爭為基本特征的資本主義發(fā)展階段,資本主義企業(yè)為了攫取更多的剩余價(jià)值,必然會(huì)采取先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和科學(xué)的管理方法,實(shí)行生產(chǎn)的專業(yè)化和協(xié)作,提高勞動(dòng)生產(chǎn)率;在激烈的競爭中,大企業(yè)往往憑借自己在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢,不斷排擠和吞并中小企業(yè),使生產(chǎn)資料、勞動(dòng)力和勞動(dòng)產(chǎn)品的生產(chǎn)日益集中于自己手中。同時(shí),資本主義信用制度和股份公司的發(fā)展,突破了單個(gè)資本的局限,加速

4、了資本集中的發(fā)展,從而也推動(dòng)了生產(chǎn)集中的發(fā)展。生產(chǎn)和資本的集中發(fā)展到一定程度,則意味著企業(yè)數(shù)目減少, 1 個(gè)部門的大部分生產(chǎn)都集中在幾個(gè)或幾十個(gè)大企業(yè)手中,它們之間比較容易達(dá)成協(xié)議,共同操縱部門的生產(chǎn)和銷售,從而使壟斷的產(chǎn)生具有可能;由于少數(shù)大企業(yè)的存在,使中小企業(yè)處于受支配地位,少數(shù)大企業(yè)之間為了避免在競爭中兩敗俱傷,保證彼此都有利可圖,也會(huì)謀求暫時(shí)的妥協(xié),達(dá)成一定的協(xié)議,從而使壟斷的產(chǎn)生具有必要性。自由競爭引起生產(chǎn)集中,生產(chǎn)集中發(fā)展到一定程度必然走向壟斷,是自由競爭的資本主義發(fā)展到壟斷資本主義階段的一般的、基本的規(guī)律。(三)身邊的壟斷現(xiàn)象在我們所住的 14 號(hào)女生公寓前面,有一個(gè)“學(xué)子商店

5、”,每天早晨第一節(jié)課,同學(xué)們路經(jīng)此地,有不想買早餐的同學(xué)們就會(huì)在“學(xué)子商店“買早餐,每天早中晚都門庭若市。里面的每一種商品相對于校外的其他商店或者食堂來講,其門面也不大,然而其平均價(jià)格都會(huì)高五毛錢。雖然現(xiàn)實(shí)的情況是這樣,但是其生意卻一直很好。究其原因,主要有以下:該商店位于 612 號(hào)男生公寓與 1416 號(hào)女生公寓去新圖書館上課的必經(jīng)之路,結(jié)合同學(xué)們早上不愿意花時(shí)間去食堂吃早餐,所以早餐便在此地解決,而附近又沒有類似的商店與其抗衡,所以在某種程度上則形成了一定的壟斷。作為壟斷者,便在一定程度上有制定價(jià)格的主動(dòng)權(quán),所以它的價(jià)格相對于其他的商店要稍微高一點(diǎn)。并且,根據(jù)壟斷的“合并富力效益這一概念

6、”,在這一塊的經(jīng)濟(jì)利益都被其占有。 鍵入文字 山東英才學(xué)院商學(xué)院物流管理本科(經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ))課程作業(yè)4 (四)壟斷的危害1. 壟斷破壞了人類進(jìn)步與生存的競爭機(jī)制。2. 壟斷拉高了整個(gè)的社會(huì)成本。3. 行業(yè)壟斷導(dǎo)致有效投資不足。4. 行政壟斷導(dǎo)致滋生腐敗。(五)壟斷的益處 1. 壟斷可以再一定程度上形成較好的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。2. 壟斷在一定程度上有制定價(jià)格的自主權(quán),實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富最大程度的積累。二對于微軟公司壟斷現(xiàn)狀分析結(jié)合以上身邊的壟斷現(xiàn)象,對于微軟而言,1998年 5 月 18 日,美國司法部聯(lián)合20 個(gè)州控告微軟壟斷案,這在全球引起巨大的反響。1999 年 11月 5 日,美國聯(lián)邦地區(qū)法院法官托馬斯

7、彭菲爾德杰克遜就這一案件作出了舉世矚目的初步裁決。該裁決從事實(shí)上認(rèn)定 , 美國微軟公司為壟斷企業(yè) , 從事了壟斷行為,法院作出判決,將微軟分解為兩個(gè)獨(dú)立的公司,一個(gè)經(jīng)營電腦操作系統(tǒng),一個(gè)經(jīng)營此外的應(yīng)用軟件、瀏覽器等。微軟公司不服判決,隨后向哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院提起上訴。上訴法院駁回杰克遜法官做出的將微軟一分為二的判決,要求地區(qū)法院重新指定一位新法官審理此案。 2001年 9 月,美國司法部放棄將微軟一分為二的訴求,11 月 1日美國司法部和微軟公司達(dá)成了一項(xiàng)臨時(shí)性協(xié)議,宣布就“美國訴微軟公司壟斷案”雙方進(jìn)行庭外和解。(一)微軟壟斷的現(xiàn)狀:第一, 微軟在全球個(gè)人電腦操作系統(tǒng)的占有率已經(jīng)穩(wěn)定地

8、保持在95% 以上; 第二,微軟的市場占有率受到進(jìn)入該產(chǎn)業(yè)的高入門障礙的保護(hù); 第三, 由于微軟產(chǎn)品的高入門障礙 , 消費(fèi)者缺乏商業(yè)上最顯著的替代性選擇。 鍵入文字 山東英才學(xué)院商學(xué)院物流管理本科(經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ))課程作業(yè)5 出現(xiàn)這種狀況,主要還是處于人類本身的私心。每個(gè)人都追求利潤最大化,獲得更多的財(cái)富。而占有生產(chǎn)資料的人,往往處于主動(dòng)地位。當(dāng)我們掌握更多的生產(chǎn)資料時(shí),我們便可以按照獲得最大利潤的目的來分配這些資料并且擁有制定價(jià)格的話語權(quán)。這樣一系列的措施則形成了壟斷。(二)微軟壟斷所違背的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)率1. 有效的競爭被打亂。微軟企圖通過捆綁,使自己的ie 瀏覽器在瀏覽器市場上占有壟斷地位;微軟的

9、捆綁行為本身構(gòu)成“搭售”。當(dāng)整個(gè)市場僅僅由一家或者幾家企業(yè)來控制時(shí),像上面這種情況,整個(gè)行業(yè)因?yàn)槿鄙俑偁?,?dǎo)致整個(gè)行業(yè)的發(fā)展速度緩慢或者停滯不前。沒有或者缺少參照物時(shí),該行業(yè)因?yàn)閴艛?,技術(shù)更新緩慢,阻礙了本行業(yè)的發(fā)展。并且,為了鞏固和擴(kuò)大其用戶人以及微軟公司的操作系統(tǒng)和pc操作系統(tǒng)來吸引顧客,每年微軟都會(huì)花數(shù)以億計(jì)的美元用于windows應(yīng)用軟件的編寫。從而抑制了其競爭對手構(gòu)筑自己網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)競爭機(jī)制。擾亂市場競爭秩序,損壞社會(huì)公平。2. 資源未能得到充分利用。在這樣一個(gè)行業(yè),微軟幾乎沒有競爭對手。根據(jù)市場的長期均衡條件,來看,廠商在使用最低平均成本情況下保持生產(chǎn)均衡,因而生產(chǎn)資源得到充分利用。但

10、在壟斷條件下的長期均衡,曲線與曲線的交點(diǎn)確定的均衡產(chǎn)量,這時(shí)邊際成本低于平均成本,此時(shí)的生產(chǎn)并不是在最低的平均成本下保持均衡,因而資源未能得到充分利用。因而,在長期的一個(gè)壞境下,微軟的市場均衡也會(huì)造成資源浪費(fèi)。. 在一定程度上對消費(fèi)者不利。就微軟產(chǎn)品而言, windows的價(jià)格為 4050美元(出售給計(jì)算機(jī)制造商的價(jià)格),與操作系統(tǒng)的歷史價(jià)格及其他操作系統(tǒng)的現(xiàn)行價(jià)格相比,是比較低的。在長期均衡條件下,平均收益同邊際成本、平均成本相等,且此時(shí)平均成本最低,當(dāng)然需求價(jià) 鍵入文字 山東英才學(xué)院商學(xué)院物流管理本科(經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ))課程作業(yè)6 格也是最低的價(jià)格。這就使消費(fèi)者有可能從價(jià)格上得到最大的滿足。但是

11、在壟斷條件下,保持長期均衡生產(chǎn)時(shí),需求價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于最低的平均成本,這樣則對消費(fèi)者不利。同樣,微軟在保持自己獲利的情況下,雖然給消費(fèi)者的危害不是很大,但是其產(chǎn)品生產(chǎn)也不會(huì)對消費(fèi)者有利。另外,通過制定較低的價(jià)格,也讓后經(jīng)如這個(gè)行業(yè)的競爭者感到無利可圖,則選擇不進(jìn)入或者退出。. 可供消費(fèi)者選擇的余地減少。在目前看來,整個(gè)行業(yè)被微軟壟斷,消費(fèi)者的選擇余地大大減少,市場也受到阻礙。. 壟斷損壞了公共利益。壟斷的適度與否還應(yīng)該看是否與公共利益相悖,有些壟斷形態(tài)如自然壟斷等本身的存在是為了避免競爭廠商對消費(fèi)者和社會(huì)利益的可能侵害或由于在這些特定的行業(yè)內(nèi)只有一個(gè)或幾個(gè)廠商經(jīng)營是效率最高,這主要體現(xiàn)在城市的水電供應(yīng)等行業(yè)。而微軟的壟斷并非是自然壟斷,對社會(huì)公眾的利益造成損害。三. 結(jié)論總體來講,微軟公司的捆綁銷售、阻礙市場競爭、制定價(jià)格的主導(dǎo)權(quán)等由壟斷所表現(xiàn)的形式。微軟公司的壟斷是弊大于利的。四解決辦法從目前來講,為了減少壟斷帶來的危害。主要由以下措施:1. 政府部門應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管力度,出臺(tái)相應(yīng)的法律政策,比如反壟斷法。反壟斷法通過規(guī)范壟斷和限制競爭行為來調(diào)整企業(yè)和企業(yè)聯(lián)合組織相互間競爭關(guān)系的法律規(guī)范的總和。通過政府這只有形的手和市場本身這只無形的手相結(jié)合,反壟斷法的實(shí)施規(guī)范目前的市場,創(chuàng)造競爭性的市場氛圍。2. 提高社會(huì)關(guān)于財(cái)富的道

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論