論文論夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方處分權(quán).doc

1、論夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單方處分權(quán)楊立成摘要：夫與妻分別以個(gè)人身份或者作為婚姻共同體的代表參與民事交易活動,其財(cái)產(chǎn)處分權(quán)限會因不同情形產(chǎn)生不同后果，對民事交易的影響也將滲透到交易每個(gè)方面.夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單方處分權(quán)可分為對重大家庭事務(wù)的處分權(quán)及日常家事代理權(quán)。判定是否屬于上述范圍所依循的原則應(yīng)是家庭開支而非家庭外開支,是日常必需所開支而非濫用或重大項(xiàng)目開支，從而很好的與對重大家庭事務(wù)的處分權(quán)分開。關(guān)鍵詞： 共同財(cái)產(chǎn)，單方處分權(quán)，善意第三人，家事代理權(quán)Abstract： Entering the transactions in the name of one party or two parties bo

2、th of the spouses will greatly influence the result of transactions。 And it also influence other transactions it concerns. Unilateral disposal rights to community property falls into two categories： disposal rights to fundamental domestic and family affairs and representative rights to dispose domes

3、tic and family affairs. The test criterion to separate is that it belongs to domestic and family expenditure, not to non-domestic and non-family one， or it belongs to daily life necessities, not to luxurious goods even unnecessary expenditure。 本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途Key words: community p

4、roperty, fundamental property, the third party acting in good faith， representative rights to dispose domestic and family affairs婚姻家庭關(guān)系是身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的統(tǒng)一.夫妻間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系既是婚姻家庭延續(xù)的物質(zhì)條件，亦是夫妻關(guān)系得以維系的紐帶。夫妻雙方各自應(yīng)當(dāng)享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益和彼此間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系,需要法律進(jìn)一步規(guī)范和調(diào)整。因此，對共同財(cái)產(chǎn)享有法定的權(quán)利和義務(wù)已經(jīng)成為明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度界定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的核心內(nèi)容.現(xiàn)行婚姻法19條明確規(guī)定了夫妻可以約定婚前財(cái)產(chǎn)各自所有；婚姻關(guān)

5、系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)共同所有或部分共同所有；夫妻對婚前財(cái)產(chǎn)，以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的約定對雙方具有約束力等具體內(nèi)容。但大多數(shù)人對法律意義上的夫妻共同財(cái)產(chǎn)和各自的權(quán)益還不是很清楚，特別是對夫妻關(guān)系存續(xù)期間任何一方對共同財(cái)產(chǎn)的處理權(quán)限，以及善意取得的界限的理解不是很正確，隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系日益復(fù)雜，財(cái)產(chǎn)價(jià)值增大，各種財(cái)產(chǎn)種類也變得繁多,占有、使用、處分、收益財(cái)產(chǎn)的途徑也日益多樣化,必然使夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系通過債權(quán)、債務(wù)、生產(chǎn)、經(jīng)營等途徑同其他領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系發(fā)生這樣或那樣的聯(lián)系。夫或妻以個(gè)人身份或者作為婚姻共同體的代表參與民事交易活動日益頻繁，夫妻對共同財(cái)產(chǎn)的單方處分權(quán)其法律效力又

6、如何呢？此類案件訴之法院的也不少，在注重財(cái)產(chǎn)動態(tài)關(guān)系的維護(hù)和交易安全的保護(hù)的前提下，法院將如何判呢？為了更好地闡述夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單方處分權(quán)問題，筆者先從概念入手，找出問題的關(guān)鍵,透過其雜亂的表面現(xiàn)象，認(rèn)識本質(zhì),從而更好地闡述該問題。文檔為個(gè)人收集整理，來源于網(wǎng)絡(luò)本文為互聯(lián)網(wǎng)收集，請勿用作商業(yè)用途一、夫妻關(guān)系存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)形式的基本內(nèi)涵1、“共同財(cái)產(chǎn)”的概念、范圍以及一些難點(diǎn)問題。 我國法律把夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)分為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)與夫妻共同財(cái)產(chǎn),因本文重點(diǎn)闡述的是共同財(cái)產(chǎn)的問題，因此個(gè)人財(cái)產(chǎn)不再多加闡述.我國婚姻法第17條明確規(guī)定:夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?；橐龇ń忉?一)第17條第2

7、款亦明確規(guī)定:夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)平等協(xié)商，取得一致意見.婚姻法規(guī)定的應(yīng)屬于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，包括在婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自的合法收入（如工資、獎金、稿酬)和共同勞動收入，以及各自因繼承或者接受贈與取得的財(cái)產(chǎn)等等。共同財(cái)產(chǎn)即共同共有的財(cái)產(chǎn)，而共同共有的定義為：依一定原因成立共同關(guān)系的人數(shù)基于共同關(guān)系而共同享有一物所有權(quán)的法律狀態(tài)。因此換言之，遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)、一方專用的生活用品，軍人的傷亡保險(xiǎn)金、除了一方的婚前財(cái)產(chǎn),一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi),殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)用等費(fèi)用、遺傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)藥生活補(bǔ)助費(fèi)外，其他的都似乎都應(yīng)當(dāng)歸于夫妻

8、共同共有財(cái)產(chǎn)的范疇，但筆者覺得又不妥， 2、界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)是重大或非重大標(biāo)準(zhǔn). 這一問題在實(shí)際中認(rèn)定比較難，直接關(guān)系到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單方處分權(quán)，即對重大財(cái)產(chǎn)的處分的還是一般情況下的基于日常家事的一般財(cái)產(chǎn)的處分的法律效力，決定了是有權(quán)處分還是無權(quán)處分行為。筆者認(rèn)為現(xiàn)行法律的規(guī)定比較模糊，應(yīng)設(shè)立一個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)，不能習(xí)慣性的因其是不動產(chǎn)就認(rèn)定為是重大財(cái)產(chǎn)，動產(chǎn)就是非重大財(cái)產(chǎn);固然不動產(chǎn)在一般情況下價(jià)值較大,動產(chǎn)相對與社會、他人而言屬于非重大財(cái)產(chǎn)，但對于生活困難的夫妻來說，就是重大財(cái)產(chǎn)。何種情況下是重大財(cái)產(chǎn),何種情況下是非重大財(cái)產(chǎn)，現(xiàn)實(shí)中有時(shí)比較難以認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)綜合考慮各地生活水準(zhǔn)、夫妻收

9、入、日常開支水平及所處分財(cái)產(chǎn)占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的比例來認(rèn)定夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的財(cái)產(chǎn)是否重大。在具體案件中，可以賦予法官一定的自由裁量權(quán)，根據(jù)夫妻雙方實(shí)際情況，參照上述標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定爭議的共同財(cái)產(chǎn)是否屬于重大財(cái)產(chǎn)或是非重大財(cái)產(chǎn)，結(jié)合法律的有關(guān)規(guī)定,從而確定是否是在日常家事代理的權(quán)限范圍之內(nèi).3、夫妻單方處分后，其效力理應(yīng)待定?，F(xiàn)實(shí)生活中，有些東西的價(jià)值無法用貨幣來衡量，如夫妻之間具有重大紀(jì)念價(jià)值的物品，雖然其實(shí)際金錢價(jià)值并不大，但其意義非凡。夫妻單方面處分了此類物品，其法律效力如何呢？有學(xué)者認(rèn)為這些財(cái)產(chǎn)具有重大特殊人身性質(zhì)或感情價(jià)值，具有不可替代性,除非返還，否則不能彌補(bǔ)原權(quán)利人的損失，即認(rèn)為夫妻單方處分行

10、為無法律效力，已經(jīng)處分的應(yīng)該返還。筆者不認(rèn)同這種觀點(diǎn),筆者認(rèn)為具有重大紀(jì)念價(jià)值的財(cái)產(chǎn)物品對第三人有可能具有重大特殊人身性質(zhì)或感情價(jià)值，法律如果只出于保護(hù)原權(quán)利人的利益考慮顯然在理論和實(shí)際上站不住腳.因?yàn)榉杀仨毤骖櫢鞣嚼妫瑥亩胶飧鞣嚼妫_(dá)到一個(gè)公正、公平的社會效果。筆者認(rèn)為夫妻對此類財(cái)產(chǎn)物品的單方處分行為應(yīng)認(rèn)定為是有權(quán)處分行為，除非第三人取得該物品是基于惡意動機(jī)。這就牽涉到是否是善意取得的問題.二、夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方處分法律關(guān)系中第三人的善意認(rèn)定善意是指不知情，即行為人不知道存在足以影響其法律行為效力的事實(shí)而為法律行為。善意是一個(gè)心理主觀狀態(tài)，只能通過一定的外化的客觀情況來認(rèn)定，也可通過推

11、定，既推斷行為人沒有主觀的惡意.2007年10月1日施行的物權(quán)法也確認(rèn)了第三人的善意取得制度,在該制度中，善意是指受讓人不知道轉(zhuǎn)讓人無所有權(quán)或處分權(quán)的事實(shí)。第三人欲取得所有權(quán),則必須舉證自己取得財(cái)產(chǎn)時(shí)是善意的,這是法律在平衡各方當(dāng)事人利益的情況下做出的規(guī)定，但在實(shí)際操作中因存在諸多因素導(dǎo)致很難認(rèn)定.筆者認(rèn)為應(yīng)從以下諸多因素考慮，如受讓第三人是否盡到了一般社會經(jīng)驗(yàn)所認(rèn)可的謹(jǐn)慎和注意；交易雙方如有近親屬和其他利害關(guān)系，區(qū)別情況提高或降低主觀善意的標(biāo)準(zhǔn)；交易是否為有償,如價(jià)格低廉,明顯偏離等價(jià)原則，則違背常理；受讓第三人有無法定了解義務(wù)、受讓第三人的專業(yè)知識水平辨別、受讓第三人對轉(zhuǎn)讓人的熟悉和了解程

12、度等。這是從正面對第三人是否善意進(jìn)行概括性認(rèn)定，有學(xué)者認(rèn)為“不知讓與人無讓與權(quán)利，是否出于過失，固非所問，但依客觀情勢，于交易經(jīng)驗(yàn)上一般人皆可認(rèn)定讓與人無讓與之權(quán)利的，應(yīng)認(rèn)為系惡意”；還有學(xué)者認(rèn)為“所謂非善意，指明知或可得而知讓與人無讓與權(quán)利”， 也就是說如受讓的第三人明知轉(zhuǎn)讓人是無權(quán)處分人或非所有人,如果能夠證明第三人是惡意的,顯然就不能適用善意取得制度.如明知轉(zhuǎn)讓人身份可疑而與之交易或接受贈與；受讓人明知該物是贓物或遺失物、不可流通物；受讓人與轉(zhuǎn)讓人是近親屬關(guān)系或者有其它利害關(guān)系，惡意串通，具有損害所有人利益的故意.反之，如果沒有上述情形，從保護(hù)交易安全的原則出發(fā)，不應(yīng)當(dāng)輕易認(rèn)定共同共有人

13、擅自處分共同共有財(cái)產(chǎn)的行為無效。關(guān)鍵看交易的雙方，特別是第三人注意義務(wù)，而對“第三人有理由相信行為人有代理權(quán)"的判斷，通常要分兩種情況：一是有交易習(xí)慣的情況下，這個(gè)要求比較低，夫妻一方能夠代表另一方和第三人進(jìn)行交易的行為,比如日常的家事代理等,第三人只需生活常識就能夠判斷出；二是在沒有交易習(xí)慣的情況下，有證明文件，典型的如代理權(quán)委托證書，這種情形通常是對重大家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分,這種情況下，對第三人是否是善意的判斷,需要結(jié)合具體案例綜合分析。個(gè)人收集整理,勿做商業(yè)用途個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途三、夫妻日常家事代理權(quán)及對重大家庭財(cái)產(chǎn)處分權(quán)劃分的標(biāo)準(zhǔn)及其法律效力我們一般把夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單方處

14、分權(quán)分為日常家事財(cái)產(chǎn)的單方處分權(quán)及對重大家庭財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)。日常家事財(cái)產(chǎn)又如何認(rèn)定呢？筆者覺得因不同婚姻當(dāng)事人的社會地位、資產(chǎn)、職業(yè)、收入和興趣愛好的不同,對日常家事財(cái)產(chǎn)和重大家庭財(cái)產(chǎn)的判斷及認(rèn)定也會不一樣,應(yīng)根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。讓我們通過下面?zhèn)€案分析。何某及妻子龍某是一家外資企業(yè)的工程師，何某的妻子龍某去年5月獲得赴美學(xué)習(xí)的機(jī)會，為期半年。在她赴美學(xué)習(xí)期間，何父母看中一套十幾萬元的商品房，但何父母的錢不夠。于是何某與其弟弟商量，各出6萬元,幫老人買下了這套房子.此事何某沒有告訴遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)的妻子。何某的妻子龍某回國后知道這件事，很不高興，要求何某追要這筆錢，何某認(rèn)為，是盡了孝道，再說了，錢都給了

15、,因此沒要，而何某的妻子龍某聲稱要起訴何某。筆者認(rèn)為何某的該行為是對他父母的一種贈與，贈與的效力如何，關(guān)鍵是看何某此行為是日常家常代理還是對重大家庭事務(wù)的處分，其法律效力又如何？如若何妻龍某回國后不同意何某的此行為，要求何某追回該筆款項(xiàng),要求合理嗎？  針對上面?zhèn)€案，先分析我國有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一)第17條規(guī)定，夫或妻因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定；非因日常生活需要而對夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通

16、則>若干問題的意見(試行)第89條規(guī)定，共同共有人擅自處分共同財(cái)產(chǎn)的,一般認(rèn)定無效，但第三人善意、有償取得的，應(yīng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的,另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人.通過以上相關(guān)法律規(guī)定，我們了解到任何一方違背他方意志擅自處理共同共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害.夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，雙方享有平等的占有、使用、收益和處分權(quán)。夫妻雙方在家庭中的分工、作用可能有所不同，夫妻的收入和所有也可能有或多或少的差別，但無論是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，都?xì)w夫妻共同共有，夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)享有平等權(quán)益。夫妻雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)家庭經(jīng)濟(jì)條件適當(dāng)滿足家庭成員的

17、實(shí)際需要，在條件允許的前提下,可根據(jù)各方嗜好對單方處分權(quán)作些調(diào)整。在一定程度上認(rèn)可了夫妻任何一方作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有人，享有一定處分財(cái)產(chǎn)權(quán)利的基本原則.小額的生活開支固然無須另一方同意如購買日用品等 ，法律也沒有必要在這種情況下對交易的第三人作出是否善意的要求，但對于明顯不是法律上認(rèn)可的夫妻一方簡單可以代理的民事法律行為，就需要特別注意了，對照我國法律的有關(guān)規(guī)定，就何某的情況而言,其將夫妻共有的6萬元贈與父母時(shí)，如果說該筆錢占何某夫妻共同財(cái)產(chǎn)的大額比例,則已經(jīng)超出了日常家事代理的權(quán)限，應(yīng)取得妻子龍某的同意。何某未經(jīng)其同意而擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn),其行為應(yīng)當(dāng)是無效的；反之如果何某將夫妻共有的6萬

18、元贈與父母時(shí)，該筆錢占何某夫妻共同財(cái)產(chǎn)的小額比例時(shí),該行為的效力又將如何?有學(xué)者認(rèn)為，基于保護(hù)交易安全，可以認(rèn)定何某的單方處分權(quán)是有效的，因其處理的財(cái)產(chǎn)占夫妻共同財(cái)產(chǎn)很小的一部分,夫妻一方有處分權(quán)，甚至有學(xué)者還認(rèn)為它還屬于日常家事財(cái)產(chǎn)的的權(quán)限范圍內(nèi).這種觀點(diǎn)雖然情理上能夠說得過去，但卻忽視了此行為帶來的相關(guān)后果：一方面,此做法不符合我國婚姻法的有關(guān)規(guī)定，很明顯它不屬于日常家事代理;二，如果這一做法被法院認(rèn)同，直接會導(dǎo)致日常家事財(cái)產(chǎn)處分權(quán)限的范圍不清，令各地做法不一，引發(fā)判決的不公。雖然假設(shè)的情形中，該房價(jià)值占夫妻共同財(cái)產(chǎn)很小一部分,但它總歸是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且不是現(xiàn)行法律認(rèn)可的可以任由一方處理的

19、財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榉蓻]有明確列出，所以除非得到另一方的同意,否則該行為應(yīng)當(dāng)無效.它不同于對沒有生活來源父母的贍養(yǎng)問題，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，但該案件中并沒有提到何父母沒有生活來源以及生活困難，這是兩個(gè)本質(zhì)不同問題，和這里討論的沒有多大關(guān)系.當(dāng)然雙方可以協(xié)商解決，或?qū)Ψ蚱挢?cái)產(chǎn)作出書面約定,避免糾紛的發(fā)生.同時(shí)，需要注意的是案例中的“錢已經(jīng)交付，贈與就已經(jīng)成立"的觀點(diǎn)也是不正確的,我國合同法第五十一條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效."本案中，如若何某的無處分權(quán)行為未得到龍某的追認(rèn)，也沒有取得處分權(quán)，贈與合同應(yīng)是無效的，

20、龍某是可以要求何某追回所贈與的6萬元,龍某的要求雖不盡人情，但于法有據(jù)。 個(gè)人收集整理,勿做商業(yè)用途本文為互聯(lián)網(wǎng)收集,請勿用作商業(yè)用途四、對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的單方處分權(quán)的有關(guān)設(shè)想及探討通過上面案例的分析，可以看出日常家事代理權(quán)和重大家庭事務(wù)的處分權(quán)在司法實(shí)踐中有時(shí)比較難于界定。一方面，日常家事代理因具有其特殊性的法定代理，代理人與被代理人之間往往存在著特殊的身份關(guān)系，如夫妻關(guān)系,這種關(guān)系由法律明確規(guī)定,只要符合該項(xiàng)條件,一般勿需本人授權(quán)。這種權(quán)利的行使一般認(rèn)為應(yīng)以日常家事為限。夫妻因家庭日常事務(wù)而與第三人發(fā)生一定法律行為時(shí)，夫妻相互對第三人負(fù)連帶責(zé)任.而對于由家庭日常事務(wù)引發(fā)的夫妻相互之間特殊的法

21、定代理權(quán)，出于對第三人交易安全的保護(hù),必須對“家庭日常事務(wù)”作較明確的法律界定，而這種界定所依循的原則應(yīng)是家庭開支而非家庭外開支,是日常必需開支而非濫用或重大項(xiàng)目開支.所以可以看到家事代理權(quán)，只是婚姻的法律后果,其性質(zhì)當(dāng)屬于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，而絕非身份權(quán),身份行為依其性質(zhì)是不能代理的。另一方面，對于重大家庭事務(wù)的處分權(quán)而言，其難點(diǎn)就在于財(cái)產(chǎn)重大與非重大界定的標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)楦鞯厣钏揭约坝^念的不一，導(dǎo)致各地有時(shí)判決不一。雖然對夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方處分行為，法律都有所涉及，但是太過模糊，在實(shí)際操作運(yùn)用過程中，往往會遇到種種如何認(rèn)定等一些難點(diǎn)問題.如：沒有區(qū)分清楚日常家事財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)和重大家庭財(cái)產(chǎn)的處分

22、權(quán)；對夫妻單方處分權(quán)的行使與限制沒有規(guī)定；沒有規(guī)定濫用代理權(quán)一方喪失實(shí)際代理能力等.個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途個(gè)人收集整理，勿做商業(yè)用途為了更好地確立夫妻共同財(cái)產(chǎn)單方處分權(quán)制度,切實(shí)在審判實(shí)踐中區(qū)分夫或妻一方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)有權(quán)代理處分的范圍, 進(jìn)一步增強(qiáng)審判實(shí)踐透明度，保障審判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一，筆者認(rèn)為:第一、在條件允許的情況下，借鑒物權(quán)法關(guān)于登記的公示方法，可以設(shè)立專門的部門用以對夫妻代理協(xié)議進(jìn)行備案登記和公示.夫妻雙方可協(xié)議確立其共同財(cái)產(chǎn)的管理者，該管理者根據(jù)雙方協(xié)議享有代理權(quán),并可在協(xié)議約定范圍內(nèi)行使他方配偶的財(cái)產(chǎn)管理、處分權(quán)。為了避免夫妻惡意簽訂協(xié)議，規(guī)避對善意第三人的權(quán)利保護(hù),協(xié)議內(nèi)容如要

23、對抗善意第三人，必須到上述專門機(jī)關(guān)或公證機(jī)關(guān)進(jìn)行備案登記。第二、夫妻雙方對共同財(cái)產(chǎn)管理未協(xié)議約定的,認(rèn)定為夫妻共同管理。除日常家事財(cái)產(chǎn)外，對共同財(cái)產(chǎn)的處分，處分一方須征得他方配偶的同意；對于重大財(cái)產(chǎn)的處分，須有他方配偶的委托授權(quán)方可實(shí)施.如無委托授權(quán)，則屬擅自越權(quán)處分，由此產(chǎn)生的損失以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)賠償。第三、可以在婚姻法中對日常家事代理處分權(quán)以及重大財(cái)產(chǎn)單方處分權(quán)的范圍作出細(xì)化的規(guī)定。社會不斷發(fā)展進(jìn)步，人們的物質(zhì)文化生活得到極大的改善，家庭與外界經(jīng)濟(jì)交往也日漸增多,一些新的交易領(lǐng)域也在不斷出現(xiàn)，立法可以采用列舉的方式引導(dǎo)人們的處分行為.當(dāng)然不可否認(rèn)，采用列舉方式不能治本,但在實(shí)際生活中可以結(jié)合其

24、他方法共同使用.通過以上幾點(diǎn)措施，筆者認(rèn)為,可以很好的解決日常生活中的此類糾紛,對夫妻及與之有利害關(guān)系的第三人而言,可以減少不必要的麻煩，保護(hù)雙方交易的安全.對法院來講，擴(kuò)大了的糾紛勢必加重其負(fù)擔(dān)，增加訴訟成本，從而浪費(fèi)社會資源。而以上幾點(diǎn)則會消除以上的不利影響,達(dá)到一個(gè)互贏的社會效果。目前司法審判實(shí)踐對于夫妻一方擅自將共同共有財(cái)產(chǎn)出售給第三人，即對重大家庭財(cái)產(chǎn)的處分的行為并不一定認(rèn)定無效，其主要分水嶺在于第三人在受讓財(cái)產(chǎn)時(shí)是否是善意的.如果是善意的，一般認(rèn)定出售行為有效，這和新施行的物權(quán)法貫徹的精神是一致的。該行為導(dǎo)致物權(quán)法律關(guān)系不成立，但債權(quán)法律關(guān)系成立,應(yīng)判令財(cái)產(chǎn)處分人向其他共同共有人賠償損失。如果是惡意的，則認(rèn)定出售行為無效。而不是像有的學(xué)者那樣認(rèn)為，沒有對一方超越家事代理權(quán)范圍與第三人的法律行為的效力如何進(jìn)行規(guī)定。實(shí)際上物權(quán)法在這方面已經(jīng)給出明確規(guī)定；而對于如何判斷第三人為“善意”及“惡意”沒有一致的意見，筆者覺得可以通過本文上面所闡述的關(guān)于善意的幾點(diǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)加以綜合考慮，從而由法官根據(jù)實(shí)際情