法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)方案_第1頁(yè)
法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)方案_第2頁(yè)
法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)方案_第3頁(yè)
法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)方案_第4頁(yè)
法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)方案_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩18頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、一、學(xué)科、專(zhuān)業(yè)簡(jiǎn)介二、培養(yǎng)目標(biāo)法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)攻讀博士學(xué)位研究生培養(yǎng)方案法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)科建于2005年,是經(jīng)教育部批準(zhǔn)的具有博 士和碩士學(xué)位授予權(quán)的法學(xué)二級(jí)學(xué)科。2008年法律與經(jīng)濟(jì)學(xué) 被評(píng)為北京市重點(diǎn)交叉學(xué)科。本學(xué)科的主要任務(wù),一是運(yùn)用 法與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法,研究中國(guó)的法律現(xiàn)象和法律問(wèn)題, 分析法律對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境的影響,提岀改革和完善法律 的建議;二是培養(yǎng)具有較高的理論素養(yǎng)、較強(qiáng)的科研能力和 實(shí)踐能力的復(fù)合型法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)人才。本學(xué)科現(xiàn)有專(zhuān)職教師10人,其中教授、博士生導(dǎo)師4人, 副教授、碩士生導(dǎo)師3人,講師3人。學(xué)科建立以來(lái),已出 版學(xué)術(shù)專(zhuān)著13部,在權(quán)威、核心以及國(guó)際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論 文

2、x0余篇,研究報(bào)告被采納20余份,承擔(dān)國(guó)家、省部級(jí) 及其他課題30余項(xiàng),舉辦法與經(jīng)濟(jì)系列講座53場(chǎng),先后參 與了 10余部法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的起草和修改工作,與 美國(guó)、英國(guó)、意大利、德國(guó)、荷蘭等國(guó)家的知名院校以及歐 盟委員會(huì)等組織建立了密切的學(xué)術(shù)交流關(guān)系。法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān) 業(yè)分別于2005年和2006年開(kāi)始招收博士生和碩士生,目前 已招收博士生19人,碩士生77人,授予博士學(xué)位9人,碩 士學(xué)位44人。法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)與意大利博洛尼亞大學(xué)、荷蘭 鹿特丹伊拉斯謨大學(xué)等開(kāi)展了聯(lián)合培養(yǎng)研究生項(xiàng)目。法律與經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)博士學(xué)位研究生的總體培養(yǎng)目標(biāo)是,培 養(yǎng)具有較高的理論素養(yǎng)、較強(qiáng)的科研能力和實(shí)踐能力的復(fù)合型法律

3、與經(jīng)濟(jì)學(xué)人才。具體目標(biāo)是:(一)博士研究生具有創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力,能夠在法律與 經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)科研創(chuàng)新。(二)博士研究生能夠運(yùn)用法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論與方 法解決我國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的實(shí)踐問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)實(shí)踐創(chuàng)新。(三)博士研究生具有國(guó)際視野,了解國(guó)外法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)的 最新進(jìn)展,能夠熟練地掌握和運(yùn)用一門(mén)外國(guó)語(yǔ)進(jìn)行法律與經(jīng) 濟(jì)學(xué)的研究。三、研究方向本專(zhuān)業(yè)設(shè)四個(gè)研究方向:(一)法律的經(jīng)濟(jì)分析:主要探討法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本 理論問(wèn)題。(二)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)型法律:主要運(yùn)用法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的分 析方法,在轉(zhuǎn)型的語(yǔ)境下,研究經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和法律轉(zhuǎn)型之間的 關(guān)系。(三)法律與金融監(jiān)管:主要運(yùn)用法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方 法,探討法律和金融

4、之間的關(guān)系,揭示法律在金融發(fā)展中的 作用。(四)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放與風(fēng)險(xiǎn)研究:主要運(yùn)用法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的分 析方法,探討我國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放過(guò)程面臨的風(fēng)險(xiǎn),并為防范風(fēng)險(xiǎn) 提供理論支撐和對(duì)策建議。四、學(xué)制及學(xué)習(xí)年限學(xué)制二年學(xué)習(xí)年限二至六年五、課程設(shè)置、教學(xué) 計(jì)劃及學(xué)分要求(見(jiàn)附表)六、培養(yǎng)方式(一)本專(zhuān)業(yè)博士研究生的培養(yǎng)以科研為主導(dǎo),實(shí)行導(dǎo)師負(fù) 責(zé)制。(二)導(dǎo)師集體指導(dǎo)課采用講授、研討相結(jié)合的方式,綜合 展現(xiàn)法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)最新科研成果和發(fā)展動(dòng)態(tài)。(三)導(dǎo)師指導(dǎo)課采用專(zhuān)題研討形式或者以科研課題研究 帶動(dòng)指導(dǎo)形式。(四)定期選派優(yōu)秀博士研究生赴國(guó)外著名院校聯(lián)合培養(yǎng)。七、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(一)博士研究生養(yǎng)成獨(dú)立思考和創(chuàng)造性思維的能力,

5、在本 專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)做出有創(chuàng)新性的科研成果。(二)博士研究生能夠運(yùn)用法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與方法,研 究解決社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)和法治建設(shè)中的理論與實(shí)踐問(wèn) 題。(三)博士研究生具有國(guó)際視野,了解國(guó)外法律與經(jīng)濟(jì)學(xué)的 最新進(jìn)展,能夠熟練地掌握和運(yùn)用一門(mén)外國(guó)語(yǔ)進(jìn)行法律與經(jīng) 濟(jì)學(xué)研究。八、考核方式本專(zhuān)業(yè)按國(guó)家教育部和本校的有關(guān)規(guī)定考核。考核方式 為面試、論文、答辯等。九、學(xué)位論文選題與 撰寫(xiě)(一)學(xué)位論文應(yīng)導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)行。(二)本專(zhuān)業(yè)研究生可以自主選擇本專(zhuān)業(yè)范圍內(nèi)的前沿問(wèn)十、學(xué)位論文答辯與 學(xué)位授予十一、參考文獻(xiàn)題和有重要價(jià)值的選題。(三)研究生學(xué)位論文應(yīng)當(dāng)進(jìn)行開(kāi)題報(bào)告,導(dǎo)師組織論證后 確定題目。(四)本專(zhuān)業(yè)

6、博士研究生學(xué)位論文開(kāi)題后,實(shí)行教師訪談制 度。(五)學(xué)位論文嚴(yán)禁抄襲剽竊。(六)學(xué)位論文必須符合規(guī)定的要求和格式,論文字?jǐn)?shù)要求 達(dá)到10萬(wàn)字。(一)本專(zhuān)業(yè)實(shí)行預(yù)答辯制度。(二)論文的原創(chuàng)性檢查、評(píng)審、導(dǎo)師回避等按照學(xué)校有關(guān) 規(guī)定進(jìn)行。(三)本專(zhuān)業(yè)按規(guī)定組成答辯委員會(huì),對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行答辯和 表決,并向校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)提出授予或不授予博士學(xué)位的 建議。(一)中文書(shū)目1. 著作類(lèi)(1)一般著作1.吳志攀著:金融法概論,北京大學(xué)出版社,2000年版。2. 李曙光著:轉(zhuǎn)型法律學(xué)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律解釋?zhuān)?政法大學(xué)出版社,2004年版。3馬懷德主編:行政訴訟法學(xué),北京大學(xué)出版社,2004年版。4. 席濤著:美國(guó)

7、管制從命令控制到成本收益分析, 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2006年版。5. 舒國(guó)潼主編:法理學(xué)導(dǎo)論,北京大學(xué)出版社,2006 年版。6. 王衛(wèi)國(guó)主編:民法學(xué),中國(guó)政法大學(xué)出版社,2007 年版。7. 趙旭東主編:商法,中國(guó)政法大學(xué)出版社,2007年 版。8. 李曙光主編:經(jīng)濟(jì)法學(xué),中國(guó)政法大學(xué)出版社,2007 年版。9. 胡繼曄著:保障未來(lái)社?;鹜顿Y資本市場(chǎng), 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2006年版。(2)譯著類(lèi)美羅伯特考特,托馬斯尤倫著,張軍等譯:法和經(jīng) 濟(jì)學(xué),上海三聯(lián)書(shū)店,上海人民出版社,1990年版。2. 美理查德a波斯納著,蔣兆康譯:法律的經(jīng)濟(jì)分析, 中國(guó)大百科全書(shū)出版社,1997年版。3.

8、美道格拉斯g拜爾、羅伯特h格特納、蘭德?tīng)朿皮 克著,嚴(yán)旭陽(yáng)譯:法律的博弈分析,法律出版社,2003年 版。4. 美安塞爾a夏普等著,郭慶旺譯:社會(huì)問(wèn)題經(jīng)濟(jì)學(xué),中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003年版。5. 美w吉帕維斯庫(kù)斯,約翰弗農(nóng),小約瑟夫e哈林 頓著,陳甬軍譯:反壟斷與管制經(jīng)濟(jì)學(xué),機(jī)械工業(yè)出版社, 2004年版.6. 美埃弗里卡茨編:法律的經(jīng)濟(jì)分析基礎(chǔ),法律出版 社,2005年版。7. 美約瑟夫e斯蒂格利茨著,梁小民,黃險(xiǎn)峰譯:經(jīng) 濟(jì)學(xué),中國(guó)人民大學(xué)出版社,2005年版。8. 美弗雷德里克s米什金著,劉毅等譯:貨幣金融 學(xué),中國(guó)人民大學(xué)出版社,2006年版。9. 美唐納德a威特曼編,蘇力譯:法律經(jīng)

9、濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)精 選,法律出版社,2006年版。10. 席濤等譯:立法評(píng)估:評(píng)估什么和如何評(píng)估 美 國(guó)、歐盟和oecd法律法規(guī)和指引,中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2012年版。2期刊類(lèi)王人博:“一個(gè)最低限度的法治概念一對(duì)中國(guó)法家思想 的現(xiàn)代闡釋”,載法學(xué)論壇2003年第1期。2舒國(guó)潼:并非有一種值得期待的宣言一我們時(shí)代的法 學(xué)為什么需要重視方法”,載現(xiàn)代法學(xué)2006年第5期。3.方流芳:“證券交易所的法律地位反思與國(guó)際慣例接軌”,載政法論壇2007年第1期。4. 趙旭東:制定'商法通則'的五大理由”,載中國(guó)商法年 刊2007年卷。5. 席濤f政府監(jiān)管影響評(píng)估分析:國(guó)際比較與中國(guó)改革”, 載

10、中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)2007年第4期。6. 席濤f我們所知道的法律和不知道的法律”,載政法論 壇2010年第1期。(二)外文書(shū)目1 .著作類(lèi)allen, franklin, and douglas gale, comparing financial systems, mit press, 1999.2. posner, eric a., and matthew adler (eds.), cost-benefit analysis: legal, philosophical, and economic perspectives, university of chicago press, 2001

11、3. kaplow, louis, and steven shavell, fairness versus welfare, harvard university press, 2002.4. shavell , steven, foundations of economic analysis of law, belknap press of harvard university press, 2004.2 期刊類(lèi)(必讀論文)1. coase, ronald, 1960. “the problem of social cost”, journal of law and economics 3:

12、 1-44.2. becker, gary, 1968. “crime and punishment: aneconomic approach”,journal of political economy 76: 169-217.3. calabresi, guido, and a. douglas malamed, 1972. troperty rules, liability rules and inalieinability: one view of the cathedral”, harvard law review 85: 1089-1128.4. george j. stigler

13、, 1992 , “l(fā)aw or economics , journal of law & economics , vol. xxxv ( oct 1992 )5. kaplow, louis, and steven shavell, 1996. troperty rules versus liability rules: an economic analysis”, harvard law review 109: 713-790.6. sunstein, cass r. 1996. "congress, constitutional moments, and the cos

14、t-benefit state/* stanford law review 48: 247-310.7. baird, douglas g. 1997. “the future of law and economics: looking forward”,university of chicago law review 64: 1129-1165.8. la porta, rafael, lopez-de-silanes, florencio, shleifer, andrei, and robert vishny, 1998. taw and finance”,journal of poli

15、tical economy 106: 1113-1155.9. posner, eric a., 2001. controlling agencies with costben efit an alysis: a positive political theory perspective”,university of chicago law review 68:1137-1199.10. hahn, robert w. and cass r. sunstein, 2002. “a new executive order for im pro ving federal regulation? d

16、eeper and wider cost ben efit an alysis”, un iversity of pennsylvania law review150: 1489-1552.11. jason scott johnston, 2002,"game theoretic analysis of altern ative in stitutions for regulatory cost-benefit analysis”, university of pennsylvania law review, vol.150.12. shleifer, andrei, 2005.

17、“understanding regulation”, european financial management 11: 439-451 13. zohar goshen , gideon parchom ovsky , 2006 , “the essential role of securities regulation” , duke law journal , vol.55.14. la porta, rafael, lopez-de-silanes, florencio, and an drei shleifer, 2008 “the economic con sequences o

18、f legal origins”,journal of economic literature 46: 285-322.15. henry t.c.hu , bernard black ,2008 , uequity and debt decoupling and empty voting ii: importanee and extensi ons” , un iversity of penn sylva nia law review,vol.156.16. hal s.scott ,2010 , the reduction of systemicrisk in the united sta

19、tes financial system , harvard journal of law&public policy , vol.3317. louis kaplow , 2010 , “why define markets”, harvard law review.vol.12418. michael i. overmyer, 2010 , the toreign private adviser” exemption: a potential gap in the new systemic risk regulatory architecture , columbia law re

20、view. vol.11019. richard a. posner , 2010 , “on the receipt of the ronald h. coase medal: uncertainty, the economic crisis, and the future of law and economics , american law and economics review.20. ronald j.gilson , henry hansmann , mariana pargendler , 2011 , "regulatory dualism as a develop

21、ment strategy : corporate reform in brazil , the united states , and the european union”,vol.63.(泛讀論文)1. calabresi, guido, 1961. usome thoughts on risk distribution and the law of torts”,yale law journal 70: 499-553.2. demset乙 harold, 1967. "toward a theory of property rights", american ec

22、onomic review 57: 347-359.3. stigler, george j, 1971. uthe theory of economic regulation”,bell journal of economics and management science 2:3-21.4. jensen, michael, and william meckling, 1976. “theory of the firm: man agerial behavior, agency costs, and capital structure,” journal of financial econ

23、omics 3: 305-360.5. peltzman, sam, 1976. “toward a more general theory of regulation”,journal of law and economics 19: 211-240.6. priest, george l, 1977. uthe com mon law process and the selection of efficient rules”, journal of legal studies 6: 65-82.7. rubin, paul h, 1977. "why the com mon is

24、 law efficienc, journal of legal studies 6:51-63.8. shavell, steven, 1980. “strict liability versus neglige nee”,journal of legal studies 9: 1-25.9. bebchuk, lucian a, 1988. “a new approach to corporate reorganization”,harvard law review 101: 777-804.10 .buchanan, james m, 1989. "constitutional

25、 economics”,in explorations into constitutional economics,texas a&m university press.11. aghion, philippe, oliver hart, and john moore, 1992. “the economics of bankruptcy reform”,journal of law, economics, and organization 8: 523-546.12. king, robert g., and ross levine, 1993. tinance and growth

26、: schumpeter might be right”,quarterly journal of economics 108: 717-738.13. la porta, rafael, lopez-de-silanes, florencio, shleifer, andrei, and robert vishny, 1997. “l(fā)egal determinants of external finance”,journal of finanee 52:1131-1150.14. levine, ross, 1997. tinancial development and economic g

27、rowth: views and agenda”,journal of economic literature 35: 688-726.15. voigt, stefan, 1997. 'positive constitutional economics: a survey”,public choice 90:11-53.16. shleifer, andrei, and robert vishny, 1997. “a survey of corporate governance”,journal of finance 52:737-781.17 . jolls, christine,

28、 sunstein, cass r., and richard thaler, 1998. “a behavioral approach to law and economics”,stanford law review 50:1471-1550.18. rajan, raghuram, and luigi zin gales, 1998. “financial dependence and growth", american economic review 88: 559-586.19. zin gales, luigi, 1998. “corporate gover nan ce

29、”,i n the new palgrave dictionary of economics and the law.20. la porta, rafael, lopez-de-silanes, florencio, shleifer, andrei, and robert vishny, 1999. “the quality of gover nment.” journal of law, econo mics, and organization 15:222-79.21. la porta, rafael, lopez-de-silanes, florencio, and andrei

30、shleifer, 1999. “corporate ownership around the world", journal of finance 54:471-515.22. joh nson, simon, la porta, rafael, lopez-de-silanes, florencio, and andrei shleifer, 2000. “tunneling”,american economic review 90: 22-27.23. la porta, rafael, lopez-de-silanes, florencio, shleifer, andrei

31、, and robert vishny, 2000. “agency problems and dividend policies around the world”,journal of finance 55: 1-33.24. coffee, john c. jr. 2001. uthe rise of dispersed ownership: the roles of law and the state in the separation of ownership and control”,yale law journal111: 1-82.25. hansmann, henry, an

32、d reinier kraakman, 2001. “the end of history for corporate law”,georgetown law journal 89: 439-471.26. glaeser, edward, johnson, simon, and andrei shleifer, 2001. "coase versus the coasians”,quarterly journal of economics 116: 853-899.27. coffee, john c. jr. 2002. ''understanding enron

33、, its about the gatekeeper, stupid”,business lawyer 57:1403-1420.28. glaeser, edward, and andrei shleifer, 2002. "legal origins”, quarterly journal of economics 117:1193-1229.29. the sarbanes-oxley act of 2002 (public companyaccounting reform and investor protect!on act of 2002), (z/ol).http:/f

34、/cgi-bi n/getdoc.cgi/dbnamenoic on g_public_laws&docid= f:publ204.107.30. roe, mark j., 2002. “corporate law's limits”, journal of legal studies 31: 233-271.31. posner, eric a., 2002. “economic analysis of con tract law after three decades: success or failure”, yale la

35、w journal 112: 829-880.32. kahneman, daniel, 2003. "maps of bounded ratio nality: psychology for behavioral economics”, american economic review 93: 1449-1475.33. pistor,kathari na,keina n,yoram,kleinheisterkamp, jan, and mark west, 2003. “evolution of corporate law and the transplant effect: l

36、essons from six countries”,world bank research observer 18: 89-112.34. rajan, raghuram, and luigi zin gales, 2003. uthe great reversals: the politics of financial development in the twentieth century”,journal of financial economics 69: 5-50.35. viscusi, w. kip, and joseph e. aldy, 2003. uthe value o

37、f a statistical life: a critical review of market estimates throughout the world”,journal of risk and uncertainty 27: 5-76.36. allen, franklin, 2004. “financial systems in europe, the usa, and asia”,oxford review of economic policy 20: 490-508.37. parisi, francesco, 2004. "positive, normative a

38、nd functional schools in law and economics”,european journal of law and economics 18: 259-272.38. hahn, robert w., and robert e. litan, 2005.“counting regulatory ben efits and costs: less ons for the u.s. and europe5*, journal of international economic law 8: 473-508.39. bebchuk, lucian a. 2006, &qu

39、ot;federal corporate law: lessons from history; columbia law review, 106:1793-1838.40. williamson, peter j., 2006. “why do we regulate bank”,regulation (winter, 2005-2006):14-19.41. la porta, rafael, lopez-de-silanes, florencio, and andrei shleifer, 2006.“what works in securities laws” , journal of finance 61:1-32.42. roe, mark j., 2006. tegal origins, politics, and modern stock markets”,harvard law review 120: 462-527.43. kaplow 丄 ouis, 2007, ''discounting dollars, disco unting lives: in terge neratio nal distr

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論