版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,
2、正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原
3、則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤
4、業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)
5、于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0
6、元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2
7、008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念
8、不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)
9、則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估
10、、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(
11、下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得
12、聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向
13、募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存
14、在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓
15、,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007
16、年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,
17、承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及
18、部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源
19、煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集
20、團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,
21、木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信
22、息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有
23、能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,
24、而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木
25、里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,
26、實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大
27、證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管
28、理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省
29、天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了
30、剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目
31、前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則201
32、3年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)
33、值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃
34、中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在
35、今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴
36、梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)
37、讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)
38、主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。
39、不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)
40、轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)
41、開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦
42、區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)
43、主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將
44、采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞
45、上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海
46、義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采
47、礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募
48、資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重
49、疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯
50、示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭
51、產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露
52、天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一
53、兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天
54、峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給了青海省木里煤業(yè)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司(下稱木里煤業(yè))。木里煤業(yè)是由青海省國(guó)有資產(chǎn)投資管理有限公司獨(dú)資組建的有限責(zé)任公司。上市公司一直開(kāi)采的礦權(quán)被0元轉(zhuǎn)讓,引發(fā)了市場(chǎng)關(guān)注。資料顯示,早在2011年11月的一則轉(zhuǎn)讓公示中,正是木里煤業(yè)將該采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓給了天峻義海。在這一年又兩個(gè)月中,采礦權(quán)在天峻義海手中轉(zhuǎn)了個(gè)圈,而在這期間,大有能源以巨額定向增發(fā)募集資金從控股股東義馬煤業(yè)集團(tuán)(下稱義煤集團(tuán))旗下的青海義海能源,收購(gòu)了包括天峻義海在內(nèi)的4項(xiàng)資產(chǎn),其中該礦區(qū)采礦權(quán)評(píng)估價(jià)值高達(dá)23.80億元。媒體認(rèn)為這蹊蹺的礦權(quán)流轉(zhuǎn)背后,操盤的是義煤集團(tuán)。事實(shí)上,聚乎更一露天
55、煤礦首采區(qū)采礦權(quán)在此前還曾有過(guò)兩次流轉(zhuǎn)。2008年,在青海省一次礦區(qū)企業(yè)整合中,義海能源與青海興青工貿(mào)工程有限公司組建了子公司青海省天木能源集團(tuán)有限公司(下稱天木能源),采礦權(quán)歸屬天木能源。2007年,國(guó)家發(fā)改委制定的煤炭產(chǎn)業(yè)政策規(guī)定“在大型煤炭基地內(nèi),一個(gè)礦區(qū)原則上由一個(gè)主體開(kāi)發(fā),一個(gè)主體可以開(kāi)發(fā)多個(gè)礦區(qū)”。2011年,據(jù)此政策青海省推進(jìn)資源整合,木里煤業(yè)被確認(rèn)為木里礦區(qū)內(nèi)唯一開(kāi)發(fā)主體,并從天木能源通過(guò)無(wú)償轉(zhuǎn)讓獲得聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)。公司回應(yīng)稱事情很復(fù)雜目前看來(lái),青海省木里礦區(qū)煤炭資源總體規(guī)劃中對(duì)“一個(gè)礦區(qū)一個(gè)開(kāi)發(fā)主體”的要求是整個(gè)事件的關(guān)鍵。在規(guī)劃指引下,木里煤業(yè)成為該礦區(qū)唯一的
56、合法開(kāi)發(fā)主體,而大有能源在定向募資時(shí)還念念不忘這項(xiàng)資產(chǎn),產(chǎn)權(quán)在多個(gè)主體間數(shù)次無(wú)償流轉(zhuǎn)。由此可見(jiàn),至少在這個(gè)案例上,煤炭資源整合留下了剪不斷理還亂的產(chǎn)權(quán)關(guān)系。媒體稱得到了一份木里煤業(yè)集團(tuán)出具的承諾函,承諾天峻義海將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓至木里煤業(yè)后,木里煤業(yè)將抓緊辦理相應(yīng)的子證。不過(guò),至少開(kāi)發(fā)主體申請(qǐng)“大證”,再由開(kāi)發(fā)主體給礦區(qū)企業(yè)發(fā)“子證”,實(shí)際開(kāi)發(fā)仍然是礦區(qū)企業(yè)。正是其中模糊的產(chǎn)權(quán)關(guān)系使大有能源需要在定向募資前“借入”采礦權(quán),募資完成后“歸還”采礦權(quán),同時(shí)以做假賬的方式規(guī)避信息披露。事實(shí)上早在今年2月,采礦權(quán)就已無(wú)償轉(zhuǎn)讓給木里煤業(yè),大有能源至今未對(duì)此事進(jìn)行信息披露。有媒體根據(jù)公司財(cái)
57、務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)推測(cè),大有能源膽敢違反信息披露規(guī)則,原因在于其根本就未將采礦權(quán)入賬。中國(guó)上市公司輿情中心聯(lián)系到大有能源董秘張建強(qiáng),他表示目前媒體的質(zhì)疑內(nèi)容正在核實(shí)之中,由于事情比較復(fù)雜、有些資料歷史久遠(yuǎn)及部分人事變動(dòng) ,還需要一兩天時(shí)間了解,才能更準(zhǔn)確公布細(xì)節(jié)。同時(shí),對(duì)于有媒體報(bào)道提到的采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓是緣于“按照整合要求,所有采礦權(quán)上交,由木里煤業(yè)集團(tuán)申請(qǐng)一個(gè)大證,再發(fā)給礦區(qū)企業(yè)一個(gè)子證”,張建強(qiáng)表示,“這是有問(wèn)題的”,可能存在法律或兩個(gè)證采礦范圍重疊的問(wèn)題。詳細(xì)情況,仍需等待公司正式公告。中國(guó)上市公司輿情中心 賴梓銘 彭一郎媒體一則大有能源23.8億元采礦權(quán)不翼而飛的報(bào)道讓大有能源在9月11日開(kāi)始停牌。報(bào)道質(zhì)疑大有能源以“借用采礦權(quán)、高價(jià)評(píng)估、融資后歸還”的方式侵吞上市公司巨額定向增發(fā)募集資金。兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的采礦權(quán)事情起因于一則2013年2月發(fā)布于青海省國(guó)土資源廳網(wǎng)站的公示,公示的事項(xiàng)為天峻義海能源煤炭經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱天峻義海)將聚乎更一露天煤礦首采區(qū)采礦權(quán)以0元轉(zhuǎn)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《東南亞經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易》習(xí)題集、案例、答案、參考書目
- 保定學(xué)院《普通話與教師口語(yǔ)》2022-2023學(xué)年第一學(xué)期期末試卷
- 學(xué)校食堂消毒記錄
- 武安市西湖社區(qū)云駕嶺新民居1#2#6#7#住宅樓巖土工程勘察報(bào)告
- 手工編程-數(shù)控銑床編程實(shí)例分析一典型型腔類塑件模具的設(shè)計(jì)
- 旅行鐘相關(guān)項(xiàng)目實(shí)施方案
- 干衣機(jī)用抗靜電紙項(xiàng)目可行性實(shí)施報(bào)告
- 彩妝化妝品項(xiàng)目評(píng)價(jià)分析報(bào)告
- 嬰兒抱枕項(xiàng)目可行性實(shí)施報(bào)告
- 夾鼻眼鏡掛繩項(xiàng)目評(píng)價(jià)分析報(bào)告
- 都江堰水利工程原理
- 2022年湖北交投襄陽(yáng)高速公路運(yùn)營(yíng)管理限公司收費(fèi)員招聘【110人】上岸筆試歷年難、易錯(cuò)點(diǎn)考題附帶參考答案與詳解
- 外墻節(jié)能構(gòu)造鉆芯檢驗(yàn)報(bào)告
- 學(xué)校三年校本研修計(jì)劃
- (完整版)收據(jù)電子版
- 2023-2024學(xué)年高中政治統(tǒng)編版必修二第一課 我國(guó)的生產(chǎn)資料所有制 課件(50張)
- 智慧旅游背景下智能手機(jī)App的旅游應(yīng)用研究
- 古詩(shī)詞誦讀1《采薇(節(jié)選)》核心素養(yǎng)分層學(xué)習(xí)任務(wù)單-2022-2023學(xué)年六年級(jí)語(yǔ)文下冊(cè)新課標(biāo)(部編版)
- 三年級(jí)道德與法治上冊(cè) (走近我們的老師)課件
- 華中科技大學(xué)考博英語(yǔ)歷年真題詳解
- 消防安裝工施工材料質(zhì)量控制詳細(xì)辦法
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論