機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件原告方代理詞

1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件原告方代理詞代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法規(guī)定，河南天盈律師事務(wù)所接受馬某委托承辦馬某等人訴xx財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濮陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“xx保險(xiǎn)濮陽支公司”）等人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，指派董潤(rùn)桃律師作為原告的訴訟代理人參加訴訟活動(dòng)，為維護(hù)法律的正確實(shí)施，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)法庭調(diào)查查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)發(fā)表如下代理意見：一、本案存在以下事實(shí)，原告依法應(yīng)該得到賠償。2017年7月22日xx時(shí)xx分許，賈某駕駛車牌號(hào)為陜axxxxx的小型轎車在xx市xx道與xx路交叉口附近發(fā)生交通事故，造成史某死亡。2017年7月31日，

2、經(jīng)xx市公安局交警部門認(rèn)定，賈某負(fù)此事故的全部責(zé)任，史某無責(zé)任。據(jù)賈某供述“車是濮陽xxxx公司（以下簡(jiǎn)稱“濮某公司”）老板李某某的，行駛證上是李某某的名字，賈某是公司的司機(jī)?！痹诒敬问鹿手兴劳龅氖纺诚翟娴挠H屬，原告依法應(yīng)該得到賠償。二、本案應(yīng)當(dāng)先由被告xx保險(xiǎn)濮陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)中華人民共和國(guó)道路交通安全法第76條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：”和機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第21條規(guī)定：“被保險(xiǎn)

3、機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！苯?jīng)查，肇事車輛陜axxxxx的小型轎車在xx保險(xiǎn)濮陽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。依據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)支付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額部分，由其他被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、 被告xx保險(xiǎn)濮陽支公司不能免除其在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)的保險(xiǎn)責(zé)任。1、 本案與保險(xiǎn)公司爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：保險(xiǎn)公司主張駕駛員逃逸的免責(zé)理由是否應(yīng)該及于逃逸之前駕駛員違章造成事故的過錯(cuò)原因。本次事故發(fā)生的原因是由賈某未減速行駛

4、及未停車讓行造成行人史某當(dāng)場(chǎng)死亡，在三者險(xiǎn)中交通事故的發(fā)生意味著約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)，即使真有肇事逃逸，其影響也只及于事后，不溯及以前，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸后擴(kuò)大損害的部分免除賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人以肇事人逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的立法目的。2、三者責(zé)任險(xiǎn)是為確保因被保險(xiǎn)人致害行為而受害的第三人能夠得到切實(shí)賠償當(dāng)事人而設(shè)立，保障的是因被保險(xiǎn)人的責(zé)任而受到損害的第三人，投保人購(gòu)買三者險(xiǎn)的目的，是為車輛發(fā)生交通事故后將賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，從而減少自己的損失，確保第三者得到切實(shí)有效賠償，投保人與保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同中約定的免責(zé)事由只能約束合同雙

5、方當(dāng)事人，不能對(duì)抗第三人，保險(xiǎn)公司可待賠償后向侵權(quán)人予以追償。3、本案中，因該保險(xiǎn)公司提到的免責(zé)條款屬于免除或限制保險(xiǎn)公司責(zé)任由保險(xiǎn)公司單方面制定的格式條款，合同法第四十一條規(guī)定：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！币罁?jù)法律規(guī)定，雙方發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，本案應(yīng)做不利于提供格式合同方的解釋。4、保險(xiǎn)法相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)保險(xiǎn)人盡到明確的提示說明義務(wù)，未盡到提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。賈某在交通肇事罪刑事審判中說該保險(xiǎn)是找保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員買的，其本人并沒有在投保單上簽字，是其

6、把錢打給業(yè)務(wù)員后業(yè)務(wù)員幫他簽的保險(xiǎn)合同，賈某自己并沒有見過免責(zé)條款的內(nèi)容。被告公司也自認(rèn)其確有讓業(yè)務(wù)員代辦保險(xiǎn)的事實(shí)存在，即使是賈某本人親筆所簽，也不能證明保險(xiǎn)公司讓賈紀(jì)花注意到了免責(zé)條款，有簽字并不能證明保險(xiǎn)公司盡到了提示告知義務(wù)，也不應(yīng)是保險(xiǎn)公司必然免責(zé)的條件，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。四、田某、李某及濮某公司均不能免除其賠償責(zé)任。1、經(jīng)查，賈某所駕駛的肇事車輛系濮某公司老板李某某所有，而賈某系濮某公司的司機(jī)，該車登記在李某某個(gè)人名下，案發(fā)前李某某已經(jīng)去世，該車由其配偶田某和兒子李某法定繼承，案發(fā)時(shí)，田某系濮某公司的公司老板，是濮某公司法定代表人，庭審中，濮某公司多

7、次自認(rèn)該車系公司所有，賈某也確系公司的司機(jī)。經(jīng)過核實(shí)，賈某因犯盜竊罪于xxxx年xx月xx日被某某人民法院判處有期徒刑一年又六個(gè)月，緩刑二年，案發(fā)時(shí)處于緩刑考驗(yàn)期內(nèi)?，F(xiàn)證實(shí)其在本院2018年1月26日的交通肇事罪刑事案件庭審中賈某所說的“車是個(gè)人的（庭審筆錄第四頁）及公司沒有了、注銷了（庭審筆錄第五頁）”等言辭均不屬實(shí)，證明了賈某言辭明顯具有幫助公司免除賠償責(zé)任的目的及事實(shí)，其幫助車主免除責(zé)任的言辭不具有真實(shí)性。因此，被告田某和李某及濮某公司均不能免除其賠償責(zé)任。2、因該車登記在李某某個(gè)人名下，田某和李某作為繼承人是肇事車輛名義車主，而濮某公司自認(rèn)為實(shí)際車主。本案肇事車車主，無論是名義車主還是

8、實(shí)際車主，存在的過錯(cuò)是未盡到車主對(duì)車輛的管理義務(wù)，未盡到對(duì)司機(jī)的審查義務(wù)，未盡到公司對(duì)所雇用的服刑期內(nèi)員工的監(jiān)督、管理職責(zé)，將車交付給緩刑考驗(yàn)期內(nèi)的有犯罪前科的員工使用且不進(jìn)行監(jiān)督、管理才導(dǎo)致其再犯，無論作為何種身份(財(cái)產(chǎn)繼承人、車輛管理人、雇主)出現(xiàn)，車主均應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，希望法庭查明法律事實(shí)，做出客觀公正的判決。五、受害人家屬與賈某達(dá)成刑事和解協(xié)議后給付原告過補(bǔ)償款不能作為免除被告民事賠償?shù)睦碛?。刑事和解與民事賠償并非同一法律關(guān)系，前者屬于刑法范疇，后者屬于民法調(diào)整范疇，兩者性質(zhì)不同，相互不可代替。刑事和解協(xié)議是賈某為了與受害人家屬和解并從受害人家屬處獲取刑事諒解書打到減輕處罰目的

9、，而自愿補(bǔ)償給受害人家屬的補(bǔ)償協(xié)議，給付的是補(bǔ)償款不是民事賠償款，與本案無關(guān)，原告獲得刑事和解補(bǔ)償款不能作為免除被告賠償責(zé)任的理由，原告的賠償請(qǐng)求權(quán)沒有因刑事和解補(bǔ)償款而抵減，被告無權(quán)據(jù)此減輕賠償責(zé)任，生命本身是無價(jià)的，被告依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。6、 原告主張的賠償要求完全符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，應(yīng)予以支持。根據(jù)民法通則侵權(quán)責(zé)任法最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件若干問題的司法解釋以及最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋等有關(guān)規(guī)定，人身損害賠償一般包括：?jiǎn)试豳M(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、家屬處理交通事故及后事的交通費(fèi)等。減去原告已得到的喪葬費(fèi)和精神撫慰金，原告應(yīng)得到死亡賠償金