中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析

1、    中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析    江麗摘 要： 中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額逐年增加，通過對中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)和互補性指數(shù)的實證分析，認為中國與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的密集度較高，相對于總體貿(mào)易品的互補性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性較弱，但是發(fā)展前景廣闊，提出建立長效合作機制、提高本國農(nóng)業(yè)技術(shù)等相關(guān)對策建議。關(guān)鍵詞： 絲綢之路經(jīng)濟帶；農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易互補性；中國；中亞：f752.7 ：a ：2095-0829（2014）06-0003-05自中亞各國獨立以來，中國與其經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系良好，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展在中國與中亞五國中有著

2、重要的地位，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也由來已久。中亞五國地處內(nèi)陸，屬于典型的溫帶大陸性氣候，光熱資源、土地資源豐富，農(nóng)業(yè)勞動力比重較大，而水資源較為短缺，地表水分布不均，農(nóng)業(yè)資金投入不足并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)相對落后。但是，這并不影響農(nóng)業(yè)在中國與中亞五國合作中的地位和重要性。早在前蘇聯(lián)時期，中亞五國就是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要地區(qū)，現(xiàn)如今其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主，發(fā)展良好。中國是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，與中亞五國毗鄰，相對于中亞五國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢不在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源而在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平較高，中國與中亞五國在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域、尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在著十分廣闊的合作前景。隨著“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，中國和中亞五國農(nóng)

3、產(chǎn)品貿(mào)易會得到更進一步的發(fā)展，積極開展與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，加強農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟合作，對于中國糧食安全和資源性短缺農(nóng)產(chǎn)品的供給、中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場多元化戰(zhàn)略的實施具有戰(zhàn)略意義。一、中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀本文利用國際貿(mào)易標(biāo)準分類（sitc）標(biāo)準的大類，將進出口商品貿(mào)易額分為09類，總共10類進行加總計算。此處采用世界貿(mào)易組織對農(nóng)產(chǎn)品的定義，農(nóng)產(chǎn)品主要包括十大類中第0、1、2、4 類中的全部商品貿(mào)易額減去第2 類中的第27、28 章商品，也就是以0、1、2、4為首代碼的四大類、具體分為22個子項目的農(nóng)產(chǎn)品。（見表1）二、中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析對雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)

4、系的密集度和互補性分析可以較為清晰地把握貿(mào)易現(xiàn)狀及今后發(fā)展的趨勢，其中貿(mào)易密集度一般用貿(mào)易密集度指數(shù)來衡量，貿(mào)易互補性用貿(mào)易互補性指數(shù)來衡量。結(jié)果顯示：從1996年到2012年，中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系并不均衡，其中與吉爾吉斯斯坦最為緊密，與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦較為緊密，與塔吉克斯坦、土庫曼斯坦較為稀疏。2012年，中國與吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)約為3.5，2010年曾達到5.3，從前面的總量上看到，中國和吉國的農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易總量并不是中亞五國中最大的，但是在貿(mào)易的密集度上來說卻是貿(mào)易關(guān)系最為密切的。中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為穩(wěn)定，其貿(mào)易密集度指數(shù)都在

5、1左右波動，這與兩國跟中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的量的大小相關(guān)，同時，這兩個國家也算是中亞五國中人口最多的兩個國家，相對經(jīng)濟體較大，國內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品的需求較大。塔吉克斯坦自身經(jīng)濟實力較弱，屬于世界上最不發(fā)達的國家之一。中國對塔主要出口商品有服裝、機械設(shè)備、鋼鐵制品、車輛等，中國自塔進口的主要商品有礦產(chǎn)品、棉花、生皮等。土庫曼斯坦不與中國接壤，是一個相對封閉的國家，中國與其合作也是近年來才開始密切起來，最主要的還是集中在中亞天然氣的合作，在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域還有較大的潛力。（二）貿(mào)易互補性分析第一，1995年到2012年，中國對中亞五國的貿(mào)易互補性指數(shù)都在1附近，并且基本上保持一個上升的趨勢，2003年以后與哈、土、

6、烏三個國家的互補性指數(shù)超過1，此后一直大于1。2012年底，中國與其貿(mào)易，中方與中亞國家的福利都將會提升，并且從中亞五國與中國的貿(mào)易互補性指數(shù)可以看到，除了哈薩克斯坦以外，其他四國與中國的貿(mào)易互補性指數(shù)大于中國與其貿(mào)易互補性指數(shù)，說明對于吉塔、土、烏四國而言，其貿(mào)易互補性大于中國與其貿(mào)易互補性，從另一個層面說明以上四國與中方的互補性貿(mào)易中獲得的福利提升更為明顯。第二，雖然在所有商品的貿(mào)易上，中國與中亞五國的貿(mào)易互補性較強，但是我們看到在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，互補性指數(shù)并不是很大，由于互補性計算的公式是加總的，通過計算，中國與中亞商品貿(mào)易的互補性主要集中在第六類、第七類和第八類商品。因此在中國與中亞五國

7、所有貿(mào)易的商品中，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性相對較弱。中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國與吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)較大，其次是烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦，最后是土庫曼斯坦。第三， 在中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)和中亞五國與中國農(nóng)產(chǎn)品的互補指數(shù)對比中，中亞五國與中國的互補性指數(shù)都比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性指數(shù)要高，這說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，中亞國家與中方的互補性貿(mào)易中獲得的福利提升較中方更為明顯，這也是這些國家與中國農(nóng)業(yè)合作的動力之一。三、結(jié)論與建議（一）結(jié)論通過上述實證分析，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的合作關(guān)系越來越緊密，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性方面我們得到以下結(jié)論：一是中國與中亞五國商品

8、貿(mào)易的整體互補性較強，但是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較弱。自2003年以來，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長，雖然相對于其他油氣資源、化工商品等，農(nóng)產(chǎn)品的整體互補性還不是很強。二是農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部，不同種類的農(nóng)產(chǎn)品互補性較強。由于雙方的地緣優(yōu)勢、生產(chǎn)要素優(yōu)勢以及文化風(fēng)俗的相近性，農(nóng)產(chǎn)品在產(chǎn)品內(nèi)部不同產(chǎn)品的互補性本文沒有做詳細的實證分析，但是研究過程中有所計算，除中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為均衡外，中國出口到其他四國的主要是第一大類農(nóng)產(chǎn)品（sitc00-09），進口的是第三大類農(nóng)產(chǎn)品（sitc21-29，除去27、28），其他兩類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額很小，且主要是中國出口。三是中亞五國與中國的農(nóng)產(chǎn)品合作獲益比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易

9、獲益更大。通過貿(mào)易數(shù)據(jù)和指數(shù)的計算，中亞五國同中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所獲得的福利較中國從其獲得福利要大，在經(jīng)濟上，中亞五國應(yīng)該有更加強烈的意愿與中國開展農(nóng)業(yè)合作。（二）建議針對中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、農(nóng)業(yè)方面的合作，提出以下建議：第一，在“絲綢之路經(jīng)濟帶”的戰(zhàn)略背景下，中國應(yīng)積極加強與中亞五國的商品貿(mào)易和合作。在農(nóng)業(yè)合作方面，實施農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，積極尋求與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、投資等方面的談判，加強雙邊的農(nóng)業(yè)聯(lián)系及密度，建立農(nóng)業(yè)合作方面的法律協(xié)議，建立長效合作機制。第二，中國在與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的過程中，選定重點投資領(lǐng)域，尤其在互補性農(nóng)產(chǎn)品上，充分發(fā)揮我國部分農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，對于優(yōu)勢產(chǎn)品

10、，進一步擴大貿(mào)易規(guī)模，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營。這里主要是指的第一大類農(nóng)產(chǎn)品，包括肉制品及蔬菜水果等。同時，通過本國農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高和改進，出口一些高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，使其與他國市場的產(chǎn)品產(chǎn)生差別化。第三，打破貿(mào)易壁壘，增加農(nóng)產(chǎn)品進出口的便利性，同時鼓勵國內(nèi)企業(yè)走出去，開拓潛在市場，把開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)援助結(jié)合起來。參考文獻：1張猛，丁振輝.上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)：構(gòu)想及其意義j.國際經(jīng)貿(mào)探索，2013（2）.2于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性j.世界經(jīng)濟，2003（5）. 摘 要： 中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額逐年增加，通過對中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指

11、數(shù)和互補性指數(shù)的實證分析，認為中國與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的密集度較高，相對于總體貿(mào)易品的互補性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性較弱，但是發(fā)展前景廣闊，提出建立長效合作機制、提高本國農(nóng)業(yè)技術(shù)等相關(guān)對策建議。關(guān)鍵詞： 絲綢之路經(jīng)濟帶；農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易互補性；中國；中亞：f752.7 ：a ：2095-0829（2014）06-0003-05自中亞各國獨立以來，中國與其經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系良好，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展在中國與中亞五國中有著重要的地位，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也由來已久。中亞五國地處內(nèi)陸，屬于典型的溫帶大陸性氣候，光熱資源、土地資源豐富，農(nóng)業(yè)勞動力比重較大，而水資源較為短缺，地表水分布不均，農(nóng)業(yè)資金投入不足并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)相對

12、落后。但是，這并不影響農(nóng)業(yè)在中國與中亞五國合作中的地位和重要性。早在前蘇聯(lián)時期，中亞五國就是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要地區(qū)，現(xiàn)如今其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主，發(fā)展良好。中國是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，與中亞五國毗鄰，相對于中亞五國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢不在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源而在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平較高，中國與中亞五國在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域、尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在著十分廣闊的合作前景。隨著“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，中國和中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會得到更進一步的發(fā)展，積極開展與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，加強農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟合作，對于中國糧食安全和資源性短缺農(nóng)產(chǎn)品的供給、中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場多元化戰(zhàn)略的實施具有戰(zhàn)略意義。一、

13、中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀本文利用國際貿(mào)易標(biāo)準分類（sitc）標(biāo)準的大類，將進出口商品貿(mào)易額分為09類，總共10類進行加總計算。此處采用世界貿(mào)易組織對農(nóng)產(chǎn)品的定義，農(nóng)產(chǎn)品主要包括十大類中第0、1、2、4 類中的全部商品貿(mào)易額減去第2 類中的第27、28 章商品，也就是以0、1、2、4為首代碼的四大類、具體分為22個子項目的農(nóng)產(chǎn)品。（見表1）二、中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析對雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系的密集度和互補性分析可以較為清晰地把握貿(mào)易現(xiàn)狀及今后發(fā)展的趨勢，其中貿(mào)易密集度一般用貿(mào)易密集度指數(shù)來衡量，貿(mào)易互補性用貿(mào)易互補性指數(shù)來衡量。結(jié)果顯示：從1996年到2012年，中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)

14、品貿(mào)易關(guān)系并不均衡，其中與吉爾吉斯斯坦最為緊密，與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦較為緊密，與塔吉克斯坦、土庫曼斯坦較為稀疏。2012年，中國與吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)約為3.5，2010年曾達到5.3，從前面的總量上看到，中國和吉國的農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易總量并不是中亞五國中最大的，但是在貿(mào)易的密集度上來說卻是貿(mào)易關(guān)系最為密切的。中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為穩(wěn)定，其貿(mào)易密集度指數(shù)都在1左右波動，這與兩國跟中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的量的大小相關(guān)，同時，這兩個國家也算是中亞五國中人口最多的兩個國家，相對經(jīng)濟體較大，國內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品的需求較大。塔吉克斯坦自身經(jīng)濟實力較弱，屬于世界上最不發(fā)達的國家之

15、一。中國對塔主要出口商品有服裝、機械設(shè)備、鋼鐵制品、車輛等，中國自塔進口的主要商品有礦產(chǎn)品、棉花、生皮等。土庫曼斯坦不與中國接壤，是一個相對封閉的國家，中國與其合作也是近年來才開始密切起來，最主要的還是集中在中亞天然氣的合作，在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域還有較大的潛力。（二）貿(mào)易互補性分析第一，1995年到2012年，中國對中亞五國的貿(mào)易互補性指數(shù)都在1附近，并且基本上保持一個上升的趨勢，2003年以后與哈、土、烏三個國家的互補性指數(shù)超過1，此后一直大于1。2012年底，中國與其貿(mào)易，中方與中亞國家的福利都將會提升，并且從中亞五國與中國的貿(mào)易互補性指數(shù)可以看到，除了哈薩克斯坦以外，其他四國與中國的貿(mào)易互補性

16、指數(shù)大于中國與其貿(mào)易互補性指數(shù)，說明對于吉塔、土、烏四國而言，其貿(mào)易互補性大于中國與其貿(mào)易互補性，從另一個層面說明以上四國與中方的互補性貿(mào)易中獲得的福利提升更為明顯。第二，雖然在所有商品的貿(mào)易上，中國與中亞五國的貿(mào)易互補性較強，但是我們看到在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，互補性指數(shù)并不是很大，由于互補性計算的公式是加總的，通過計算，中國與中亞商品貿(mào)易的互補性主要集中在第六類、第七類和第八類商品。因此在中國與中亞五國所有貿(mào)易的商品中，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性相對較弱。中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國與吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)較大，其次是烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦，最后是土庫曼斯坦。第三， 在中國

17、與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)和中亞五國與中國農(nóng)產(chǎn)品的互補指數(shù)對比中，中亞五國與中國的互補性指數(shù)都比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性指數(shù)要高，這說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，中亞國家與中方的互補性貿(mào)易中獲得的福利提升較中方更為明顯，這也是這些國家與中國農(nóng)業(yè)合作的動力之一。三、結(jié)論與建議（一）結(jié)論通過上述實證分析，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的合作關(guān)系越來越緊密，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性方面我們得到以下結(jié)論：一是中國與中亞五國商品貿(mào)易的整體互補性較強，但是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性較弱。自2003年以來，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易迅速增長，雖然相對于其他油氣資源、化工商品等，農(nóng)產(chǎn)品的整體互補性還不是很強。二是農(nóng)產(chǎn)品內(nèi)部，不同種類的農(nóng)產(chǎn)品

18、互補性較強。由于雙方的地緣優(yōu)勢、生產(chǎn)要素優(yōu)勢以及文化風(fēng)俗的相近性，農(nóng)產(chǎn)品在產(chǎn)品內(nèi)部不同產(chǎn)品的互補性本文沒有做詳細的實證分析，但是研究過程中有所計算，除中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為均衡外，中國出口到其他四國的主要是第一大類農(nóng)產(chǎn)品（sitc00-09），進口的是第三大類農(nóng)產(chǎn)品（sitc21-29，除去27、28），其他兩類農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額很小，且主要是中國出口。三是中亞五國與中國的農(nóng)產(chǎn)品合作獲益比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易獲益更大。通過貿(mào)易數(shù)據(jù)和指數(shù)的計算，中亞五國同中國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易所獲得的福利較中國從其獲得福利要大，在經(jīng)濟上，中亞五國應(yīng)該有更加強烈的意愿與中國開展農(nóng)業(yè)合作。（二）建議針對中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、

19、農(nóng)業(yè)方面的合作，提出以下建議：第一，在“絲綢之路經(jīng)濟帶”的戰(zhàn)略背景下，中國應(yīng)積極加強與中亞五國的商品貿(mào)易和合作。在農(nóng)業(yè)合作方面，實施農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，積極尋求與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易、投資等方面的談判，加強雙邊的農(nóng)業(yè)聯(lián)系及密度，建立農(nóng)業(yè)合作方面的法律協(xié)議，建立長效合作機制。第二，中國在與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的過程中，選定重點投資領(lǐng)域，尤其在互補性農(nóng)產(chǎn)品上，充分發(fā)揮我國部分農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，對于優(yōu)勢產(chǎn)品，進一步擴大貿(mào)易規(guī)模，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營。這里主要是指的第一大類農(nóng)產(chǎn)品，包括肉制品及蔬菜水果等。同時，通過本國農(nóng)業(yè)技術(shù)的提高和改進，出口一些高品質(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品，使其與他國市場的產(chǎn)品產(chǎn)生差別化。第三，打

20、破貿(mào)易壁壘，增加農(nóng)產(chǎn)品進出口的便利性，同時鼓勵國內(nèi)企業(yè)走出去，開拓潛在市場，把開展農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易與農(nóng)業(yè)援助結(jié)合起來。參考文獻：1張猛，丁振輝.上海合作組織自由貿(mào)易區(qū)：構(gòu)想及其意義j.國際經(jīng)貿(mào)探索，2013（2）.2于津平.中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性j.世界經(jīng)濟，2003（5）. 摘 要： 中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額逐年增加，通過對中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀以及農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)和互補性指數(shù)的實證分析，認為中國與中亞五國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的密集度較高，相對于總體貿(mào)易品的互補性，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性較弱，但是發(fā)展前景廣闊，提出建立長效合作機制、提高本國農(nóng)業(yè)技術(shù)等相關(guān)對策建議。關(guān)鍵詞

21、： 絲綢之路經(jīng)濟帶；農(nóng)產(chǎn)品；貿(mào)易互補性；中國；中亞：f752.7 ：a ：2095-0829（2014）06-0003-05自中亞各國獨立以來，中國與其經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系良好，其中農(nóng)業(yè)發(fā)展在中國與中亞五國中有著重要的地位，雙邊的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易也由來已久。中亞五國地處內(nèi)陸，屬于典型的溫帶大陸性氣候，光熱資源、土地資源豐富，農(nóng)業(yè)勞動力比重較大，而水資源較為短缺，地表水分布不均，農(nóng)業(yè)資金投入不足并且農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)相對落后。但是，這并不影響農(nóng)業(yè)在中國與中亞五國合作中的地位和重要性。早在前蘇聯(lián)時期，中亞五國就是農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要地區(qū)，現(xiàn)如今其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以種植業(yè)和畜牧業(yè)為主，發(fā)展良好。中國是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國，與中亞五國毗鄰，相

22、對于中亞五國，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的優(yōu)勢不在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源而在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平較高，中國與中亞五國在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域、尤其是農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面存在著十分廣闊的合作前景。隨著“絲綢之路經(jīng)濟帶”戰(zhàn)略構(gòu)想的提出，中國和中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易會得到更進一步的發(fā)展，積極開展與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，加強農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟合作，對于中國糧食安全和資源性短缺農(nóng)產(chǎn)品的供給、中國農(nóng)業(yè)“走出去”戰(zhàn)略和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場多元化戰(zhàn)略的實施具有戰(zhàn)略意義。一、中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀本文利用國際貿(mào)易標(biāo)準分類（sitc）標(biāo)準的大類，將進出口商品貿(mào)易額分為09類，總共10類進行加總計算。此處采用世界貿(mào)易組織對農(nóng)產(chǎn)品的定義，農(nóng)產(chǎn)品主要包括十大類中第0、1

23、、2、4 類中的全部商品貿(mào)易額減去第2 類中的第27、28 章商品，也就是以0、1、2、4為首代碼的四大類、具體分為22個子項目的農(nóng)產(chǎn)品。（見表1）二、中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性分析對雙邊或多邊貿(mào)易關(guān)系的密集度和互補性分析可以較為清晰地把握貿(mào)易現(xiàn)狀及今后發(fā)展的趨勢，其中貿(mào)易密集度一般用貿(mào)易密集度指數(shù)來衡量，貿(mào)易互補性用貿(mào)易互補性指數(shù)來衡量。結(jié)果顯示：從1996年到2012年，中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系并不均衡，其中與吉爾吉斯斯坦最為緊密，與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦較為緊密，與塔吉克斯坦、土庫曼斯坦較為稀疏。2012年，中國與吉爾吉斯斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易密集度指數(shù)約為3.5，2010年曾達到

24、5.3，從前面的總量上看到，中國和吉國的農(nóng)產(chǎn)品進出口貿(mào)易總量并不是中亞五國中最大的，但是在貿(mào)易的密集度上來說卻是貿(mào)易關(guān)系最為密切的。中國與哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易較為穩(wěn)定，其貿(mào)易密集度指數(shù)都在1左右波動，這與兩國跟中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的量的大小相關(guān)，同時，這兩個國家也算是中亞五國中人口最多的兩個國家，相對經(jīng)濟體較大，國內(nèi)對農(nóng)產(chǎn)品的需求較大。塔吉克斯坦自身經(jīng)濟實力較弱，屬于世界上最不發(fā)達的國家之一。中國對塔主要出口商品有服裝、機械設(shè)備、鋼鐵制品、車輛等，中國自塔進口的主要商品有礦產(chǎn)品、棉花、生皮等。土庫曼斯坦不與中國接壤，是一個相對封閉的國家，中國與其合作也是近年來才開始密切起來，最主要的

25、還是集中在中亞天然氣的合作，在農(nóng)業(yè)合作領(lǐng)域還有較大的潛力。（二）貿(mào)易互補性分析第一，1995年到2012年，中國對中亞五國的貿(mào)易互補性指數(shù)都在1附近，并且基本上保持一個上升的趨勢，2003年以后與哈、土、烏三個國家的互補性指數(shù)超過1，此后一直大于1。2012年底，中國與其貿(mào)易，中方與中亞國家的福利都將會提升，并且從中亞五國與中國的貿(mào)易互補性指數(shù)可以看到，除了哈薩克斯坦以外，其他四國與中國的貿(mào)易互補性指數(shù)大于中國與其貿(mào)易互補性指數(shù)，說明對于吉塔、土、烏四國而言，其貿(mào)易互補性大于中國與其貿(mào)易互補性，從另一個層面說明以上四國與中方的互補性貿(mào)易中獲得的福利提升更為明顯。第二，雖然在所有商品的貿(mào)易上，中

26、國與中亞五國的貿(mào)易互補性較強，但是我們看到在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，互補性指數(shù)并不是很大，由于互補性計算的公式是加總的，通過計算，中國與中亞商品貿(mào)易的互補性主要集中在第六類、第七類和第八類商品。因此在中國與中亞五國所有貿(mào)易的商品中，農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易互補性相對較弱。中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，中國與吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性指數(shù)較大，其次是烏茲別克斯坦和哈薩克斯坦，最后是土庫曼斯坦。第三， 在中國與中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補指數(shù)和中亞五國與中國農(nóng)產(chǎn)品的互補指數(shù)對比中，中亞五國與中國的互補性指數(shù)都比中國與其農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補性指數(shù)要高，這說明在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上，中亞國家與中方的互補性貿(mào)易中獲得的福利提升較中方更為明顯，這也是這些國家與中國農(nóng)業(yè)合作的動力之一。三、結(jié)論與建議（一）結(jié)論通過上述實證分析，中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的合作關(guān)系越來越緊密，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性方面我們得到