對(duì)合同發(fā)行中抗辯權(quán)的研究

1、對(duì)合同發(fā)行中抗辯權(quán)的研究人有在法律允許范圍內(nèi)自由處理自己權(quán)利的權(quán)利，即在雙務(wù)合同中雙方負(fù)有對(duì)待給付義務(wù)， 一方在作部分給付時(shí)，另一方從自身利益和實(shí)際情況出發(fā)作出相應(yīng)決定：如認(rèn)為僅受領(lǐng)部分給付將不符合自己利益時(shí)可拒絕受領(lǐng)；若受領(lǐng)部分給付仍可實(shí)現(xiàn)部分利益時(shí)，則可予以受領(lǐng)。但當(dāng)事人如接受了 部分的給付義務(wù)，即喪失了對(duì)全部對(duì)待給付義務(wù)的抗辯權(quán)。 只有對(duì)對(duì)方未履行部分援用同時(shí)履行抗« I r- -1 |_辯權(quán)。然而，在雙務(wù)合同中如一方接受了對(duì)方的瑕疵履行后是否享有抗辯權(quán)呢？在權(quán)利瑕疵的情況下如甲方將農(nóng)用拖拉機(jī)的8, 000.00元的價(jià)金賣于了乙，先支付了 4, 000.00元的價(jià)款交付了實(shí)物，

2、而后乙民現(xiàn)拖拉機(jī)已抵押給了丙，在此種情況下，乙可援用同時(shí)履行抗辯權(quán)，拒絕支付4,000.00I , I I ，“1,1 I; . /元的價(jià)金，待甲與丙協(xié)議撤銷抵押權(quán)使所有權(quán)充實(shí)后再支付余下的價(jià)金；在特定的買賣中，買賣人» 7 了 J! I 在出賣人交付的特定物有瑕疵的情況下是否可援用同時(shí)履行抗辯要看對(duì)瑕疵買受人是否預(yù)知或?qū)嵆鋈擞袩o惡意隱瞞。如甲向乙出售一可看見海景的七層樓房， 而甲在明知乙是看中可見海景一點(diǎn)才出此高價(jià)購(gòu)買此房，而故意隱瞞近期將在此樓之邊建一大廈， 屆時(shí)將擋住海景這一情況，乙則可依 契約正義原則主張降低價(jià)款這一抗辯，所之雙方就標(biāo)的物現(xiàn)狀所簽訂的合同賣出方僅負(fù)有交付依現(xiàn)

3、關(guān)所有的特定物，而購(gòu)買方?jīng)]有就瑕疵所提出的抗辯權(quán)。瑕疵履行部分履行都是合同的不適當(dāng)履行， 在此種情況是同時(shí)履行抗辯適用上的難點(diǎn)，也是審判實(shí)踐中難把握之處。合同法第六十六條：“應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的， 、 11 可以中止履行?！贝藯l所敘的即為不安抗辯權(quán)，不安抗辯權(quán)是指在先后履行的雙務(wù)合同中， 當(dāng)事人一方根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)向?qū)Ψ较葹槁男兄埃绨l(fā)現(xiàn)對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或履行債務(wù)的能力明顯減少， 以至可能難以履行對(duì) 待給付義務(wù)時(shí)，可以要求對(duì)方提供必要的擔(dān)保，若對(duì)方不提供擔(dān)保，也未對(duì)待履行，該當(dāng)事人可拒 絕履行自己義務(wù)的權(quán)利。不安抗辯權(quán)具有抗辯權(quán)的共性一一留置擔(dān)保的特性，它是在合

4、同履行具有 先后順序的情況下，為了克服先履行一方在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中常處于的于已不利的因素，而用法律賦予它在對(duì)方出現(xiàn)履行危機(jī)時(shí)的一種自救權(quán)利然而由于不安抗辯權(quán)的主體是應(yīng)在合同中先履行義務(wù)的一方。它的行使在抗辯權(quán)中是雙方合同利益的實(shí)現(xiàn)帶來風(fēng)險(xiǎn)最大的，因此對(duì)主張不安抗辯權(quán)要嚴(yán)格依據(jù)下列條件進(jìn)行。（一）作為不安抗辯權(quán)的主體必須是履行順序有先后的同一雙務(wù)合同中互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)的雙 方當(dāng)事人中履行順序在先的一方。在同一雙務(wù)合同中雙方當(dāng)事人互負(fù)對(duì)待給付義務(wù)， 先履行義務(wù)一 方必然要求擔(dān)對(duì)待履行不能實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)， 當(dāng)這種風(fēng)險(xiǎn)具有現(xiàn)實(shí)性的時(shí)候，當(dāng)時(shí)人可將自己的給付暫« I r -1 |_時(shí)保留，其目的是在

5、合同履行中最大限度的降低風(fēng)險(xiǎn)，保障好的經(jīng)濟(jì)秩序。（二）不安抗辯權(quán)必須是在后履行義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的情況下主張。如后履行一方當(dāng)事人有履行能力，能夠保證合同的正常履行，那么便失去了主張不X /11 I I 1I , I I - 一|安抗辯的價(jià)值。因此只有在后履行義務(wù)一方出現(xiàn)下列情況下造成實(shí)際履行危險(xiǎn)時(shí)才能主張。（1）i-«I.,經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；（2）轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，抽逃資金，以逃避債務(wù)；（3）喪失商業(yè)信譽(yù)；（4）有喪失或 可能喪失履行債務(wù)能力的其他情況。不4. .1（三）先履行義務(wù)人必須有確切的證據(jù)證明后履行義務(wù)人存在不能為對(duì)待給付的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)。先履行義務(wù)一方

6、行使不安抗辯權(quán)意味著他將不按合同履行自己的義務(wù)，與此同時(shí)對(duì)方當(dāng)事人也當(dāng)然的不能得到依合同約定自己應(yīng)享有的權(quán)利。 這必然使雙方當(dāng)事人的利益無法平衡， 因此，法律規(guī)定先 履行義務(wù)人必須有確切的證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人確有不能履行對(duì)待給付義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)方可主張此項(xiàng)權(quán) 利。（四）不安抗辯權(quán)要求主張抗辯的先履行義務(wù)一方當(dāng)事人已屆履行期，而對(duì)方當(dāng)事人未到履行期。具備上述條件后當(dāng)事人方可主張不安抗辯權(quán)，主張抗辯權(quán)的權(quán)利人必須履行告知義務(wù)，即先履 行義務(wù)人因行使不安抗辯權(quán)而中止履行， 應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，并且這種通知要到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人， 以 使其了解其所主張的不安抗辯權(quán)， 從而做到具體明確的表示。此規(guī)定，不僅是程序問題而且是法定 義務(wù)否則要承擔(dān)“不當(dāng)行使”的法律責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法兼行為規(guī)范和裁判規(guī)范兩種屬性， 作為經(jīng)濟(jì)法的組成部分，抗辯權(quán)的規(guī)范也具