交通事故專業(yè)律師交通事故庭審上訴狀——范本_第1頁
交通事故專業(yè)律師交通事故庭審上訴狀——范本_第2頁
交通事故專業(yè)律師交通事故庭審上訴狀——范本_第3頁
免費預覽已結束，剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

交通事故專業(yè)律師交通事故庭審上訴狀標準版本簽訂日期：xx年xx月xx日交通事故專業(yè)律師交通事故庭審上訴狀上訴狀 上訴人：中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司，住所地：* 被上訴人：a 被上訴人：b 被上訴人：c 被上訴人：d 被上訴人：e 原審被告：f 原審被告：g 上訴請求： 1、懇請法院撤銷株洲市石峰區(qū)人民法院（2015）株石法民一初字第698號判決書中第一項并依法改判。2、判令被上訴人承擔本次上訴費用。 上訴事實與理由： 原審原告abcdef交通事故責任糾紛株洲市石峰區(qū)人民法院（2015）株石法民一初字第698號判決書中部分內容有違公平，具體如下：1、死亡賠償金標準過高。從本案一審過程中可知，原審原告提交死者誤工證據(jù)及收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)系偽造，上訴人提交的相反證據(jù)也予以認可，一審判決書也做出認定。但法院單獨依據(jù)自身調查的證據(jù)，證實死者收入來源于城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算相關損失，該證據(jù)屬于孤證，證明力嚴重不足，不能證實該事實。遂原審法院以城鎮(zhèn)居民計算相關損失有誤。2、喪葬費標準過高。原告系農(nóng)村居民，并未享有任何工作，原審法院以2014年株洲市在崗職工月平均工資4345元/月的標準計算過高，應以2014年株洲市農(nóng)村居民純收入標準予以計算。綜上，請法庭保障保險人的合法權益，依法改判。此致 株洲市中級人民法院 上訴人：中國某

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論