第四章證據(jù)的概念

1、第四章 證據(jù)概念與證據(jù)資格第一節(jié) 證據(jù)的定義如果某一個材料被認為是真實的、可信的和具有充分的相關性，能夠說服法院，認定其為證據(jù)就是適當?shù)??！居ⅰ磕Ψ脐P于證據(jù)定義的學說：一、事實說所謂事實說，就是把證據(jù)界定為一種用作證明的事實。按照這種觀點，證據(jù)是用來證明案件事實的，但同時證據(jù)本身也是一種事實。二、根據(jù)說所謂根據(jù)說，就是把證據(jù)界定為證明案件事實的根據(jù)。持這種觀點的學者認為，證據(jù)與事實之間是不能畫等號的，證據(jù)可以證明事實，但證據(jù)本身不等于事實。三、材料說所謂材料說，就是把證據(jù)界定為證明案件事實的材料。這種說法在證據(jù)概念層面上避免使用“事實”，進而回避了證據(jù)真實性的問題。我國2012年修改的刑事訴訟

2、法第48條規(guī)定：“可以用來證明案件事實的材料，都是證據(jù)?！彼摹⒔y(tǒng)一說所謂統(tǒng)一說，就是強調(diào)證據(jù)內(nèi)容和證據(jù)形式的統(tǒng)一。從證據(jù)內(nèi)容上看，證據(jù)是證明案件事實的根據(jù)；從證據(jù)的表現(xiàn)形式上看，證據(jù)必須具備符合法律規(guī)定的表現(xiàn)形式。證據(jù)的合理界定我們贊同相對合理的“根據(jù)說”。依照這一理論，證據(jù)法中的證據(jù)：就是指證明案件事實或者與法律事務有關之事實存在與否的根據(jù)。無論這種證據(jù)是真是假，是否為法庭采信，它都是證據(jù)。證據(jù)和定案根據(jù)是一對既有聯(lián)系又有區(qū)別的概念。一般來說，定案根據(jù)都是證據(jù)，但是證據(jù)不一定都能成為定案根據(jù)。與證據(jù)相關的幾個術(shù)語的辨析l證據(jù)材料證據(jù)材料，是我國學者為解決我國過去（2012刑訴法修改以前）在訴

3、訟法的證據(jù)條款中沿用”事實說”產(chǎn)生的內(nèi)在矛盾而提出的一個概念。事實上，證據(jù)本身就是各種材料，只是在于“證據(jù)事實”相對應時使用這一概念。這幾個概念我國學者使用較少，但大陸法系其他國家和地區(qū)如德國、日本有較多使用。證據(jù)方法就是作為認定事實素材的人或物。分為人證和物證。證據(jù)資料指通過證據(jù)方法獲得的內(nèi)容，如證人證言、書證的內(nèi)容，看眼的勘驗結(jié)果等。證據(jù)原因是指法官能夠形成心證的原因。證據(jù)方法、證據(jù)資料、證據(jù)原因第二節(jié) 證據(jù)的資格 如果一個證據(jù)能夠從邏輯上證明或者反駁需要證明的一些事項，那么該證據(jù)就是有關聯(lián)的。即使冒著詞源學上同義反復的風險，也可以有充分的理由說，有關聯(lián)證據(jù)是使那些待證事項更有可能或者更不

4、可能的證據(jù)?！居ⅰ课髅勺C據(jù)資格的概念證據(jù)資格涉及什么樣的證據(jù)可以被采納的問題，即證據(jù)的采納標準，它是大陸法系證據(jù)制度習慣使用的概念；而英美法系證據(jù)制度中，這一問題被概括為證據(jù)的可采性。一個證據(jù)具備了“可采性”，就是說訴訟當事人或者其他有關人員提交的證據(jù)符合了法律規(guī)定的資格，法官應該在審判中采納之。證據(jù)資格的基本內(nèi)容證據(jù)資格標準的基本內(nèi)容主要有三個方面：1、客觀性標準 證據(jù)的客觀性是指證據(jù)應該具有客觀存在的屬性，或者是，證據(jù)應該是客觀存在的東西。l證據(jù)的內(nèi)容必須具有一定的客觀性，必須是對客觀事物的反映。l證據(jù)必須具備客觀存在的形式，必須是人們可以通過某種方式感知的東西。l證據(jù)具備客觀性并不意味著

5、它是純粹客觀的東西，實際上，所有證據(jù)都是人的主觀認識與客觀事物相結(jié)合的產(chǎn)物。2、關聯(lián)性標準 證據(jù)的關聯(lián)性也叫證據(jù)的相關性，指的是證據(jù)必須與需要證明的案件事實或其他爭議事實具有一定的聯(lián)系。從哲學的角度來說，客觀事物之間的聯(lián)系是普遍的和絕對的。任何兩個事物之間都存在著一定的聯(lián)系，只不過這聯(lián)系的形式和性質(zhì)各不相同。從司法證明角度來說，關聯(lián)性標準要求每一個具體證據(jù)必須對證明案件事實具有實質(zhì)性意義。3、合法性標準證據(jù)的調(diào)查主體必須符合有關法律的規(guī)定。證據(jù)的形式必須符合有關法律的規(guī)定。證據(jù)收集程序或提取方法必須符合法律規(guī)定。證據(jù)的合法性標準必須以特定法律規(guī)定為前提。首先，在不同法律制度下，證據(jù)的合法性可以具有不同的內(nèi)容。其次，對不同司法或執(zhí)法活動來說，法律規(guī)定的證據(jù)資格不同，合法性的含義也就有所不