中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中存在“結(jié)構(gòu)紅利”嗎

1、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中存在“結(jié)構(gòu)紅利”嗎?/髡嘸蚪椋核照穸? （1975），男，大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué) 院（大連， 1 16023），副教授。研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易理論。 ? 乞鵓爸伲?1984），男，大連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院（大連，116023）。 研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易理論。 ？相跣歟?1985），女，大 連理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院（大連， 116023）。研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與 貿(mào)易理論?？v觀國(guó)外學(xué)者對(duì)不同國(guó)家“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象的研究發(fā)現(xiàn)， 當(dāng) 一國(guó)工業(yè)化進(jìn)程處在向資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)過渡的階段， 要素 流動(dòng)能促進(jìn)生產(chǎn)率增長(zhǎng)， 對(duì)于剛進(jìn)入工業(yè)化、 且勞動(dòng)要素豐裕的 國(guó)家，勞動(dòng)會(huì)流向較低生產(chǎn)率的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)

2、， 導(dǎo)致“結(jié)構(gòu)紅 利”現(xiàn)象并不顯著。 就我國(guó)的研究而言， 李小平等對(duì) 19852003 年中國(guó)制造業(yè)行業(yè)間結(jié)構(gòu)變動(dòng)中勞動(dòng)力和資本轉(zhuǎn)移對(duì)生產(chǎn)率的 影響進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的影響在 1998 年 之前較顯著， 之后則不顯著， 資本流動(dòng)的“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象在考 察期內(nèi)都不明顯。 1因此，國(guó)內(nèi)學(xué)者肯定了三次產(chǎn)業(yè)的“結(jié) 構(gòu)紅利”現(xiàn)象， 但在工業(yè)內(nèi)部“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象并不顯著。 因此， 本文采用動(dòng)態(tài)偏離份額（ Shift-share ）分析法分析三次產(chǎn)業(yè)， 以及工業(yè)內(nèi)部歷年結(jié)構(gòu)變動(dòng)中資本和勞動(dòng)力要素流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率 的動(dòng)態(tài)影響及變化趨勢(shì)， 檢驗(yàn)兩種產(chǎn)業(yè)分類水平上不同階段“結(jié) 構(gòu)紅利”現(xiàn)象的動(dòng)態(tài)變化

3、過程，以分析生產(chǎn)要素的流動(dòng)趨勢(shì)。二、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)處理 為分析結(jié)構(gòu)變動(dòng)中資本和勞動(dòng)力要素流動(dòng)對(duì)生產(chǎn)率的影響 在整個(gè) t 時(shí)期內(nèi)的動(dòng)態(tài)變化過程，本文在李小平等2的研究基礎(chǔ)上， 進(jìn)一步將整個(gè) t 時(shí)期分成若干時(shí)間段， 構(gòu)建動(dòng)態(tài)偏離份 額分析法對(duì)此影響進(jìn)行分析， 最后將考察期內(nèi)結(jié)果相加得到更精 確的偏離分量。由此，本文的動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)方法為：？笳篇？Tj=1LPi- LPOLPO藝Tj=1 刀 ni=1(LPij - LP0i)S0iLP0+ 刀Tj=1 刀 ni=1(Sji - S0i)LP0iLP0+ 刀 Tj=1 刀 ni=1(Sji -S0i)(LPji-LPOi)LP0(1)?笳篇？Tt=1tf

4、p(t)二ETt=1 Eip i(t)tfpi(t)+E Tt=1y(t)-Eip i(t)yi(t)+ETt=1:Eip i(t)a i(t)li(t)-a (t)l(t)+ETt=1:Eip i(t)B i(t)ki(t)-B i(t)k(t)( 2)公式( 1 )右邊 3項(xiàng)分別表示勞動(dòng)生產(chǎn)率變化的內(nèi)部增長(zhǎng)效 應(yīng)、靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)。公式(2)右邊 4 項(xiàng)，分別表示內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)、勞動(dòng)轉(zhuǎn)移效應(yīng)、資本轉(zhuǎn)移效 應(yīng)。由此可直觀看出， 內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)表示各行業(yè)全要素生產(chǎn)率增 長(zhǎng)對(duì)總生產(chǎn)率的影響， 產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)表示不同行業(yè)的產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì) 全要素生產(chǎn)率的影響， 勞動(dòng)和資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)表示行

5、業(yè)中勞動(dòng)和資 本要素流動(dòng)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響。本文的數(shù)據(jù)指標(biāo)包括三次產(chǎn)業(yè)及工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)的產(chǎn)出、 勞 動(dòng)力、資本投入、勞動(dòng)和資本產(chǎn)出彈性。選取 1993-2008 年工業(yè) 內(nèi)部各行業(yè)增加值表示工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)產(chǎn)出， 對(duì)原始數(shù)據(jù)用各行 業(yè)工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)平減。 工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)勞動(dòng)力投入以其職 工人數(shù)表示， 資本投入以固定資產(chǎn)投資表示， 本文采用永續(xù)盤存 法對(duì)各行業(yè)固定資產(chǎn)投資進(jìn)行折算。三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出和勞動(dòng)力數(shù)據(jù)來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)， 資本 投入以三次產(chǎn)業(yè)資本存量表示，本文使用李仁軍3的測(cè)算方法得到 1993 年的資本存量，其中，折舊率固定為 5%。再根據(jù)永 續(xù)盤存法， 得到 1993-2008

6、年的資本存量。 工業(yè)內(nèi)部的勞動(dòng)與資 本產(chǎn)出彈性分別以勞動(dòng)和資本要素的收入占總要素收入的份額 表示。三次產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性， 通過對(duì)三次產(chǎn)業(yè)增加值、 資本存量、從業(yè)人員數(shù)采用 Cobb-Douglas 生產(chǎn)函數(shù)回歸得到。2三、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)，本文采用結(jié)構(gòu)變異度指標(biāo)(SVL ：4衡量工業(yè)內(nèi)部及三次產(chǎn)業(yè)在考察期內(nèi)結(jié)構(gòu)變異的程度。公式如下：T=E niabs(vi -vO) (3)其中， i 表示行業(yè)分類， n 表示行業(yè)數(shù)量， vi 表示行業(yè) i 的 增加值占全部增加值的比重， vO 表示行業(yè) i 在基期增加值的比 重。經(jīng)計(jì)算，工業(yè)內(nèi)部以及三次產(chǎn)業(yè)變異度如圖1：如圖 1， 1

7、993-1994 年、 1998 年、 2OO3-2OO5 年工業(yè)內(nèi)部的 變異度較大，而三次產(chǎn)業(yè)的變異度在 1994年、2003年、2007年 變異程度比較大，這與我國(guó)相關(guān)政策和市場(chǎng)預(yù)期有關(guān)，如 1992 年鄧小平南巡， 1998 年金融危機(jī)， 2001 年末中國(guó)加入世貿(mào)組織，2006 年農(nóng)業(yè)稅正式廢止以及其后中國(guó)加大了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服 務(wù)業(yè)的投入。 1993-1994 年和 2003 年工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變異度與三 次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變異度都處在較高水平， 這兩個(gè)時(shí)期存在經(jīng)濟(jì)大環(huán)境 及經(jīng)濟(jì)政策的重要改變，導(dǎo)致結(jié)構(gòu)變動(dòng)劇烈。 1998 年工業(yè)內(nèi)部 結(jié)構(gòu)變動(dòng)明顯，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)不顯著，其原因是 1998 年

8、金 融危機(jī)引發(fā)的外部市場(chǎng)需求減少對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)生較大的沖擊。如圖 2，在考察期內(nèi)，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出結(jié)構(gòu)存在較明顯變異， 第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重下降，二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重有所上升。結(jié)合三 次產(chǎn)業(yè)中各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出比重的變化和勞動(dòng)份額的變化， 可推斷三次 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中勞動(dòng)力流動(dòng)存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象。 二、三產(chǎn)業(yè) 比第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高， 勞動(dòng)力份額逐年上升， 而第一產(chǎn)業(yè) 勞動(dòng)力份額逐年下降。 即勞動(dòng)力由生產(chǎn)率較低的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到 二、三產(chǎn)業(yè)，肯定了三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象。從工業(yè)內(nèi)部來看， 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在結(jié)構(gòu)變動(dòng)， 某些年份變異程 度劇烈上升。 從工業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)和資本份額的變化也可分析結(jié)構(gòu)變 動(dòng)中的“

9、結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象。如表 1，工業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)份額增長(zhǎng)率較 大的行業(yè)主要是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)， 資本份額的年均增長(zhǎng)率大都為 負(fù)值，勞動(dòng)份額增長(zhǎng)率較低的行業(yè)主要是機(jī)械制造等技術(shù)資本密 集型行業(yè)， 資本份額和行業(yè)增加值份額增長(zhǎng)也較快。 增加值份額 減少最快的行業(yè)是采掘業(yè)、紡織業(yè)，同時(shí)，這些行業(yè)的資本份額 也在減少。 可理解為勞動(dòng)和資本向勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)流動(dòng)， 一定程 度上造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象。通過上述分析， 本文發(fā)現(xiàn)在工業(yè)內(nèi)部和三次產(chǎn)業(yè)方面， 產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)變動(dòng)都比較顯著， 且變動(dòng)過程中生產(chǎn)要素都有一定的轉(zhuǎn)移效 應(yīng)，但要具體確定要素流動(dòng)是否合理， 本文將采用偏離份額分析 法進(jìn)行具體分析。四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

10、演進(jìn)過程中“結(jié)構(gòu)紅利”假說的檢驗(yàn) （一）勞動(dòng)要素在結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的流動(dòng)效應(yīng) 本文使用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法將勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)分解為內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)、靜態(tài)效應(yīng)、動(dòng)態(tài)效應(yīng)三部分。對(duì)19932008年進(jìn)行的分析表明（見表 2）：（ 1 ）工業(yè)內(nèi)部年平均勞動(dòng)生產(chǎn)率 增長(zhǎng)率為 15.74%，主要是由內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)帶來的，而靜態(tài)效益 為-1.19% ，說明最初具有較高生產(chǎn)率的行業(yè)所吸取的勞動(dòng)份額減 少，動(dòng)態(tài)效益為 -0.66% ，說明勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較高的行業(yè)的勞動(dòng) 份額減少，而勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較低的行業(yè)勞動(dòng)份額增加，因此， 減慢整體勞動(dòng)生產(chǎn)率的增加， 說明在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)過程中存在一 定程度的“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象，但并不顯著。

11、（2）三次產(chǎn)業(yè)年平均勞動(dòng)增長(zhǎng)率為 9.79%，其主要來自于內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)，其中靜態(tài) 轉(zhuǎn)移效益貢獻(xiàn)為 16.10%，動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效益為 0.69%。這表明：一方 面勞動(dòng)由最初較低生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)向較高生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移， 另一方 面，勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較高的行業(yè)勞動(dòng)份額提高， 即勞動(dòng)要素由第 一產(chǎn)業(yè)流向二、三產(chǎn)業(yè)，因此，勞動(dòng)力要素在三次產(chǎn)業(yè)間流動(dòng)存 在較顯著的“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象。 本文通過以下分析工業(yè)內(nèi)部和三 次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)歷年變化情況， 說明要素流動(dòng)結(jié)構(gòu)效應(yīng)的變化趨如圖 3，就工業(yè)內(nèi)部而言， 1994-1995 年總結(jié)構(gòu)效應(yīng)平均值 達(dá)到 -12.58%，“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象較明顯，這是由于靜態(tài)效應(yīng)所 產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)較為

12、顯著。 靜態(tài)效益為負(fù)值， 說明最初具有低生產(chǎn) 率的行業(yè)勞動(dòng)份額增加， 這是由于我國(guó)相對(duì)落后的生產(chǎn)力流向勞 動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)， 刺激這些行業(yè)快速發(fā)展， 導(dǎo)致該時(shí)期動(dòng)態(tài)效益為 正。 1996-2000 年總結(jié)構(gòu)效應(yīng)為 4.01%，靜態(tài)效益為 4.11%，動(dòng) 態(tài)效益為 0.1%，說明該時(shí)期勞動(dòng)要素的流動(dòng)存在“結(jié)構(gòu)紅利” 現(xiàn)象。 2002 年總結(jié)構(gòu)效應(yīng)達(dá)到 -4.09% ，其原因是由于 2001年中 國(guó)入世， “中國(guó)制造”的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口量激增， 刺激此行 業(yè)發(fā)展。 2008 年總結(jié)構(gòu)效應(yīng)為 -18.41% ，“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象較為 顯著， 2008 年下半年受到金融危機(jī)及人民幣升值壓力的影響， 導(dǎo)致制

13、造業(yè)行業(yè)利潤(rùn)以及勞動(dòng)份額減少，加劇了中國(guó)工業(yè)內(nèi)部 “結(jié)構(gòu)負(fù)利”的程度。由表 2 可知，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)主要是由靜態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)帶來 的，動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)移效應(yīng)不明顯。如圖 4，考察期分三個(gè)階段，第一階 段是 1993-1997 年，勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額下降了 11.53%，二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額分別上升了 5.9%和 24.9%，該時(shí)期 存在較明顯的“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象。 第二階段是 1998-2002 年，該 時(shí)期出現(xiàn) “結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象，這是由于第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額下降 導(dǎo)致的。 第三階段即 2003-2008 年存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象， 總結(jié) 構(gòu)效應(yīng)年平均達(dá)到 27.28%，這段時(shí)期二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)份額分別

14、上升 25.9%和 13.3%，第一產(chǎn)業(yè)則下降 19.3%。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更多的勞動(dòng)投入到了擁有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的二、 三產(chǎn)業(yè)， 是三次 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象的根本原因。（二）勞動(dòng)要素和資本要素在結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的流動(dòng)效應(yīng)表 3 為使用公式（ 1）和（ 2）計(jì)算得出的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng) 中的內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)、產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)、資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)、勞動(dòng)轉(zhuǎn)移效 應(yīng)。首先，在 1993-2008 年間，工業(yè)內(nèi)部全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率 為 28.59%，主要是由內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)引起的?？偟慕Y(jié)構(gòu)效應(yīng)為 -60.78%，存在“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象?？偨Y(jié)構(gòu)效應(yīng)降低了全要素生 產(chǎn)率的增長(zhǎng)， 這其中主要是資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)引起的， 資本在

15、行業(yè)間 轉(zhuǎn)移時(shí)顯著的降低了全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)， 勞動(dòng)在行業(yè)間轉(zhuǎn)移時(shí)促 進(jìn)了全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，這與只考慮勞動(dòng)要素時(shí)的結(jié)果不同， 原因是此時(shí)考察的是包括資本要素在內(nèi)的全要素生產(chǎn)率。其次， 三次產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)率為 12.95%，主要由內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng) 帶來，總結(jié)構(gòu)效應(yīng)為 84.48%，“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象十分顯著，大 量資本和勞動(dòng)向二、三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。綜合來看，資本和勞動(dòng)流向第 二產(chǎn)業(yè)， 而在工業(yè)內(nèi)部只有勞動(dòng)轉(zhuǎn)移存在“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象， 這 種現(xiàn)象體現(xiàn)了社會(huì)資本大量流向工業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)率較低的行業(yè)， 這 與我國(guó)改革開放以來大力發(fā)展加工貿(mào)易有很大關(guān)系。如圖 5， 1994-1998 年全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率為負(fù)值，

16、這 5 年總結(jié)構(gòu)效應(yīng)除 1996 年以外，均為正值，說明結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)全要 素生產(chǎn)率降低的影響較顯著， 資本在行業(yè)間流動(dòng)降低了全要素生 產(chǎn)率。這段時(shí)期“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象十分顯著。 該時(shí)期資本大量向 產(chǎn)出比重較小的行業(yè)流動(dòng)， 而工業(yè)各行業(yè)大都具有規(guī)模報(bào)酬遞增 的特性，因此，當(dāng)資本流向規(guī)模較小的行業(yè)時(shí)，就降低了全要素 生產(chǎn)率。 1999-2002 年總結(jié)構(gòu)效應(yīng)為正值，說明這段時(shí)期“結(jié)構(gòu) 紅利”現(xiàn)象不明顯。 2003 年總結(jié)構(gòu)效應(yīng)為 -22.77%，“結(jié)構(gòu)負(fù)利” 現(xiàn)象較明顯， 這主要是由于本年度的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)引起的， 該年 產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)為 -21.3% 。2004 年總結(jié)構(gòu)效應(yīng)為 25.82%，“結(jié)構(gòu) 紅

17、利”比較明顯， 該結(jié)果是由產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng)和資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)共同 作用產(chǎn)生的。圖 6 通過對(duì)三次產(chǎn)業(yè)考察期進(jìn)行分析， 發(fā)現(xiàn)資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)十 分明顯， 勞動(dòng)轉(zhuǎn)移效應(yīng)除個(gè)別年份外也十分明顯， 產(chǎn)出結(jié)構(gòu)效應(yīng) 一直為負(fù)值。 2004-2007 年內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)對(duì)降低全要素生產(chǎn)率起 到了主要作用， 而資本轉(zhuǎn)移效應(yīng)在這些年的“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象有 效地平抑了內(nèi)部增長(zhǎng)效應(yīng)帶來的負(fù)效應(yīng)。 綜合以上分析， 在考察 期內(nèi)資本和勞動(dòng)都存在非常明顯的“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象， 而產(chǎn)出結(jié) 構(gòu)效應(yīng)在考察期內(nèi)對(duì)全要素生產(chǎn)率一直起到負(fù)的影響。綜合上述三次產(chǎn)業(yè)和工業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況， 發(fā)現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)變動(dòng)中要素流動(dòng)的“結(jié)構(gòu)紅利”現(xiàn)象十分顯著， 工業(yè)

18、內(nèi)部結(jié) 構(gòu)變動(dòng)過程中出現(xiàn)的“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象隨著時(shí)間的變化有減弱 的趨勢(shì)，即生產(chǎn)要素由第一產(chǎn)業(yè)流向二產(chǎn)業(yè)、三產(chǎn)業(yè)，造成第二 產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)要素比重大增， 但第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)的行業(yè)生產(chǎn)要素增長(zhǎng)速度 并不相同， 勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)要素增加速度較快， 勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè) 要素份額增大。五、結(jié)論及政策建議1. 政策引導(dǎo)并扶植高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。 工業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)要素流動(dòng)存 在“結(jié)構(gòu)負(fù)利”現(xiàn)象，勞動(dòng)要素流動(dòng)并沒有顯著地促進(jìn)生產(chǎn)率增 長(zhǎng)，因此，大力扶植高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)，帶動(dòng)?xùn)| 部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，使我國(guó)產(chǎn)業(yè)布局形成東部以高技術(shù)、 高附 加值產(chǎn)業(yè)為主，中西部以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的階梯型產(chǎn)業(yè)格 局。這樣既充分發(fā)揮我國(guó)要素稟賦的優(yōu)勢(shì)， 又使我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得 到優(yōu)化。2. 建立完善的人才培養(yǎng)機(jī)制， 提高勞動(dòng)力