產(chǎn)品質(zhì)量法案例分析題

1、整理課件產(chǎn)品質(zhì)量法案例分析題案例一宋某在商場購買一臺彩色電視機，并附有產(chǎn)品合格證。宋某使用兩個多月后，電視機出現(xiàn)圖像不清的現(xiàn)象，后來音像全無。宋某去整理課件找商場要求更換，商場言稱電視機不是他們生產(chǎn)的，讓宋某找電視機廠進行交涉。問：銷售者應當承擔怎樣的責任案例二丁某于1995年6月從市場買回一只整理課件高壓鍋，一開始高壓鍋能正常使用，未有異常。1996年9月6日，丁某做飯時，高壓鍋發(fā)生爆炸，鍋蓋飛起，煤氣灶被損壞，天花板被沖裂，玻璃震碎。發(fā)整理課件生事故后，丁某找高壓鍋的生產(chǎn)廠家某日用品廠要求賠償。日用品廠提出，丁某是于1995年買的鍋，已經(jīng)過去一年多了，早已過了規(guī)定的保修期，因此對發(fā)整理課件

2、生的損害不負責任。丁某與日用品廠進行多次交涉未果。問：該日用品廠的理由是否成立案例三劉某與某機械廠的王某是好朋友，一日李某到機械廠辦事，順便整理課件找王某聊天。劉某走時發(fā)現(xiàn)自行車沒氣了，就問王某有無氣筒，王某順手拿起一個氣筒遞給劉某說：“這是我們廠新出的一批氣筒的樣品，你用吧。”當劉某拿整理課件起氣筒打氣時，氣筒栓塞脫落，栓塞飛到劉某臉上造成傷害，劉某花去醫(yī)療費1600元，要求機械廠予以賠償。問：機械廠是否應當承擔產(chǎn)品質(zhì)量法的損害賠整理課件償責任劉某如何保護自己的合法權益參考答案：案例一答：宋某購買的電視機出現(xiàn)嚴重質(zhì)量問題，銷售者與生產(chǎn)者或供貨者在訂立買賣合同時又未明確地約定事整理課件后處理糾

3、紛的方式，則銷售者依法負有產(chǎn)品瑕疵擔保責任，應根據(jù)消費者宋某的要求予以修理、更換或者退貨。因為本案中宋某所購電視機已經(jīng)達不到使用的要整理課件求，商場應予以更換;如宋某要求退貨，商場也不得拒絕。案例二答：產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量訴訟時效期間為2年，產(chǎn)品責任的2年訴訟時效從當事人知道或整理課件應當知道其權利受到損害時起計算，即因產(chǎn)品存在缺陷，造成人身傷害和財產(chǎn)損失后，受害人必須在2年的期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，否則就喪失了損害賠償整理課件的勝訴權。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的訴訟時效期間為2年，民法通則規(guī)定的產(chǎn)品致人傷害的訴訟時效為1年。產(chǎn)品質(zhì)量法是特別法，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，產(chǎn)整理課件品責任的訴訟時效應依產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害賠償?shù)恼埱髾?，在造成傷害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費者滿10年喪失。本案中，丁某整理課件購買的高壓鍋雖然超過了保修期，但并不影響產(chǎn)品的訴訟時效，丁某購買的高壓鍋仍然在訴訟時效期內(nèi)，丁某有權就高壓鍋出現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量問題要求日用品廠賠整理課件償損失，日用品廠應當賠償丁某的全部經(jīng)濟損失。案例三答：氣筒確實存在缺陷，但該氣筒只是機械廠的樣品，未投入流通，劉某并非消費者或用戶，因此，氣整理課件筒