產(chǎn)品質(zhì)量法案例分析題

1、整理課件產(chǎn)品質(zhì)量法案例分析題案例一宋某在商場(chǎng)購(gòu)買一臺(tái)彩色電視機(jī)，并附有產(chǎn)品合格證。宋某使用兩個(gè)多月后，電視機(jī)出現(xiàn)圖像不清的現(xiàn)象，后來(lái)音像全無(wú)。宋某去整理課件找商場(chǎng)要求更換，商場(chǎng)言稱電視機(jī)不是他們生產(chǎn)的，讓宋某找電視機(jī)廠進(jìn)行交涉。問(wèn)：銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任案例二丁某于1995年6月從市場(chǎng)買回一只整理課件高壓鍋，一開(kāi)始高壓鍋能正常使用，未有異常。1996年9月6日，丁某做飯時(shí)，高壓鍋發(fā)生爆炸，鍋蓋飛起，煤氣灶被損壞，天花板被沖裂，玻璃震碎。發(fā)整理課件生事故后，丁某找高壓鍋的生產(chǎn)廠家某日用品廠要求賠償。日用品廠提出，丁某是于1995年買的鍋，已經(jīng)過(guò)去一年多了，早已過(guò)了規(guī)定的保修期，因此對(duì)發(fā)整理課件

2、生的損害不負(fù)責(zé)任。丁某與日用品廠進(jìn)行多次交涉未果。問(wèn)：該日用品廠的理由是否成立案例三劉某與某機(jī)械廠的王某是好朋友，一日李某到機(jī)械廠辦事，順便整理課件找王某聊天。劉某走時(shí)發(fā)現(xiàn)自行車沒(méi)氣了，就問(wèn)王某有無(wú)氣筒，王某順手拿起一個(gè)氣筒遞給劉某說(shuō)：“這是我們廠新出的一批氣筒的樣品，你用吧?！碑?dāng)劉某拿整理課件起氣筒打氣時(shí)，氣筒栓塞脫落，栓塞飛到劉某臉上造成傷害，劉某花去醫(yī)療費(fèi)1600元，要求機(jī)械廠予以賠償。問(wèn)：機(jī)械廠是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量法的損害賠整理課件償責(zé)任劉某如何保護(hù)自己的合法權(quán)益參考答案：案例一答：宋某購(gòu)買的電視機(jī)出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，銷售者與生產(chǎn)者或供貨者在訂立買賣合同時(shí)又未明確地約定事整理課件后處理糾

3、紛的方式，則銷售者依法負(fù)有產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任，應(yīng)根據(jù)消費(fèi)者宋某的要求予以修理、更換或者退貨。因?yàn)楸景钢兴文乘?gòu)電視機(jī)已經(jīng)達(dá)不到使用的要整理課件求，商場(chǎng)應(yīng)予以更換;如宋某要求退貨，商場(chǎng)也不得拒絕。案例二答：產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量訴訟時(shí)效期間為2年，產(chǎn)品責(zé)任的2年訴訟時(shí)效從當(dāng)事人知道或整理課件應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到損害時(shí)起計(jì)算，即因產(chǎn)品存在缺陷，造成人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失后，受害人必須在2年的期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，否則就喪失了損害賠償整理課件的勝訴權(quán)。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的訴訟時(shí)效期間為2年，民法通則規(guī)定的產(chǎn)品致人傷害的訴訟時(shí)效為1年。產(chǎn)品質(zhì)量法是特別法，根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，產(chǎn)整理課件品責(zé)任的訴訟時(shí)效應(yīng)依產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成傷害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費(fèi)者滿10年喪失。本案中，丁某整理課件購(gòu)買的高壓鍋雖然超過(guò)了保修期，但并不影響產(chǎn)品的訴訟時(shí)效，丁某購(gòu)買的高壓鍋仍然在訴訟時(shí)效期內(nèi)，丁某有權(quán)就高壓鍋出現(xiàn)的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題要求日用品廠賠整理課件償損失，日用品廠應(yīng)當(dāng)賠償丁某的全部經(jīng)濟(jì)損失。案例三答：氣筒確實(shí)存在缺陷，但該氣筒只是機(jī)械廠的樣品，未投入流通，劉某并非消費(fèi)者或用戶，因此，氣整理課件筒