欺詐、脅迫、顯失公平

1、六、欺詐（虛假陳述）（一）英美法1.過錯：欺詐是不真實表示的一種類型。如果作欺詐性的不真實表示，通常應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任或違約責(zé)任；過失作出不真實表示，一般負(fù)賠償責(zé)任，但程度較輕；作無過錯的不真實表示，不負(fù)賠償責(zé)任。2.行為：欺詐必須是關(guān)于事實的不真實表示。 事實vs主觀見解欺詐必須是作為，沉默不構(gòu)成欺詐。當(dāng)然該原則存在例外：（1）表意人負(fù)有“最大誠信”義務(wù)，沉默即欺詐；（2）既有的陳述因情形變更而變得不真實，對此沉默即構(gòu)成欺詐；（3）對關(guān)鍵事實進(jìn)行片面披露；（4）存在信義關(guān)系（fiduciary relationship）而有義務(wù)披露，受信任的一方不能對影響彼此間權(quán)利義務(wù)的事實保持沉默。3.因果關(guān)系

2、欺詐行為與被表示人的認(rèn)識錯誤之間有因果關(guān)系。不真實的表述對相對人產(chǎn)生誤導(dǎo)，使其基于認(rèn)識錯誤而訂立合同。如何判斷法律上的“因果關(guān)系”（causation）？4.救濟(jì)撤銷合同，獲得賠償案例討論 甲駕駛小客車，違章超速行駛而擦撞前車，引起連環(huán)追撞，并因起火燃燒，漸次涉及高架橋上某大客車。大客車乘客乙等紛紛下車，因見火勢猛烈，惟恐車身爆炸，競相走避，于混亂中乙誤以為橋梁不高，徑從橋上跳下，結(jié)果跌倒受重傷，送醫(yī)救治，支出費用若干，減少工資收入若干。乙因住院治療，未能參加預(yù)定的拍賣會，致一心儀古玩被他人買去，又家中一名貴蘭花因無人照料而枯死。問：乙的哪些損失有權(quán)向甲索賠？（即與甲的肇事行為具有法律上的因果

3、關(guān)系？） 秦山碩開了家土特產(chǎn)店。2010年12月底他到豪盛土特產(chǎn)商行進(jìn)貨，經(jīng)商行經(jīng)理極力推薦并保證貨真價實的情況下，他與對方簽訂合同，合同，購進(jìn)了128只特級精制火腿。2011年元月，工商行政部門在打假行動中把秦三碩店里沒有賣出的123只火腿全部沒收銷毀，理由是該批火腿是病豬豬腿，腌制后經(jīng)硫磺熏烤而成，不能食用。其后，秦三碩調(diào)查到豪盛土特產(chǎn)商行的火腿是以明顯低于市場價進(jìn)貨的。秦三碩要求商行退還將火腿價款，但遭到拒絕，遂向法院起訴。 該合同的效力如何認(rèn)定？（二）大陸法 構(gòu)成欺詐，主觀應(yīng)具有故意 隱瞞或沉默，若對方知道事實本來不會簽約的，可構(gòu)成欺詐。 綜合考慮當(dāng)事人各自的專業(yè)知識和經(jīng)驗、是否涉及標(biāo)

4、的物的性質(zhì)、是否有誠信義務(wù)、是否發(fā)生合理信賴等。 合同因欺詐而可撤銷。（三）中國法 合同法第54條：一方實施欺詐，使對方違背真實意思而訂立合同，受損害方有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。給對方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 司法解釋：“一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為?！?七、脅迫（一）英美法 采取不適當(dāng)?shù)耐{，使相對方?jīng)]有合理選擇余地，只能接受某合同或條款，該合同或條款可撤銷。 1.主觀：惡意2.行為：威脅使對方經(jīng)濟(jì)、名譽、身體等利益受到不適當(dāng)?shù)模╥mproper）的威脅3.因果關(guān)系：因為受到脅迫才訂立合同，達(dá)到被威

5、脅人“沒有合理選擇余地”的程度。（二）大陸法 因脅迫而訂立的合同，可以撤銷或申請宣告無效。1.主觀-達(dá)到非法獲益的目的2.行為-違法，以合法行為達(dá)到非法目的也構(gòu)成脅迫3.因果關(guān)系-威脅導(dǎo)致重大而現(xiàn)實的危害如果所威脅的事務(wù)因意外情況而發(fā)生，或者受威脅人已處于威脅所指向的危害之中，不具有因果關(guān)系。辨析哪些構(gòu)成“威脅” 甲對乙說：把錢還給我，否則我去法院起訴。 甲對乙說：把錢還給我，否則我砸你家玻璃。 甲對乙說：給我100塊錢，否則我明年砸你家玻璃。 甲對乙說：給我1000塊錢，否則我去派出所揭發(fā)你賭博。 甲對乙說：把錢還給我，否則我去派出所揭發(fā)你賭博。（四）中國法 第54條：以脅迫手段或乘人之危，

6、使對方違背真實意思而訂立合同，受損害方有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。司法解釋：“以給公民及其親友的生命健康、榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損失或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為?！薄耙环疆?dāng)事人乘對方處于危難之機(jī)，為牟取不正當(dāng)利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴(yán)重?fù)p害對方利益的，可以認(rèn)定為乘人之危?！?案例討論 2007年3月30日，李紅才駕駛?cè)嗆嚢l(fā)生交通事故，造成杜青云妻子死亡，雙方在盧氏縣交通警察大隊主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由李紅才一次性賠償杜青云37000元，并約定該調(diào)解協(xié)議自雙方簽字之日起生效并作為完全處理。2007年4月18

7、日，李紅才將37000元交至盧氏縣交通警察大隊，盧氏縣公安交通警察大隊向其出具了道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，后杜青云領(lǐng)取了款項并作為收款人在該憑證上簽名。2007年6月20日，原告杜青云以實際只收到35000元為由帶多人找到李紅才，聲稱李紅才違反協(xié)議，杜青云寫下10000元欠條并要求李紅才簽名，李紅才在欠條上簽名并按下手印。欠條約定：“今欠到杜青云（杜亮、姬付忠）現(xiàn)金壹萬元整。（分兩批支付，即日起6個月內(nèi)付5000元，余款5000元1年內(nèi)付清）?！币蚶罴t才未按時付款，杜青云訴至盧氏縣人民法院，要求李紅才償還欠他的現(xiàn)金10000元，并承擔(dān)逾期利息。 八、顯失公平 合同條款有失公平，不合理地有利于一

8、方，對另一方明顯不利。一方因缺乏經(jīng)驗、交易地位不平等、缺乏磋商的機(jī)會等未能作出有意義的選擇。 主要針對格式合同、標(biāo)準(zhǔn)合同中的免責(zé)條款，或限制責(zé)任的條款，因顯失公平而無效。目的是保護(hù)弱勢群體，或保護(hù)消費者。（一）英美法 程序性顯失公平-交易地位、議價能力不平等，缺乏交易磋商的機(jī)會，缺乏經(jīng)驗，或沒有機(jī)會了解和理解合同條款等，締約過程有瑕疵； 實質(zhì)性顯失公平-條款實質(zhì)上不公平、不合理， 權(quán)利義務(wù)、收益風(fēng)險不對等 制定法（成文法）的規(guī)范：對格式合同中的免責(zé)條款進(jìn)行審查和限制。免責(zé)條款涉及免除產(chǎn)品責(zé)任，免除品質(zhì)擔(dān)保責(zé)任，免除違約責(zé)任，免除合同主要義務(wù)等則無效。2021-12-1712（二）大陸法 法國法

9、：“附和合同”：只體現(xiàn)起草合同的一方當(dāng)事人的意志，而不體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的合意。要求相對方當(dāng)事人在訂立合同時有機(jī)會了解合同的條款，否則，合同條款無效。 德國法：法院依據(jù)誠信原則、善良風(fēng)俗、公平公正等原則對合同的標(biāo)準(zhǔn)條件進(jìn)行審查干預(yù)。 歐盟法：如標(biāo)準(zhǔn)條件對另一方過分不利，違背誠信原則，或限制了另一方依據(jù)合同本應(yīng)具有的實質(zhì)性權(quán)利或義務(wù)，損害合同主要目的的，無效。（三）國際商事合同通則 重大失衡 gross disparity2021-12-1713（四）中國法 民法通則司法解釋：一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗，致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價有償原則的，可以認(rèn)定為顯失公平。 合同法第54條

10、：訂立合同時顯失公平的，當(dāng)事人一方有權(quán)請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷。 顯失公平主要用于對格式合同、免責(zé)條款的審查“格式條款（格式合同）”是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。 下列格式條款無效： 提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的； 免除造成對方人身傷害的，因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的的責(zé)任的訂立格式合同應(yīng)采取合理方式提請對方注意，對方要求時，應(yīng)予說明2021-12-1714案例討論 2007年4月29日，王某因右足骨折到該鎮(zhèn)醫(yī)院就診。8月2日，王某經(jīng)市級醫(yī)院診斷，其系右足跟陳舊性骨折。王某認(rèn)為其病情沒有得到治愈系該鎮(zhèn)醫(yī)療所的過錯

11、所致。9月20日，雙方簽訂了一份協(xié)議，約定：“王某因骨折到本鎮(zhèn)醫(yī)院就診后產(chǎn)生糾紛，通過協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：1、醫(yī)院付給王某經(jīng)濟(jì)幫助計3600元，此款于簽訂協(xié)議時一次性付清。2、簽訂本協(xié)議之日前產(chǎn)生的損失，王某自愿放棄要求醫(yī)院賠償?shù)臋?quán)利。同年12月19日，王某經(jīng)本市法律援助中心委托對其傷殘程度進(jìn)行評定。鑒定結(jié)論為“王某右足致傷后畸形愈合形成創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，構(gòu)成九級傷殘”。王某遂向法院起訴，請求撤銷上述協(xié)議，并判決鎮(zhèn)醫(yī)療所賠償其損失。 問：本案該如何處理？ 李女士花6700元買了一臺新的戴爾筆記本電腦，將電腦交由海潮貨運公司托運至內(nèi)蒙古霍林郭勒市。她填寫了海潮貨運公司提供的托運單，上面載明：貨物名稱為筆記本，件數(shù)為1件，運費50元，付款方式為到付。托運單下方用小字印著托運協(xié)議，載明：發(fā)貨人必須聲明貨物價值，并交納保險金，否則后果自負(fù)；貨物丟失由承運方按聲明價格賠償，未報價的按運價5倍賠償，賠償金額最高不超過人民幣1千元。李女士在托運單發(fā)貨人一欄簽字，但托運單