淺析油質(zhì)對重油制氣生產(chǎn)的影響

1、淺析油質(zhì)對重油制氣生產(chǎn)的影響1 前言我廠6臺10萬m3/日臺重油催化裂解爐自1991年投產(chǎn)以來，一直使 用廣州市石化總廠重油作為生產(chǎn)原料。但從 1999 年初后，提供給我們 的重油油質(zhì)發(fā)生變化， 影響了油制氣生產(chǎn)， 主要表現(xiàn)為噸油產(chǎn)氣量低。 氣化效率低、除灰水含渣少和焦油水溝產(chǎn)生較大量的浮油等。為對比 不同油質(zhì)重油對煤氣生產(chǎn)的影響，我廠從 1999年7月下旬開始，購入 一批重油進行生產(chǎn)試驗對比。經(jīng)過近一個月的運行，發(fā)現(xiàn)噸油產(chǎn)氣量 和氣化效率等主要工藝指標明顯提高，證實了油質(zhì)對生產(chǎn)效果有較大 的影響。為便于比較，以下將 1999年年初以來的一直使用的重油稱為 舊油，以 7 月下旬試驗所用的重油稱

2、為新油。2 兩種不同油質(zhì)重油的主要性質(zhì)參數(shù)2.1 物化性質(zhì)對比物化性質(zhì)對比詳見表 1 。2.2 兩種重油組分數(shù)據(jù)兩種重油組分數(shù)據(jù)詳見表2,以RIPPIO方法測得。兩種不同油質(zhì)的重油主要區(qū)別：新油密度小、閃點高、粘度大、殘?zhí)几?、芳烴含量較少、瀝青、膠質(zhì) 含量高；舊油密度大、閃點低、粘度小、殘?zhí)嫉?、芳烴含量較多、瀝青、膠質(zhì) 含量低。3 兩種不同油質(zhì)重油的生產(chǎn)效果在兩種不同油質(zhì)重油的生產(chǎn)對比試驗期間,我們主要以 3#爐單臺爐或 3#、6#兩臺爐連續(xù)運行,并分別進行對比,表 3、4 為生產(chǎn)統(tǒng)計所得的 數(shù)據(jù)。從生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計可見,無論是 3#爐單爐或是 3#、6#爐兩臺爐運行,在 投用了新油后,氣化效率均

3、有所提高,其中 3#爐單臺爐運行時,氣化 效率可提高 5.47%。 3#、6#爐運行時,氣化效率平均提高 7.06%。4 兩種不同油質(zhì)的重油在 3#爐單爐測試中的數(shù)據(jù) 試驗期間，為驗證生產(chǎn)數(shù)據(jù)的可靠性，我們曾在 7月 17日下午、 8月11 日上午以煤氣緩沖罐來標定短時期的 3#爐噸油產(chǎn)氣量及氣化效率， 表 5 為測試中的原始數(shù)據(jù)。可見 3#爐投用新油后，氣化效率可提高 4.28，與生產(chǎn)統(tǒng)計結(jié)果基本 吻合。5 兩種不同油質(zhì)的重油生產(chǎn)期間制氣爐爐況及煤氣成分對比在新、舊油對比試驗期間， 3#爐一直保證了長時問穩(wěn)定運行，表 6、7 是試驗過程中 3#爐的工藝參數(shù)及洗氣箱出日煤氣成分的數(shù)據(jù)。從試驗期

4、間新、舊油生產(chǎn)狀況的對比，主要有以下幾個工藝變化：（1）新油裂解產(chǎn)生的煤氣熱值即使達到 6000Kcal/M3 時，焦油水溝也 僅有少許浮油；而舊油投用時，煤氣熱值即使低至 4000Kcal/M3 時， 焦油溝表面仍有大量浮油。 從7月 31日投用新油后，焦油量逐漸減少， 且焦油質(zhì)量出現(xiàn)變化，粘度明顯增大，這與新油含殘?zhí)级?，含油漿少 有關(guān)，同時亦說明新油參與裂解反應(yīng)的成份比舊油多，生成的焦油量 相應(yīng)要少 （2）在催化床層及蒸上溫度等工藝條件相近的條件下，新油裂解生成 的煤氣要比舊油裂解生成的煤氣的熱值高 200300Kcal/M3,其中煤氣 成分中重烴（CnHm）要高23%，且焦油產(chǎn)量低。這說明新油可裂解 成分多，芳香烴少（見前面組分表，新油比舊油低 15個百分點） 。而 舊油顯然由于含油漿等不易裂解成分多，故有較大部分重油未經(jīng)裂解 既轉(zhuǎn)為焦油，進入焦油水溝。（3）新油投用后，除灰水含渣明顯增多。在投用舊油期間，除灰水池 每周排灰渣作業(yè)兩次便可保持水池容積；但投用新油后，灰渣明顯增 多，每天必須排灰渣一次方可保證水位。6 結(jié)論從這次新舊油對比試驗看出，在同一溫度范圍內(nèi)，新油裂解生成的煤 氣比舊油裂解生成的煤氣的熱值高200300Kcal/m3，且焦油量較少，而氣化效率比舊油高 5%左右，煤氣單耗可由投用舊油時 1.404Kg/m3 降至投用新油時的1.206Kg/m3,可見重