淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)

1、淺談網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)淺談網(wǎng)絡(luò)壞境下著作權(quán)的保護(hù)21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，更是信息的時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)，像一張無形的人網(wǎng)，把整個(gè)世界“一網(wǎng)打盡”，使時(shí)空、距離遁然無形，人們可以在任何時(shí)候、任何地方隨心所欲地進(jìn)行 聯(lián)系、溝通、交流，享受網(wǎng)絡(luò)帶來的各種愉悅。網(wǎng)絡(luò)作為人類知識(shí)的創(chuàng)新成果，在為人類 帶來便捷、迅速、豐富多彩的信息的同時(shí)，也対諸多傳統(tǒng)領(lǐng)域帶來了前所耒冇的挑戰(zhàn)，隨 著計(jì)算機(jī)技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)在法定性、專 有性、地域性等方面呈現(xiàn)出巨大差異，作品的傳播又獲得新途徑，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)伴隨而來?，F(xiàn) 有的著作權(quán)制度和著作權(quán)理論面臨著前所未冇的考驗(yàn)和挑戰(zhàn)，（二）網(wǎng)絡(luò)的法律特

2、征1 無國界性和公開公用性這也是與傳統(tǒng)著作權(quán)制度最相沖突的兩個(gè)特征。從現(xiàn)在最風(fēng)行的internet就可以看 出，國際互聯(lián)網(wǎng)，也就是全球的計(jì)算機(jī)聯(lián)網(wǎng)，從而達(dá)到知識(shí)的公開公用，實(shí)現(xiàn)資源共享。 然而知識(shí)經(jīng)濟(jì)的必然性，卻帶來了苦作權(quán)保護(hù)上的全新的問題，如著作權(quán)的特點(diǎn)z是專 有性，即他人未經(jīng)權(quán)利人同意或法律許對(duì)，不得使用和享受該項(xiàng)著作權(quán)，而網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)受著 作權(quán)保護(hù)的信息則多是公開、公知、公用的，很難被權(quán)利人控制。網(wǎng)絡(luò)作晶一旦在“公告 版”上網(wǎng)就意味著可能被使用，其著作權(quán)的“占有”權(quán)能兒乎為零，所有這些都極大地削 弱了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的專有性。著作權(quán)的特點(diǎn)z二是地域性，而網(wǎng)絡(luò)上知識(shí)傳輸?shù)奶攸c(diǎn)則是“無國界性”，因此

3、我們將無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作晶的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國法律，應(yīng)在哪個(gè) 國家地域內(nèi)有效，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的地域性實(shí)際上已不復(fù)存在。由此而帶來的問題，在一 定條件下，網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)表為全世界，而非一個(gè)國家，無法確定其發(fā)表國。因而我國著 作權(quán)法中“外國人的作品首先在中國境內(nèi)發(fā)表的，依照本法享有著作權(quán)”的規(guī)定，對(duì)網(wǎng) 絡(luò)作品而言形同虛設(shè)。因此，如何確定網(wǎng)絡(luò)作品箸作權(quán)的司法管轄問題己成當(dāng)務(wù)z急。2. 無限復(fù)制性刀維網(wǎng)是一種采用圖形界面，結(jié)合了因特網(wǎng)上多種既存的信息傳輸協(xié)議的新興網(wǎng)絡(luò)技 術(shù)。（注：計(jì)算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)（修訂本），華東師范大學(xué)出版社1998年8月第1版， 笫283頁。）萬維網(wǎng)用戶使用瀏覽器訪問因特網(wǎng)上的各類網(wǎng)頁

4、（瀏覽器是安裝在用戶個(gè)人 讓算機(jī)上的計(jì)算機(jī)程序，它的功能是在用戶計(jì)算機(jī)和服務(wù)器z間建立通訊聯(lián)系，使用戶得 以觀看、檢索、操縱遠(yuǎn)程服務(wù)器上的信息）。瀏覽器能支持文字、錄音、形象等許多信息 的檢索和屏幕顯示。因此川戶可以通過個(gè)人計(jì)算機(jī)看到圖文并茂、絢麗多彩的力維網(wǎng)網(wǎng) 頁。川戶可以隨時(shí)將所需信息下載到自己的服務(wù)器上，這就使瞬間復(fù)制成為町能，傳統(tǒng)的 著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容特別是復(fù)制權(quán)將血臨著新的界定和解釋。3. 交互性萬維網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的新高峰，主要是其超文本鏈接技術(shù)。它讓用戶不僅町以遠(yuǎn)程訪 問儲(chǔ)存在服務(wù)器中的信息，而且還可以交互式地訪問存儲(chǔ)的多種信息，即可以讓用f “跳 躍”訪問存儲(chǔ)在不同服務(wù)器中的信息，

5、網(wǎng)人形象地用“沖浪”來形容在多種信息之間自由切換的快樂。假如用戶鍵入莫扎特作為主題詞，關(guān)于莫扎特生平介紹很快出現(xiàn)在屏幕上， 再假設(shè)其屮肖像、魔宙、貝多芬等若干個(gè)詞的顏色與眾不同，用鼠標(biāo)一擊，就借助超文體 鏈接跳躍到另一文本，可以看到莫扎特的肖像，聽到莫扎特的歌劇“魔宙”片段，甚至可 以比較莫扎特與貝多芬的咅樂風(fēng)格。因此“網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢(shì)就來源于鏈接網(wǎng)上的任何文件，不 論其地位或物理位置如何”，(注：薛虹：因特網(wǎng)上的版權(quán)及有關(guān)權(quán)保護(hù)，見鄭成思 著知識(shí)產(chǎn)權(quán)文從，1999年1月第1版。)然而超文本鏈接卻惹惱了不少被鏈網(wǎng)頁的網(wǎng) 主，他們覺得設(shè)鏈者竊取了自己的勞動(dòng)果實(shí)，因此網(wǎng)上生命z “鏈”也成為多起侵權(quán)糾紛

6、 的焦點(diǎn)。3.網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容著作權(quán)笫10條對(duì)著作權(quán)各項(xiàng)權(quán)利的規(guī)立同樣適用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品的著作權(quán)， 數(shù)字化作晶的著作權(quán)仍歸作甜的作者所有。但在網(wǎng)絡(luò)壞境下，數(shù)字化作站被使用的方式主 要體現(xiàn)為現(xiàn)行法律所未加以規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)傳播方式。因此，1996年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán) 公約(wct)和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制晶公約(wppt)増加了 “向公眾傳 播權(quán)"(right of communi cat io n to the public)。wct 第 8 條規(guī)定,文學(xué)和藝術(shù)作品 的作者所享有的以授權(quán)將其作品以有線或無線的方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提 供，使公眾的成員在其

7、個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可以獲得這些作甜的專有權(quán)利。wppt第15 條規(guī)定，農(nóng)演者和錄音制品制作者對(duì)其享有版權(quán)鄰接權(quán)的錄音制品授以“因廣播和向公眾 傳播獲得報(bào)酬的權(quán)利”，這種權(quán)利是“一次性合理報(bào)酬的權(quán)利”。這兩個(gè)國際公約的規(guī) 定，基本上代表了國際上解決此問題的主導(dǎo)意見和辦法。國內(nèi)各界經(jīng)過一段時(shí)間的理論探 討和爭議，u前也基木趨向于認(rèn)同將網(wǎng)絡(luò)傳播理解為作品使川的一種方式，著作權(quán)人享有 以此種方式使用、許可他人使用，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。向公眾傳播權(quán)的確認(rèn)，為著作 權(quán)人對(duì)其作品、表演者和錄音制品作者對(duì)其錄音制品增加了一項(xiàng)專有權(quán)，即未經(jīng)版權(quán)所有 人、表演者或錄音制品制作者的許可，不得將其作品或錄音制詁通

8、過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播。最 高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)箸作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋第2條第 2款規(guī)定，將作品通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，屬于著作權(quán)法規(guī)定的使用作品的方式，著作權(quán)人 亨有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容 應(yīng)包括：許可權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)和禁止權(quán)。許可權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)決定他人能否在網(wǎng)上傳 輸其發(fā)表、耒發(fā)表的作品；獲得報(bào)酬權(quán)是指著作權(quán)人対經(jīng)其同意或授權(quán)而傳輸其作品冇權(quán) 獲得報(bào)酬；禁止權(quán)是指著作權(quán)人有權(quán)聲明未經(jīng)其許可不得傳輸其作品。一旦他人侵犯了作 者的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)根據(jù)著作權(quán)法第45條z規(guī)定，承擔(dān)停止侵害、消除影響、公開 賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)

9、任。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)著作權(quán)條約還規(guī)定了 “權(quán)利標(biāo)識(shí)權(quán)” 和“反解密權(quán)”這兩種著作權(quán)人可以享有的權(quán)利。權(quán)利標(biāo)識(shí)權(quán)即：著作權(quán)人有權(quán)禁止他人 刪除或更換由著作權(quán)人合法施加于其作品z上的有關(guān)作品名稱、作者、“著作權(quán)保留”等 事項(xiàng)的標(biāo)識(shí)的權(quán)利。這一規(guī)泄可以冇效地彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)人身性權(quán)利保護(hù)上的脆弱 性。反解密權(quán)即：數(shù)字化作品的著作權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)許可而對(duì)其加密的作品進(jìn)行解 密的權(quán)利。耒經(jīng)許可的解密人以及捉供或從事解密的服務(wù)者，均為侵權(quán)人。此外，在著作權(quán)的使用權(quán)的兒種傳統(tǒng)形式方式屮，如出版、發(fā)行、復(fù)制等行為，在網(wǎng)絡(luò) 環(huán)境下其傳統(tǒng)概念也受到了沖擊。根據(jù)著作權(quán)法實(shí)施條例第5條対使用作品的方式的 含義的規(guī)定

10、，復(fù)制，指以印刷、復(fù)印、臨募、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作 品制作一份或者多份的行為；發(fā)行，指為滿足公眾的合理需求，通過出售、出租等方式向 公眾捉供一定數(shù)量的作品復(fù)制件；出版，指將作品編輯加工后，經(jīng)過復(fù)制向公眾發(fā)行。在 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，當(dāng)作品一旦轉(zhuǎn)換成為電子數(shù)拯或電子出版物上網(wǎng)，即町為公眾所閱讀瀏覽，從而滿足了網(wǎng)上社會(huì)公眾的合理需耍。然而這種形式并不符合法律對(duì)“復(fù)制”、“發(fā)行” 的概念規(guī)定，因而不屬于向公眾發(fā)行。事實(shí)上只要通過某種形式滿足了公眾閱讀、了解作 品內(nèi)容的合理需求并收取相應(yīng)的費(fèi)用，均可被視為發(fā)行?；ヂ?lián)網(wǎng)絡(luò)作為一種新的作品 轉(zhuǎn)播媒體的出現(xiàn)，從實(shí)際上已大大拓展了作品的出版與發(fā)行方式

11、。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，対某項(xiàng) 作站只需制備一份即可滿足網(wǎng)上用戶購買、租賃、閱覽的需求。網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用使得傳統(tǒng)復(fù)制 發(fā)行手段所需內(nèi)容載體如書、紙張、印刷、包裝等環(huán)節(jié)的成本已不復(fù)存在或降到極低，因 而從根本上改變了網(wǎng)絡(luò)下的出版、發(fā)行的工作與服務(wù)方式。以網(wǎng)上訂閱為例，讀者僅需在 網(wǎng)上辦理訂閱手續(xù)后即對(duì)通過電子信箱定期收到雜志社以電子郵件形式發(fā)出的雜志。網(wǎng)上 雜志補(bǔ)作為雜志的岀版發(fā)行者，無須實(shí)施任何形式的印刷、復(fù)制，只需通過發(fā)送電子郵件 即可完成發(fā)行。因此為適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點(diǎn)，應(yīng)對(duì)傳統(tǒng)法律上的出版、發(fā)行、復(fù)制等作品 的使用行為的概念予以擴(kuò)充，以對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護(hù)更為周延。三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律特征網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)

12、是指著作權(quán)人對(duì)著作權(quán)法保護(hù)的作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所亨有的著作權(quán)權(quán)利。網(wǎng) 絡(luò)著作權(quán)相對(duì)于傳統(tǒng)著作權(quán)而言，在法定性、專有性和地域性等方而有其獨(dú)特的特征。1. 法定性方而，法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)苦作權(quán)的確定滯后于相關(guān)的司法實(shí)踐。在法律確認(rèn)網(wǎng)著作 權(quán)的地位z前，司法實(shí)踐己經(jīng)援用以往的著作權(quán)理論做出了人量判例。2. 在專有性方而，作品的專有性受到?jīng)_擊，由于網(wǎng)絡(luò)具有方便、高效、普及的特點(diǎn)， 作品“上網(wǎng)”后，將極人地削弱網(wǎng)絡(luò)作品的專有性，箸作權(quán)人無法控制具他人對(duì)其作品的 使用，需要指定新的許可制度。3. 在地域性方血，著作權(quán)的地域性產(chǎn)生動(dòng)搖。由于互聯(lián)網(wǎng)木身的跨國性特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)作 品的傳播不受地域的限制，無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的

13、著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國法律，在哪個(gè)國 家地域內(nèi)冇效。專家認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)地域性的消失是“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的全球性與傳統(tǒng) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性之間的總沖突”。相對(duì)于技術(shù)進(jìn)步和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而言，我國目前的法律、法規(guī)相對(duì)滯后。在這種形勢(shì) 下，如何既能保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)益，又能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)作品的快速發(fā)展，就成為立法界和司法 界極為關(guān)注的問題。四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成及侵權(quán)形式1網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)闹鳈?quán)侵權(quán)行為必須同時(shí)具備以下四個(gè)構(gòu)成要件:(1) 対著作權(quán)人享冇權(quán)利的作品進(jìn)行數(shù)字化傳輸?shù)男袨槲传@得著作權(quán)人的授權(quán)。網(wǎng)絡(luò)傳 輸是屬于著作權(quán)人的專冇權(quán)利，未經(jīng)授權(quán)是指行為人使用他人作品沒冇征得著作權(quán)

14、人 或鄰接權(quán)人的同意，包括沒冇取得任何著作權(quán)使用許可、超越著作權(quán)許可使用范圍。(2) 侵權(quán)行為人主觀存在過錯(cuò)。我國民法通則第106條笫2款規(guī)疋，公民、法人曲于過 錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，因此，包括網(wǎng) 絡(luò)傳輸?shù)闹鳈?quán)侵權(quán)行為在內(nèi)的一切侵犯著作權(quán)的行為均適用過錯(cuò)責(zé)任原則。網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人權(quán)利受到侵害。因網(wǎng)絡(luò)傳輸而侵犯他人著作權(quán)的，權(quán)利人受到 的侵害主要是著作財(cái)產(chǎn)損失，包括權(quán)利人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的減少、應(yīng)得的許可使用費(fèi)的滅失、使 用人通過使用獲得的利益等。（4）行為人的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為與權(quán)利人受損害z間存在因果關(guān)系。只有通過網(wǎng)絡(luò)傳輸他人 作品的行為是導(dǎo)致著作權(quán)人受損害

15、的原因時(shí)，彳亍為人的網(wǎng)絡(luò)傳輸行為才能構(gòu)成對(duì)著作權(quán)的 侵害。2 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)形式（1）傳統(tǒng)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)苕作權(quán)引發(fā)的糾紛1999年，中國第一例網(wǎng)上版權(quán)官司陳衛(wèi)華訴成都電腦商情報(bào)補(bǔ)侵犯箸作權(quán)案開庭審理， 法庭做出侵權(quán)認(rèn)定和一審判決：被告未經(jīng)許可，在其報(bào)紙上刊登了原告發(fā)表在網(wǎng)上署名為 “無方”的作品戲說1aya一文，侵犯了原告的作品使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)，依照著作權(quán) 法第46條第2款規(guī)定，被告應(yīng)停止侵權(quán)，刊登致歉聲明，支付報(bào)酬和賠償損失924元。網(wǎng)絡(luò)侵犯媒體著作權(quán)引發(fā)的糾紛1999年9月18 口，北京市海淀區(qū)法院公開審理了 “王蒙等六位作家訴世紀(jì)互聯(lián)通訊技 術(shù)有限公司侵犯其作品版權(quán)案”。法庭認(rèn)定被告未

16、經(jīng)許對(duì)傳播原告享有箸作權(quán)的作品構(gòu)成 侵權(quán)，判決被告停止在其網(wǎng)站上使用原告的作品、在其網(wǎng)站的主頁上刊登芮明向原告公開 致歉、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2萬余元。（3）網(wǎng)絡(luò)侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)引發(fā)的糾紛2001年，中國著乞的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)和搜狐網(wǎng)互相指責(zé)稱對(duì)方大量抄襲白己的體冇、財(cái) 經(jīng)等頻道的內(nèi)容，雙方為此三次對(duì)簿公堂，直至2003年12月，北京市第二中級(jí)人民法院 做出重審判決：法院判決搜狐網(wǎng)敗訴，搜狐網(wǎng)應(yīng)當(dāng)賠償新浪人民幣21萬元。從國外和國內(nèi)實(shí)踐中已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際情況來看，網(wǎng)絡(luò)上常見的著作權(quán)侵權(quán)行為通常表現(xiàn) 為以卜兒種形式：網(wǎng)絡(luò)使用者或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在自己設(shè)立的網(wǎng)頁、電子布告欄等論壇區(qū) 非法復(fù)制、傳播、轉(zhuǎn)貼他人享有著

17、作權(quán)的作品； 將在網(wǎng)絡(luò)上傳輸?shù)乃俗髌废螺d并復(fù)制成光盤，例如將在學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)上的電了布告欄 中發(fā)表的文章，下載并燒制到隨書附贈(zèng)的光盤屮，同雜志一并出賣，獲取利潤； 行為 人將他人亨有著作權(quán)的文件上載到網(wǎng)絡(luò)或從網(wǎng)絡(luò)上下載進(jìn)行非法使用；超越授權(quán)范圍的使 用共享軟件，使用期滿不進(jìn)行注冊(cè)而繼續(xù)使用等； 未經(jīng)許可將他人作品的原件或復(fù)制品捉供到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行公眾交易或傳播，或者明知 是侵害權(quán)利人著作權(quán)的復(fù)制品，仍然將其在網(wǎng)上散布。 侵害網(wǎng)絡(luò)作品著作人身權(quán)的行為，包括侵害作者的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和保護(hù)作品完整 權(quán)等，如將電子郵件轉(zhuǎn)貼到新聞?wù)搲騜bs站上進(jìn)行發(fā)表；幣理編輯網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)，刪除作 者簽名檔案或在他人作品上簽署

18、自己的姓名；在網(wǎng)絡(luò)上使用他人作品時(shí)，擅自進(jìn)行修改、刪節(jié)，侵害作者的修改權(quán)； 擅自破解著作權(quán)人對(duì)作品所采取的技術(shù)措施，例如對(duì)作品 進(jìn)行解密、對(duì)電子水印進(jìn)行破壞，或?qū)ｉT生產(chǎn)和提供破解設(shè)備、技術(shù)以方便他人侵權(quán)等。 在技術(shù)領(lǐng)域，可以說“道高一尺，魔高一丈”，以上僅是兒種較為常見的版權(quán)侵權(quán)行 為。隨著技術(shù)的進(jìn)步，侵權(quán)方式也會(huì)日益增多，這一點(diǎn)應(yīng)當(dāng)引起我們的重視，以便及時(shí)制 定有效的對(duì)策，對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行預(yù)防和制止。五、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的侵權(quán)問題網(wǎng)絡(luò)信息流通大量是經(jīng)由經(jīng)營網(wǎng)站的isp(internet service provider,以下簡稱isp)來傳送的。isp是為互聯(lián)網(wǎng)最終用 戶提供與互聯(lián)網(wǎng)物理

19、連接的屮間商。他們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)注冊(cè)自己的域名，取得 一定的“域”管理權(quán)，也就是向其用戶分配一定的1p地址權(quán)力，并利用it己的網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 器軟件，通過與人的通訊公司的合作，向其用戶提供網(wǎng)絡(luò)的連接服務(wù)。有些人的isp同時(shí) 還捉供互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容服務(wù)。目前，國際社會(huì)關(guān)于isp的地位及其權(quán)利和義務(wù)的問題還在爭 議z中。由于大量的信息在網(wǎng)絡(luò)上流傳，產(chǎn)生許多相關(guān)的法律問題，如商標(biāo)、商業(yè)秘密、 隱私權(quán)、色情傳播、誹謗、恐嚇、欺詐、虛假廣告以及著作權(quán)侵權(quán)等以及因此所衍生出的 侵權(quán)行為損害賠償及刑事責(zé)任等法律問題。其屮最普遍的問題仍是著作權(quán)侵害問題。一 般來說，根據(jù)提供服務(wù)內(nèi)容的不同，對(duì)以將isp分成兩類，

20、一類是僅提供接入服務(wù)的iap(internet access provide),另一類是提供內(nèi)容服務(wù)的 icp (internetcontent provider),這兩類服務(wù)商在知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件屮丿應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律貴任 是不同的。iap承擔(dān)責(zé)任的前捉是有過錯(cuò)，只冇在其沒冇盡到應(yīng)盡義務(wù)，例如対用戶未盡 管理職責(zé)時(shí)，才承擔(dān)幫助侵權(quán)的法律責(zé)任。關(guān)于icp的責(zé)任，要視具體情況而定，如果 icp是直接的復(fù)制者或傳播者，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果icp只是bbs (電子公告牌) 的捉供者，其負(fù)有嚴(yán)格的管理、協(xié)助義務(wù)，在權(quán)利人通知后仍不予協(xié)助的，才承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任，真正的責(zé)任人是參加bbs的網(wǎng)民。根據(jù)我國現(xiàn)

21、有的民法通則、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、合同法及 法學(xué)理論，借鑒國際上的經(jīng)驗(yàn)，我國在確定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)解決以下 兒個(gè)問題：1. 明確規(guī)定單純提供連線的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商対用戶通過網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)著作權(quán)內(nèi)容信息不承 擔(dān)法律責(zé)任，其用戶侵權(quán)責(zé)任由用戶本人承擔(dān)。2. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過網(wǎng)絡(luò)門行實(shí)施侵犯他人著作權(quán)行為的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律民事法律責(zé)任。3. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過網(wǎng)絡(luò)參與他人苦作權(quán)侵權(quán)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)與其他人承擔(dān)共同的侵權(quán)責(zé) 任。4. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助用戶實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)作為著作權(quán)共同 侵權(quán)人承擔(dān)連帶民事責(zé)任。5提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)商具有對(duì)其傳輸內(nèi)容可以控制、監(jiān)督、做增刪編轎的，川戶上 網(wǎng)傳輸侵害他

22、人著作權(quán)的內(nèi)容，著作權(quán)人經(jīng)告z該網(wǎng)絡(luò)商仍不采取措施停止內(nèi)容傳播的， 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。6. 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)商明知用戶通過網(wǎng)絡(luò)傳輸侵犯他人著作權(quán)內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán) 責(zé)任。7. 提供內(nèi)容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)商對(duì)著作權(quán)人提出確有證據(jù)的侵權(quán)警告，應(yīng)當(dāng)在技術(shù)可能、經(jīng) 濟(jì)許叮的范i韋i內(nèi)采取措施移除侵權(quán)內(nèi)容，提供侵權(quán)人的通訊資料。拒不提供侵權(quán)內(nèi)容的承 擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，事先明知的承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。8.著作權(quán)人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)上侵權(quán)內(nèi)容向該 網(wǎng)絡(luò)商提出警告時(shí)，應(yīng)當(dāng)提交出示權(quán)利人姓名、電話、電子郵件地址、通訊處、著作權(quán)證 明、所實(shí)施的侵權(quán)內(nèi)容情況和證據(jù)等等。對(duì)于不能捉交出示上述資料又無正當(dāng)理由的，網(wǎng) 絡(luò)商可以拒絕移除。著

23、作權(quán)人提出了上述資料后，網(wǎng)絡(luò)商不采取措施的，著作權(quán)人可以申 請(qǐng)法院停止侵權(quán)的先行裁定。9.對(duì)網(wǎng)絡(luò)使丿ij考以網(wǎng)絡(luò)商應(yīng)著作權(quán)人要求采取移除等措施，向網(wǎng)絡(luò)商提出承擔(dān)違約貴 任的，免除法律責(zé)任；使用者因網(wǎng)絡(luò)商采取措施造成損失等，出使用者與申請(qǐng)采取措施的 著作權(quán)人接洽解決。區(qū)分不同類型的服務(wù)商并規(guī)定不同的責(zé)任形式，u的在于不給所有的服務(wù)商強(qiáng)加上過重 的責(zé)任，阻礙信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同吋又不放縱那些實(shí)際上實(shí)施了侵權(quán)行為的服務(wù)商。久、完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下箸作權(quán)保護(hù)措施的對(duì)策1.盡快建立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度現(xiàn)行的著作權(quán)法賦予著作權(quán)人一系列權(quán)利，然而，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，著作權(quán)人要想單獨(dú)管 理好自c的著作權(quán)幾乎是不可能

24、的。為了適應(yīng)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，著作權(quán)集體管理制 度應(yīng)運(yùn)而生。著作權(quán)集體管理，指著作權(quán)人授權(quán)集體組織管理他的權(quán)利，代替他行使包插 談判、簽約、監(jiān)督、收取及分配費(fèi)用等行為。解決了單個(gè)的作者沒有能力控制其作品在國 內(nèi)外的一切利用，也沒有能力主張其權(quán)利的問題。11為了更有效地維護(hù)著作權(quán)人的合法 權(quán)益，2001年修改后的著作權(quán)法首次以立法的形式肯定了 “著作權(quán)集體管理制度”， 但對(duì)集體管理組織的性質(zhì)、職能、成立辦法、監(jiān)督管理措施則未做規(guī)定?，F(xiàn)擬從以下幾方 面對(duì)建構(gòu)我國的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理制度捉出建議。（1）由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商（tsp）充當(dāng)集體管理者。冃前普通客戶主要是通過中介服務(wù)上網(wǎng)，提供中介服務(wù)的就是網(wǎng)

25、絡(luò)服務(wù)商，他們通過服 務(wù)器，提供與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)的應(yīng)用服務(wù)，在網(wǎng)絡(luò)傳輸屮有舉足輕重的地位。無論用戶上網(wǎng)瀏 覽，還是在網(wǎng)上發(fā)布信息，都必須通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的服務(wù)器。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商具有了管理自己 網(wǎng)絡(luò)的便利條件，這就為更好地保護(hù)箸作權(quán)人的利益提供了對(duì)能。如果著作權(quán)人事先將口 己的版權(quán)材料交由服務(wù)商進(jìn)行集體管理，服務(wù)商可以通過技術(shù)手段，在服務(wù)器內(nèi)設(shè)路權(quán)利 管理信息系統(tǒng)，當(dāng)版權(quán)材料出現(xiàn)于服務(wù)器內(nèi)時(shí)通過收費(fèi)等方式，維護(hù)權(quán)利人的權(quán)利。 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)應(yīng)為具冇獨(dú)立法人地位的非營利性官方或半官方組織。著作權(quán)集體管理機(jī)構(gòu)必須為獨(dú)立法人，它有權(quán)以木組織的名義開展各種業(yè)務(wù)并作為當(dāng)事 人起訴和應(yīng)訴。世界上的集體管理機(jī)構(gòu)性

26、質(zhì)主耍河三種類型：官方、半官方和民間的私人團(tuán)體。我國作 為發(fā)展中國家，目前網(wǎng)絡(luò)帀場正處于起步階段，還不太規(guī)范，為了更強(qiáng)硬地對(duì)網(wǎng)絡(luò)作品的 管理進(jìn)行管理，我個(gè)人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商作為網(wǎng)絡(luò)作品集體管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)成為政府的職能機(jī) 構(gòu)，即將網(wǎng)絡(luò)作品集體管理機(jī)構(gòu)定性為官方或至少是半官方的機(jī)構(gòu)。管理機(jī)構(gòu)只冇具冇了 國家職能，才能站在全局的高度上公平、公正、合理地協(xié)調(diào)各方主體的利益。（3）專門性集體管理紐織與綜合性集體管理組織相結(jié)合。關(guān)于著作權(quán)集體管理組織的設(shè)銘，有的國家按作品的類別設(shè)銘成專門性集體管理機(jī)構(gòu)， 有的則設(shè)路成一個(gè)包括所有創(chuàng)作領(lǐng)域的綜合性管理機(jī)構(gòu)。前者的優(yōu)點(diǎn)在于權(quán)利人的特定利 益可以比較充分地突出出來；

27、而后者的好處在于，能夠比較容易解決新出現(xiàn)的使用方式所 帶來的問題，避免出現(xiàn)權(quán)力真空，無人管理的現(xiàn)象。但這兩種模式也各冇弊端，在前一種 模式卜，隨著新作站形式的出現(xiàn)，勢(shì)必增加新的集體管理組織，需要重復(fù)投入大量的人 力、物力和財(cái)力；后-種模式下，由于涉及到所有的創(chuàng)作領(lǐng)域，管轄范圍過人，維權(quán)成木 和難度會(huì)增加，所以要采用專門性和綜合性相結(jié)合的方式，以提高效率。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)集體管理應(yīng)堅(jiān)持自愿原則。作為-種專有權(quán)，著作權(quán)法賦予了著作權(quán)的所有人有權(quán)決定在何種情況下以何種形式使 用其作品的權(quán)利。在著作權(quán)人是選擇個(gè)人行使權(quán)利還是選擇集體管理機(jī)構(gòu)管理權(quán)利上，應(yīng) 充分尊重他們的意愿。2.建立健全技術(shù)性保護(hù)措施制度（

28、1）明確規(guī)定著作權(quán)人有權(quán)采取技術(shù)性保護(hù)扌昔施的權(quán)利。技術(shù)保護(hù)措施是著作權(quán)保護(hù)體系中的新內(nèi)容，它的出現(xiàn)是由于著作權(quán)人擔(dān)心法律措施不 足以保護(hù)其利益，而采取加密等“自我保護(hù)措丿施” o這種技術(shù)性措施現(xiàn)在被理解為杜絕扭 口復(fù)制、保護(hù)著作權(quán)人的“反復(fù)制保護(hù)”。在著作權(quán)保護(hù)方面，法律與技術(shù)之間存在著密切的互補(bǔ)關(guān)系。當(dāng)法律的威懾力不足以制 止侵權(quán)行為，技術(shù)手段就被用來彌補(bǔ)法律的不足。“技術(shù)進(jìn)步所帶來的挑戰(zhàn)最終必須由技 術(shù)本身來解決”。12為了應(yīng)付技術(shù)革命給知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來的威脅，必須將技術(shù)手段引入 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，即以立法形式明確規(guī)定著作權(quán)人令權(quán)采取技術(shù)性保護(hù)措施。最早規(guī)定 技術(shù)保護(hù)是1991年歐盟軟件指令

29、第7條，其后，1995年美國白皮書工作組提議草案第 1201條，1996年8月通過的wtp0版權(quán)條約草案第13條都明確規(guī)定版權(quán)人有權(quán)通過技術(shù) 措施，對(duì)未經(jīng)版權(quán)人許可和未經(jīng)法律許可的行為進(jìn)行控制。在我國，隨著網(wǎng)絡(luò)市場化程度不斷捉高，網(wǎng)上著作權(quán)侵權(quán)行為已成為一種普遍現(xiàn)象。為 了維護(hù)作者的權(quán)益和創(chuàng)作積極性，我國應(yīng)借鑒別國的做法，通過相關(guān)法律制度的完善，hjj 確規(guī)定著作權(quán)人有權(quán)采取技術(shù)性保護(hù)措施。明確規(guī)定著作權(quán)人有決定采取何種技術(shù)性保護(hù)措施的權(quán)利。各種各樣的設(shè)備、工具和技術(shù)只耍是有助于保護(hù)和管理著作權(quán)都叮以被認(rèn)為是技術(shù)保護(hù) 措施。美國的定義是“任何能有效地控制進(jìn)入受著作權(quán)保護(hù)的作品并能有效地保護(hù)著作

30、權(quán) 人權(quán)利的技術(shù)扌昔施?！倍鴼W盟則作了如下解釋：“技術(shù)保護(hù)搭施是指設(shè)計(jì)用于阻止侵犯著 作權(quán)以及與數(shù)據(jù)庫冇關(guān)的特殊權(quán)利的設(shè)備、產(chǎn)品或方法。”相對(duì)而言，歐盟的定義更加完 整準(zhǔn)確，因?yàn)?，并不是僅僅控制了對(duì)作甜的進(jìn)入就能有效地保護(hù)作品。具體而言，可供網(wǎng) 絡(luò)著作權(quán)人選擇的應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)的技術(shù)性措施主要有以下幾種： 反復(fù)制設(shè)備(anti-copy devices) 統(tǒng)可以阻止用戶進(jìn)行某些被限制的行為。:也就是阻止復(fù)制作品的設(shè)備，在它的支持下系 其中最有代表性的就是“scms”系統(tǒng)(serial copy management systems),該系統(tǒng)的最人特點(diǎn)就在于它不僅可以控制作品的 第一次復(fù)制，而且

31、可以控制作品的再次復(fù)制，避免數(shù)字化作品的復(fù)制件被作為數(shù)字化主 盤； 控制進(jìn)入受保護(hù)作甜的技術(shù)保護(hù)措施：此措施包括要求登記、加密、密碼系統(tǒng)或 頂銘盒，可以用數(shù)字化手段對(duì)作品進(jìn)行加密，并且可以裝載歸納作品內(nèi)容、識(shí)別作考身份 的信息以及與作品使用和關(guān)的信息。還有一種系統(tǒng)是數(shù)字信封，把加密的數(shù)字課題封存起 來并包含了內(nèi)容的識(shí)別和使用的信息，例如內(nèi)容的摘要、版權(quán)人的信息和使用作品的條 件，其中最有代表性的有“軟件狗”、“密鑰”等；追蹤系統(tǒng)：即確保數(shù)字化作品始終處于版權(quán)人的控制z下，并月.只有在版權(quán)人授權(quán) 后方可以使用的軟件； 電子水印、數(shù)字簽名或數(shù)字指紋技術(shù)：這種技術(shù)通過在數(shù)字作 品中加入無形的數(shù)字標(biāo)志以識(shí)別作品及版權(quán)人，鑒定作品的真?zhèn)危?標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)：即按地區(qū)劃分，設(shè)定不同的標(biāo)準(zhǔn)以避免對(duì)版權(quán)作品的侵權(quán)行為; 電子版權(quán)管理系統(tǒng)：即ecms系統(tǒng)，該系統(tǒng)是一個(gè)融合了自動(dòng)化保護(hù)和電子許可系統(tǒng) 的綜合性軟件。它既對(duì)以識(shí)別作者的身份，通過加密保護(hù)作品，同時(shí)又對(duì)以像電子契約那 樣-與使用者進(jìn)行交易，收取使用對(duì)價(jià)。13網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)人對(duì)以根據(jù)自己作品的特點(diǎn)，按照自c的