易地扶貧搬遷安置房地質(zhì)災害危險性評估報告書

1、*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目地質(zhì)災害危險性評估報告書 (二級評估) *二一七年四月10*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目地質(zhì)災害危險性評估報告書( 二級評估 )證書編號：黔國土資地災評資字第*號證書等級：乙級發(fā)證單位：貴州省國土資源廳項目負責：#報告編寫：#審核：#總工程師：#隊 長：#報告編制單位：*提交報告單位：#報告提交時間：2017年4月1正 文 目 錄1. 前 言11.1 任務由來11.2 評估工作依據(jù)11.3 評估目的、任務及要求12. 評估工作概述32.1 工程概述與征地范圍32.2 以往工作程度72.3工作方法及完成的工作量82.4 評估范圍及級別確定103.

2、地質(zhì)環(huán)境條件123.1 區(qū)域地質(zhì)背景123.2 氣象、水文123.3 地形地貌123.4 地層巖性123.5地質(zhì)構造133.6 巖土類型及工程地質(zhì)性質(zhì)133.7水文地質(zhì)特征133.8 人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響154. 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估164.1 地質(zhì)災害類型特征164.2 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀164.3 現(xiàn)狀評估結論165. 地質(zhì)災害危險性預測評估175.1工程建設中、建設后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災害危險性預測評估175.2 建設工程自身可能遭受已存在地質(zhì)災害的危險性預測評估255.3 預測評估結論296.地質(zhì)災害危險性綜合評估及防治措施306.1 地質(zhì)災害危險性分區(qū)原則及量化指標的確定3

3、06.2 地質(zhì)災害危險性分區(qū)306.3 場地建設的適宜性評價316.4 防治措施317.結論及建議327.1結論327.2建議33附 圖 目 錄圖號 順序號 圖 名 比例尺1 1 *縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目 地質(zhì)災害危險性評估環(huán)境地質(zhì)圖 1:20002 2 *縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目 現(xiàn)狀圖 1:5003 3 *縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目 地質(zhì)災害危險性評估剖面圖 1:5004 4 *縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目 地質(zhì)災害危險性評估分區(qū)圖 1:2000附 件 目 錄1、委托書2、資質(zhì)證書3、內(nèi)審意見4、專家評審意見書（復印件）5、評審專家組名單

4、（復印件）6、典型地形地貌照片集01. 前 言1.1 任務由來為了改變村民生活水平，實現(xiàn)早日脫貧致富，鎮(zhèn)寧扶貧開發(fā)有限責任公司擬在*縣#旁（見交通位置圖)建設“*縣2017易地扶貧搬遷遷綜合建設工程項目”。為了避免擬建項目工程在工程建設中引發(fā)、加劇地質(zhì)災害以及工程建設本身遭受地質(zhì)災害的危害，2017年04月10日，受#公司委托，#承接了“*縣2017易地扶貧搬遷遷綜合建設工程項目”地質(zhì)災害危險性評估工作。1.2 評估工作依據(jù)1、地質(zhì)災害防治條例（國務院第394號令）；2、中華人民共和國地質(zhì)礦產(chǎn)行業(yè)標準地質(zhì)災害危險性評估規(guī)范（DZ/T 02862015）；3、中國地質(zhì)調(diào)查區(qū)域地質(zhì)調(diào)查技術標準城鎮(zhèn)

5、環(huán)境地質(zhì)調(diào)查評價；4、國土資源部發(fā)布的“縣（市）地質(zhì)災害調(diào)查與區(qū)劃基本要求”實施細則（修訂稿）（2006年4月）；5、委托書；6、關于取消地質(zhì)災害危險性評估備案制度的公告（地質(zhì)環(huán)境司2014年第29號）7、*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目施工圖設計與“*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目總體規(guī)劃圖”及“*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目規(guī)劃地形圖”等資料。1.3 評估目的、任務及要求1、評估目的為了預防和避免*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目建設過程中加劇和引發(fā)地質(zhì)災害，以及工程建設遭受地質(zhì)災害的威脅和危害，合理用地、科學地進行遠景規(guī)劃，根據(jù)項目規(guī)劃特征及其查明評估區(qū)內(nèi)

6、的地質(zhì)災害類型和地質(zhì)環(huán)境條件，分析評估工程建設引發(fā)、加劇和遭受地質(zhì)災害的類型、可能性及危險性，以便在工程建設中有針對性地采取有效可靠的防治措施，避免人民生命財產(chǎn)遭受損失，保障工程建設順利進行，以達到減災防災、保障安全的目的。2、評估任務（1）基本查明評估區(qū)的地質(zhì)環(huán)境條件，對評估范圍內(nèi)分布的各種地質(zhì)災害進行逐一調(diào)查，查明現(xiàn)狀地質(zhì)災害類型、規(guī)模、分布、主要引發(fā)因素與形成機制，對各類地質(zhì)災害體的危險性和危害程度采用半定量逐一進行現(xiàn)狀評估。（2）對規(guī)劃范圍的工程建設可能引發(fā)或加劇的地質(zhì)災害和項目本身遭受各類地質(zhì)災害的可能性和危害采用半定量分別進行危險性預測評估。3、評估要求（1）依據(jù)現(xiàn)狀評估和預測評估

7、的結果，充分考慮規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件的差異和潛在的地質(zhì)災害隱患點的分布、危險程度，分區(qū)段劃分出地質(zhì)災害危險性等級。說明各區(qū)段主要引發(fā)、加劇和遭受地質(zhì)災害的種類和危害程度，并依據(jù)地質(zhì)災害危險性、防治難易程度和防治效益，對*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目的適宜性作出評估，提出有效防治地質(zhì)災害的措施和建議。（2）評估區(qū)為*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目規(guī)劃用地范圍，評估后如果有不適宜規(guī)劃建設區(qū)域或地段，將闡明其理由及依據(jù)，供建設規(guī)劃參考使用。2. 評估工作概述2.1 工程概述與征地范圍1、工程概述擬建“*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目”總用地面積為307896m2（約462畝）

8、；總建筑面積為303163m2；建筑占地面積為64330m2；計容總建筑面積為299263m2；其中：住宅總套數(shù)574套；容積率為1.02；建筑密度21.93%；綠地率35.6%；具體用地布局詳見表2-1。表2-1 經(jīng)濟技術用地指標布局表序號項目規(guī)劃用地指標單位備注1總用地面積307896平方米約462畝2總建筑面積303163平方米3建筑占地面積64330平方米 4計容積總建筑面積299263平方米5住宅總套數(shù)574套6物管用房510平方米7停車位1181個8建筑密度21.93%9容積率1.0210綠地率35.6%2、地理位置及交通評估區(qū)位于*縣城北西面，安順市南西面。行政區(qū)劃隸屬*縣城關鎮(zhèn)

9、劉官村。地理坐標為東經(jīng)：105°4405105°4443，北緯：26°041926°0456，有工業(yè)大道、鎮(zhèn)丁大道從評估區(qū)旁通過，交通極為方便（見圖2-1 “交通位置圖”）。圖2-1 評估區(qū)交通位置圖3、征地范圍擬建“*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目”其征地紅線坐標建設用地由101個拐點組成，其拐點編號和坐標、各擬建建筑拐點編號和坐標詳見表2-2。表2-2 建設項目占地范圍拐點坐標表 （北京54坐標系）1522533544555566577588599601061116212631364146515661667176818691970207121

10、72227323742475257626772778287929803081318232833384348535863687378838893990409141924293439444954596469747984899491005010151 建設項目占地范圍拐點坐標表 （西安80坐標系）1522533544555566577588599601061116212631364146515661667176818691970207121722273237424752576267727782879298030813182328333843485358636873788388939904091419

11、242934394449545964697479848994910050101512.2 以往工作程度評估區(qū)內(nèi)以往的地質(zhì)工作成果有：（1）六十年代，貴州省革命委員會地質(zhì)局一零八隊第一分隊進行了1:20萬安順幅區(qū)域地質(zhì)及礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查報告；（2）七十年代，貴州省地質(zhì)局第二水文地質(zhì)工程地質(zhì)大隊一分隊進行了1:20萬安順幅水文地質(zhì)及礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查報告；（3）八十年代，貴州省地礦局一一一地質(zhì)大隊進行了1:5萬安順市水文地質(zhì)及礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查報告；（4）九十年代，貴州省地礦局及區(qū)域地質(zhì)調(diào)查局完成本區(qū)1：5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及1：1萬地質(zhì)測量；（5）*于2011年完成和提交了貴州省*自治縣重點地區(qū)重大地質(zhì)災害隱患詳細

12、調(diào)查報告；以上工作成果對本區(qū)內(nèi)的地層及巖性、構造及礦產(chǎn)作了較系統(tǒng)描述，為本次工作提供了地質(zhì)依據(jù)。本次工作前，業(yè)主方進行了1:500的勘測定界測量及總平面規(guī)劃設計資料，為本次工作提供了充足的基礎資料。2.3工作方法及完成的工作量1、人員及組織實施本次評估的工作方法，以地質(zhì)災害危險性評估技術要求（DZ/T 02862015）為評估標準，在*接受委托后，于2017年04月10日成立了由5人組成的評估項目組。項目組在充分搜集、分析評估區(qū)地質(zhì)、水文地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)、水文、氣象和工程可行性研究報告等資料的基礎上，確定了評估范圍，編寫了評估工作大綱，指導野外調(diào)查工作及報告編寫。2、野外調(diào)查根據(jù)規(guī)劃區(qū)范圍，結合

13、1:1萬地形地質(zhì)圖、1:5萬地形地質(zhì)圖、1:5萬水文地質(zhì)圖、1:20萬區(qū)域水文地質(zhì)圖進行區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查分析，然后野外實地調(diào)查了解。野外調(diào)查時采用1:1萬放大為1:2000地形地質(zhì)圖作工作手圖，并結合1:1萬地形地質(zhì)圖和1:5萬水文地質(zhì)圖。重點對地質(zhì)災害易發(fā)地段進行詳細調(diào)查，查明已有地質(zhì)災害的基本特征、形成條件、影響（引發(fā)）因素、危害程度及線路工程沿線的巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)及水文地質(zhì)條件。尤其是*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目”綜合建設項目建設工程內(nèi)工程開挖、地質(zhì)災害調(diào)查防治等資料。調(diào)查工作采取先分析，后實地訪問、調(diào)查的方法進行。對評估區(qū)進行縱橫穿越調(diào)查，調(diào)查范圍延至分水嶺或局部分水嶺地

14、帶，主要查明評估區(qū)地形地貌特征、地層結構、巖性組合、地質(zhì)構造、巖土類型、水文地質(zhì)特征、不良環(huán)境地質(zhì)現(xiàn)象及人類工程活動影響等。工作重點為評估區(qū)內(nèi)的擬建場地、沖溝交切的斜坡地段及巖質(zhì)邊坡地段，現(xiàn)有工程活動開挖地段。所有調(diào)查點采用手持GPS定位，羅盤、鋼卷尺測量。自2017年04月10日04月12日完成野外調(diào)查，詳見評估工作方法圖2-2。圖2-2 工 作 方 法 流 程 圖 3、室內(nèi)資料整理及報告編制 在綜合分析研究已有地質(zhì)資料和野外調(diào)查地質(zhì)資料的基礎上，由于設計工程平面布置、規(guī)劃道路高程數(shù)據(jù)為理想規(guī)劃數(shù)據(jù)，根據(jù)評估區(qū)環(huán)境地質(zhì)條件，通過綜合定性分析各影響因素之間的關系，從現(xiàn)狀評估、預測評估、綜合評估

15、幾個層次的分析后，評價建設場地的適宜性。并根據(jù)評估結果提出科學、合理的地質(zhì)災害防治措施。本次評估工作主要完成實物工作量見表2-3。表2-3 完成實物工作量一覽表項 目 名 稱單位數(shù)量備 注區(qū)域環(huán)境地質(zhì)調(diào)查km21.2地形、地貌、地層巖性、水文地質(zhì)、人類活動、現(xiàn)狀地質(zhì)災害等調(diào)查評估面積km20.58評估區(qū)綜合環(huán)境地質(zhì)圖（1:2000）張1彩 圖評估區(qū)綜合評估分區(qū)圖（1:2000）張1彩 圖評估區(qū)地質(zhì)災害危險性綜合評估剖面圖（1:500）條/張12/1彩 圖*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目現(xiàn)狀圖（1:1000）張1彩 圖評估區(qū)地質(zhì)災害危險性評估報告套1A4頁面在調(diào)查、資料整理和繪編圖件過程

16、中，充分采用數(shù)字與計算機技術，以保證成果質(zhì)量。 2.4 評估范圍及級別確定 1、評估范圍的確定根據(jù)征地范圍及其所處地質(zhì)環(huán)境條件，并考慮工程建設可能引發(fā)、加劇和遭受地質(zhì)災害的影響和外圍地質(zhì)災害可能對工程本身產(chǎn)生危害的影響范圍，工程建設過程中引發(fā)、加劇和遭受地質(zhì)災害的可能性和危害性，確定在征地范圍內(nèi)向四周分別適度外延作為評估范圍。擬建*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目”綜合建設項目用地范圍屬“溶蝕峰叢谷地地貌”。評估范圍主要以*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目”規(guī)劃紅線范圍為界，結合地形地貌、地質(zhì)環(huán)境條件對擬建項目可能產(chǎn)生重大影響因素為前提，對評估區(qū)范圍確定向周邊延伸至地表分水嶺的范圍

17、為界，評估區(qū)面積約為0.58km2。（詳見附圖1-1）。 、評估級別的確定（1）地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度根據(jù)地質(zhì)災害危險性評估規(guī)范DZ/T 0286-2015的附表B-1“地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度分類表”，評估區(qū)區(qū)域地質(zhì)條件中等復雜，地震動峰值加速度為0.05g，評估區(qū)地震動反應譜特征周期為0.35s,對應地震基本烈度為度；地形地貌類型較單一,巖性巖相變化不大，巖土體結構一般，水文地質(zhì)、工程地質(zhì)性質(zhì)總體較差；破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強；因此，評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度類型為中等復雜類型。（2）建設項目重要性根據(jù)地質(zhì)災害危險性評估規(guī)范DZ/T 0286-2015的附表B-2“建設項目重要性分類表”，

18、該項目為易地扶貧搬遷安置工程，所以該建設工程類型為較重要建設項目。（3）評估級別的確定根據(jù)上述擬建項目的重要性和地質(zhì)環(huán)境條件復雜類型分類，按地質(zhì)災害危險性評估規(guī)范DZ/T 0286-2015的表1中的“地質(zhì)災害危險性評估分級表”，該項目為較重要建設項目，地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度為中等復雜類型，綜合確定擬建“*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目”綜合建設項目建設工程”地質(zhì)災害危險性評估級別定為二級。 3.地質(zhì)環(huán)境條件 3.1 區(qū)域地質(zhì)背景*縣2017易地扶貧搬遷綜合建設工程項目建設項目區(qū)大地構造處于揚子準地臺黔北臺隆六盤水斷陷與貴陽復雜變形區(qū)的結合部。經(jīng)查閱區(qū)域地質(zhì)資料：經(jīng)實地野外調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)

19、無斷層等構造發(fā)育。地層為單斜產(chǎn)出，巖層產(chǎn)狀平緩，傾向北東30°，傾角911°，平均傾角10°。 3.2 氣象、水文評估區(qū)氣候屬北亞熱帶溫暖濕潤型季風氣候區(qū)，氣候總體溫和濕潤。據(jù)安順市氣象局資料：多年平均氣溫14.0，7月氣溫最高，平均21.9，日極值最高溫度34.3，1月氣溫最低，月均4.1，日極值最低溫度-7.6；年平均降雨量1361.4mm，降雨量充沛；年平均風速為2.4m/s；無霜期269.9天。評估區(qū)位于長江流域和珠江流域分水嶺南側，地表水屬珠江流域打幫河水系次級支流三岔河上游匯水范圍。評估區(qū)內(nèi)無地表河流和泉水點分布。區(qū)內(nèi)無常年性河流，主要為季節(jié)性溪溝。

20、3.3 地形地貌評估區(qū)位于貴州高原西部，屬中山溶蝕殘丘、坡地地貌，擬建場地地勢總體較平緩，評估區(qū)內(nèi)最高海拔高程1348.3m，位于場區(qū)北部山頭，最低海拔高程1240.9m，位于場區(qū)南側，相對高差107.4m。建設場地用地范圍內(nèi)，最高海拔標高1256.9m，位于擬建場地北東側；最低點海拔標高約1240.9m，位于場區(qū)內(nèi)南側，最大相對高差16.0m。 3.4 地層巖性評估區(qū)內(nèi)出露地層有第四系（Q）、三疊系下統(tǒng)永寧組（T1yn），其巖性如下：1、第四系（Q）：出露為巖石風化的殘坡積物、粘土等物，結構松散，中密，厚度為05m，主要分布于谷地、谷地和斜坡地帶。2、三疊系下統(tǒng)永寧組（T1yn）：淺灰、灰白

21、色中厚層塊狀白云巖，厚度363-462m。 3.5地質(zhì)構造評估區(qū)大地構造處于揚子準地臺黔北臺隆六盤水斷陷與貴陽復雜變形區(qū)的結合部。經(jīng)實地野外調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)無斷層等構造發(fā)育。地層為單斜產(chǎn)出，巖層產(chǎn)狀較平緩，傾向北東30°，傾角911°，平均傾角10°。根據(jù)中國地震動參數(shù)區(qū)劃區(qū)圖（GB18306-2015，1:400萬），區(qū)內(nèi)地震動峰值加速為0.05g，地震動反應譜特征周期為0.35g，相應地震基本烈度為度，評估區(qū)區(qū)域較穩(wěn)定。 3.6 巖土類型及工程地質(zhì)性質(zhì)根據(jù)評估區(qū)巖土體形成條件、結構、巖性、力學性質(zhì)及工程地質(zhì)特征差別，評估區(qū)巖土類型可劃分為第四系松散巖類、硬質(zhì)巖類

22、工程地質(zhì)巖組兩類。1、第四系松散巖類工程地質(zhì)巖組工程性質(zhì)特征該類型巖土主要分布于評估區(qū)地勢低洼處至溝谷坡腳一帶，主要為殘積、坡積成因的粘土、粉土夾碎石土等。多為褐色、棕紅色，分布厚度不一，主要的工程性質(zhì)問題為結構松散、壓縮沉降變形。2、硬質(zhì)巖類工程地質(zhì)巖組工程性質(zhì)特征主要為三疊系下統(tǒng)永寧組（T1yn）：淺灰、灰白色中厚層塊狀白云巖，白云巖巖體堅硬，力學強度高，抗風化能力強，工程地質(zhì)性質(zhì)良好且穩(wěn)定，巖石力學強度高。 3.7水文地質(zhì)特征 1、含水層分布及賦水性根據(jù)評估區(qū)內(nèi)地下水類型及其賦水性，將評估內(nèi)內(nèi)含水巖組分為碳酸鹽巖巖溶裂隙水含水巖組、松散巖類孔隙水含水巖組兩類。 （1）松散巖類孔隙水含水巖

23、組主要指分布于評估區(qū)地勢低洼的谷地、斜坡地帶及溝谷階地的第四系（Q）殘坡積、沖洪積物，結構松散。厚度一般小于05m，且不連續(xù)分布，含松散孔隙水，富水性弱，流量受季節(jié)影響較大。 （2）碳酸鹽巖巖溶裂隙水含水巖組主要為三疊系下統(tǒng)永寧組（T1yn）：淺灰、灰白色中厚層塊狀白云巖，富含碳酸巖類巖溶裂隙水，賦水性較強。 1、地下水類型及動態(tài)特征 （1）地下水類型根據(jù)評估區(qū)地層巖性、含水性質(zhì)并結合1：5萬安順市水文地質(zhì)調(diào)查報告，評估區(qū)地下水可分為松散孔隙水、碳酸巖巖溶水兩類。1）松散巖類孔隙水主要指分布于評估區(qū)地勢低洼的谷地、斜坡地帶及溝谷階地的第四系殘坡積、沖洪積地層，結構松散，厚度多為15m，且不連續(xù)

24、分布，含少量松散孔隙水，受季節(jié)控制明顯。2）碳酸鹽巖巖溶裂隙水主要賦存于三疊系下統(tǒng)永寧組（T1yn）：淺灰、灰白色中厚層塊狀白云巖。主要由大氣降水補給，向附近地表水徑流排泄，地下水賦存及運移于巖石溶蝕裂隙、巖溶洞隙。 （2）地下水動態(tài)特征評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)人類抽取地下水工程活動，地表水體主要為大氣降雨補給地下水，其地下水動態(tài)受大氣降水、晝夜溫差蒸發(fā)、季節(jié)變化等自然因素對評估地下水動態(tài)影響較強，而氣溫、氣壓、地形地質(zhì)對地下水變化影響相對較弱。 3、地下水開采與補給、徑流、排泄條件評估區(qū)地下水主要補給來源為大氣降水，部分為地表水滲透補給。受地層巖性和地形地貌綜合制約，補給方式為面狀補給，降水及地表水通

25、過基巖裂隙、溶蝕裂隙、層間裂隙和構造裂隙及溶洞等補給地下水。評估區(qū)屬中山溶蝕殘丘、坡地地貌類型，地下水主要由北東向南西徑流（見環(huán)境地質(zhì)圖）。 3.8 人類工程活動對地質(zhì)環(huán)境的影響評估區(qū)為城鎮(zhèn)地區(qū)，工程活動一般為道路和房屋建設及農(nóng)業(yè)活動。區(qū)內(nèi)人類活動對地質(zhì)環(huán)境的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：1、城鎮(zhèn)化建設導致?lián)窕ǚ?，使坡地擴大、森林覆蓋率減少、開挖現(xiàn)象增多。這些活動使巖石裸露，水土保持能力下降，生態(tài)環(huán)境惡化，當遇大雨、暴雨時，土石浸潤飽和，便容易發(fā)生滑坡、崩塌等地質(zhì)災害。2、沿線的公路等工程，存在一些切坡填方，在一定程度上破壞了原有的地質(zhì)環(huán)境。綜上所述，區(qū)內(nèi)人類工程活動較強烈。 4. 地質(zhì)災害

26、危險性現(xiàn)狀評估 4.1 地質(zhì)災害類型特征實地調(diào)查表明，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、泥石流、滑坡、地裂縫等地質(zhì)災害。征地范圍全部為第四系殘坡積層出露范圍，根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查和走訪，評估范圍沒有發(fā)現(xiàn)坍塌，滑坡跡象，征地范圍也無因開采形成的空區(qū)。評估區(qū)范圍現(xiàn)狀地質(zhì)災害不發(fā)育，發(fā)生地質(zhì)災害可能性小，危害性程度小。根據(jù)現(xiàn)場踏勘發(fā)現(xiàn)，評估區(qū)內(nèi)地表裸露巖體見小巖溶、裂隙發(fā)育。第四系幾乎覆蓋整個擬建場地，厚度0-5m。該地區(qū)危碳酸鹽巖區(qū)域，多隱伏于地下為地下水的流通通道。 4.2 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估區(qū)內(nèi)地貌形態(tài)主要為侵蝕、溶蝕中低山，第四系覆蓋場地?，F(xiàn)狀地質(zhì)災害不發(fā)育。 4.3 現(xiàn)狀評估結論綜上所述,評估區(qū)未發(fā)現(xiàn)滑坡、

27、泥石流、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災害，現(xiàn)狀地質(zhì)災害不發(fā)育。該區(qū)域遭受現(xiàn)狀地質(zhì)災害的可能性小、危害性小。 5. 地質(zhì)災害危險性預測評估根據(jù)對評估區(qū)擬建工程總體規(guī)劃布置，整個規(guī)劃區(qū)擬建建筑物及設施有1號樓（1+6F）、2號樓（1+6F）、3號樓（6F）、4號樓（6F）、4號樓（6F）、5號樓（6F）、6號樓（6F）、7號樓（6F）、8號樓（-1+6F）、9號樓（-1+6F）、10號樓（-1+6F）、11號樓（-1+6F）、12號樓（-1+6F）、13號樓（-1+6F）、14號樓（-1+6F）、15號樓（-1+6F）、16號樓（-1+6F）、17號樓（-1+6F）、18號樓（-1+6F）、19號樓（-

28、1+6F）、20號樓（-1+6F）、21號樓（6F）、22號樓（6F）、23號樓（6F）、24號樓（6F）、25號樓（6F）、26號樓（6F）、培訓中心（3F）、商鋪A（1F）、地下室（-1F）。根據(jù)鎮(zhèn)寧扶貧開發(fā)有限責任公司設計提供場平標高、圖紙等資料，本工程項目建設涉及切、填方活動，場地平整填方高度05.65m，切方高度05.55m，工程建設可能引發(fā)切填方邊坡滑坡等地質(zhì)災害的發(fā)生。評估區(qū)位于碳酸鹽巖區(qū)域地帶，可能存在隱伏溶蝕洞隙，有遭受巖溶塌陷的可能。 5.1工程建設中、建設后可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災害危險性預測評估根據(jù)建設場地切填方邊坡高度：3m為引發(fā)地質(zhì)災害發(fā)生的可能性較小，36m為引發(fā)地質(zhì)

29、災害發(fā)生的可能性較大，6m為引發(fā)地質(zhì)災害發(fā)生的可能性大，其中切填方在硬質(zhì)巖中按65°角進行放坡，在土層中按45°角進行放坡，其量化指標分別評估如下：1、1號樓（1+6F）（9-9剖面）：工程建設為切方、填方。地面設計場坪標高為1246.50m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為0.62m，建設平場最大填方高度為2.97m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。2、2號樓（1+6F）（9-9剖面）：工程建設為填方。設計場坪標高為1246.50m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層

30、白云巖及第四系粘土，建設平場最大填方高度為4.92m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。3、3號樓（6F）（12-12剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1249.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為2.09m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。4、4號樓（6F）（11-11剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1252.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為2.48m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡

31、的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。5、5號樓（6F）（11-11剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1250.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為2.76m，建設平場最大填方高度為0.86m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。6、6號樓（6F）（7-7剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1250.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為3.43m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程

32、度較大。7、7號樓（6F）（12-12剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1253.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為0.32m，建設平場最大填方高度為0.67m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。8、8號樓（-1+6F）（8-8剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1245.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為1.59m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。9、9號樓（-1+6F）（8-8剖

33、面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1245.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為5.55m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。10、10號樓（-1+6F）（7-7剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1246.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為1.96m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。11、11號樓（-1+6F）（7-7剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1246.80m，主要分布三疊系

34、下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為4.81m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。12、12號樓（-1+6F）（6-6剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1246.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為0.55m，建設平場最大填方高度為0.62m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。13、13號樓（-1+6F）（6-6剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1246.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層

35、白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為5.26m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。14、14號樓（-1+6F）（5-5剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1247.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為0.64m，建設平場最大填方高度為1.37m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。15、15號樓（-1+6F）（4-4剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1247.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場

36、最大切方高度為3.49m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。16、16號樓（-1+6F）（4-4剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1248.65m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為4.90m，建設平場最大填方高度為0.91m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。17、17號樓（-1+6F）（3-3剖面）：工程建設為填方。設計場坪標高為1249.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大填方高度為1.48m

37、。工程建設引發(fā)填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。18、18號樓（-1+6F）（2-2剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1249.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為4.90m，建設平場最大填方高度為0.91m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。19、19號樓（-1+6F）（1-1剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1249.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為2.89m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的

38、可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。20、20號樓（-1+6F）（1-1、2-2剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1249.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為2.89m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。21、21號樓（6F）（3-3剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1248.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為1.98m，建設平場最大填方高度為2.30m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬

39、建工程的危害程度小。22、22號樓（6F）（1-1剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1249.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為2.44m，建設平場最大填方高度為4.60m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。23、23號樓（6F）（6-6剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1255.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為2.86m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。24、24號樓（6

40、F）（1-1剖面）：工程建設為切、填方。設計場坪標高為1254.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為2.71m，建設平場最大填方高度為0.82m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。25、25號樓（6F）（12-12剖面）：工程建設為切方。設計場坪標高為1254.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為1.80m。工程建設引發(fā)切方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。26、26號樓（6F）（1-1、6-6、12-12剖面）：

41、工程建設為切、填方。設計場坪標高為1256.00m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為1.16m，建設平場最大填方高度為0.66m。工程建設引發(fā)切填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。27、 培訓中心（1F）（10-10剖面）：工程建設為填方。設計場坪標高為1246.50m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大填方高度為5.65m。工程建設引發(fā)填方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。28、 商鋪A（1F）（1-1剖面）：工程建設為填方。設計場坪標高為12

42、49.80m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大填方高度為2.84m。工程建設引發(fā)填方邊坡滑坡的可能性小，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。29、 地下室（-1F）（1-1、2-2、3-3、4-4、5-5、6-6、7-7、8-8剖面）：工程建設為切方、填方。設計場坪標高分別為1242.183m、1243.184m、1244.183m、1245.183m、1245.30m，主要分布三疊系下統(tǒng)永寧組淺灰、灰白色中厚層白云巖及第四系粘土，建設平場最大切方高度為5.55m，建設平場最大填方高度為3.88m。工程建設引發(fā)切、填方邊坡滑坡的可能性較大，對施工人

43、員、設備及擬建工程的危害程度較大。各功能塊區(qū)、擬建建筑物引發(fā)、遭受地質(zhì)災害危險性預測評估詳見插表5-1：表5-1 各用地塊區(qū)、擬建建筑物引發(fā)、遭受地質(zhì)災害危險性預測評估表預測區(qū)域擬建場坪標高（m）最大切、填方邊坡高度（m）引發(fā)地質(zhì)災害類型可能性危害對象危害程度剖面號切方填方1號樓（6F）1246.500.622.97滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大9-92號樓（6F）1246.5004.92滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大9-93號樓（6F）1249.002.090滑坡小人員、建筑物及施工設備小12-124號樓（6F）1252.002.480滑坡小人員、建筑物及施工設備小11-115號樓（

44、6F）1250.002.760.86滑坡小人員、建筑物及施工設備小11-116號樓（6F）1250.003.430滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大7-77號樓（6F）1253.000.320.67滑坡小人員、建筑物及施工設備小12-128號樓（6F）1245.801.590滑坡小人員、建筑物及施工設備小8-89號樓（6F）1245.805.550滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大8-810號樓（6F）1246.801.960滑坡小人員、建筑物及施工設備小7-711號樓（6F）1246.804.810滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大7-712號樓（6F）1246.800.550.62滑坡小人

45、員、建筑物及施工設備小6-613號樓（6F）1246.805.260滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大6-614號樓（6F）1247.800.641.37滑坡小人員、建筑物及施工設備小5-515號樓（6F）1247.803.490滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大4-416號樓（6F）1248.654.900滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大4-417號樓（6F）1249.8001.48滑坡小人員、建筑物及施工設備小3-318號樓（6F）1249.804.900.91滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大2-219號樓（6F）1249.802.890滑坡小人員、建筑物及施工設備小1-120號樓（6

46、F）1249.802.890滑坡小人員、建筑物及施工設備小1-1、2-221號樓（6F）1248.801.982.3滑坡小人員、建筑物及施工設備小3-322號樓（6F）1249.802.444.6滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大1-123號樓（1+6F）1255.002.860滑坡小人員、建筑物及施工設備小6-624號樓（6F）1254.002.710.82滑坡小人員、建筑物及施工設備小1-125號樓（6F）1254.001.800滑坡小人員、建筑物及施工設備小12-1226號樓（6F）1256.001.160.66滑坡小人員、建筑物及施工設備小1-1、6-6、12-12培訓中心（1F）12

47、46.5005.65滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大10-10商鋪A（1F）1249.8002.84滑坡小人員、建筑物及施工設備小1-1地下室（-1F）1242.183、1243.184、1244.183、1245.183、1245.305.553.88滑坡較大人員、建筑物及施工設備較大1-1、2-2、3-3、4-4、5-5、6-6、7-7、8-8 5.2 建設工程自身可能遭受已存在地質(zhì)災害的危險性預測評估1、1號樓（1+6F）（9-9剖面）：建設平場最大切方高度為0.62m，建設平場最大填方高度為2.97m。工程建設遭受切填方邊坡滑坡的可能性小、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬

48、建工程的危害程度小。2、2號樓（1+6F）（9-9剖面）：建設平場最大填方高度為4.92m。工程建設遭受切填方邊坡滑坡的可能性較大、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。3、3號樓（6F）（12-12剖面）：建設平場最大切方高度為2.09m。工程建設遭受切方邊坡滑坡的可能性小、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。4、4號樓（6F）（11-11剖面）：建設平場最大切方高度為2.48m。工程建設遭受切方邊坡滑坡的可能性小、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。5、5號樓（6F）（11-11剖面）：建設平場最大切方高度

49、為2.76m，建設平場最大填方高度為0.86m。工程建設遭受切填方邊坡滑坡的可能性小、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。6、6號樓（6F）（7-7剖面）：建設平場最大切方高度為3.43m。工程建設遭受切方邊坡滑坡的可能性較大、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。7、7號樓（6F）（12-12剖面）：建設平場最大切方高度為0.32m，建設平場最大填方高度為0.67m。工程建設遭受切填方邊坡滑坡的可能性小、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。8、8號樓（-1+6F）（8-8剖面）：建設平場最大切方高度為1.59m。工程建設遭受切方邊坡滑坡的可能性小、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。9、9號樓（-1+6F）（8-8剖面）：建設平場最大切方高度為5.55m。工程建設遭受切方邊坡滑坡的可能性較大、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度較大。10、10號樓（-1+6F）（7-7剖面）：建設平場最大切方高度為1.96m。工程建設遭受切方邊坡滑坡的可能性小、隱伏巖溶塌陷的可能性大，對施工人員、設備及擬建工程的危害程度小。11、11號樓（-1+6F）（7-7剖面）：建設平場最大切方高度為4.81m。工程建設遭受切方邊坡滑