2021年高考語文人教版大一輪復(fù)習練習：第三部分Ⅰ專題三練習二概括分析作者在文中的觀點態(tài)度

1、練案二 概括分析作者在文中的觀點態(tài)度一、閱讀下面的文字,完成第15題。（19分）材料一 人工智能技術(shù)許多突破是在智商領(lǐng)域產(chǎn)生的。從 AlphaGo 到自動駕駛 ,我們正親 歷人工智能的飛速發(fā)展。前不久 ,科學家研發(fā)出在專業(yè)麻將平臺上晉升十段的人工智能系統(tǒng)。 與棋類活動相比 ,麻將具有更復(fù)雜的隱藏信息和不確定性,更為困難。如果我們把圍棋視為人類智商的旗幟,那么藝術(shù)創(chuàng)作則是人類情感的凝聚。人工智能在這一領(lǐng)域能否取得同樣的成功 ?一直以來 ,人們堅信藝術(shù)創(chuàng)作是人類獨有的能力。 然而 ,藝術(shù)果真是 人類獨有的天賦嗎 ?人們普遍認為 :藝術(shù)創(chuàng)作之所以為人類獨有 ,不僅僅出于技藝的嫻熟 ,更因為人類創(chuàng)作者

2、有 完整的人生經(jīng)歷。一個創(chuàng)作者的生平際遇越豐富,他的創(chuàng)作就可能越深厚 ,作品越能夠與創(chuàng)作者有機聯(lián)系在一起。人工智能顯然沒有人生經(jīng)歷。然而 ,“失憶者假說 ”有力挑戰(zhàn)了這種看法。 假設(shè)一個人類失憶者突然醒來 ,屬于他的過往 “人 生經(jīng)歷 ”已全部在頭腦中喪失 ,他只能依靠過往的音視頻資料和他人講述,復(fù)原自己的人生經(jīng)歷?！敖?jīng)歷 ”于他只是一個既不真實、 也很有限的數(shù)據(jù)集。 這個失憶者是否還算是一個有資格的創(chuàng)作 主體 ?對于嘗試藝術(shù)創(chuàng)作的人工智能系統(tǒng)而言,它的境況與上述人類失憶者極為相似。該假說使我們能夠嘗試為人工智能構(gòu)建虛構(gòu)的人生經(jīng)歷,而不必拘泥于這 “經(jīng)歷 ”是否有限。人們的經(jīng)歷總是或多或少重合

3、的 ,通過類似的人生經(jīng)歷 ,我們可以去推定并補全一個有限的集合。在中央美 院最近舉行的一場畫展上 ,人工智能機器人 “微軟小冰 ”創(chuàng)造了 7 個人工智能畫家 ,“他們 ”都有各 自的人生背景。觀眾不僅能夠從作品中體會到畫家豐富的人生背景,并且能夠觀察到 7 位畫家各自作品的一致性。與人類一樣 ,這些畫家并非隨機創(chuàng)作 ,而是能夠?qū)⑷松c情感貫穿在其生成 的每一幅作品中 ,觀眾能夠通過作品進入創(chuàng)作者的 “人生 ”之中。利用人工智能 ,我們有機會為許 多人類藝術(shù)家保留他們創(chuàng)作巔峰時期的能力,并輔助他們延長創(chuàng)作期長度;通過對歷史上著名藝術(shù)家的學習 ,我們有機會讓數(shù)百年前的藝術(shù)家“復(fù)活 ”,去創(chuàng)作具有當

4、代命題意義的新作;我們甚至有望通過融合不同藝術(shù)家的技法,去創(chuàng)造全新的藝術(shù)創(chuàng)作能力。唯一令科學家沮喪的是,盡管觀眾能夠從作品中體會到人工智能創(chuàng)作者的“心情 ”,但這些 “創(chuàng)作者 ”自己并不能從中體會到樂趣。我們做不到 ,也無意于去創(chuàng)造具有自我意識的人工智能,人類是人工智能的全部意義。（摘編自李笛人工智能 :新創(chuàng)作主體帶來新藝術(shù)可能 ） 材料二 在傳統(tǒng)觀點里 ,寫作被看作一種天賦。 但 2014 年德國的神經(jīng)科學家的一項研究挑 戰(zhàn)了這種看法。 該研究通過對比職業(yè)寫手和業(yè)余寫手的大腦狀態(tài)發(fā)現(xiàn):職業(yè)寫手大腦里的 “左尾狀核 ”區(qū)域會更頻繁地被點亮 ,這個區(qū)域已經(jīng)被之前的研究證明和音樂家、職業(yè)運動員的專

5、業(yè)技能密切相關(guān)。這一研究說明 :職業(yè)化寫作也是一種經(jīng)過刻意練習訓(xùn)練出來的技能。它提示我們:人工智能通過深度學習算法也可能具備寫作能力。深度學習的核心在于 :即便算法并不了解做某一件事的具體方法,但是通過極其復(fù)雜的計算 ,它能算出不同策略達成目標的概率,最終找到最優(yōu)策略。深度學習算法已經(jīng)在一些需要刻意練習的領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了巨大突破 : 通過自己跟自己下棋 ,AlphaGo 打敗了人類頂尖圍棋手 ;AlphaStar 通過自己跟自己打游戲打敗了人類頂尖電競玩家。類似的思路,或許也能用在寫作上。人工智能公司 OpenAI 開發(fā)了一款叫 GPT-2 的人工智能寫作程序。 在沒有人類指導(dǎo)的情況 下,GPT-2

6、用 1 個小時處理了紐約客雜志從2007 年開始到今天全部的非虛構(gòu)文章。如果讓一個人讀完這些內(nèi)容 ,至少需要兩周。根據(jù)這些數(shù)據(jù) ,GPT-2 把紐約客文章的特征進行了分 門別類，如常用詞匯、敘事性的修辭以及文章行文節(jié)奏等。然后，實驗者讓 GPT-2 寫一篇海明威的人物特寫 , 這篇作品讓資深記者都拍案叫絕。不過 ,GPT-2 也有一些明顯的缺陷 ,如缺乏常識、無法區(qū)分非虛構(gòu)和虛構(gòu)等。當實驗者讓 GPT-2 基于它已經(jīng)寫下的文字進行下一步創(chuàng)作時,發(fā)現(xiàn)算法生成的文字越來越亂 ,最終變成了無法辨認的胡言亂語?；谝陨峡紤] ,OpenAI 公司暫時拒絕發(fā)布全能版 GPT-2。（摘編自邵恒作家會被人工智

7、能取代嗎? ）材料三 近日深圳交響樂團演奏了全球首部 AI 交響變奏曲我和我的祖國 。據(jù)了解 ,研 究團隊為訓(xùn)練出具備樂曲創(chuàng)造能力的 AI, 專門為其打造了歌曲庫、創(chuàng)作規(guī)則庫和樂器聲源庫等 六大數(shù)據(jù)庫 ,囊括百萬量級的作曲素材 ,讓 AI 通過結(jié)構(gòu)性、系統(tǒng)化的算法訓(xùn)練最終創(chuàng)作成功。 不少業(yè)內(nèi)專家都期待 ,未來 510年 AI 能夠成為音樂行業(yè)的重要編曲手段,為廣大聽眾創(chuàng)作出足以傳世的音樂佳作。其實 ,AI 作曲早就已經(jīng)滲透到了音樂行業(yè)之中。 2016 年 ,索尼公司就用一款叫FlowMachines 的軟件 ,創(chuàng)作了一首披頭士風格的旋律。作曲家Benoit Carre 據(jù)此制作成一首完整的流行

8、歌曲Daddy s Car。2018 年中國好聲音中，清華博士宿涵演唱的止戰(zhàn)之殤的主 歌歌詞 ,便是由人工智能寫出的?，F(xiàn)階段音樂發(fā)展正面臨著兩大困境 :其一，音樂創(chuàng)作專業(yè)性太高，不是人人都能夠搞創(chuàng)作的 ; 其二，音樂市場被某一種風格作品占領(lǐng)后，模仿之風便瞬間刮起，音樂的個性化逐漸受到限制。 人 工智能可以很好地應(yīng)對上述問題。一旦人工智能通過學習和訓(xùn)練掌握了音樂創(chuàng)作技術(shù)，這種能力就可以幫助更多人能夠按照自己喜好的風格進行創(chuàng)作，從而豐富音樂的類型和風格。有人擔心人工智能會對人類音樂創(chuàng)作者帶來威脅，這或許是多慮的。畢竟人工智能創(chuàng)作能 力的獲取和發(fā)揮都離不開人本，其背后的活躍因素依然是人。不過鑒于人工

9、智能所創(chuàng)造的音樂作品確實能夠彌補人類的不足，未來人與人工智能的 “模仿與被模仿 ”競爭關(guān)系也將不斷升級。（摘編自中國智能制造網(wǎng) 人工智能對音樂的影響，尚需期待和觀望 ） 1 .下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是 （）（3 分）A. 相較于智商領(lǐng)域，人們傳統(tǒng)觀念認為：以藝術(shù)為代表的人類情感領(lǐng)域更神秘、更依賴天賦，人工智能很難取得成功。B. 幫助 AlphaGo 打敗人類的智能算法,在特定情境下，同樣可以在音樂、寫作等人類的傳統(tǒng)優(yōu)勢 領(lǐng)域中達到很高水平。C. 人工智能在藝術(shù)領(lǐng)域的運用，可以降低創(chuàng)作門檻，使更多人可以自由地參與到繪畫、寫作、音 樂等藝術(shù)創(chuàng)作中。D. 人工智能在繪畫、寫作、

10、音樂領(lǐng)域的成功案例讓一部分人擔心人工智能會對人類藝術(shù)創(chuàng)作者 帶來挑戰(zhàn)與威脅。2. （分析概括觀點態(tài)度 ）根據(jù)材料一和材料二，下列說法正確的一項是 （ ）（3 分）A. “我們把圍棋視為人類智商的旗幟 ”，這說明在人類諸多智力活動中，圍棋是其中難度最大的一種。B. “微軟小冰 ”的實踐說明：人工智能創(chuàng)作者也能具備完整人生經(jīng)歷，可以將人生與情感貫穿在其生成的作品中。C. GPT-2 一個小時處理的文字量超過一個自然人兩周的工作量，這種優(yōu)勢是人工智能可能趕上人類的重要條件。D. GPT-2 存在缺乏常識等諸多缺陷，這說明材料二作者認為，人工智能很難在寫作領(lǐng)域趕上并超 越人類。3. 下列說法中，能夠支

11、撐 “藝術(shù)可能并非人類獨有的天賦 ”這一觀點的一項是 （）（3 分）A中央美院畫展上，人工智能機器人微軟小冰”創(chuàng)造了 7 個人工智能畫家，他們”都有各自的人 生背景。B.對比職業(yè)寫手和業(yè)余寫手的大腦，職業(yè)寫手在進行寫作時大腦里的左尾狀核”區(qū)域會更頻繁 地被點亮。C. 人工智能機器人 AlphaGo 在深度學習算法的幫助下，通過自己跟自己下棋，打敗了人類頂尖的 圍棋選手。D. 研究團隊為訓(xùn)練出具備樂曲創(chuàng)造能力的AI，專門為其打造了歌曲庫、創(chuàng)作規(guī)則庫和樂器聲源庫等六大數(shù)據(jù)庫。4. 材料一和材料二在論證上有哪些相同的特點?請簡要說明。 （4 分 ）5.你認為在未來，人工智能能否在藝術(shù)領(lǐng)域取得其在智商

12、領(lǐng)域的同等水平的成功?請結(jié)合材料談?wù)勀愕目捶ā?（6 分）二、閱讀下面的文字，完成第68題。（9分）驛傳制度是我國古代以 “傳命”為主旨，融通信、交通、館舍三位于一體的命令上傳下達機 制。驛傳制度伴隨著國家政治及交通的發(fā)展而產(chǎn)生并逐漸發(fā)展。到了唐代，驛傳制度更為嚴密和完善，樹立起新的制度典范，對唐王朝產(chǎn)生了深遠影響。 全唐詩中有大量與驛傳相關(guān)的作 品，我們可以從中探析唐代驛傳制度的相關(guān)內(nèi)容與特點。唐王朝 “東西長九千五百一十里，南北寬一萬六千九百一十八里 ”（舊唐書卷三八 ）。統(tǒng)治 者為了對遼闊的疆域?qū)崿F(xiàn)有效統(tǒng)治，在中央統(tǒng)一管轄之下建立了各級地方政權(quán)及各級交通組織 與此相適應(yīng)，形成了較完整的文

13、書驛傳網(wǎng)。較之于前代，唐代驛館的數(shù)量有了較大的擴充。韓愈 在酬裴十六功曹巡府西驛途中見寄中寫道 :“四海日富庶，道途隘蹄輪。府西三百里，候館同 魚鱗。 ”用“魚鱗 ”來形容唐代驛站的數(shù)目繁多，可謂確切而形象。 此外，從王周路次覆盆驛 “曾 上青泥蜀道難，架空成路入云寒。如何卻向巴東去，三十六盤天外盤 ”中可以知道，唐代在最為偏 遠的地區(qū)也設(shè)置有驛道和驛站。就詩中所提到的驛站驛館名稱而言，我們很容易發(fā)現(xiàn)唐代關(guān)于水驛、陸驛、水陸兼辦驛的驛傳設(shè)置。例如，韓琮的題商山店，商山驛是為陸驛 ;王建的汴 路水驛提到的是為水驛 ;而武元衡題嘉陵驛寫道 :“悠悠風旆繞山川，山驛空濛雨似煙。路 半嘉陵頭已白，蜀門

14、西上更青天。 ”可以看出，嘉陵驛屬于水陸兼辦驛。不少唐代詩人初仕階段都曾擔任縣級職官 ,主持驛傳 ,并留詩以紀。 “云別青山馬踏塵 ,負才 難覓作閑人。莫言館驛無公事 ,詩酒能消一半春。 ”（趙嘏贈館驛劉巡官 ）詩中看來 ,驛中生活 十分清閑 ,甚至可謂百無聊賴。但這只是對于驛長而言 ,下層驛使的工作與生活卻是另一番景 象。驛使的職責主要有三 : 一是迎接使客 ;二是管理驛廳 ,安頓食宿 ;三是傳送文書。其中最為艱 辛的必是舟車勞苦傳送文書。蔣吉的大庚驛有懷中,“一囊書重百余斤 ,郵吏寧知去計貧 ”,幾字道盡驛使工作之艱辛?！绑A騎來千里 ,天書下九衢。因教罷飛檄 ,便許到皇都。 ”（元稹酬樂天

15、東南行詩一百韻 ） 傳遞文書是驛傳最重要的任務(wù)。有時 ,驛使也會傳遞往來信件。 “客思愁陰晚 ,邊書驛騎歸 ”（邊 愁 ）是崔湜客居他鄉(xiāng)憑書傳訊的無奈 ;“鄉(xiāng)關(guān)若有東流信 ,遣送揚州近驛橋 ”（逢歸信偶寄 ）是 李益對親人的牽掛和對家鄉(xiāng)的思念。除此之外 ,驛使還會遞送一些物品 ,作為邊塞戰(zhàn)士與家人溝 通的橋梁。唐代驛傳隨國勢變化而興衰。 中晚唐郵驛普遍衰落 ,許多曾經(jīng)盛極一時的大驛站都已荒蕪。劉禹錫的雜曲歌辭 宜城歌 野水繞空城，行塵起孤驛”直觀地反映出中晚唐驛館衰敗的荒涼 景象。驛站為文人遷客等提供食宿，驛傳大大便利了文化的傳播、發(fā)展和繁榮。驛傳制度的存在 豐富了唐詩的發(fā)展，也成為唐朝文化傳

16、承千年的重要載體。（摘編自王云慶、郭熠程從 全唐詩 看唐代驛傳制度，有刪改 ）6. 下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是 （）（3 分）A. 作為一種命令上傳下達機制，傳遞文書是唐王朝驛傳機制諸多任務(wù)的重中之重。B. 唐代較為完整的文書驛傳網(wǎng)的形成與疆域的廣大及加強疆域控制的需求相關(guān)。C. 許多唐朝詩人曾經(jīng)主持過驛傳，雖然官階不高，但其工作清閑，可詩酒怡情。D. 隨著唐代驛傳的衰落，中晚唐的國勢也日漸衰落，在宜城歌中就有反映。7. 下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是 （）（3 分）A. 文章先后介紹了唐朝驛傳機構(gòu)的特點、驛使的職責和驛傳制度的衰落，條理清晰。B. 文章引唐詩作品為

17、證，闡釋了唐朝驛傳制度與館驛詩相互促進的關(guān)系，論證充分。C. 文章分析了唐朝驛傳機構(gòu)的繁盛與衰落，印證了驛傳的發(fā)展與國勢盛衰息息相關(guān)。D. 從唐詩中可窺見唐朝驛傳制度發(fā)展狀況，這折射出文學具有反映社會風貌的功用。8. （分析概括觀點態(tài)度 ）根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法不正確的一項是 （ ）（3 分）A. 驛傳制度到了唐代變得更加完善和嚴密，可見唐朝國家政治、交通有了很大的發(fā)展。B. 唐代驛館數(shù)量眾多，分布極廣，種類齊全，既鞏固了統(tǒng)治，也豐富了唐詩的內(nèi)容。C. 驛傳發(fā)揮的傳遞文書、往來信件，遞送物品的功能，體現(xiàn)了統(tǒng)治者建立驛站的初衷。D. 唐詩日旰山西逢驛使，殷勤南北送征衣”所寫內(nèi)容應(yīng)屬唐代驛使的職責

18、范圍。練案二 概括分析作者在文中的觀點態(tài)度1. C C項擴大了材料三中結(jié)論的適用范圍。材料二中并未指明人工智能寫作的未 來適用場景。材料一則明確指出人工智能繪畫的前景:“為人類藝術(shù)家保留創(chuàng)作巔峰 時期的能力 ”讓數(shù)百年前的藝術(shù)家創(chuàng)作具有當代意義的作品 ”融合不同藝術(shù) 家的技法，去創(chuàng)造全新的藝術(shù)創(chuàng)作能力 ”，并不包括幫助普通人參與繪畫創(chuàng)作。2. C A項,麻將比圍棋難度更高;B項，根據(jù)材料一第五段 而不必拘泥于這經(jīng)歷是否 有限 ”我們可以去推定并補全一個有限的集合 ”等信息可知，人類無法也不必賦予 人工智能以完整的人生經(jīng)歷;D項，對GPT-2缺陷的描述是客觀描述，作者并沒有進行判斷。3. A B項內(nèi)容只能證明 寫作可能并非天賦，而是經(jīng)過刻意練習訓(xùn)練出來的技能 ”C項中的AlphaGo是人工智能在智商領(lǐng)域里的應(yīng)用；D項內(nèi)容強調(diào)了是人在人工智能 創(chuàng)造能力的獲取和發(fā)揮過程中的決定性作用,不能支撐觀點。4.(1)都采用“先破后立 ”的方式。先否定了人們的傳統(tǒng)認識,再就自己的觀點展開論 述。(2)都運用了例證法,采用了有力的事實論證了自己觀點的合理性。(3)都能夠辯 證地看待