重新司法鑒定申請書

1、重新司法鑒定申請書（共6頁）-本頁僅作為預(yù)覽文檔封面，使用時請刪除本頁重新司法鑒定申請書重新司法鑒定申請書1申請人：被申請人：請求目的：依法對某醫(yī)學(xué)中心對被申請人作出法醫(yī)臨床司法鑒定書進(jìn)行重新鑒定。事實(shí)與理由：一、某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有嚴(yán)格按照司法通則（ 試行） 對被申請人進(jìn)行鑒定，存在嚴(yán)重違法行為。第一，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心接受被申請人委托作出司法鑒定書違法。司法鑒定程序通則（ 試行） 第十四條規(guī)定司法接受司法機(jī)關(guān)、仲裁案件當(dāng)事人的司法鑒定委托。在訴訟案件中，在當(dāng)事人負(fù)有舉證責(zé)任的情況下，司法鑒定機(jī)構(gòu)也可以接受當(dāng)事人的司法鑒定委托。當(dāng)事人委托司法鑒定時一般通過律師事務(wù)所進(jìn)行。某醫(yī)學(xué)司法鑒定中

2、心沒有接受司法機(jī)關(guān)的指定，在被申請人還沒有提起訴訟的情況下為其進(jìn)行鑒定違法。第二，某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心并沒有要求被申請人重新拍片確認(rèn)傷情，依據(jù)沒有注明拍片時間和片子編號的 X片作出鑒定結(jié)論違法。被申請人受傷經(jīng)過康復(fù)治療后，傷勢可以有所好轉(zhuǎn)，青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心應(yīng)當(dāng)要求被申請人重新拍片，根據(jù)恢復(fù)情況作出鑒定結(jié)論。另外，被申請人提供的 X片沒有拍片時間和片子編號，無法證實(shí)是針對被申請人傷情所拍的 ',某醫(yī)學(xué)司法鑒定中心卻據(jù)此 認(rèn)定被申請人傷情，依據(jù)何在!二、法院對法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。申請人在對司法鑒定書進(jìn)行質(zhì)證時，僅表示對真實(shí)性沒有異議，對內(nèi)容是否有異議并沒有明確表態(tài)司

3、法鑒定書內(nèi)容部分并沒有經(jīng)過當(dāng)事人質(zhì)證程序，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法規(guī)定，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)，法院采納程序違法。三、申請人對被申請人單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論有權(quán)申請重新鑒定。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二十六條規(guī)定，當(dāng)事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后傷方當(dāng)事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員熜商不成的由人民法院指定。青島九鼎醫(yī)學(xué)司法鑒定中心即非申請人與被申請人協(xié)商確定的，亦非萊西市人民法院指定的，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定。第二十八條規(guī)定，申請人有權(quán)申請重新鑒定。綜上所述，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，確保司法的公正，特申請重新鑒定，望批準(zhǔn)。此致某

4、中級人民法院申請人：重新司法鑒定申請書2申請人：鄭，女， 年 月 日，漢族，住 ，公民身份號碼：申請事項(xiàng)：對原告是否構(gòu)成傷殘，若構(gòu)成傷殘，其傷殘等級進(jìn)行重新鑒定.事實(shí)與理由原告 與被告 健康權(quán)糾紛一案，貴院業(yè)已受理，現(xiàn)被告不服司法鑒定所法醫(yī)【20xx】殘鑒定第 28 號司法鑒定書的鑒定結(jié)論（的傷殘等級為：“交通”拾級），并認(rèn)為該鑒定書不能作為本案定案的證據(jù)使用，理由如下：一、該鑒定申請是由原告父親進(jìn)行委托，鑒定材料為傷者在醫(yī)院治療時的病歷材料，在場人員為傷者親屬。整個鑒定過程只有原告一方的參與，且鑒定機(jī)構(gòu)只根據(jù)原告方提供的材料進(jìn)行鑒定并作出鑒定結(jié)論，即原告提供什么材料，鑒定機(jī)構(gòu)就根據(jù)材料作出鑒

5、定結(jié)論。該鑒定的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、公開性都得不到保證。二、原告是于 20xx 年 11 月 30 日出院，鑒定結(jié)論是于 20xx 年 1 月 13 日作出，相隔43 天。原告 的出院記錄記載：“出院醫(yī)囑：1、門診隨診，一周后復(fù)查_線；2、太高患肢功能鍛煉；3、石膏外固定6-8 周； 4、 3 個月患肢禁止負(fù)重行走?！备鶕?jù)該記載，原告 的傷情應(yīng)于“3個月患肢禁止負(fù)重行走”期間結(jié)束后才是治療終結(jié)，而原告在未等治療結(jié)束就進(jìn)行傷殘鑒定，違背傷殘鑒定時機(jī)上的規(guī)定；三、到起訴之日止，原告行動毫無障礙，日常活動能力毫無受限；工作和學(xué)習(xí)能力也未見下降，已在學(xué)校正常學(xué)習(xí)生活?，F(xiàn)申請人特根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟

6、證據(jù)的若干規(guī)定第二十七條之規(guī)定，向貴院提出重新鑒定申請，請?jiān)试S。此致申請人：年月日重新司法鑒定申請書3申請人：李_，男，漢，住_縣 _村 _社。申請人：胡_，女，漢族，住_縣 _鎮(zhèn) _村 _社。委托代理人：毛_， _事務(wù)所律師。楊 _訴申請人財(cái)產(chǎn)損害糾紛一案，你院委托_市中級人民法院對楊_房屋損害原因及解決方案所作出的法庭科學(xué)技術(shù)鑒定書（ 以下簡稱鑒定書） ，申請人認(rèn)為該鑒定書認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)嚴(yán)重不符，且鑒定結(jié)論缺乏公正性和完整性，故此特申請重新進(jìn)行鑒定。要求重新鑒定的理由如下：1、依據(jù)鑒定書認(rèn)定的事實(shí)，不能得出其鑒定結(jié)果，明顯自相矛盾。該鑒定書第二頁上：“楊_房屋為剛性條石基礎(chǔ)，基礎(chǔ)底寬

7、至，埋深約（ 排水溝頂標(biāo)高為標(biāo)準(zhǔn)）; 排水溝底為條石，計(jì)四層約（ 與楊 _房基底同一標(biāo)高） ” . 接著在分析楊_房屋受原因中稱：“由于申請人 20xx 年建房施工條石排水溝時，溝底條石部分直接壓在楊_房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載（ 即基底附加壓力） ”。從上面的內(nèi)容可以看出申請人修的排水溝的底基和楊_的房屋底基為同一平面，怎么可能出現(xiàn)“溝底條石部分直接壓在楊_房基石上，加大了地基石的基礎(chǔ)荷載”這種可能性呢?這充分表明了結(jié)論和事實(shí)不相符。2. 該鑒定書缺乏客觀公正性和完整性。因?yàn)榉课莅l(fā)生傾斜、沉降除了與地基有關(guān)外，與房屋自身的結(jié)構(gòu)是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)有十分重要的聯(lián)系，而該鑒定書，對原告楊_的房屋的建筑質(zhì)量是否符合安全要求，與其自己的房屋發(fā)生沉降是否存在一定關(guān)聯(lián)性的問題卻故意回避。只用了一句：“楊_房屋整體剛度較差”，對其房屋的是否存在質(zhì)量問題一言帶過。而申請人向法院提供的_市房屋安全鑒定辦出具的：關(guān)于楊_房屋的安全鑒定意見中對原告楊_的房屋所發(fā)生沉降原因分析中明確指出：“1. 該房屋結(jié)構(gòu)不符合規(guī)范要求 ;2. 基礎(chǔ)主體施工質(zhì)量較差”。由此可見該鑒定書的結(jié)論缺乏完整性和公正性。3、該鑒定書應(yīng)當(dāng)是以“_市中級人民法院科學(xué)技術(shù)鑒定所”的名義制發(fā)，卻在鑒定書的頭上用：“_市中級人民法院（ 中級法院無法定的鑒定資格） 的名義發(fā)出，所以，該鑒定書的制作程序