FDI對(duì)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響——兼論我國(guó)服務(wù)業(yè)增加值比要點(diǎn)

1、FDI對(duì)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的影響一一兼論我國(guó)服 務(wù)業(yè)增加值比重偏低現(xiàn)象世界經(jīng)濟(jì)開展的一個(gè)根本規(guī)律是：隨著人均收入水平的提高，效勞業(yè)在國(guó) 民經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)值比重呈上升趨勢(shì)，并最終超過農(nóng)業(yè)和工業(yè)而在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù) 主導(dǎo)地位。這一結(jié)論在經(jīng)濟(jì)研究中得到了廣泛應(yīng)用，效勞業(yè)產(chǎn)值比重成為人們 衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)開展水平的重要指標(biāo)之一。改革開放以來，我國(guó)效勞 業(yè)得到了快速開展，效勞業(yè)產(chǎn)值比重也從1978年的23. 7%t升到了1990年的31. 3%但進(jìn)入1990年以后，效勞業(yè)產(chǎn)值比重變化呈現(xiàn)出徘徊局面，1990-2003年間僅上升了1. 9個(gè)百分點(diǎn)，其間局部年份甚至有所下降。目前，與世 界同等開展水平的其

2、他大多數(shù)國(guó)家相比，我國(guó)的效勞業(yè)產(chǎn)值比重明顯偏低。如 何看待我國(guó)效勞業(yè)比重的這一變化特點(diǎn)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)開展戰(zhàn)略的制定顯然有著重 要意義。另一方面，改革開放以來尤其是1992年以來，我國(guó)利用外商直接投資(FDI)迅速增長(zhǎng)。19792003年問，累計(jì)批準(zhǔn)建立外商直接投資工程465277個(gè)，協(xié)議外資金額9431. 31億美元，實(shí)際外資金額5014. 71億美元。1984 2003年間外商直接投資每年占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額平均為8. 0%而1992-2003年外商直接投資每年占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額平均那么高達(dá)11. 7%根據(jù)聯(lián)合國(guó)?世界投資報(bào)告2004?公布的數(shù)據(jù)，2003年中國(guó)吸收FDI535億美元，

3、占當(dāng)年全世界FDI的9. 6%分別是印度的12. 5倍、巴西的5. 3倍和美國(guó)的1. 8倍。顯然，外商直接投資已經(jīng)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和開展 中占了相當(dāng)重要的地位，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)起著不容無視的作用。但同時(shí)我們 還看到，外商直接投資在我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)之間的分布極不均衡，截至2003年底， 外商直接投資在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和效勞業(yè)之間的分布比重分別為1. 9% 67.w口31. 1%說明我國(guó)吸引的FDI主要集中在工業(yè)。FDI在各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的不均衡 分布必然對(duì)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變產(chǎn)生影響。但影響究竟多大或者說FDI對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶來多大偏差，這一問題目前在理論研究上仍處于空白。本文將通過 一個(gè)擴(kuò)展的C D生產(chǎn)函數(shù)測(cè)

4、算FDI對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)、工業(yè)和效勞業(yè)產(chǎn)生的影響并計(jì) 算FDI造成的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差，這一研究將有助于解釋當(dāng)前我國(guó)的效勞業(yè)比 重偏低現(xiàn)象。一、對(duì)模型的說明資本和勞動(dòng)的投入是決定一個(gè)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力的主要因素，經(jīng)濟(jì)研究中分析 投入產(chǎn)出關(guān)系的一個(gè)常用函數(shù)是C- D生產(chǎn)函數(shù)。本文也采用C- D生產(chǎn)函數(shù)來 描述三大產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)系。具表達(dá)式為：（1）其中i =1, 2, 3,分別表示農(nóng)業(yè)、工業(yè)和效勞業(yè)，Y表示各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出，K表示資本投入量，L表示勞動(dòng)投入量，a和B分別表示資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈 性，小是隨機(jī)干擾項(xiàng)，表示除了資本和勞動(dòng)之外其他因素對(duì)產(chǎn)出的影響。由于 本文的目的是分析FDI對(duì)各產(chǎn)業(yè)的影響，所以本文將資本

5、投入總量K分解為兩局部：K1和K2,其中K1表示國(guó)內(nèi)的資本投入量，K2表示來自國(guó)外的資本投入 量即FDI。由于引進(jìn)FDI不僅可以彌補(bǔ)引資國(guó)的資本短缺，而且還可以帶來先 進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，即通常認(rèn)為FDI有著比國(guó)內(nèi)投資更高的效率。為了進(jìn)一步描述FDI在各個(gè)行業(yè)不同于國(guó)內(nèi)投資的效率大小本文簡(jiǎn)稱為“FDI效 率，下同，我們令式1中的lTXi+ e,其中Xi = K2i/Ki,表示各 產(chǎn)業(yè)中FDI在總資本投入量中的比重，T的值表示該行業(yè)產(chǎn)出對(duì)FDI比重變化 的反響系數(shù)，它的大小可以用來度量各行業(yè)FDI效率。這樣本文分析所采用的完整模型為：（2）對(duì)2式兩邊同時(shí)求自然對(duì)數(shù)得到待回歸方程：（3）3式兩

6、邊同時(shí)對(duì)時(shí)間求導(dǎo)數(shù)得出：（4）其中yi、ki、li和xi分別表示各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出、資本投入、勞動(dòng)投入和FDI占總資本投入比重的變化率，a為索羅余值，通常被理解為技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)出增 長(zhǎng)率的影響。這樣，各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)率可以分解為四局部：資本投入的奉獻(xiàn)率a ki 、勞動(dòng)投入的奉獻(xiàn)率B li 、FDI效率的奉獻(xiàn)率丫xi 和技術(shù)進(jìn)步奉獻(xiàn)率a o由于Yxi僅僅刻畫了FDI不同于國(guó)內(nèi)資本投入的效率差異， 完整地描述FDI對(duì)某行業(yè)的奉獻(xiàn)率還需別離出總資本投入K中FDI的份額，為 此本文通過下式來計(jì)算FDI對(duì)產(chǎn)出變化率的總奉獻(xiàn)率用Wfdi表示：（5）其中Ri = zK2i/zKi,表示FDI對(duì)總資本投入增長(zhǎng)量的奉獻(xiàn)份額

7、，二、對(duì)數(shù)據(jù)的說明考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文計(jì)算選取的時(shí)間區(qū)間為19842003年間。計(jì)算所用的各年各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出數(shù)Y以當(dāng)年各產(chǎn)業(yè)的增加值代替，所用各年各產(chǎn) 業(yè)勞動(dòng)力投入數(shù)L以各產(chǎn)業(yè)當(dāng)年年末就業(yè)人數(shù)代替，19842003年間各產(chǎn) 業(yè)的產(chǎn)出和勞動(dòng)投入如表1所示。模型中資本投入量K通常以當(dāng)年固定資產(chǎn)投入量來代替。但是由于統(tǒng)計(jì) 原因，我國(guó)各產(chǎn)業(yè)特別是效勞業(yè)固定資產(chǎn)投資資料殘缺不全，很難獲得完整的 固定資產(chǎn)投資數(shù)目，這為獲得更可能準(zhǔn)確的結(jié)論帶來了困難。我國(guó)研究的具體 實(shí)踐中有的以全民所有制單位根本建設(shè)投資中各產(chǎn)業(yè)的投資數(shù)來代替固定資產(chǎn) 投資數(shù)目，有的以全民所有制單位根本建設(shè)和更新改造投資、農(nóng)村集體所有制

8、 單位和農(nóng)村個(gè)人投資數(shù)來代替，有的直接以國(guó)有經(jīng)濟(jì)固定資產(chǎn)投資數(shù)來代替，還有的那么以根本建設(shè)投資和更新改造投資來代替。以上這幾種處理方法要么是 所取數(shù)據(jù)占實(shí)際總固定資產(chǎn)比重很小從而使得計(jì)算的結(jié)果誤差較大，要么是雖 然誤差有所縮小，但是難以別離出FDI的奉獻(xiàn)，不符合本文的分析要求。本文 根據(jù)我國(guó)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資按登記注冊(cè)類型的分類標(biāo)準(zhǔn)，以國(guó)有經(jīng)濟(jì)各行業(yè) 固定資產(chǎn)投資數(shù)和城鎮(zhèn)集體經(jīng)濟(jì)各行業(yè)固定資產(chǎn)投資數(shù)來代替國(guó)內(nèi)固定資產(chǎn)投 資數(shù)目即K1。但是在獲取我國(guó)各行業(yè)的FDI數(shù)據(jù)時(shí)同樣遇到障礙，因?yàn)槲?國(guó)公開的統(tǒng)計(jì)資料中只有1997-2003年間有詳細(xì)的分行業(yè)實(shí)際外商直接投資 數(shù)， 而1997年之前只有各行

9、業(yè)的合同利用外資數(shù)， 沒有實(shí)際利用外資數(shù)。 為了 使數(shù)據(jù)盡可能接近實(shí)際投資額，本文按照當(dāng)年我國(guó)實(shí)際利用外資總額占合同利 用外資總額的比例對(duì)1997年以前各行業(yè)的合同利用外資數(shù)目進(jìn)行縮減來近似代 替各行業(yè)實(shí)際利用外資數(shù)目即K2,計(jì)算2果如表2,計(jì)算過程中外商直接 投資額按照美元和人民幣當(dāng)年平均匯率折合成人民幣。然后以K1和K2的加總來代替總的固定資產(chǎn)投資即K。三、數(shù)據(jù)的處理結(jié)果與分析一回歸的結(jié)果根據(jù)前文的模型和數(shù)據(jù)，本文首先利用Eviews4. 0對(duì)3式進(jìn)行了回 歸，計(jì)算結(jié)果分別如下：1 .對(duì)農(nóng)業(yè)的回歸結(jié)果見表3?？梢钥闯龇匠檀赖娜齻€(gè)系數(shù)a、B和丫 均大于0,并都能通過5%著水平的t檢驗(yàn)，調(diào)整

10、后的判定系數(shù)接近于1,顯 示解釋變量整體上對(duì)被解釋變量有著很強(qiáng)的解釋能力。這說明，19842003年間資本投入、勞動(dòng)力投入以及FDI在資本投入中比重三者的增加都能促進(jìn)農(nóng)業(yè) 產(chǎn)出的增長(zhǎng)，B值遠(yuǎn)大于a值的含義是我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性大于 資本的產(chǎn)出彈性，說明我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要是以勞動(dòng)密集型為主。2 .對(duì)工業(yè)的回歸結(jié)果見表4。結(jié)果顯示解釋變量整體上對(duì)被解釋變量同樣 有著很強(qiáng)的解釋能力，a和T可以通過5%著水平的t檢驗(yàn)。說明資本投入 增長(zhǎng)以及FDI在資本投入中比重的增加都對(duì)我國(guó)工業(yè)的增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作 用。但是B系數(shù)的t統(tǒng)計(jì)量小于1,說明B值不能顯著的區(qū)別于0,說明在本 文考查的1984 2003

11、年間，我國(guó)勞動(dòng)力的增長(zhǎng)總體上對(duì)工業(yè)產(chǎn)出的增長(zhǎng)影響不 顯著。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上來分析，主要原因是我國(guó)工業(yè)吸收勞動(dòng)力的變化態(tài)勢(shì)在1999年出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折，1999年以前工業(yè)吸納勞動(dòng)力總體呈上升態(tài)勢(shì)，到1998年 到達(dá)最大值，1999年開始進(jìn)入穩(wěn)中有降的時(shí)期。這一方面說明我國(guó)工業(yè)對(duì)勞動(dòng) 力的吸納能力已經(jīng)到達(dá)飽和，進(jìn)一步吸納就業(yè)的能力有限，另一方面也說明我 國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效果顯著，由原來的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主逐步向資本和技術(shù)密 集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。3 .對(duì)效勞業(yè)的回歸結(jié)果如表5。 可以看出， 各參數(shù)都可以通過5%勺顯著性 檢驗(yàn)。說明19842003年間資本投入、勞動(dòng)力投入和FDI在資本投入中的比 重，這三者的變化都能顯

12、著地影響我國(guó)效勞業(yè)的產(chǎn)出，a和B值大于零說明資本和勞動(dòng)的增長(zhǎng)能帶動(dòng)效勞業(yè)產(chǎn)出的增加，B大于a那么說明我國(guó)效勞業(yè)仍是以勞動(dòng)密集型行業(yè)為主，資本和知識(shí)密集型行業(yè)開展相對(duì)落后?；貧w結(jié)果中Y的系數(shù)顯著地小于零，說明19842003年間FDI在我國(guó)效勞業(yè)的投資效率 總體上并不比國(guó)內(nèi)投資的效率高，其原因可能是FDI在我國(guó)效勞業(yè)的投資主要 在商貿(mào)餐飲和交通運(yùn)輸?shù)乳_放程度和競(jìng)爭(zhēng)程度都比擬高的行業(yè)，這些行業(yè)由于 市場(chǎng)化起步較早，市場(chǎng)化程度較高，國(guó)內(nèi)的投資效率提高很快，從而FDI企業(yè) 在這些行業(yè)的優(yōu)勢(shì)并不明顯。而對(duì)于FDI企業(yè)在技術(shù)和管理上有明顯優(yōu)勢(shì)的金 融保險(xiǎn)、通訊和商務(wù)效勞等行業(yè)，由于其對(duì)外開放步伐緩慢，開放

13、程度低，F(xiàn)DI進(jìn)入困難，結(jié)果表現(xiàn)為FDI在整個(gè)效勞業(yè)的效率優(yōu)勢(shì)總體上表達(dá)不明顯。通過比擬三大產(chǎn)業(yè)回歸結(jié)果中的T值可以看出，F(xiàn)DI在我國(guó)工業(yè)中的投資 效率最大，而在效勞業(yè)中的投資效率最低。19842003年間，工業(yè)固定資產(chǎn)中FDI的比重每上升1個(gè)百分點(diǎn)可以使產(chǎn)出提高0. 0333個(gè)百分點(diǎn)，農(nóng)業(yè)固定資 產(chǎn)投資中FDI比重每上升1個(gè)百分點(diǎn)可以使產(chǎn)出提高0. 0180個(gè)百分點(diǎn)，而服 務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資中FDI比重每上升1個(gè)百分點(diǎn)那么會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出下降0. 01334個(gè) 百分點(diǎn)。二計(jì)算FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響根據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)可以計(jì)算出19842003年間各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量、資本 投入量、勞動(dòng)投入量以及FDI在資

14、本投入中的比重四者的平均變化率如表6,利用前面的回歸結(jié)果再根據(jù)公式4,可以計(jì)算出資本投入、勞動(dòng)力投 入以及FDI效率對(duì)三大產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度的平均奉獻(xiàn)率，根據(jù)索羅余值法，還可以 計(jì)算出19842003年間技術(shù)進(jìn)步對(duì)三大產(chǎn)業(yè)的平均奉獻(xiàn)率如表6。為了完整地描述FDI對(duì)各產(chǎn)業(yè)的奉獻(xiàn)率，需要進(jìn)一步別離資本增長(zhǎng)奉獻(xiàn)率 中來自FDI的局部。首先根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)計(jì)算出FDI對(duì)各產(chǎn)業(yè)資本總投入增 長(zhǎng)的平均奉獻(xiàn)份額R,然后利用公式5和表6中的計(jì)算結(jié)果可以計(jì)算出FDI對(duì)各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)總的奉獻(xiàn)率表7?？梢钥闯?，F(xiàn)DI對(duì)工業(yè)的奉獻(xiàn)率最高，19842003年間我國(guó)工業(yè)產(chǎn)出平均增速為16. 99%其中有3. 69個(gè)百分點(diǎn)來 自FD

15、I的奉獻(xiàn)，效勞業(yè)平均增速來自FDI的奉獻(xiàn)率最少，僅為0. 37個(gè)百分 點(diǎn)，農(nóng)業(yè)為1. 48個(gè)百分點(diǎn)。計(jì)算出FDI對(duì)三大產(chǎn)業(yè)總的奉獻(xiàn)率之后，我們就可以估算剔除FDI影響之后的我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成表8。首先計(jì)算出剔除FDI影響后的三大產(chǎn)業(yè)平均 增速分別為9. 7% 13. 3%F口17. 3%然后以1984年為基期，假設(shè)農(nóng)業(yè)、工業(yè) 和效勞業(yè)分別按照9. 7% 13. 3%f口17. 3%勺速度增長(zhǎng)，計(jì)算出2003年的三大 產(chǎn)業(yè)增加值分別為13272. 0億元、33369. 9億元和36676. 3億元，最后可以 計(jì)算出2003年GDP勺三次產(chǎn)業(yè)構(gòu)成為15. 9% 40. 1%口44. 0%比照2003

16、年 三次產(chǎn)業(yè)的實(shí)際構(gòu)成可以看出FDI對(duì)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的偏差，其結(jié)果是 使我國(guó)農(nóng)業(yè)比重下降1. 3個(gè)百分點(diǎn)，工業(yè)上升12. 2個(gè)百分點(diǎn)，效勞業(yè)比重下 降10. 8個(gè)百分點(diǎn)。如果不考慮FDI的影響，目前我國(guó)的效勞業(yè)增加值比重應(yīng) 該與經(jīng)濟(jì)開展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變受FDI影響較弱的印度相當(dāng)。四、對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏差的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)當(dāng)前我國(guó)效勞業(yè)開展面臨的主要矛盾也應(yīng)該在我國(guó)吸引FDI迅猛增長(zhǎng)這一背景下來考慮。世界經(jīng)濟(jì)開展的歷史說明，工業(yè)化是一國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)興旺和國(guó)家富強(qiáng)的必經(jīng) 之路，也是我國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的必經(jīng)階段。新中國(guó)成立以來，經(jīng)過幾十年的發(fā) 展，我國(guó)的工業(yè)化取得了明顯的進(jìn)步，工業(yè)增加值在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重在20

17、03年到達(dá)了52. 2%但另一方面，到2003年底，我國(guó)仍有59. 5%勺人口居住在 鄉(xiāng)村，在全社會(huì)就業(yè)結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占到了49. 1%而農(nóng)業(yè)創(chuàng)造的增加值僅占GDP勺14. 6%這說明我國(guó)的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率仍然很低，農(nóng)業(yè)充裕勞動(dòng)力 仍然很多，同時(shí)也暗示我國(guó)仍處在從二元經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變過程中，完全 實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，在今后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)仍將是我國(guó)經(jīng)濟(jì)開展面臨的主要問題。從生產(chǎn)的角度來說，一國(guó)經(jīng)濟(jì)的開展取決于生產(chǎn)要素投入量的增長(zhǎng)和生產(chǎn) 函數(shù)本身的改良。生產(chǎn)要素主要包括土地自然資源、勞動(dòng)和資本，而土地 和勞動(dòng)對(duì)一個(gè)國(guó)家來說短期內(nèi)通常是穩(wěn)定的，短期內(nèi)可以取得比擬大的變化的 是資本。生產(chǎn)函數(shù)的改良取決于技

18、術(shù)包括管理技術(shù)進(jìn)步，技術(shù)進(jìn)步實(shí)現(xiàn)的 途徑有兩個(gè)，一是引進(jìn)國(guó)外現(xiàn)成的先進(jìn)技術(shù)來實(shí)現(xiàn)本國(guó)生產(chǎn)函數(shù)的迅速改良， 二是通過本國(guó)研發(fā)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，但自己進(jìn)行技術(shù)研究和開發(fā)往往需要很長(zhǎng)周 期，又需要大量的資本投入，而資本稀缺又是改革開放初期我國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)情況。所以引進(jìn)國(guó)外的資本和先進(jìn)技術(shù)成為短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)騰飛的現(xiàn)實(shí)選 擇。而國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移那么為我國(guó)引進(jìn)外資參與國(guó)際分工提供了歷史機(jī)遇。通過實(shí)行吸引外資的開展戰(zhàn)略，我國(guó)抓住了幾次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，成 功地利用了豐富廉價(jià)勞動(dòng)力這一比擬優(yōu)勢(shì)，使得工業(yè)制成品出口迅猛增長(zhǎng)，并 逐步占領(lǐng)了紡織服裝、輕工產(chǎn)品、家用電器和電子信息產(chǎn)品等國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn) 了資本積累、技術(shù)創(chuàng)新和人均資本擁有量的提高，解決了大量剩余勞動(dòng)力的就 業(yè)問題，使中國(guó)成為世界上重要的制造業(yè)基地。從這個(gè)意義上講，我國(guó)工業(yè)大 量引進(jìn)外資