刑法評價激情犯罪中的心理因素淺析

1、刑法評價激情犯罪中的心理因素淺析【摘 要】對于激情犯罪，世界多數(shù)國家在立法上都有明確規(guī)定, 一般認為只要符合一定的條件，比如起因、主觀、對象等就應當對 激情犯罪者從輕、減輕處罰。我國刑法中雖然沒有明確規(guī)定出激情 犯罪的相應界定條件或者處罰的適用，但在司法實踐中對激情犯從 寬處罰的情形也屢見不鮮。鑒于我國目前缺乏一個統(tǒng)一的有拘束力 的標準以及自由裁量權的混亂適用，激情犯罪對罪犯判處刑罰時所 需要考慮的從輕或者減輕的主觀以及客觀情節(jié)仍需要我們認真的 對待【關鍵詞】激情犯罪；責任能力；刺激因素1.引言激情犯罪，并不是我國刑法傳統(tǒng)意義上的罪名，是指在強烈而短 暫的激情推動下實施的爆發(fā)性、沖動性犯罪。日

2、本學者中田修指出：“一個人受到外在誘因的刺激，使其正常性格呈現(xiàn)麻痹狀態(tài)，未經(jīng) 思索，即將沖動的感情瞬間化為沸騰的情緒表現(xiàn)出來， 因而犯罪者， 稱為激情犯；人格被長期持續(xù)的熱情所支配，湮滅理智而犯罪者亦 屬之。”在情緒犯罪中，犯罪的發(fā)生其實經(jīng)歷了一個環(huán)境刺激（起因）一 情緒紊亂到相當程度（主觀狀態(tài)）一一情緒行為（所引發(fā)的行為）的過程。一般在激情犯罪案件中，行為人是受到某種因素的刺激， 產(chǎn)生極強烈的情緒影響了自身的機能，從而導致了犯罪行為，主觀tnii學朮友叢網(wǎng)論文發(fā)表專家一l匸交發(fā)表專家一LB 國學朮發(fā)叢網(wǎng)惡性不大，能在情緒宣泄后，能理智的看待問題，對受害人予以補 救，配合司法機關的相應調(diào)查與處

3、罰等。菲利曾言：“一個人的道德觀念正常，過去的歷史清白，其犯罪行為是由于某種社會激情引 起的，這種犯罪是可以寬恕的?！?.對激情是否影響刑事責任能力的考量刑事責任能力的有無及程度對行為人的主觀惡性與人身危險性 會產(chǎn)生重要影響，并影響罪責判斷與刑罰的判處。對于激情是否能 夠影響刑事責任能力目前學者分為肯定與否定兩類，作者對此持肯 定的態(tài)度。激情是一種猛烈的暴發(fā)性的持續(xù)時間短暫的情緒狀態(tài)，是最猛烈 的一種情緒，因而最具有動力性。行為人處于激情狀態(tài)，往往出現(xiàn)“意識狹窄”現(xiàn)象，即人的“認識能力朝某一專一方向發(fā)展，范圍 變窄”。從心理事實看，當行為人情緒過分激烈時這種注意的分配 就會失衡，其必須調(diào)動更多

4、的注意應對當前的環(huán)境刺激，其他方面 的注意大幅減少甚至完全缺失。因此，當行為人處于激情狀態(tài)時時， 對于刑法所禁止行為的注意減少、控制自己不違法的注意減少，其 認識能力和控制能力也就降低了。3.對引發(fā)激情的刺激性因素的考量激情犯罪的發(fā)生有其內(nèi)在的心理機制，使得在特定情況下情緒戰(zhàn) 勝理智實施犯罪行為， 在此原因主要是指環(huán)境刺激。 環(huán)境刺激是情 緒犯罪的基本動因，行為人犯罪的主要動機是為了消除環(huán)境刺激帶匸交發(fā)表專家一LB 國學朮發(fā)叢網(wǎng)來的消極效應，如為了維護自尊、榮譽、名譽等。可以說如果沒有 環(huán)境刺激，激情犯罪不會發(fā)生。主流觀點認為考察環(huán)境刺激以直接性、真實性與非道德性為標 準。直接性是指環(huán)境刺激需

5、直接作用于行為人自身，對于其他人的 刺激不能作為激情犯罪的考量動因；但刺激來源的直接或間接不是 界定激情犯罪的關鍵。間接刺激只要使行為人的情緒達到了足夠引 發(fā)犯罪行為的程度，仍應當予以考慮。美英意等國認為對“近親屬” 的侵害行為可作為間接來源。真實性是指引起行為人激情的事件必 須是真實存在， 認識錯誤不能作為情緒犯罪的刺激因素。非道德性 是在前兩個特點之上對于環(huán)境刺激的評價，如果環(huán)境刺激符合當下社會的道德，即使真實的直接作用于犯罪人，也得予以排除。4.對被害人的過錯引發(fā)激情導致犯罪行為的考量激情是由一定的環(huán)境刺激所引發(fā)的，因為犯罪的對抗性主要表現(xiàn) 為行為人與被害人的對立， 因此對行為人的情緒而

6、言被害人的行為 是主要的刺激因素。而且在多數(shù)案件中，被害人對行為人情緒的引 發(fā)還存在著不同程度的過錯。那么被害人的這種過錯能否減輕行為 人的責任呢？主流觀點認為刑法體現(xiàn)的是犯罪人與國家間的關系， 犯罪人的責任不能以被害人的過錯來抵銷。在我國刑法上主要表現(xiàn)為：一是影響同一量刑幅度內(nèi)刑罰輕重的 選擇或者不同量刑幅度之間的選擇，使行為人得以從輕或者減輕處 罰；二是影響某些情節(jié)犯的成立，使得行為達不到“情節(jié)嚴重”或匸交發(fā)表專家一LB 國學朮發(fā)叢網(wǎng)“情節(jié)惡劣”的程度，從而不構(gòu)成犯罪?？梢姳缓θ说倪^錯作為情 緒的環(huán)境刺激，它能通過對行為動機的影響進而影響刑法對行為人 的責任判斷。被害人的過錯越大，行為動機

7、的可寬恕性也就越大， 行為人的主觀惡性也就越輕，責任也就越小。5.對于激情犯罪人情緒相當強度的考量邊沁在論述同種情形對不同人的刺激時曾說過：“在不同的心靈中動因產(chǎn)生的苦樂比例會有不同，他不同于同樣的動因在另一個人 心靈上產(chǎn)生的比例?！毕鄳?，并非所有的環(huán)境刺激都會達到足以 引發(fā)犯罪的程度。那么，根據(jù)什么來推斷行為人的激憤情緒已達到“忍無可忍”的強度呢？標準可分為三類：一是主觀標準，即以被告本人的實際反映為依 據(jù)；二是客觀標準，即以普通人在類似情況下的反映為標準；三是 折衷標準，即先按客觀標準加以衡量， 然后在此基礎上充分考慮被 告的主觀特性加以綜合認定。世界大多數(shù)國家，如瑞士、前蘇聯(lián)、 印度、

8、意大利等國采取主觀標準；采取客觀標準的有加拿大、 奧地 利等國； 英國以及美國的大多數(shù)州采取折衷標準。作者認為，折衷標準較為適應目前社會形勢。首先，同樣的環(huán)境 刺激作用于不同的個體的時候會產(chǎn)生差異很大的情緒反應，一般人 的客觀標準很難反映出個人因素的價值。其次關于主觀標準，雖然 個人因素在評價激情犯罪中占據(jù)很重要的地位，但是也不能只是考 慮到犯罪人特殊的個人因素而不顧可能潛在的放縱，畢竟人格有瑕匸交發(fā)表專家一LB 國學朮發(fā)叢網(wǎng)疵及危險性人格者比正常人格者更容易達到相當?shù)某潭?。此外引發(fā) 情緒的刺激因素的大小、以及犯罪時的環(huán)境、情緒真實與否等也需 要加以考慮。參考文獻：1劉邦惠.犯罪心理學m.科學出版社，2004.120.2 意