最新違反合同附隨義務的法律后果范本

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當事人的法律地位平等， 一方不得將自己的意志強加給另一方的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同 當事人，在充分協(xié)商達成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包 括三方面內(nèi)容：合同當事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問 單位大小和經(jīng)濟實力的強弱，其地位都是平等的。合同中的權利義務對等。 當事人所取得財產(chǎn)、勞務或工作成果與其履行的義務大體相當；要求一方不得 無償占有另一方的財產(chǎn)，侵犯他人權益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當 事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌 駕于另一方之上，不得

2、把自己的意志強加給另一方，更不得以強迫命令、脅迫 等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條：“當事人依法享有自愿訂立合同 的權利，任何單位和個人不得非法干預的規(guī)定，民事活動除法律強制性的規(guī) 定外，由當事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合 同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當事 人可以協(xié)議補充、變更有關內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責任，在發(fā)生爭議時，當事人可以自愿選擇解決爭議的方式。 公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當事人應當遵循公平原那么確定 各方的權利和義務的規(guī)定，公平

3、原那么要求合同雙方當事人之間的權利義務要 公平合理具體包括：第一，在訂立合同時，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權利和 義務；第二，根據(jù)公平原那么確定風險的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違 約責任。 老實信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當事人行使權利、履行義務應 當遵循老實信用原那么的規(guī)定，老實信用原那么要求當事人在訂立合同的全過程 中，都要老實，講信用，不得有欺詐或其他違背老實信用的行為。 善良風俗原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第七條：“當事人訂立、履行合同，應當 遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩序，損害社會公共 利益的規(guī)定，“遵守法律、行政法規(guī)，尊

4、重社會公德，不得擾亂社會經(jīng)濟秩 序和損害社會公共利益指的就是善良風俗原那么。包括以下內(nèi)涵：第一，合同 的內(nèi)容要符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的精神和原那么。第二，合同的內(nèi)容要符合社 會上被普遍認可的道德行為準那么。2006年6月 28日，被告海南省三亞市熱帶水果進出口公司 以下簡稱被告 與原告北京市朝陽區(qū)新新水果批發(fā)站 以下簡稱 原告簽訂了一份香蕉購銷合同。合同約定，由原告于 2006年 8 月 15日向被告提供香蕉 100噸; 由原告代辦托運，保證貨物在 8 月 15 日之前到達三亞市港口。雙方對這批香蕉的品質(zhì)作了十分 詳盡的約定，合同還規(guī)定被告在提貨后 3 日內(nèi)將貨款電匯給原 告。2006年8月

5、10日，原告按正常船期將 100噸香蕉裝上貨 船，運往被告指定的港口。但由于航行途中遇上熱帶風暴，貨 船未能及時到達港口。船方通知原告后，原告遂去函告知被 告，但被告收到函件后未予理睬。 2006年 8月 18日貨到港口 后，承運人通知被告來港口提貨，并將提貨單交給被告。 8 月 21日，被告認為原告未能在 8月 15日前將香蕉運到，屬于違約 在先，故未到港口提貨。承運人無奈之下，將香蕉直接卸在碼 頭。被告未履行受領義務，也未以任何形式將這一情況通知原 告。原告對于香蕉被卸在港口無人受領的情況一直不知曉。2006年8月 28日，原揭發(fā)現(xiàn)被告還未將貨款匯到，于是發(fā) 函詢問。被告未作答復。后來，原

6、告只好再次派人到被告住 所，這才了解到，貨物已在碼頭存放 10 天之久，而被告根本未 予受領。當原告工作人員趕到碼頭時，發(fā)現(xiàn)受高溫濕熱氣候影 響，原本青澀的香蕉已經(jīng)發(fā)黑霉爛。原告遂要求被告承當其不 予受領貨物給自己造成的經(jīng)濟損失。而被告認為，原告遲延交 貨，違約在先，原告應當承當違約責任。原告認為，本公司依約向被揭發(fā)貨，但是由于貨船遇到熱帶風暴而影響了船期，導致雙方交易標的物比約定的時間晚 3 天到達。香蕉運到港口后，承運人已經(jīng)將提貨單交付被告，而 被告采取置之不理的態(tài)度，導致香蕉發(fā)黑霉爛，給本公司造成 了經(jīng)濟損失。船期延遲的原因是遇到熱帶風暴，屬于不可抗 力，而且香蕉到達港口后，被告是有能力

7、收貨或采取其他措施 來處理的。但被告卻采取消極的交易態(tài)度，導致本公司遭受經(jīng) 濟損失。綜上所述，被告對于本公司的經(jīng)濟損失理應承當賠償 責任。雙方爭執(zhí)不下，原告于 2006年 9月27日向海南省三亞市 人民法院提起訴訟，要求被告承當由于其未盡依誠信原那么履行 協(xié)議、通知的合同義務，導致原告公司受到的經(jīng)濟損失 8 萬 元。被告認為，根據(jù)雙方合同的約定，原告應于 2006年 8月 15 日前向本公司交付貨物。然而直至 2006年 8月 18日，原告的 承運人才向本公司交付提貨單。由此可見，原告方延遲交貨已 經(jīng)構成違約。而且，本公司繼續(xù)履行合同已經(jīng)沒有意義，反而 會增加自己的經(jīng)濟損失。根據(jù)?合同法?第九

8、十四條的規(guī)定， 當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合 同目的，當事人可以解除合同。據(jù)此，本公司可以解除合同， 本公司拒絕接收貨物的行為是解除合同的默認行為，該行為符 合?合同法?的有關規(guī)定。原告提出的要求本公司承當賠償責 任的訴訟請求于法無據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。海南省三亞市人民法院經(jīng)審理認為：一、原告與被告簽訂 的合同屬于有效合同，對雙方當事人具有約束力。二、原告估 算，在正常情況下，通過班輪運輸，貨物應當于 2006年 8月 15 日運到被告指定的港口。貨物之所以晚到 3 天，是由于貨船在 運輸過程中遇到了強熱帶風暴。強熱帶風暴是一種天災，屬于 不可抗力范疇。

9、由于不可抗力造成的履行遲延，原告可以免除 違約責任。三、被告在收到原告的告知函后不予理睬，在收到 提貨單后，既不通知原告貨物狀況和自己的打算，也不采取任 何行動受領貨物，致使貨物在碼頭露天放置 10 天之久無人問 津，發(fā)生大量發(fā)黑霉變。由此可見，被告在履行合同的過程 中，未遵守老實信用原那么，導致原告受到經(jīng)濟損失，理應承當 賠償責任。據(jù)此，海南省三亞市人民法院于 2007年 2月 12日作出判 決：由被告向原告賠償貨物發(fā)黑霉變所造成的經(jīng)濟損失 8 萬 元。專家點評： 在本案中，雙方當事人爭議的焦點是，被告是否違反了合 同義務，具體在本案中就是被告是否違反了合同的附隨義務 ?被 告應當如何承當法

10、律責任 ?一般情況下，附隨義務的定義為，法 律沒有明文規(guī)定，當事人之間也無明確約定。但為了維護對方 當事人的利益，并依照社會的一般交易觀念，當事人應當負擔 的義務和在合同履行過程中，為輔助實現(xiàn)債權人的給付利益或 周全保護債權人的人身或財產(chǎn)利益，債務人遵循老實信用原 那么，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣而履行的通知、協(xié)助、 保密、保護等給付義務以外的義務。由此可見，附隨義務是相 對于給付義務而言的，其產(chǎn)生于老實信用原那么。附隨義務在合 同關系開展的各個階段均可發(fā)生，在締約過程中和契約關系終 止后，皆有附隨義務存在的情形，包括先合同義務、履行中的 附隨義務和后合同義務。先合同義務、后合同義務的功能

11、主要在于保護相對人的人身與財產(chǎn)利益 ; 履行中的附隨義務除了承當 這一功能外，還具有輔助實現(xiàn)債權人給付利益的功能。違反附 隨義務，只能引起損害賠償，而不能同時引起履行抗辯權和合 同解除。與法定義務、約定義務不同，附隨義務并非自始確 定，亦非當事人約定，而是隨著當事人對合同的磋商、訂立、 履行，根據(jù)合同目的和維護當事人利益的需要逐步確定的。我 國?合同法?第六十條規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自 己的義務。當事人應當遵循老實信用原那么，根據(jù)合同的性質(zhì)、 目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。此條款具體規(guī) 定了當事人應當遵循老實信用原那么，并應根據(jù)合同的性質(zhì)、目 的和交易習慣履行通知、協(xié)助、

12、保密等義務。如果當事人違反 上述規(guī)定，理應承當法律責任。在本案中，被告違反的并不是雙方當事人在合同中明確約 定的義務，而是依據(jù)法律規(guī)定，基于老實信用原那么而產(chǎn)生的原 告和被告在履行合同中互負的通知、協(xié)助義務，屬于合同的附 隨義務。所謂通知義務又稱告知義務，是指一方當事人負有對有關 對方當事人利益的重大事項的通知義務。而有關的重大事項是 指一方當事人所掌握的，會對對方當事人合同利益產(chǎn)生實質(zhì)性 影響的有關事項，主要內(nèi)容包括 3 項：使用方法告知義務，瑕 疵告知義務和履行障礙的告知義務。本案中的被告拒絕受領貨 物，致使貨物被放置于碼頭，使原告的利益遭受損失的重大風 險即為此事項。而且，假設被告不通知原告此事項，原告將無法 知曉，從而對原告的合同利益產(chǎn)生重大影響。此時，被告基于 誠信原那么負有法定的通知義務，被告沒有履行該義務，對于因 其過錯給原告造成的損失，理應承當相應的法律責任。協(xié)助義務是指合同當事人應互為對方行使合同權利、履行 合同義務提供照顧和方便，促使合同目標全面實現(xiàn)。一般認為 以下為必要的協(xié)助：一方當事人交付貨物、價款時，另一方當 事人依約受領的義務 ; 在合同履行不能或不能全面履行時，無過 錯的一方應采取積極措施，防止損失擴大的義務等。這些必要 的協(xié)助在正常情況下為雙方當事人實現(xiàn)合同利益所必