最新遺失物懸賞廣告并非都能兌現(xiàn)范本

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等， 一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同 當(dāng)事人，在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包 括三方面內(nèi)容：合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問 單位大小和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對等。 當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得 無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)，侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng) 事人必須就合同條款充分協(xié)商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌 駕于另一方之上，不得

2、把自己的意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫 等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同 的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī) 定外，由當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合 同自愿，；第三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事 人可以協(xié)議補(bǔ)充、變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可 以自由約定違約責(zé)任，在發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭議的方式。 公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定 各方的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平

3、原那么要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要 公平合理具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和 義務(wù)；第二，根據(jù)公平原那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違 約責(zé)任。 老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng) 當(dāng)遵循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程 中，都要老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背老實(shí)信用的行為。 善良風(fēng)俗原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第七條：“當(dāng)事人訂立、履行合同，應(yīng)當(dāng) 遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共 利益的規(guī)定，“遵守法律、行政法規(guī)，尊

4、重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩 序和損害社會(huì)公共利益指的就是善良風(fēng)俗原那么。包括以下內(nèi)涵：第一，合同 的內(nèi)容要符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的精神和原那么。第二，合同的內(nèi)容要符合社 會(huì)上被普遍認(rèn)可的道德行為準(zhǔn)那么。懸賞廣告，是廣告人以廣告的方式聲明對完成特定行為的 人給付一定報(bào)酬的意思表示。關(guān)于懸賞廣告的法律性質(zhì)，學(xué)理 上有單方行為說、契約說、折中說三種觀點(diǎn)。在我國，現(xiàn)行法 律沒有對懸賞廣告作出明確規(guī)定，從相關(guān)判例和司法解釋看， 似采契約說，即廣告人發(fā)布懸賞廣告是要約，行為人按照懸賞 廣告的要求完成特定行為是承諾。一經(jīng)承諾，行為人便可以要 求廣告人支付懸賞廣告中約定的酬金，廣告人負(fù)有支付義務(wù)。就遺失物

5、懸賞廣告而言，它與其他懸賞廣告的最大區(qū)別是 完成特定行為既是行為人的合同義務(wù)，也是行為人的法定義 務(wù)。今年 3 月通過的?物權(quán)法?第一百零九條規(guī)定：“拾得遺 失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或 者送交公安等有關(guān)部門。筆者認(rèn)為，在?物權(quán)法?明確規(guī)定 返還遺失物 包括及時(shí)將遺失物返還權(quán)利人或送交公安等有關(guān)部 門兩重含義，下同 是拾得人的法律義務(wù)的情況下，拾得人不一 定都能要求廣告人按懸賞廣告約定支付酬金，也就是說，并非 所有的遺失物懸賞廣告都是可以兌現(xiàn)的。一、返還遺失物是拾得人的法定義務(wù)，單純履行此項(xiàng)義務(wù) 不能要求獲得對價(jià)。早在?物權(quán)法?制定之前， 1986 年公布的 ?民法通

6、那么?第七十九條規(guī)定，拾得遺失物、漂流物或者失散 的飼養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)該歸還失主，因此而支付的費(fèi)用由失主歸還。 顯然，按?民法通那么?的精神，返還遺失物是拾得人的一項(xiàng)法 律義務(wù)，履行此項(xiàng)法律義務(wù)本身是不能要求支付任何報(bào)酬的。 只有當(dāng)拾得人履行此項(xiàng)義務(wù)附帶發(fā)生必要的費(fèi)用時(shí)，拾得人才 可以就這局部費(fèi)用請求失主給予補(bǔ)償。秉承?民法通那么?的這 一精神，?物權(quán)法?對此也規(guī)定了拾得人負(fù)有及時(shí)返還遺失物 的法律義務(wù)。當(dāng)然，按照意思自治原那么，在拾得人返還遺失物 時(shí)，權(quán)利人自愿支付給拾得人一定報(bào)酬的，法律并不反對。在 這里，不能不提及 1994 年最高人民法院公布的懸賞廣告第一案 李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金

7、糾紛案。該案中，原 告李珉拾得被告朱晉華、李紹華遺失的公文包 包內(nèi)可以找到失 主的聯(lián)系方式 后予以保管，既未通知失主，也未轉(zhuǎn)交公安機(jī) 關(guān)。丟包五天后，朱晉華、李紹華先后在有關(guān)媒體刊登尋包啟 事，稱“一周內(nèi)有知情送還者酬謝 1.5 萬元。李珉看到尋包 啟事后即送還公文包，但兩被告以尋包啟事系被迫、非真實(shí)意 思表示為由，拒絕按約支付 1.5 萬元。一審法院審理認(rèn)為，李 珉未按照公文包內(nèi)的線索尋找失主或轉(zhuǎn)交有關(guān)部門處理，反而 坐等尋包啟事，違背了社會(huì)公德，朱晉華、李紹華在尋包啟事 中所定的酬金，并非其真實(shí)意思表示，不具有法律效力，遂判 決駁回李珉的訴訟請求。但二審法院認(rèn)為，尋包啟事系被告的 真實(shí)意思

8、表示，具有法律效力。經(jīng)二審法院調(diào)解，雙方同意支 付酬金 8000 元。客觀地說，在當(dāng)時(shí)懸賞廣告尚屬新生事物的情 況下，二審法院能夠正式成認(rèn)懸賞廣告的法律地位，是難能可 貴的，但是，其無視拾得人負(fù)有返還遺失物的法定義務(wù)，也遭 到了許多人的指責(zé)。此案帶來的負(fù)面結(jié)果，是誘導(dǎo)拾得人不要 主動(dòng)去履行返還義務(wù)，而坐等“懸賞從天而降。二、返還遺失物必須及時(shí)，否那么有可能構(gòu)成侵占遺失物。 在?物權(quán)法?出臺(tái)之前，?民法通那么?雖然規(guī)定拾得遺失 物的應(yīng)當(dāng)歸還失主，但未規(guī)定拾得人歸還遺失物的期限，由此 使得拾得人可以較長時(shí)間保存遺失物，造成一些失主不得不以 懸賞廣告的方式請求歸還遺失物?；谶@一法律疏漏，?物權(quán) 法

9、?明確規(guī)定，拾得遺失物的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取，或 者送交公安等有關(guān)部門。倘假設(shè)拾得人“不及時(shí)返還遺失物， 其法律后果是什么 ?物權(quán)法對此并無規(guī)定。但是，按照?物權(quán) 法?第一百一十二條第三款規(guī)定，拾得人侵占遺失物的，無權(quán) 請求保管遺失物等支出的費(fèi)用，也無權(quán)請求權(quán)利人按照承諾履 行義務(wù)，顯然，拾得人“不及時(shí)返還遺失物的，足以推定其 具有“侵占遺失物的目的，除非有相反證據(jù)，否那么拾得人不 但無權(quán)要求支付懸賞酬金，而且無權(quán)要求支付遺失物保管費(fèi) 用。以此反觀上述李珉訴朱晉華、李紹華懸賞廣告酬金糾紛 案，二審法院的認(rèn)識(shí)無疑是經(jīng)不起法律推敲的。三、能要求支付懸賞酬金的，只能是拾得人為遺失物懸賞 廣告而尋找并交還了遺失物。與前述結(jié)論可能有沖突的是，?物權(quán)法?第一百一十二條 第二款規(guī)定，權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按 照承諾履行義務(wù)。這是否說明，遺失物懸賞廣告也是應(yīng)該被兌 現(xiàn)的?其實(shí)不然。按照民法原理，公序良俗作為民法的一項(xiàng)根本 原那么，具有立法、裁判和行為規(guī)那么的三重功能，不但可以指導(dǎo) 和約束民法規(guī)那么，而且優(yōu)于制定法。從這個(gè)意義上講，作為拾 金不昧這一善良風(fēng)俗的內(nèi)容要求，拾得人