法律認識錯誤和涵攝錯誤

1、法律認識錯誤和涵攝錯誤法律認識錯誤和涵攝錯誤2017-03-07 11:24:37 來源: 網(wǎng)易河北 0案情簡介： 2015年 7 月6日 21時，趙某酒后駕駛牛魔王牌電動三輪車沿紅旗大 街行駛時，被交警查獲。經(jīng)鑒定：趙某血液酒精濃度為 170mg/100ml ，屬于醉酒狀態(tài)。另鑒定：趙某駕駛的電動三 輪車為機動車。經(jīng)查，趙某知道我國法律規(guī)定禁止酒后駕駛機動車，也知悉 醉酒后駕駛機動車會觸犯刑法，并且趙某對自己駕駛電動三 輪車時正處于“醉酒”狀態(tài)也很明確。那么，趙某為什么還 會明知故犯、知法犯法呢 ?當交警訊問他時，趙某這樣辯解： “我知道酒后駕駛機動車犯罪，但是，我駕駛的電動三輪車 不是機動

2、車，我不違法。 ”顯然，趙某所認識的與實際情況不一致，產(chǎn)生了一種錯誤， 這種錯誤在法律上應當怎樣評價 ?又有什么樣的法律后果呢 ? 有人認為是屬于法律認識錯誤，有的人認為屬于涵攝錯誤。 筆者認為屬于涵攝錯誤，不屬于法律認識錯誤。法律的適用是三段論式的邏輯推導過程，即將法律規(guī)范作為 大前提，將案件事實作為小前提，把案件事實涵攝于法律構 成要件之中，經(jīng)過邏輯推導最后得出結論。如果小前提符合 大前提，則得出有罪結論，如果不符合，則得出無罪結論。 趙某對法律規(guī)定并未發(fā)生認識錯誤，他知道醉酒后駕駛機動 車會觸犯刑法，因此不屬于法律認識錯誤。趙某的錯誤發(fā)生 于小前提涵攝于大前提的過程中，認為自己的行為不符

3、合刑 法的規(guī)定，即自己駕駛的不是機動車，自己醉酒后駕駛電動 三輪車的行為，不是刑法所禁止的醉酒后駕駛機動車的行 為，危險駕駛罪這一法律規(guī)定不適用于自己。這實質上是一 種邏輯推導錯誤，刑法上稱之為涵攝錯誤。趙某的這種涵攝 錯誤是否阻卻犯罪故意， 進而阻卻犯罪的成立呢 ?涵攝錯誤原 則上不阻卻犯罪故意，不影響犯罪的成立。是否阻卻犯罪故 意，還要評定行為人是否有違法性認識的可能性。如果趙某 有違法性認識的可能性，則不阻卻犯罪故意，不影響犯罪成 立;如果趙某沒有違法性認識的可能性， 則阻卻犯罪故意， 阻 卻責任。就本案例來看， GB7258-2012 機動車運行安全技 術條件國家標準在 2012 年已經(jīng)頒布并實施，此標準對普 通摩托車有明確定義：無論采用何種驅動方式，其最大設計 車速大于 50km/h ，或如使用內燃機， 其排量大于 50mL ，或 如使用電驅動，其電動機最大輸出功率總和大于 4kW 的摩 托車，包括兩輪普通摩托車、 邊三輪摩托車和正三輪摩托車。 趙某的行為發(fā)生在 2015 年，趙某購買電動三輪車時的產(chǎn)品 說明書對電動機輸出功率有明確記載。因此，趙某有認識自 己所駕駛的電動三輪車為機