【最新合同協(xié)議】淺析金融借款合同履行糾紛范本

1、合同訂立原那么平等原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第三條：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方 不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方的規(guī)定，平等原那么是指地位平等的合同當(dāng)事人， 在充分協(xié)商達(dá)成一致意思表示的前提下訂立合同的原那么。這一原那么包括三方面內(nèi) 容：合同當(dāng)事人的法律地位一律平等。不管所有制性質(zhì)，也不問單位大小和經(jīng)濟(jì) 實(shí)力的強(qiáng)弱，其地位都是平等的。合同中的權(quán)利義務(wù)對(duì)等。當(dāng)事人所取得財(cái)產(chǎn)、 勞務(wù)或工作成果與其履行的義務(wù)大體相當(dāng)；要求一方不得無償占有另一方的財(cái)產(chǎn)， 侵犯他人權(quán)益；要求禁止平調(diào)和無償調(diào)撥。合同當(dāng)事人必須就合同條款充分協(xié) 商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不得凌駕于另一方之上，不得把

2、自己的 意志強(qiáng)加給另一方，更不得以強(qiáng)迫命令、脅迫等手段簽訂合同。自愿原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第四條：“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán) 利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)的規(guī)定，民事活動(dòng)除法律強(qiáng)制性的規(guī)定外，由 當(dāng)事人自愿約定。包括：第一，訂不訂立合同自愿；第二，與誰訂合同自愿，；第 三，合同內(nèi)容由當(dāng)事人在不違法的情況下自愿約定；第四，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充、 變更有關(guān)內(nèi)容；第五，雙方也可以協(xié)議解除合同；第六，可以自由約定違約責(zé)任， 在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人可以自愿選擇解決爭(zhēng)議的方式。公平原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第五條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原那么確定各方 的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，公平原那

3、么要求合同雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)要公平合理 具體包括：第一，在訂立合同時(shí)，要根據(jù)公平原那么確定雙方的權(quán)利和義務(wù)；第二， 根據(jù)公平原那么確定風(fēng)險(xiǎn)的合理分配；第三，根據(jù)公平原那么確定違約責(zé)任。 老實(shí)信用原那么：根據(jù)?中華人民共和國合同法?第六條：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵 循老實(shí)信用原那么的規(guī)定，老實(shí)信用原那么要求當(dāng)事人在訂立合同的全過程中，都要 老實(shí)，講信用，不得有欺詐或其他違背老實(shí)信用的行為。淺析金融借款合同履行糾紛一、金融借款合同履行糾紛案件的一般特點(diǎn)1、一方主體特定，起訴方多為農(nóng)村信用社，農(nóng)業(yè)銀行、建設(shè)銀行相對(duì)較少。這里所指的金融借款合同不包括一般意義上的民間借貸合 同，貸款人是指

4、銀行或信用社，因此原告是特定的，被告那么多為自然 人。在所審理的案件中，農(nóng)村信用社向法院起訴的占借款合同糾紛案 件總數(shù)的85%個(gè)人借款的占整個(gè)借款案件的 99%且多用于購房或做 生意。2、貸款的期限較短，貸款標(biāo)的額大，均有擔(dān)保人。借款人借款多 是急需現(xiàn)金，貸款的期限不長，少那么一年，多那么兩年，最長的也不超 過兩年，同時(shí)簽訂?借款擔(dān)保合同?，并且擔(dān)保人人數(shù)為兩人以上， 均為連帶擔(dān)保，擔(dān)保期限為貸款到期后兩年或三年。3、金融部門不及時(shí)起訴、貸款續(xù)貸轉(zhuǎn)貸的現(xiàn)象多，貸款被拖欠的 時(shí)間長。在所審理的金融借款合同糾紛案件中，有局部被告多是利用 與銀行、信用社內(nèi)部工作人員的熟人關(guān)系取得貸款，因此，很多銀行

5、、信用社對(duì)借款人逾期拖欠貸款不還的情況，不能及時(shí)訴諸法院、 通過訴訟程序解決糾紛，而是通過不適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)貸、續(xù)貸方法解決，有 的轉(zhuǎn)貸、續(xù)貸屢次。有的貸款到期后，而借款人遲遲不還，金融部門 在訴訟時(shí)效內(nèi)也不向借款人和擔(dān)保人催收，而是逾期后，向借款人或 擔(dān)保人發(fā)催收通知，要求借款人或擔(dān)保人簽名確認(rèn)。在庭審中，絕大 局部當(dāng)事人提出簽字認(rèn)可是在信貸人員的欺騙下由于自已不懂法簽的 名，這類案件的審理難度比擬大，法院判決后，當(dāng)事人不服，上訴的 也占一局部。如我院審理的某銀行訴李某金融借款合同案。 2002 年某 銀行與周某、李某簽訂了?借款擔(dān)保合同?，周某向某行申請(qǐng)借款 5000元，借款期限和擔(dān)保期均為兩年，

6、款到期后，周某因肇事而死 亡。該款逾期后信貸人員向擔(dān)保人送達(dá)了?履行責(zé)任通知書?，李雖 在通知書上簽了名，但在審?fù)ブ胁槊?，在?dān)保期限內(nèi)某行沒有向李某 主張還款權(quán)利，從通知內(nèi)容看，雙方?jīng)]有形成新的擔(dān)保合同，本院以 已超過訴訟時(shí)效，駁回了某行的訴訟請(qǐng)求。4、?借款擔(dān)保合同?的內(nèi)容完備，手續(xù)齊全。在所審理的案件 中，借款人、擔(dān)保人與貸款人之間均有書面合同，合同的內(nèi)容均寫明 了借款的種類、用途、數(shù)額、利率、期限包括擔(dān)保期限和還款方 式等條款。此外，借款人、擔(dān)保人均提交了身份證明、擔(dān)保承諾書等 相關(guān)手續(xù)，沒有擔(dān)保人的，用房產(chǎn)設(shè)置了抵押。二、發(fā)生履行糾紛的主要原因1、金融部門貸前審查不嚴(yán)。許多金融部門信貸

7、管理存在漏洞，放 貸前不審查借款人的資信狀況和還貸能力，盲目將標(biāo)的較大的款放 出，致使大量貸款逾期無法收回，從而引發(fā)糾紛。同時(shí)有的銀行、信 用社違反有關(guān)金融法規(guī)的規(guī)定，對(duì)一些到期不能歸還貸款的借款人采 用“以貸還貸的轉(zhuǎn)貸方法延長還貸期限，從而導(dǎo)致一些確無還貸能 力的借款人包袱越背越重，積重難返。另外是金融機(jī)構(gòu)貸后監(jiān)督不 力，一些銀行、信用社給借款人發(fā)放貸款后，對(duì)其貸款用途和使用情 況監(jiān)督不力。有的借款人將貸款挪作它用，有的將名義上用于購置房屋或從事做生意的款用于揮霍或賭博等違法活動(dòng)，致使許多貸款難以 收回2、借款合同到期后，借款人拒不還款。借款人只顧個(gè)人利益，不 信守合同，信譽(yù)低下，合同到期后

8、，有歸還能力卻拖欠不還。致使金 融部門的收貸擱淺，只好訴諸于法律。3、擔(dān)保人法律知識(shí)欠缺，有還款能力，拒不承當(dāng)保證人的義務(wù)， 因這類案件均有擔(dān)保人，且擔(dān)保人不止一人，當(dāng)借款人不能按期歸還 借款時(shí)，按照?擔(dān)保法?的規(guī)定，作為連帶擔(dān)保的保證人就應(yīng)在擔(dān)保 期限內(nèi)承當(dāng)還款義務(wù)，但絕大多數(shù)擔(dān)保人，因法律知識(shí)欠缺，認(rèn)為擔(dān) 保只是履行一定的手續(xù)，也不明白一般擔(dān)保與連帶擔(dān)保的區(qū)別，有不 少擔(dān)保人還振振有詞的說：“我沒有實(shí)際花銀行的款，憑什么讓我還 錢？。4、借款人經(jīng)營虧本，沒有歸還能力，也沒有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，另 外，借款人為躲避債務(wù)，常年外出打工，沒有確切地址，只能用公告 的方式判決結(jié)案，給法院審理和執(zhí)行案件帶來許多困難，向此類案 件，占所審理的金融借款合同糾紛案件的 20%。5、借款方因不可抗力或意外事故，導(dǎo)致無法履行還款義務(wù)，而擔(dān) 保人也無能力歸還的占所審結(jié)案件的 5%。總之，應(yīng)對(duì)金融借款合同履行糾紛是一個(gè)復(fù)雜的過程，實(shí)踐證 明，由具備一定法律知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)的律師來處理，既可以防范法律 糾紛，也可以更好地解決法律糾紛，最大限