品種問題還是種子高質(zhì)量問題

1、實用文案品種問題還是種子質(zhì)量問題-對豐產(chǎn)不豐收判育種家賠償案法律分析武合講（山東貴和律師事務所 荷澤2 7 4 0 0 0 ）品種和種子，既是中華人民共和國種子法（以下簡稱種子法）調(diào)整的最基本的客體，又是種子法定義的 最明確的術(shù)語；實踐中，無論是因品種問題還是因種子質(zhì)量問 題，種子使用者遭受損失的，法院都要求種子經(jīng)營者和種子生產(chǎn) 者承擔賠償責任或追償責任，說明這也是最易出錯的問題。筆者 借助一則由某省府所在地法院再三審理，眾多法律專家和農(nóng)業(yè)專 家參加的典型案例，就品種和種子的有關(guān)法律問題，略作分析。案例：“L茄”是某省的登記品種。種子標簽上標注的內(nèi)容 是：特征特性是株高6070cm，果實長橢圓

2、形，果皮油綠色，有 光澤，平均單果重3 0 0 g;某種子公司生產(chǎn)，某單位研制，某育種 家選育。18戶菜農(nóng)自某農(nóng)業(yè)大學 的種子公司購買“L茄”的種子295 5袋，育苗、嫁接后定值于日光溫室大棚內(nèi)。收獲時，菜農(nóng)以該茄子的株高、果色、果重與標簽標注不符，賣不出好價錢遭受損失為由，上訪 要求種子生產(chǎn)者、種子經(jīng)營者和品種選育者賠償損失。經(jīng)某省領(lǐng) 導批示，由省、地、市三級種子管理機構(gòu)組織專家 實地調(diào)查查 明：菜農(nóng)種植的“L茄”生長正常，坐果良好，與其他品種沒有明 顯差異，果形呈長橢圓形，果皮顏色相對較淺，與標簽介紹基本 一致；結(jié)論：菜農(nóng)的茄子賣不上好價錢，不是種子質(zhì)量造成的； 原因是當年桃形、鮮綠色茄子

3、賣價高，而顏色較淺、長橢圓形的 “L茄”的茄子賣價低，菜農(nóng)誤認為種子質(zhì)量有問題，而且種子經(jīng) 銷商也未向菜農(nóng)解釋清楚，因此造成糾紛。菜農(nóng)訴諸某省府所在 地法院。法院以菜農(nóng)未試驗引種“L茄”為由要其自行承擔損失的 30%,依據(jù)種子法第四十一條規(guī)定，判種子經(jīng)營者賠償菜農(nóng)損失的 70%即30多萬元。種子經(jīng)營者據(jù)此判決向種子生產(chǎn)商和品種選育 者提起追償之訴，法院依據(jù)種子法第四十一條第二款，判決 品種選育者承擔追償責任。1 品種和種子的含義種子法對品種和種子的含義，分別作了明確規(guī)定。1.1 品種種子法第七十四條規(guī)定：“品種是指經(jīng)過人工選育 或者發(fā)現(xiàn)并經(jīng)過改良，形態(tài)特征和生物學特性一致，遺傳性 狀相 對穩(wěn)定

4、的植物群體?！卑咐?，茄子的株高、果色和果重屬于品 種的形態(tài)特征和生物學特性。特征特性與標簽標注不符，不屬種 子質(zhì)量問題，屬于品種問題。菜農(nóng)是以嫁接苗 的株高、果色、果 重與標簽標注不符賣不出好價錢遭受損失為由訴諸法院，法院適 用種子法第四十一條關(guān)于種子使用者因種子質(zhì)量問題遭受損 失的規(guī)定，判決出售種子的經(jīng)營者承擔賠償責任和品種選育者承 擔追償責任，是對品種含義的法律規(guī)定理解錯誤。1.2 種子種子法第二條規(guī)定：“本法所稱種子，是指農(nóng)作物 和林木的種植材料或者繁殖材料，包括籽粒、果實和根、莖、苗、芽、葉等?！鄙鲜鲆?guī)定把種子分為兩類：種植材料（包括籽粒、果實）和繁殖材料（包括根、莖、苗、芽、葉等）

5、。案例中，種子經(jīng)營者出售給種子使用者的是茄子的“籽 ?！保白蚜！睂儆诜N植材料。種子使用者在大棚內(nèi)定植的是“嫁接苗”，“嫁接苗”屬于繁殖材料。法院判決出售“籽?！钡姆N子經(jīng)營者對使用“嫁接苗”受到損失的種子使用者 承擔賠償責任，混淆了 “種植材料”和“繁殖材料”的區(qū)別，是 對種子含義的法律規(guī)定理解錯誤。2 品種問題和種子質(zhì)量問題品種問題和種子質(zhì)量問題，是種子使用者使用種子遭受損失 要求賠償?shù)膬纱笤颉?.1 品種問題根據(jù)種子法規(guī)定，品種問題又可分為違法品種問題和缺點品種問題。違法品種，是指經(jīng)營推廣應當審定而未經(jīng)審定 通過的品種、或經(jīng)農(nóng)業(yè)行政主管部門公告停止經(jīng)營推廣的審定品 種以及沒有試驗驗證依據(jù)

6、的非主要農(nóng)作物品種。缺點品種，是指 在使用過程中發(fā)現(xiàn)有不可克服的缺點或者種性嚴重退化，不宜在 生產(chǎn)上繼續(xù)使用，尚未由農(nóng)業(yè)行政主管部門公告停止經(jīng)營、推廣 的審定通過的品種。案例中的“L茄”，是經(jīng)某省農(nóng)業(yè)行政主管 部門審定通過并公告可在適宜種植地經(jīng)營推廣的登記品種，屬于 合法品種。依據(jù)相關(guān)技術(shù)規(guī)范規(guī)定，將“L茄”植物體的芽（稱 接穗）接到其他植物體（稱砧木）的適當部位，使兩者接合成一個新的植物體的栽培措施稱為“嫁接”；嫁接形成的新植物體稱為“嫁接 苗”?！凹藿用纭焙汀癓茄”屬于不同類的植物體，兩類植物體不 屬同一品種?！凹藿用纭钡奶卣魈匦耘c種子標簽上標注的“L茄”的特征 特性不符，屬于兩個品種之間

7、的性狀差異問題，不是茄子品種“L 茄”本身在使用過程中出現(xiàn)了不可克服的缺點或者種性嚴重退化 問題，“L茄”不屬于缺點品種?！凹藿用纭弊鳛閮蓚€品種接合成 的一個新植物群體，既未經(jīng)審定通過又 沒有試驗驗證的依據(jù)，不 能證明其具有某種農(nóng)業(yè)栽培使用價值，屬于不得經(jīng)營推廣的違法 品種。2.2 種子質(zhì)量問題種子法第四十六條規(guī)定的假劣種子，就是種子質(zhì)量問題。假 種子是指假冒具有某種農(nóng)業(yè)栽培使用價值的種子，包括種子 法第四十六條第二款規(guī)定的五種情形。劣種子是指沒有應有的 農(nóng)業(yè)栽培使用價值和播種價值的種子，包括種子法第四十六條第三款規(guī)定的五種情形。種子法第四十六條除明確了種子質(zhì)量的含義外，又明確了假劣種子的認

8、定標準、種子質(zhì)量和種用標準的關(guān)系、種用標準的地位。案例中 “L茄”的種子，是經(jīng)試驗驗證既具有某種農(nóng)業(yè)栽培使用價值、又 有應有的農(nóng)業(yè)栽培使用價值和播種價值的種子。省種子管理機構(gòu) 組織現(xiàn)場調(diào)查得出的鑒定結(jié)論，證明“L茄”的種子不存在種子質(zhì)量問題。3 種子標簽上的品種和種子種子法第七十四條規(guī)定了種子標簽的定義：“標簽是指固定在種子包裝物表面及內(nèi)外的特定圖案及文字說明?！狈N 子標簽上標注內(nèi)容按性質(zhì)分三類：一類是必須標注的內(nèi)容，是種 子生產(chǎn)商必須在種子標簽上標注的強制性標注義務；種子法 第三十五條、農(nóng)作物種子標簽管理辦法（以下簡稱標簽管 理辦法）第四條和第五條規(guī)定的應標注和應加注的與種子有關(guān) 的內(nèi)容，即

9、屬此類。另一類是倡 導標注的宜加注內(nèi)容，種子批號 和品種說明屬于此類內(nèi)容。有關(guān)品種“真實性”和適用性具體描 述的品種說明，是種子法第三十二條規(guī)定的種子經(jīng)營者必須 履行的告知義務，是否在種子標簽上標注，由種子經(jīng)營者決定。 第三類是種子 企業(yè)自行決定的可以標注內(nèi)容，不屬于生產(chǎn)商和經(jīng) 營者的法定義務；如注冊商標、品種權(quán)說明、企業(yè)榮譽、防偽標 志等。本案“L茄”的種子標簽上標注的研制單位名稱和選育者姓 名，就屬此類。分清法律規(guī)定的標注義務的內(nèi)容和主體以及告知 義務的內(nèi)容和主體，對于責任主體的確定和責任的劃分很重要。3.1 種子標簽上的品種種子標簽是標注種子信息的載體，在種子標簽上標注品種說 明，有點文

10、不對題，有時也做不到；所以，種子法沒有要求種子生產(chǎn)商在種子標簽上標注品種說明。品種說明，是種子法第三十二條規(guī)定的種子經(jīng)營者的告 知義務?！胺N子的簡要性狀、主要栽培措施、使用條件的說 明”，是品種說明的內(nèi)容。應當注意，這里的“種子”和“簡要 性狀”，應當理解為“品種”和“主要性狀”；農(nóng)作物種子標簽通則（以下簡稱標簽通則）對其作出了明確 具體的規(guī)定。標簽管理辦法和標簽通則規(guī)定，向種子使用者提供的品種說明，可以印制在標簽上，也可以另行印制材 料；品種說明不是種子生產(chǎn)商在種子標簽上應標注內(nèi)容，是倡導 性的宜標注內(nèi)容。種子生產(chǎn)商未在種子標簽 上標注品種說明的， 種子經(jīng)營者應當采取印制品種說明書或其他方式

11、向種子使用者履 行告知義務。案例中，種子標簽上沒有標注“L茄”的“主要栽培 措施”。種子使用者不能從種子標簽標注的內(nèi)容獲知“L茄”的主要栽培措施，如果種子經(jīng)營者 在出售種子時沒有履行向種子使用者說明“L茄”的“主要栽培措 施”與有關(guān)咨詢服務的義務，種子經(jīng)營者就應當承擔由此造成損 失的賠償責任。3.2 種子標簽上的種子種子法第三十五條和標簽管理辦法第二章、標簽 通則5.1和5.2規(guī)定的有關(guān)種子真實屬性、質(zhì)量責任、質(zhì)量指 標、行政許可和標志說明等種子標簽上應標注和應加注的內(nèi)容， 就是有關(guān)種子的內(nèi)容。本案中的種子標簽真實合法，生產(chǎn)商不應 承擔責任。4 品種問題和種子質(zhì)量問題的判定4.1 品種問題的判

12、定品種的本質(zhì)是其具有某種農(nóng)業(yè)栽培使用價值。確定品種具有 某種栽培使用價值在投放市場前完成。品種的這種價值通過兩種 技術(shù)確定：一種是品種特異性、一致性和穩(wěn)定性（DUS）測試，DUS測試由品種選育者完成，審定機構(gòu)審查（申請植物新品種保護的，由審批機關(guān)進行實質(zhì) 審查）；另一種是品種栽培使用價值（VCU）測試，對品種豐產(chǎn)性、適應性、抗逆性和品質(zhì)等農(nóng)藝性狀，由品種 審定 委員會組織區(qū)域試驗和生產(chǎn)試驗進行鑒定?？鼓嫘澡b 定、品質(zhì)檢 測結(jié)果以品種審定委員會指定的測試機構(gòu)的結(jié)果為準。審定通過 的品種，在使用過程中如發(fā)現(xiàn)有不可克服的缺點或者種性嚴重退化，不宜在生產(chǎn)上繼續(xù)使用的，由原專業(yè)委 員會或者審定小組提出停

13、止經(jīng)營、推廣建議，經(jīng)主任委員會審核 同意后，由品種審定委員會進行公示，由同級農(nóng)業(yè) 行政主管部門 公告停止生產(chǎn)、經(jīng)營、推廣。農(nóng)業(yè)行政主管部門發(fā)布的品種審定 （退出）公告或非主要農(nóng)作物品種的實驗驗證的依據(jù)，是判定品種是否可以推廣的依據(jù)。案例中的“L 茄”，是經(jīng)省農(nóng)業(yè)主管部門確定可在適宜地區(qū)種植的合法品種。4.2 種子質(zhì)量問題的判定標簽通則7.3 .1規(guī)定了種子質(zhì)量判定規(guī)則，對種子標簽標注內(nèi)容進行質(zhì)量判定時， 應同時符合該規(guī)則。標簽通則732規(guī)定了種子質(zhì)量驗證方法，應采用該檢驗方法對種子質(zhì)量指標檢驗。種子質(zhì)量指標檢驗，由種子 法第四十四條規(guī)定條件的種子質(zhì)量檢驗機構(gòu)所配備的符合種 子法第四十五條規(guī)定條

14、件的種子檢驗員實施。未經(jīng)法定機構(gòu)法 定人員采取法定驗證方法檢驗和依據(jù)法定判定規(guī)則判定，不能判 定案例中“L茄”的種子存在質(zhì)量問題。5 賠償和追償種子使用者因種子質(zhì)量問題遭受損失的，有權(quán)依據(jù)種子 法第四十一條第一款的規(guī)定，請求出售種子的經(jīng)營者予以賠 償。出售種子的經(jīng)營者賠償后，屬于種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者 責任的，有權(quán)向其追償。無論出售種子的經(jīng)營者承擔賠償責任，還是種子生產(chǎn)者或者其他經(jīng)營者承擔追償責任，必 須同時滿足因種子質(zhì)量問題和遭受損失兩個條件。沒 有種子質(zhì)量 問題，或者沒有遭受損失，都不發(fā)生賠償或追償問題。5.1 案例中的賠償“L茄”和其他植物接合成嫁接苗的性狀與“L茄”的種子標 簽上標注

15、的性狀不一致，種子使用者因嫁接苗所結(jié)果實不符合市 場需求而遭受了損失，這是本案的客觀事實?？陀^事實須由證據(jù) 證明才能成為法律事實。庭審中，菜農(nóng)提交的證據(jù)，證明了其是 “L茄”種子的購買者，嫁接苗所結(jié)果實和“L茄”的種子標簽上標 注的性狀不一致，嫁接苗所結(jié)果實不符合市場需求致其遭受損失 的法律事實。種子經(jīng)營者就應向法庭提交證據(jù)，證明種子使用者 采用嫁接措施產(chǎn)生的嫁接苗與“L茄”不屬于同一品種；造成嫁接 苗與“L茄”的種子標簽上標注的性狀不一致，是不同品種之間的 性狀差異問題而不是“L茄”的種子質(zhì)量問題；嫁接苗所結(jié)果實賣 不出好價錢造成菜農(nóng)損失，不等于“L茄”的果實不能讓種子使用 者豐產(chǎn)又豐收。對

16、于這些農(nóng)業(yè)技術(shù)類的證據(jù)，種子經(jīng)營者很易提供；即 使不能提供，申請法院對“L茄”的種子做種植鑒定， “L 茄”的種子種植后生長發(fā)育的性狀，就足以證明“L茄”種子的真 實性和品種的穩(wěn)定性以及嫁接苗與“L茄”的特異性。種子使用者因遭受損失起訴到法院，根據(jù)有損失就要有賠償?shù)脑?則，法院必須給原告一個說法。省種子管理機構(gòu)組織的現(xiàn)場鑒定既已作出“種子經(jīng)銷商也未向菜農(nóng)解釋清楚”的結(jié) 論，種子經(jīng)營者又沒有提供證據(jù)證明造成嫁接苗所結(jié)果實和“L 茄”的種子標簽上標注的特征特性不符的原因，法院判決種子經(jīng) 營者對種子使用者因此遭受的損失承擔賠償責任，符合民事訴訟 證據(jù)規(guī)定的證明責任。值得注意的是，“嫁接”是否屬于種子

17、經(jīng)營者應當向種子使 用者說明的主要栽培措施的范圍，法律并未明確規(guī)定。根據(jù)義務 法定原則，法院不得以種子經(jīng)營者未向種子使用者說明是否可以 “嫁接”為由直接判其承擔賠償責任。5.2 案例中的追償種子法第二十九條規(guī)定，領(lǐng)取農(nóng)作物種子許可證的須 具有獨立承擔民事責任的能力。標簽管理辦法規(guī)定，生產(chǎn)的種子應標注生產(chǎn)商名稱、生產(chǎn)商地址以及聯(lián)系方式。標簽通則規(guī)定，生產(chǎn)商名稱、地址，按農(nóng)作物種子經(jīng)營許可 證注明的進行標注。在標簽上標明自己是種子生產(chǎn)商 的，就應當 對因種子質(zhì)量問題造成的損失承擔賠償責任，而不論真正的種子 生產(chǎn)者是誰。案例中，“L茄”的種子標簽上標注的是某種子公司的農(nóng)作物種子經(jīng)營許可證編號，生產(chǎn)商

18、名 稱和農(nóng)作物種子經(jīng)營許可證注明的相同。若出售種子的經(jīng)營者賠 償了種子使用者因種子質(zhì)量問題遭受的損失后行使追償權(quán)，依法應由某種子公司承擔追償責任。 茄子不是種 子法、主要農(nóng)作物范圍規(guī)定和該省確定的主要農(nóng)作物，生 產(chǎn)茄子種子，不需領(lǐng)取種子生產(chǎn)許可證。種子生產(chǎn)許可證中不應 包括茄子作物種類和“L茄”品種。庭審中，某種子公司提交其種 子生產(chǎn)許可證用以證明其不生產(chǎn)“L茄”的種子；法院采納該證 據(jù)，認定“L茄”的種子不是其生產(chǎn)的，判決某種子公司不承擔追 償責任。筆者認為，法院就此問題的判決，混淆了主要農(nóng)作物和 非主要農(nóng)作物以及種子生產(chǎn)者和種子生產(chǎn)商的概念。6 引種、推廣和經(jīng)營品種選育者選育出的具有某種農(nóng)

19、業(yè)栽培使用價值的品 種，通過審定或?qū)嶒烌炞C，其性狀就已“確定”。種子經(jīng)營者在引種、推廣和經(jīng)營過程中的義務，就是提供符合有關(guān)標準的 種子，“維持”已經(jīng)確定的品種性狀，發(fā)揮品種的某種農(nóng)業(yè)栽培 使用價值。6.1 引種種子法第十六條規(guī)定了 “引種”的含義，引種是指需經(jīng) 審定并已通過審定的品種，在同一適宜生態(tài)區(qū)域的相鄰省（區(qū)、 市）推廣種植，并經(jīng)所在省（區(qū)、市） 農(nóng)業(yè)行政主管部門同意。弓I種時應當按照中華人民共和國農(nóng)業(yè) 技術(shù)推廣法（以下簡稱農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法）的規(guī)定在 推廣地 區(qū)先進行試驗，證明其具有適用性。案例中，“L茄”是經(jīng)某省審定通過的登記品種，在該省內(nèi)適宜生態(tài)區(qū)域推廣種 植，不屬于引種。法院以菜農(nóng)弓I種“L茄”時未遵循先試驗成功原 則為由，判決種子使用者承擔損失3 0%的責任，屬于適用法律不當。相關(guān)農(nóng)業(yè)技術(shù)規(guī)范未將“L茄”規(guī)定為可作接穗的品種。種 子使用者未經(jīng)試驗成功即用“L茄”作接穗和其他植物體嫁接造成 損失，應當依據(jù)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法承擔違反農(nóng)業(yè)技術(shù)規(guī)范的法 律責任。6.2 推廣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣法第二條規(guī)定了農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣的含義。 種子經(jīng)營者在向種子使用者銷售種子時進行品種的主要性狀、主 要栽培措施和使用條件的說明與有關(guān)咨詢服務（這些都是無償?shù)模瑢?/p>