民間借貸答辯狀要點

1、民事答辯狀答克節(jié)人:王XX、蔡X答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現提出以下答辯意見：一、被答辯人在訴狀中所述不實，不實之處有以下幾點：1、2012年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉賬的方 式，從戶名叫盧 XX ,賬戶號為6222XXXXXXXXXXXXXX5 的賬戶上轉至 XX的 62XXXXXXXXXXX 賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都 XX投資有限 公司辦公室將27500現金交給答辯人，口頭說將其余 22500元作為第一個月的利息 先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內容是收到現金25萬元。因此根據中華人民共和國合同

2、法第二百條，答辯人實借的本金應按227500計算。2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九 分的高利息，答辯人于2012年12月22日和2013年1月23日分別按九分利息還 了兩次單筆22500元后，與被答辯人協商，答辯人同意將利息降低到月息八分，止匕 后答辯人按八分月息，即每月20000元開始還款。3、答辯人沒有拒不履行還款義務，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從 2012年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在 2012年12月22至2013年 12月9日期間，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀 行賬號上。2014年1月27日因答辯

3、人經濟緊張，距離上次還錢 49天都沒有還 錢，被答辯人便主動聯系答辯人王 XX ,答應再借給答辯人10萬元，條件是將借 到的錢中一部分用于歸還上一筆錢。于是雙方在 2014年1月27日再次簽訂借款協 議，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧XX的工商銀行賬號轉賬10萬元，答 辯人收到該款時馬上按要求將其中 5萬元轉入被答辯人徐X的賬戶。二、因最初被答辯人關于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該 筆借款利息應按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分、八分月息還款時多 還的利息應算至償還本金，并且每次計算利息時也應以扣除已還款后的本金為基 礎。2012年11月23日中國人民銀行公布的貸

4、款年利率為 6%,四倍的月利率則為 2%,本金為227500元，至2014年1月27日止，答辯人累計還款 280000元，而 至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為 262298.59元，答辯人不僅歸還了被答 辯人全部借款，還多還了 17701.41元。（答辯狀后附計算過程）三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應予以支持。四、2014年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王XX要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當時沒 有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數額 60000元，一張數額33000元, 用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎上的，答辯人已于 2014 年1月27日還清借

5、款，所以上述欠條所載的債務是子虛烏有的。五、答辯人于2012年末在網上查到成都XX投資擔保有限公司可以貸款，于 是聯系到名為盧X的經理，因盧X指派徐X 一起承辦答辯人的借貸業(yè)務，所以答 辯人才認識被答辯人徐X。放款、還款時用盧XX的賬號也是盧X和徐X要求 的，而答辯人從來都沒有見過或聯系過盧興根此人。被答辯人拒絕承認答辯人用盧 興根的賬號還款意圖很明顯，因為作為專業(yè)的放貸人員，被答辯人明知九分八分月利息屬于違法的高 利貸，法院一定不會支持，所以其采用說謊隱瞞的方法拒不承認答辯人已還款。綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律 的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財產，這種行為應當得到嚴厲制止，否則受到 侵害的將遠不止答辯人。為了維護法律的尊嚴和答