衡水市地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)報(bào)告

1、衡水市地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)報(bào)告（初審稿）河北省衡水水文水資源勘測(cè)局2013 年 7 月緒言1 目的及意義開(kāi)展地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)、劃定禁采和限采范圍是有效控制地下水超采，遏制超采區(qū)擴(kuò)展，開(kāi)展地下水超采區(qū)治理的重要前提和基礎(chǔ)。2011 年中央一號(hào)文件和中央水資源工作會(huì)議明確提出，在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行最嚴(yán)格的水資源管理制度，到2020 年基本遏制地下水超采局面。嚴(yán)格地下水管理和保護(hù)，盡快核定并公布禁采和限采范圍，逐步削減, 地下水超采量，實(shí)現(xiàn)采補(bǔ)平衡。2012 年國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見(jiàn)（ 國(guó)發(fā) 20123 號(hào) ） （簡(jiǎn)稱(chēng)意見(jiàn)）進(jìn)一步要求各省、自治區(qū)、 直轄市人民政府要盡快核定并公布地下水禁采

2、和限采范圍。在地下水超采區(qū)，禁止農(nóng)業(yè)、工業(yè)建設(shè)項(xiàng)目和服務(wù)業(yè)新增取用地下水，并逐步削減超采量，實(shí)現(xiàn)地下水采補(bǔ)平衡。2012 年 7月水利部下發(fā)了關(guān)于開(kāi)展全國(guó)地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)工作的通知（ 辦資源2012 285 號(hào) ） （ 簡(jiǎn)稱(chēng)通知） ，決定在全國(guó)開(kāi)展地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)工作，組織各?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）盡快劃定地下水禁采和限采范圍。 2013 年 4 月河北省水利廳、河北省國(guó)土資源廳聯(lián)合下發(fā)了關(guān)于開(kāi)展地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)工作的通知（ 冀水資2013 38 號(hào) ）（ 簡(jiǎn)稱(chēng)通知） ，衡水市屬資源型缺水地區(qū)，是全省地下水開(kāi)采利用量較大的地市之一。全市每年用水量在 17億哥左右，但地下水開(kāi)采 量約占用水總量的85

3、%左右，每年超采地下水5.6億品，成為全省 地下水利用程度最高的地市之一。地下水的過(guò)度開(kāi)采，對(duì)我市水資源的可持續(xù)利用及經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。為了全面掌握全市地下水超采狀況，有效保護(hù)和合理開(kāi)發(fā)利用地下水資源，促進(jìn)全市國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，1996年 10月，衡水市作為全國(guó)13個(gè)試點(diǎn)城市之一，由水利局牽頭，市地礦局、河北省衡水水文水資源勘測(cè)局、河北省第三水文地質(zhì)勘測(cè)大隊(duì)參加，對(duì)平原區(qū)地下水資源進(jìn)行了分區(qū)評(píng)價(jià)，劃定了地下水超采區(qū)和嚴(yán)重超采區(qū)的區(qū)域范圍，于2002 年下發(fā)了 河北省人民政府關(guān)于公布平原區(qū)地下水超采區(qū)和嚴(yán)重超采區(qū)劃定范圍進(jìn)一步加強(qiáng)地下水資源管理的通知。 通知對(duì)水資源管理起到了巨大作用

4、。但隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，生產(chǎn)、生活和生態(tài)用水對(duì)地下水的開(kāi)采量顯著增加，同時(shí)水資源的補(bǔ)、徑、 排條件也發(fā)生了較大變化，使得地下含水層、含水量、水質(zhì)等也發(fā)生了較大變化，對(duì)原來(lái)的劃分成果提出了挑戰(zhàn)。因此，針對(duì)全省形勢(shì)及我市的水資源實(shí)際，結(jié)合水利廳關(guān)于開(kāi)展地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)工作的通知的要求，編制衡水市地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)。旨在對(duì)2002年我市的劃分結(jié)果進(jìn)行復(fù)核，為落實(shí)最嚴(yán)格水資源管理制度，合理有序開(kāi)發(fā)、節(jié)約保護(hù)地下水提供重要的依據(jù)。所以開(kāi)展該項(xiàng)工作，對(duì)我市水資源管理工作具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。2 指導(dǎo)思想及依據(jù)2.1 指導(dǎo)思想以可持續(xù)利用為核心，以合理開(kāi)發(fā)、有效保護(hù)為原則，科學(xué)劃定地下水超采區(qū)與禁限采區(qū)，為全市

5、落實(shí)最嚴(yán)格水資源管理制度，有效遏制超采區(qū)擴(kuò)展，提供科學(xué)有效的基礎(chǔ)支撐。2.2 主要依據(jù)1、國(guó)家政策法規(guī)：中華人民共和國(guó)水法（2002 年 8 月 ）中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于加快水利改革發(fā)展的決定（ 中發(fā)20111 號(hào) ）國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行最嚴(yán)格水資源管理制度的意見(jiàn)（ 國(guó)發(fā)20123 號(hào) ）取水許可和水資源費(fèi)征收管理?xiàng)l例（2006 年 2 月 ）關(guān)于開(kāi)展地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)工作的通知（2013 年 3 月 ）2、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)導(dǎo)則（SL 286 - 2003）水資源評(píng)價(jià)導(dǎo)則（SL / T238 - 1999）地下水監(jiān)測(cè)規(guī)范（SL 183 - 2005）地下水資源勘察規(guī)范（SL 454 - 2010）

6、地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB 14848 - 1993）供水水文地質(zhì)勘察規(guī)范（GB 50027 - 2001）中華人民共和國(guó)行政區(qū)劃代碼（GB/ T 2260 - 2007）全國(guó)水資源區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)3、技術(shù)依據(jù)全國(guó)地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)技術(shù)大綱（ 簡(jiǎn)稱(chēng)技術(shù)大綱）全國(guó)地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)工作技術(shù)參考手冊(cè)（ 簡(jiǎn)稱(chēng) 技術(shù)參考手冊(cè)）河北省人民政府關(guān)于公布平原區(qū)地下水超采區(qū)和嚴(yán)重超采區(qū)劃定范圍進(jìn)一步加強(qiáng)地下水資源管理的通知（ 簡(jiǎn)稱(chēng)河北省通知）衡水市水資源評(píng)價(jià) 衡水市地下水資源開(kāi)發(fā)利用規(guī)劃報(bào)告衡水市、各縣市區(qū)水資源綜合規(guī)劃、水資源評(píng)價(jià)成果。3 主要目標(biāo)、工作范圍及技術(shù)路線(xiàn)3.1 主要目標(biāo)與任務(wù)1、工作目標(biāo)在全面了解地下水開(kāi)發(fā)利用

7、現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，對(duì)全市地下水超采區(qū)進(jìn)行全面科學(xué)評(píng)價(jià)，劃定地下水超采區(qū)、禁采區(qū)和限采區(qū)，為全市嚴(yán)格地下水資源合理開(kāi)發(fā)、有效保護(hù)，加快推進(jìn)地下水超采區(qū)治理提供決策依據(jù)。2 、主要任務(wù)以各縣市行政區(qū)為主、分不同水文地質(zhì)單元進(jìn)行地下水超采區(qū)劃分、超采區(qū)評(píng)價(jià)與復(fù)核、禁采區(qū)和限采區(qū)劃分，提出超采區(qū)管理建議等。(1 ) 完成地下水超采區(qū)劃分，按水利廳統(tǒng)一部署和統(tǒng)一技術(shù)要求，開(kāi)展超采區(qū)評(píng)價(jià)工作。按照技術(shù)大綱、技術(shù)參考手冊(cè)、地下水超采區(qū)評(píng)價(jià)導(dǎo)則的要求，收集評(píng)價(jià)期內(nèi)地下水水位監(jiān)測(cè)資料、地下水開(kāi)采量統(tǒng)計(jì)資料以及地下水開(kāi)采引發(fā)的生態(tài)與環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題等資料， 據(jù)此利用三種方法劃分地下水超采區(qū)。所搜集的資料滿(mǎn)足本大綱中附表填

8、寫(xiě)的具體要求。(2) 進(jìn)行超采區(qū)評(píng)價(jià)與復(fù)核，對(duì)新劃分的超采區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)，在地下水超采區(qū)劃分的基礎(chǔ)上，評(píng)價(jià)超采區(qū)數(shù)量、面積與分布、地下水位動(dòng)態(tài)、地下水超采量、地下水超采程度、地下水開(kāi)采引發(fā)的生態(tài)與環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題等。將本次的評(píng)價(jià)成果，與我市以往地下水超采區(qū)成果進(jìn)行對(duì)比，分析其變化情況及原因。并填寫(xiě)本大綱中附表的有關(guān)內(nèi)容。(3) 劃分禁采區(qū)與限采區(qū)，按照 技術(shù)大綱及 技術(shù)參考手冊(cè)的要求，以及現(xiàn)狀開(kāi)發(fā)利用實(shí)際和考慮南水北調(diào)2014年通水后，全市水資源利用變化態(tài)勢(shì)等，劃分禁采區(qū)和限采區(qū)。(4) 提出地下水超采區(qū)管理建議，結(jié)合我市水資源現(xiàn)實(shí)，借鑒其他市先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)，從管理、技術(shù)、工程、經(jīng)濟(jì)等方面，提出具有針

9、對(duì)性的管理措施與建議。3.2 評(píng)價(jià)期、工作范圍和工作分區(qū)1、依據(jù)水利廳技術(shù)大綱、技術(shù)參考手冊(cè)的要求，本次評(píng)價(jià)期為20012010年，計(jì)10年。2001年為評(píng)價(jià)初始水平年，2010 年為評(píng)價(jià)現(xiàn)狀水平年。2 、工作范圍：包括桃城區(qū)、冀州市、棗強(qiáng)縣、武邑縣、深州市、武強(qiáng)縣、 饒陽(yáng)縣、 安平縣、 故城縣、 景縣、 阜城縣， 評(píng)價(jià)面積為8815km2 ,主要目標(biāo)含水組為地下水開(kāi)采層，包括淺層地下水與深層地下水。3、工作分區(qū)，依據(jù)全省水資源分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)的分區(qū)原則，流域分區(qū)為 3 個(gè)一級(jí)區(qū)、11 個(gè)二級(jí)區(qū)和16 個(gè)三級(jí)區(qū)；行政分區(qū)則以目前11 個(gè)縣市區(qū)所轄范圍劃分。1基本情況1.1 自然地理衡水市位于河北省東南

10、部平原，東徑 115 10116 34北緯37 0338 23之間，南北最長(zhǎng)距離125.3km,東西最寬距離98.1km,全市行政 區(qū)域面積8815km2衡水市東南隔衛(wèi)運(yùn)河與山東省相望，東面、北面與滄州市、 保定市相鄰，西面、南面與石家莊、邢臺(tái)接壤。衡水市皆為平原區(qū)，地勢(shì)平坦。東部海拔高度（黃海）28.012.0m之間,西部海拔30.012.0m之間。地形自西南向東北緩慢傾斜，地面坡降 4000 俏0000。地貌為沖洪積、沖湖積平原區(qū)。由于歷史上黃河、漳河、源沱河在境 內(nèi)多次沖決泛濫，致使區(qū)內(nèi)微地貌比較復(fù)雜，古河床和低矮沙丘、崗坡相互交錯(cuò)， 形成許多條帶狀封閉洼地。衡水市土壤大多為壤土、沙壤土

11、、粘性土，適應(yīng)于多 種農(nóng)作物的生長(zhǎng)。流經(jīng)衡水市的主要河道有 9條，溢陽(yáng)河、涇陽(yáng)新河、深東排河大體平行， 從西南向東北斜穿衡水市中部，將全市分為兩大部分，涇陽(yáng)新河右堤以東為深東 區(qū)（黑龍港平原區(qū)），以西為深西區(qū)（源深區(qū)間平原）。深東區(qū)除深東排河外， 還有索產(chǎn)河、清涼江、江江河和南運(yùn)河；源沱河自西向東經(jīng)安平、饒陽(yáng)、武強(qiáng)三 縣至獻(xiàn)縣與涇陽(yáng)河匯合，源沱河左堤以北為淀東清南區(qū)，該區(qū)面積僅為269km2潴淺河流經(jīng)我市西北部，境內(nèi)長(zhǎng)度僅 16km1.2 氣候氣象衡水市氣候?qū)倥瘻貛Т箨懶浴霛駶?rùn)半干旱季風(fēng)氣候區(qū)。多年平均降水量（19562003年系歹U）509.7mm,年蒸發(fā)量（19802000年系列）120

12、9.5mm 干旱 指數(shù)在2.362.76之間，氣候干燥。四季分明，冬夏長(zhǎng)、春秋短。春季干燥多 風(fēng)、夏季炎熱多雨、秋季氣候涼爽、冬季寒冷少雪。年平均氣溫 12.6 C； 一月 份最冷，月平均氣溫4.0 C； 7月份最熱，月平均氣溫26.6 C o歷史最低氣溫 為26.0 C,最高氣溫為41.5 Co全市無(wú)霜期191天，日照時(shí)數(shù)2616.8小時(shí)。1.3 區(qū)域水文地質(zhì)條件1.3.1 區(qū)域地質(zhì)概況衡水市位于華北平原拗陷區(qū)，橫跨三個(gè)三級(jí)構(gòu)造單元，即西北部的冀中拗陷區(qū)，中部廣大地段屬滄縣隆起區(qū)，東南部臨南運(yùn)河的狹長(zhǎng)地帶屬黃驊拗陷區(qū)。本區(qū)中生代以來(lái)，地殼一直處于振蕩性下降運(yùn)動(dòng)，隆起區(qū)和拗陷區(qū)的沉降速度差異使

13、西北部的冀中拗陷區(qū)第四系堆積物厚度的分布存在差異，西北部的冀中拗陷區(qū)厚度達(dá)到600m以上，中部隆起區(qū)沉積厚度僅 450m東南部陷區(qū)為550m1.3.2 水文地質(zhì)條件及含水組劃分根據(jù)市內(nèi)第四系沉淀物的成因類(lèi)型、巖性特征，在平面上第四系可分為三個(gè)水文地質(zhì)區(qū)、在垂向上可劃分為四個(gè)含水組。1.3.2.1 水文地質(zhì)區(qū)（ 1）沖積扇前緣水文地質(zhì)區(qū)（冀中拗陷區(qū)）包括安平、饒陽(yáng)和深州市北部，屬滹沱河河動(dòng)范圍。第四系堆積物厚度最大、砂層較厚而且連續(xù)，粒度較粗富水性也較好，含水層厚度 100150m,局部 超過(guò)200m巖性以中細(xì)砂或中粗砂為主，砂層平均出水率 36m3/h?m西部為 全淡區(qū)，東南部上部有厚5070

14、m咸水層。（ 2）河流沖積為主的水文地質(zhì)區(qū)（滄州隆起區(qū)）包括冀州市、棗強(qiáng)、桃城區(qū)、武邑、武強(qiáng)、阜城縣廣大地段，屬滏陽(yáng)河活動(dòng)范圍。第四系厚度460m左右，含水砂層多呈條帶狀，總厚度 70120nl巖性 以中細(xì)砂為主，夾有中粗砂和粉砂。砂層富水性較差，平均出水率113m3/h?m, 其上部普遍分布有咸水體，厚度 50130m不等。（ 3）河流沖積及湖積水文地質(zhì)區(qū)（黃驊拗陷區(qū)）包括景縣、故城縣東南部，屬南運(yùn)河活動(dòng)范圍。第四系厚度550m左右，但含水砂層最薄，總厚度4070m巖性以粉細(xì)砂為主，偶夾中細(xì)砂或中粗砂。砂 層富水性較差，平均涌水量14m3/h?m,上部咸水體厚度100220等。1.3.2.2

15、 含水組的劃分垂向上劃分的四個(gè)含水組與第四系地層劃分相一致。第一含水組（Q4 :為河流沖積和沼澤洼地沉積，是砂泥質(zhì)松散物質(zhì)，總 厚度5070m含水層巖性以細(xì)粉砂為主，砂層涌水量小于3m3/h?m除西北部為淡水外，其余地段均有咸水體，而在咸水體上部分布有條帶狀的淺層淡水，厚度一般1030ml個(gè)別地段5070m淺層淡水在東部阜城、棗強(qiáng)、景縣、故城四縣較為發(fā)育，中部只有零星分布且厚度較小。該含水組為潛水類(lèi)型，現(xiàn)已開(kāi)采的僅為淺層淡水。第二含水組（Q3）:以河流沖積物為主，西北部有洪積物分布，局部有靜 水洼地沉積物存在。底板深度170250ml厚度120180ml含水層巖性以粉細(xì) 砂為主，砂層涌水量13

16、m3/h?m,地下水具有承壓性質(zhì)。除東部上段有咸水外， 其余均為淡水，礦化度小于1g/L ，目前此含水組已經(jīng)在滏陽(yáng)河以北被廣泛開(kāi)采利用。第三含水組（Q2）,以河流沖積洪積物沉積為主，局部為湖相沉積，為泥 砂質(zhì)松散沉積物。含水層以中細(xì)砂為主，間有中粗砂，砂層涌水量為 23m3/h? mi屬承壓水，礦化度小于1g/L。底板深度在350450m之間，厚度180200ml 該組為目前深層淡水的主要開(kāi)采層。第四含水組（Q。，以河湖相沉積為主，西北部沖洪積泥砂質(zhì)。底板深度 變化450600m含水層厚度100140m含水層以中細(xì)砂為主，間有中粗砂。 該組砂層分選性、磨園度均較差，砂層中長(zhǎng)石有風(fēng)化現(xiàn)象。涌水量

17、小于2m3/h?m，屬承壓水，礦化度小于1g/L 。該含水組粘性士層厚度大、分部廣，且區(qū)域上分布較穩(wěn)定，與上部含水層隔離好。該層目前僅有少量開(kāi)采。1.3.3 區(qū)域地下水補(bǔ)、徑、排條件衡水市第四系含水層有深層（承壓水）和淺層（潛水和微承壓水）之分，它們的補(bǔ)給、徑流和排泄條件各不相同。淺層水（即第一含水組）：屬潛水和微承壓水，由于其埋藏淺，直接接受降水入滲和地表水的入滲補(bǔ)給，補(bǔ)給條件好，降水入滲為其主要補(bǔ)給來(lái)源；潛水蒸發(fā)和人工開(kāi)采為主要排泄方式，地下水循環(huán)交替緩慢。深層承壓水：上覆巖層數(shù)十米至一百多米而且廣泛分布有厚度較大的咸水層， 補(bǔ)給條件差。側(cè)向補(bǔ)給與越流補(bǔ)給是其主要補(bǔ)給項(xiàng)，人工開(kāi)采為主要排泄

18、方式。1.3.4 地下水水化學(xué)類(lèi)型衡水市水化學(xué)成份在水平和垂直方向上有明顯分帶性淺層地下水水化學(xué)成份分布：淺層地下水系指第一含水組上部的淺層淡水及微咸水，深度為1050ml水化學(xué)形成條件復(fù)雜，水化學(xué)類(lèi)型多變，為多種成 份構(gòu)成的混合水型。以溢陽(yáng)河為界，由西北向東南順序?yàn)椋褐靥妓嵝退?重碳酸 硫酸型水-硫酸重碳酸型水氯化物硫酸型水。 礦化度由2g/L逐漸增大到5g/L ,最大可達(dá)13.5g/L 。 南部為河道帶型水化學(xué)區(qū)，分布規(guī)律由東南向西北，順序?yàn)椋褐靥妓嵝退?重碳酸硫酸型水氯化物硫化物型氯化物硫化物硫酸型水。其中有重碳酸、硫酸重碳酸、氯化物重碳酸、氯化物重碳酸硫酸等型水，成條帶狀或朵狀零星分布

19、，礦化度一般在 2g/L以下，個(gè)別在25g/L之間。深層地下水水化學(xué)分布：衡水市以涇陽(yáng)河（北側(cè)25kmj）為界，分東南、西北兩大水化學(xué)區(qū)。河西北側(cè)自西北向東南水型為重碳酸鈉型水-重碳酸硫酸鈉 型水硫酸重碳酸鈉型水-硫酸氯化物鈉型水。表現(xiàn)為沖積扇水化學(xué)規(guī)律。河?xùn)| 南側(cè)為滏陽(yáng)河、漳衛(wèi)河沖積的河道帶型水化學(xué)區(qū)。自東南向西北水型為重碳酸氯化物鈉型-重碳酸鈉型-重碳酸氯化物鈉型水。涇陽(yáng)新河一帶為兩區(qū)交接洼地型 為氯化物重碳酸鈉型-重碳酸氯化物硫酸鈉型氯化物硫酸鈉型水。1.5 水利工程概況衡水市大規(guī)模地興建引蓄水工程開(kāi)始于1958 年。根治海河工程興建后，經(jīng)歷了“ 63.8”洪水的衡水人民開(kāi)始大規(guī)模開(kāi)挖排

20、瀝河道、興建除澇工程。進(jìn)入七十年代后，相繼修建了大量閘涵和排灌揚(yáng)水站，增加了蓄水能力，減少了自然災(zāi)害。截止2003 年，除衡水湖和石津渠灌區(qū)外，先后在主要行洪排瀝河渠上興建了蓄水節(jié)制閘90 座，其中中型水閘18 座，小型水閘72 座，蓄水能力達(dá)到了3億m3中型閘涵工程主要包括：涇陽(yáng)河大西頭樞紐、小范樞紐、零藏口閘；溢 陽(yáng)新河北位橡皮壩；滏東排河?xùn)|羨閘、五開(kāi)閘、揚(yáng)莊閘；清涼江油故閘、朱往驛 閘、王莊閘、徐沙閘、連村閘，南運(yùn)河安陵樞紐等。2、地下水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)2.1 深層地下水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)2.1.1 評(píng)價(jià)區(qū)及測(cè)井的選擇評(píng)價(jià)分區(qū)以行政區(qū)（市、縣、區(qū)）為評(píng)價(jià)單元，由于各市（縣、區(qū)）具有 長(zhǎng)系列連續(xù)監(jiān)測(cè)

21、資料的監(jiān)測(cè)井多為淺層地下水井，此次評(píng)價(jià)以各年度所轄區(qū)的不 定期深層地下水水質(zhì)調(diào)查資料為依據(jù)。衡水市共設(shè)11個(gè)行政分區(qū)，采用2001-2010年10年的深層地下水調(diào)查監(jiān) 測(cè)資料進(jìn)行分析，涉及監(jiān)測(cè)井311眼，共計(jì)472井次監(jiān)測(cè)成果。各行政區(qū)深層地 下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)井統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表1。表1各行政區(qū)深層地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)井統(tǒng)計(jì)表行 政 區(qū) 名 稱(chēng)面積(km)深層地下水監(jiān)測(cè)井（眼）2001200220032004200520062007200820092010桃 城 區(qū)59810881634314冀 州 市918913101棗 強(qiáng) 縣894111231武 邑 縣82288深 州 市124424161武 強(qiáng) 縣4511

22、0饒 陽(yáng) 縣5731111111133安 平 縣49311925故 城 縣942117612景 縣1183554阜 城 縣69712159合計(jì)881520223016612051661782.1.2 評(píng)價(jià)內(nèi)容為全面系統(tǒng)的掌握深層地下水資源質(zhì)量狀況，分別從水質(zhì)類(lèi)別評(píng)定、水質(zhì) 綜合評(píng)價(jià)、水化學(xué)類(lèi)型、水體功能評(píng)價(jià)以及水質(zhì)變化趨勢(shì)等五方面對(duì)原始資料進(jìn) 行分析。評(píng)價(jià)參數(shù)涉及pHH硫酸鹽、氯化物、總硬度、溶解性總固體、氟化物、氨 氮、亞硝酸鹽、硝酸鹽、高鈕酸鹽指數(shù)、揮發(fā)酚、氟化物、神、汞、六價(jià)銘、鉛、 鎘、銅、鐵、鈕等共20項(xiàng)。2.1.2.1 水質(zhì)類(lèi)別評(píng)定采用標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照法，即依據(jù)國(guó)家地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB/T

23、 14848-93)將各單項(xiàng)組分實(shí)測(cè)值與標(biāo)準(zhǔn)值對(duì)照，將地下水質(zhì)量劃分為五 類(lèi)。I類(lèi)主要反映地下水化學(xué)組分的天然低背景含量。適用于各種用途。R類(lèi)主要反映地下水化學(xué)組分的天然背景含量。適用于各種用途。田類(lèi) 以人體健康基準(zhǔn)值為依據(jù)。主要適用于集中式生活飲用水水源及工、農(nóng)業(yè) 用水。IV類(lèi)以農(nóng)業(yè)和工業(yè)用水要求為依據(jù)。除適用于農(nóng)業(yè)和部分工業(yè)用水外，適當(dāng)處 理后可作生活飲用水。V類(lèi) 不宜飲用，其他用水可根據(jù)使用目的選用2.1.2.2 地下水質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法:(1)首先進(jìn)行單項(xiàng)指數(shù)評(píng)價(jià)。依據(jù)國(guó)家地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB/T14848-93), 將地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果與地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行比較，

24、確定其所屬水質(zhì)類(lèi)別，再 根據(jù)類(lèi)別與內(nèi)梅羅指數(shù)Fi的換算關(guān)系(見(jiàn)表2)確定各單項(xiàng)指標(biāo)的Fi值。表2水質(zhì)類(lèi)別與Fi的關(guān)系表水質(zhì)類(lèi)別InmWVFi013610(2)計(jì)算各單項(xiàng)組分評(píng)分值Fi的平均值1 nF Fin i i式中：n為進(jìn)行評(píng)價(jià)的單項(xiàng)數(shù)目。(3)采用內(nèi)梅羅公式計(jì)算綜合評(píng)分值一22F F 2FmaX式中：Fmax-各單項(xiàng)組分評(píng)價(jià)分值 Fi中的最大值。(4)根據(jù)計(jì)算的F值，按表3劃分地下水質(zhì)量級(jí)別。表3水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)分級(jí)表綜合評(píng)彳分值F7.20級(jí)別優(yōu)良良好較好較差極差2.1.2.3 水體功能評(píng)價(jià)：從生產(chǎn)、生活對(duì)水質(zhì)的要求出發(fā)，依據(jù)國(guó)家頒布的生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(GB5749-2006和農(nóng)田灌溉水質(zhì)

25、標(biāo)準(zhǔn)(GB5084-1992 , 對(duì)地下水水質(zhì)進(jìn)行功能評(píng)價(jià)。2.1.2.4 水質(zhì)變化趨勢(shì)分析：以本縣所選監(jiān)測(cè)井的綜合污染指數(shù)年平均為依 據(jù)，對(duì)20012010年十年來(lái)的綜合污染情況進(jìn)行變化趨勢(shì)分析。2.1.3水質(zhì)類(lèi)別及綜合污染評(píng)價(jià)通過(guò)對(duì)全市311眼深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行分析，I類(lèi)水井17眼占5.5%、 II類(lèi)水井22眼占7.1%、田類(lèi)水井129眼占41.5%、IV類(lèi)水井108眼占34.7%、 V類(lèi)水井35眼占11.3%主要污染物為氟化物、pH,其次為硫酸鹽、氯化物、溶解性總固體，另外存在極個(gè)別監(jiān)測(cè)并存在亞硝酸鹽氮、 鐵、高鈕酸鹽指數(shù)超標(biāo)的現(xiàn)象。其中氟化 物監(jiān)測(cè)240井次超標(biāo)106井次，超標(biāo)率

26、為44.2%, pH監(jiān)測(cè)311井次超標(biāo)47井次， 超標(biāo)率為15.1%,硫酸鹽監(jiān)測(cè)169井次超標(biāo)20井次，超標(biāo)率為11.8%、氯化物監(jiān) 測(cè)292井次超標(biāo)24井次，超標(biāo)率為8.2%、溶解性總固體監(jiān)測(cè)298井次超標(biāo)11 井次，超標(biāo)率為3.7%。通過(guò)又t其中129眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示， 全市地下水質(zhì)量狀況以良好一較差為主，優(yōu)良水井8眼占6.2%、良好水井57眼占44.2%、無(wú)較好水井，較差水井 61眼占47.3%、極差水井3眼占2.6%。圖1主要污染物超標(biāo)率統(tǒng)計(jì)極差優(yōu)良3%6%圖2深層地下水綜合評(píng)價(jià)質(zhì)量狀況2.1.3.1 按行政區(qū)劃評(píng)價(jià)深層地下水水質(zhì)狀況:桃城區(qū)：共對(duì)32 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全

27、面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，無(wú)I類(lèi)及II類(lèi)水井、田類(lèi)水井 14眼占43.8%、IV類(lèi)水井18眼占56.2% 無(wú)V類(lèi) 水井。主要污染物為氟化物、pH 值，其次為硫酸鹽、氯化物、溶解性總固體，另外亞硝酸鹽氮也存在部分測(cè)井超標(biāo)現(xiàn)象，其中氟化物監(jiān)測(cè)32井次超標(biāo)15井次，超標(biāo)率為46.9%， pH 值監(jiān)測(cè) 31 井次超標(biāo)10井次，超標(biāo)率為32.3%，硫酸鹽監(jiān)測(cè) 18 井次超標(biāo)5井次，超標(biāo)率為27.8%、氯化物監(jiān)測(cè)28井次超標(biāo)3井次，超標(biāo)率為10.7%、溶解性總固體監(jiān)測(cè)29井次超標(biāo)2 井次，超標(biāo)率為6.9%。通過(guò)對(duì)其中 10 眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，桃城區(qū)深層地下水質(zhì)量狀況以較差為主，

28、 無(wú)優(yōu)良水井、良好水井2眼占20.0%、 無(wú)較好水井、較差水井8眼占80.0%、無(wú)極差水井。冀州市：共對(duì)23 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，I類(lèi)水井3眼占13.0%、II類(lèi)水井3眼占13.0%、田類(lèi)水井11眼占47.8%、IV類(lèi) 水井6眼占26.1%、無(wú)V類(lèi)水井。主要污染物為 pH值、氟化物、氯化物，另外 硫酸鹽、溶解性總固體、鐵也存在部分測(cè)井超標(biāo)現(xiàn)象，其中pH值監(jiān)測(cè)19井次超 標(biāo) 5 井次，超標(biāo)率為26.3%，氟化物監(jiān)測(cè)23井次超標(biāo)4井次，超標(biāo)率為17.4%，氯化物監(jiān)測(cè)20井次超標(biāo)2井次，超標(biāo)率為10.0%。通過(guò)對(duì)其中15眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，冀州市深層地下

29、水質(zhì)量狀況以良好較差為主，優(yōu)良水井 1 眼占6.7%、 良好水井6眼占40.0%、 無(wú)較好水井、較差水井8眼占53.3%、無(wú)極差水井。棗強(qiáng)縣：共對(duì)15 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，無(wú)I類(lèi)及II類(lèi)水井、田類(lèi)水井 4眼占26.7%、IV類(lèi)水井7眼占46.7% V類(lèi)水井 4眼占26.7%。主要污染物為氟化物，另外pH值也存在部分測(cè)井超標(biāo)現(xiàn)象，其中 氟化物監(jiān)測(cè)14井次超標(biāo)11井次，超標(biāo)率為78.6%, pH值監(jiān)測(cè)15井次超標(biāo)2井 次，超標(biāo)率為13.3%。通過(guò)對(duì)其中11 眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，棗強(qiáng)縣深層地下水質(zhì)量狀況以較差為主，無(wú)優(yōu)良水井、良好水井3 眼占27.3%、

30、無(wú)較好水井、較差水井8 眼占72.7%、無(wú)極差水井。深州市：共對(duì)22 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，無(wú)I類(lèi)水井、II類(lèi)水井 1眼占4.5%、田類(lèi)水井15眼占68.2%、IV類(lèi)水井6眼占 27.3%、無(wú)V類(lèi)水井。主要污染物為硫酸鹽、pH值，另外氟化物、氯化物、溶解性總固體、亞硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)也存在部分測(cè)井超標(biāo)現(xiàn)象，其中硫酸鹽監(jiān)測(cè)6井次超標(biāo)2井次，超標(biāo)率為33.3%, pH值監(jiān)測(cè)22井次超標(biāo)2井次，超標(biāo)率為 9.1%。通過(guò)對(duì)其中6 眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，深州市深層地下水質(zhì)量狀況以較差為主，無(wú)優(yōu)良水井、良好水井1 眼占16.7%、無(wú)較好水井、較差水井5 眼占8

31、3.3%、無(wú)極差水井。武強(qiáng)縣：共對(duì)10 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，無(wú)I類(lèi)及II類(lèi)水井、田類(lèi)水井 19眼占95.0%、IV類(lèi)水井1眼占5.0% 無(wú)V類(lèi)水 井。主要污染物為氯化物，武邑縣：共對(duì)16 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，無(wú)I類(lèi)及II類(lèi)水井、田類(lèi)水井10眼占62.5%、IV類(lèi)水井6眼占37.5%、無(wú)V類(lèi)水 井。主要污染物為氟化物，其次為 pH值。其中氟化物監(jiān)測(cè)15井次超標(biāo)6井次， 超標(biāo)率為40.0%, pH值監(jiān)測(cè)9井次超標(biāo)2井次，超標(biāo)率為22.2%。通過(guò)又t其中3 眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，武邑縣深層地下水質(zhì)量狀況以良好為主， 3 眼監(jiān)測(cè)

32、井水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)均為良好。饒陽(yáng)縣：共對(duì)24 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，無(wú)I類(lèi)及II類(lèi)水井、田類(lèi)水井16眼占66.7%、IV類(lèi)水井8眼占33.3%、無(wú)V類(lèi)水井。主要污染物為氯化物、硫酸鹽、pH 值，另外氟化物也存在部分測(cè)井超標(biāo)現(xiàn)象，其中氯化物監(jiān)測(cè)24 井次超標(biāo)4 井次，超標(biāo)率為16.7%，硫酸鹽監(jiān)測(cè)22井次超標(biāo)3井次，超標(biāo)率為13.6%, pH值監(jiān)測(cè)24井次超標(biāo)2井次，超標(biāo)率為8.3%。通過(guò)對(duì)其中12 眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，饒陽(yáng)縣深層地下水質(zhì)量狀況以良好為主，無(wú)優(yōu)良水井、良好水井10 眼占83.3%、無(wú)較好水井、較差水井 2 眼占 16.7%、無(wú)極差水井。安平

33、縣：共對(duì)27 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，I類(lèi)7眼占25.9%、II類(lèi)水井11眼占40.7%、田類(lèi)水井9眼占33.3%、無(wú)IV類(lèi)及 V類(lèi)水井。通過(guò)對(duì)其中11眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，安平縣深層 地下水質(zhì)量狀況以?xún)?yōu)良良好為主，優(yōu)良水井4 眼占36.4%、良好水井7 眼占63.6%、無(wú)較好水井、無(wú)較差水井、無(wú)極差水井。故城縣：共對(duì)22 眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，無(wú)I類(lèi)、II類(lèi)及田類(lèi)水井，IV類(lèi)水井 8眼占36.4%, V類(lèi)水井14眼占63.6%。主要污染物為氟化物，另外pH值、氯化物、鐵也存在部分測(cè)井超標(biāo)現(xiàn)象，其中氟 化物監(jiān)測(cè)27井次超標(biāo)27

34、井次，超標(biāo)率為100%通過(guò)又t其中22眼資料較全面的 測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，故城縣深層地下水質(zhì)量狀況以較差為主，22眼監(jiān)測(cè)井水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)均為較差。景縣：共對(duì)14眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析，無(wú) I類(lèi)、II類(lèi)及田類(lèi)水井，IV類(lèi)水井 5眼占35.7%, V類(lèi)水井9眼占64.3%。主要 污染物為氟化物、硫酸鹽、pH值，另外鐵也存在部分測(cè)井超標(biāo)現(xiàn)象，其中氟化 物監(jiān)測(cè)14井次超標(biāo)14井次，超標(biāo)率為100%硫酸鹽監(jiān)測(cè)6井次超標(biāo)3井次， 超標(biāo)率為50.0%, pH值監(jiān)測(cè)14井次超標(biāo)5井次，超標(biāo)率為35.7%。通過(guò)對(duì)其中 12眼資料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示，景縣深層地下水質(zhì)量狀況以較差

35、一 一極差為主，無(wú)優(yōu)良水井、無(wú)良好水井、無(wú)較好水井、較差水井4眼占57.1%、極差水井3眼占42.9%。阜城縣：共對(duì)24眼檢測(cè)項(xiàng)目較全面的深層地下水井監(jiān)測(cè)資料進(jìn)行了分析， 無(wú)I類(lèi)、II類(lèi)及田類(lèi)水井，IV類(lèi)水井 20眼占83.3%, V類(lèi)水井4眼占16.7%。主 要污染物為氟化物，其次為pH值，其中氟化物監(jiān)測(cè)24井次超標(biāo)24井次，超標(biāo) 率為100% pH值監(jiān)測(cè)23井次超標(biāo)2井次，超標(biāo)率為8.7%。通過(guò)又t其中5眼資 料較全面的測(cè)井進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)顯示阜城縣深層地下水質(zhì)量狀況以較差為主，5眼監(jiān)測(cè)井水質(zhì)綜合評(píng)價(jià)均為較差。各測(cè)井監(jiān)測(cè)成果詳見(jiàn)附表1。2.1.3.2功能評(píng)價(jià)由于地表水資源的匱乏和污染，地下水一

36、直是當(dāng)?shù)厣a(chǎn)、生活的主要水源， 現(xiàn)依據(jù)國(guó)家生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006和農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn) （GB5084-2005 ,對(duì)本次所選取全市311眼深層地下水監(jiān)測(cè)井中檢測(cè)資料較全 的243眼井的水質(zhì)情況進(jìn)行功能評(píng)價(jià)。對(duì)照國(guó)家生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006相關(guān)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)限 值，全市深層地下水生活飲用功能評(píng)價(jià)詳見(jiàn)表2:表2全市深層地下水生活飲用功能評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)表行政區(qū)名稱(chēng)監(jiān)測(cè)井?dāng)?shù)超標(biāo)井?dāng)?shù)超標(biāo)率%主要超標(biāo)物質(zhì)及其最大超標(biāo)倍數(shù)安平縣2700無(wú)饒陽(yáng)縣32928.2氯化物（0.3）、硫酸鹽（0.2）、pH值為8.8深州市23730.4pH值為8.6、硫酸鹽（0.3）武強(qiáng)縣10110.0

37、氯化物（0.0）武邑縣16743.8氟化物（0.8）、pH值為8.8桃城區(qū)322371.9pH值為9.1、氟化物（0.9）、硫酸鹽（0.5）冀州市231043.5pH值為9.0、氟化物（0.1）、氯化物（0.1）棗強(qiáng)縣151280.0氟化物（1.7）、pH值為8.8故城縣2727100.0氟化物（3.0）景縣1414100.0氟化物（2.6）、pH值為8.7、硫酸鹽（0.2）阜城縣2424100.0氟化物（2.7）、pH值為11.5合計(jì)24313455.1注：主要超標(biāo)物質(zhì)及其最大超標(biāo)倍數(shù)中 pH為實(shí)測(cè)最大值。因地質(zhì)條件限制，國(guó)家生活飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB5749-2006附表4對(duì)農(nóng)村小型集中式供

38、水和分散式供水的水質(zhì)部分指標(biāo)進(jìn)行了適當(dāng)放寬，除去景縣、 故城、阜城所選取的深層地下水監(jiān)測(cè)井的氟化物仍舊大部分超標(biāo)外，其余所選全市深層地下水監(jiān)測(cè)井的水質(zhì)指標(biāo)均符合此衛(wèi)生要求。對(duì)照國(guó)家農(nóng)田灌溉水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（GB5084-2005 ,其中氟化物選取標(biāo)準(zhǔn)值3,全鹽量選取標(biāo)準(zhǔn)值1000。全市深層地下水農(nóng)田灌溉功能評(píng)價(jià)詳見(jiàn)表3:表3全市深層地下水農(nóng)田灌溉功能評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)表行政區(qū)名稱(chēng)監(jiān)測(cè)井?dāng)?shù)超標(biāo)井?dāng)?shù)超標(biāo)率%主要超標(biāo)物質(zhì)及其最大超標(biāo)倍數(shù)安平縣2700無(wú)饒陽(yáng)縣32928.2氯化物（0.3）、pH值為8.8深州市23417.4pH值為8.6武強(qiáng)縣10110氯化物（0.0）武邑縣16212.5pH值為8.8桃城區(qū)32134

39、0.6pH值為9.1冀州市23730.4pH值為9.0棗強(qiáng)縣15213.3pH值為8.8故城縣271244.4氟化物（0.4）景縣14964.3氟化物（0.2）、 pH值為8.7阜城縣24312.5pH值為11.5、氟化物（0.2）合計(jì)2435723.5注：主要超標(biāo)物質(zhì)及其最大超標(biāo)倍數(shù)中 pH為實(shí)測(cè)最大值。由以上分析可見(jiàn)，全市深層地下水作為生活飲用主要超標(biāo)物為氟化物，其次為pH值，而作為農(nóng)田灌溉則主要為部分測(cè)井 pH值略高。氟化物廣泛存在于自然水體中，是人體必需的微量元素之一。缺氟易患齦齒， 飲用水含氟的適宜濃度為0.51.0mg/L。當(dāng)長(zhǎng)期飲用含氟量高于1.01.5mg/L的水時(shí)，易患斑齒病

40、，如水中含氟量高于 4mg/L時(shí)，則可導(dǎo)致氟骨病。氟可與骨組織的羥磷灰石的羥基交換，并通過(guò)抑制骨磷酸酶或與體液中的鈣離子結(jié)合成難溶性氟化鈣，從而導(dǎo)致鈣、磷代謝紊亂，引起低血鈣病、氟斑牙及氟骨病。國(guó)標(biāo)要求生活飲用水氟化物的含量應(yīng)小于1.0mg/L。水的 pH 值在 6.59.5 范圍內(nèi)，并不影響飲用和健康。但過(guò)低可腐蝕管道，影響水質(zhì)；過(guò)高可使溶解鹽類(lèi)析出，并降低氯消毒效果。國(guó)標(biāo)要求生活飲用水的pH值應(yīng)在6.58.5范圍內(nèi)。pH 值除直接影響植物生長(zhǎng)外，還會(huì)使一些營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)被淋失或被土壤固定，造成植物缺失養(yǎng)分而致害。pH值小于4,大于9時(shí)，對(duì)農(nóng)作物均會(huì)產(chǎn)生不良影響。用pH值低于3,高于11的水灌溉作

41、物，作物會(huì)很快死亡。大部分栽培植物喜歡 在弱酸性和弱堿性條件下生長(zhǎng)，它們對(duì)pH的適應(yīng)范圍為49,最宜范圍為58.5 不同作物對(duì)pH值的要求不同，如小麥在弱酸性條件下比在中性條件下生長(zhǎng)的好。國(guó)標(biāo)要求灌溉水的pH 值允許范圍為5.58.5 。2.1.4 深層地下水水質(zhì)變化規(guī)律分析由于截止目前，我市并無(wú)某區(qū)域幾眼或數(shù)眼深層地下水井的連續(xù)監(jiān)測(cè)資料，加上地質(zhì)條件、取水層深度的不同，現(xiàn)選取唯一具有較長(zhǎng)系列監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的一眼深層地下水為例，做出相關(guān)規(guī)律分析，僅供參考。此井為2004 年設(shè)立的饒陽(yáng)縣水務(wù)局監(jiān)測(cè)井，每年5、 9 月取樣監(jiān)測(cè)，全年共監(jiān)測(cè)2 次。此次趨勢(shì)分析選用此監(jiān)測(cè)井20042009年共6年連續(xù)監(jiān)測(cè)資

42、料，監(jiān)測(cè)項(xiàng)目共涉及 pH溶解性總固體、氟化物、高錳酸鹽指數(shù)等共30 項(xiàng)。. 溶解性總固體一一硫酸鹽含單（mg/L）總硬度氯化物10009008007006005004003002001009 .9nM05 .9nM09 .8nM05 .8nM09 .7005 .7009 .6nM05 .6nM09 .5nM05 .5nM09 .4un05 .4un0圖3溶解性總固體、硫酸鹽、總硬度、氯化物變化趨勢(shì)圖T一亞硝酸鹽氮含量（mg/L）0.160.14-9 QWH25 QWH29 8nH22 1 J o o8 6 4 29 9 9 9 o o o oo8nH27AH27AH26R26nB25nH25n

43、H24H24H2圖4亞硝酸鹽氮變化趨勢(shì)圖一電導(dǎo)率一離子總量120010000080029 009-5 009-9 209-5 209-9 709-5 709-9 609-5 609-9 509-5 509-9 4U9-5 4U9-圖6氟化物變化趨勢(shì)圖圖5電導(dǎo)率、離子總量變化趨勢(shì)圖含量（mg/L）0.8一一氟化物0.70.60.50.40.30.20.19 9on05 9on09 7on05 7on09 6on05 6on09 5on05 5on08.587.5p- pHHJt7圖7 PH值變化趨勢(shì)圖1 r0一,時(shí)間9 Q-825 Q-829 00825 00829 6825 6829 5825

44、 5829 dH-25 dH-2圖8綜合污染指數(shù)變化趨勢(shì)圖由原始監(jiān)測(cè)資料以及圖3圖8分析可見(jiàn)，溶解性總固體2007 2009年有較 明顯的增高趨勢(shì)；亞硝酸鹽氮作為氮循環(huán)的中間產(chǎn)物，2004 2007年經(jīng)常檢出并偶有超標(biāo)，含量變化不穩(wěn)定，2007 2009年一直未檢出；硫酸鹽、總硬度、 氯化物、電導(dǎo)率、離子總量、氟化物、pH值以及綜合污染指數(shù)多年來(lái)無(wú)明顯變化趨勢(shì)；縱觀原始監(jiān)測(cè)資料，其余監(jiān)測(cè)項(xiàng)目也均無(wú)明顯變化趨勢(shì)?？傮w情況看，深層地下水污染狀況變化不明顯。2.2 淺層地下水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)分區(qū)以行政區(qū)（市、縣、區(qū)）為評(píng)價(jià)單元，由于各市（縣、區(qū)）的淺層地下水監(jiān)測(cè)井?dāng)?shù)量、密度不同，以及監(jiān)測(cè)頻次的差異，

45、此次評(píng)價(jià)以20012010年我市淺層地下水站網(wǎng)資料為依據(jù)，采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法計(jì)算各行政區(qū)當(dāng)年所有監(jiān)測(cè)水井綜合污染指數(shù)，得出該行政區(qū)的年綜合污染指數(shù)平均值后參加評(píng)價(jià)。各行政區(qū)淺層地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)井統(tǒng)計(jì)詳見(jiàn)附表1-2。全市范圍內(nèi)，每年分別在低水位期的5 月和高水位期的9 月進(jìn)行取樣分析兩次，此次參加淺層地下水水質(zhì)評(píng)價(jià)的測(cè)井共30 眼， 296 井次，基本能夠反映出當(dāng)?shù)刎S、枯季地下水水質(zhì)變化情況。（1） 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)及方法評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為國(guó)家地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB/T14848-93）（見(jiàn)附表xx）,評(píng) 價(jià)參數(shù)包括pHH總硬度、氯化物、硫酸鹽、溶解性總固體、氨氮、硝酸鹽氮、 亞硝酸鹽氮、高錳酸鹽指數(shù)、揮發(fā)酚

46、、氰化物、砷、汞、六價(jià)鉻、鎘、鉛、銅、鐵、錳、氟化物等共20 項(xiàng)。評(píng)價(jià)方法采用內(nèi)梅羅綜合污染指數(shù)法，使用年平均值對(duì)各測(cè)井水質(zhì)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，即按照上述評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，分別計(jì)算各監(jiān)測(cè)井的綜合評(píng)價(jià)分值，對(duì)照“ F值分級(jí)表（附表xx）,可評(píng)價(jià)出各單井的地下水水質(zhì) 狀況。（2） 淺層地下水水質(zhì)狀況通過(guò)全市20012010年十年的監(jiān)測(cè)井水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果看，水質(zhì)屬優(yōu)良的井次16次，占總數(shù)的5.4；屬良好的井次38次，占總數(shù)的12.8；屬較好的井次36次，占總數(shù)的12.2 , 屬較差的井次為86 次，占總數(shù)的29.1 ；屬極差的井次 120次，占總數(shù)的40.5（詳見(jiàn)圖9）。從全市范圍上看，我市淺層地下水的綜合污染指

47、數(shù)呈逐年上升的趨勢(shì)（詳見(jiàn)圖10）。從區(qū)域分布上看，安平、饒陽(yáng)兩縣的淺層地下水埋深較大，污染程度相對(duì)較輕；其他縣市的淺層地下水綜合污染指數(shù)平均值雖然存在部分年份變好的現(xiàn)象，但大的趨勢(shì)還是水質(zhì)逐年惡化（詳見(jiàn)圖 11）。各測(cè)井的污染物主要有氟化物、溶解性總固體、氨氮、錳、總硬度、硫酸鹽、高錳酸鹽指數(shù)、氯化物等。圖10全市淺層地下水水質(zhì)綜合污染指數(shù)變化趨勢(shì)圖圖11各市（縣、區(qū)）淺層地下水綜合污染指數(shù)變化趨勢(shì)圖年份T-桃城區(qū)T-冀州市 深州市 武強(qiáng)縣一武邑縣T-棗強(qiáng)縣 一安平縣 阜城縣 景縣饒陽(yáng) 故城縣從年度水質(zhì)變化趨勢(shì)上看，桃城區(qū)、冀州污染逐步減輕，而安平武強(qiáng)污染進(jìn)一步加重。其它縣市變化較小呈污染緩緩

48、上升趨勢(shì)。從整個(gè)衡水市看，淺層地下水污染程度呈上升趨勢(shì)。3 環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)近 30 年來(lái)，由于對(duì)地下水的連續(xù)超采，已造成多項(xiàng)環(huán)境地質(zhì)災(zāi)害。表現(xiàn) 明顯的有：地下水水位降落漏斗、淺層地下水含水層疏干、地裂縫、地面沉降、咸水界面下移、咸水入侵、地方病等。3.1 地下水水位降落漏斗3.1.1 地下水水位降落漏斗現(xiàn)狀衡水市深層地下水水位降落漏斗（冀、 棗、 衡漏斗） 生成于七十年代初期，近十幾年由于超量開(kāi)采深層水，致使水位逐年下降?，F(xiàn)階段平均開(kāi)采模數(shù)為11.06*104m3/a km2是上五年平均開(kāi)采模數(shù)（9.63*104m3/a km2的 1.15 倍。漏斗面積也在擴(kuò)大，2003 年 6 月末漏斗面

49、積7342km2 ，比 2000 年同期擴(kuò)大979km2, 2004 以后漏斗北部己擴(kuò)展至區(qū)外，東南部己延伸至邢臺(tái)、滄州、德州地區(qū)，形成大型的復(fù)合型深層水位降落漏斗，2006 一 2010 年期間漏斗面積為整個(gè)衡水地區(qū)，為8815km2。由于景縣及鄰近山東德州市的影響，德州市發(fā)電廠及大型工廠水源地設(shè)在鄰近景縣及故城附近，由于此地帶地下水的集中開(kāi)采，加上景縣開(kāi)采強(qiáng)度大，漏斗中心 2006 一 2010 年一直位于景縣縣內(nèi)。漏斗中心于2006 年移至景縣KS1孔（王瞳試驗(yàn)場(chǎng)院內(nèi)）, 2007 年漏斗中心移至景304 孔（青蘭鄉(xiāng)小長(zhǎng)史村東南ZOOm）、2008 、 2009 年漏斗中心移至景302

50、孔（留智廟鄉(xiāng)白草洼村）, 2010年又移至景縣KS1 孔（王瞳試驗(yàn)場(chǎng)院內(nèi)）, 2010 年 6 月末水位埋深己達(dá)115.55m ，較 2005 年（ 101.80m ）同期下降13.75m ，平均降速2.75m / a ，較上五年平均降速（0.16m / a ）增大了2.59m / a 。自形成“冀、棗、衡”水位降落漏斗以來(lái)，深層地下水一直處于超開(kāi)采狀態(tài)，己無(wú)開(kāi)采潛力。衡水市區(qū)自 2009 年供水水源地移出市區(qū)及衡水市區(qū)自備井的關(guān)閉，衡水市區(qū)水位2010年呈上升趨勢(shì)。位于衡水市中東部的棗強(qiáng)、武邑、阜城、故城水位埋深已與衡水市區(qū)水位埋深接近或超過(guò)衡水市區(qū)埋深，冀州南部、景縣東南部己超過(guò)衡水市區(qū)水位埋深，東部分水嶺己逐漸消失。漏斗底部越來(lái)越開(kāi)闊，平展， 己呈整體向縱深發(fā)展態(tài)勢(shì)，漏斗多年變化情況見(jiàn)圖3 一 1 、表 3 一 1 。清涼江I)302622圖31衡水市深層地下水水位剖面多年對(duì)比圖衡水市深層地下水水位區(qū)域下降漏斗要素一覽表表3