生態(tài)景觀規(guī)劃實習報告3700

1、生態(tài)景觀的疑惑與考慮從杭州西溪濕地水下生態(tài)廊道引發(fā)的考慮本次生態(tài)景觀規(guī)劃課程實習主要調(diào)查的地方眾多，根本上是帶著疑問在進展調(diào)查，而 印象最為深化、引發(fā)考慮最多的莫過于杭州西溪濕地的水下生態(tài)廊道?？紤]源于疑惑，疑惑源于前期的理解與現(xiàn)實調(diào)查情況的宏大差異。在對諸多差異的分 析中，對于什么是“生態(tài)景觀、生態(tài)景觀設計終究是以景觀為目的還是以生態(tài)問為目的、 該以怎樣的標準評價生態(tài)景觀的優(yōu)劣等問題進展了新的考慮，并由此產(chǎn)生了一些新的認知。下面將以杭州西溪濕地水下生態(tài)廊道為例，根據(jù)調(diào)查的實際情況進展交流、匯報。杭州西溪國家濕地公園簡稱西溪濕地，是罕見的城中次生濕地，是國內(nèi)第一個也 是目前唯一的集城市濕地、農(nóng)

2、耕濕地、文化濕地于一體的國家濕地公園。需要肯定的是，杭州西溪濕地無疑是城市濕地生態(tài)環(huán)境保護的成功范例，從2003年開場整治恢復其濕地生態(tài)環(huán)境、重現(xiàn)其 1600多年的人文內(nèi)涵開場，到現(xiàn)如今第三期濕地 規(guī)劃的進展，西溪濕地早已辭別了豬舍毗鄰、垃圾遍河的樣子。從其5%寸外開放，95炕全保護的理念中可以反映，西溪濕地以生態(tài)保護為主的思路是非常明確的。無論是社會的 正面反響，還是實際收獲的生態(tài)效益，都證明在宏觀上，西溪濕地的主旨是明確且明智的， 可以說是成功創(chuàng)始了中國生態(tài)保護的新形式。水下生態(tài)廊道是目前國內(nèi)最長的一座室外水下生態(tài)觀光長廊，呈曲尺形在水塘內(nèi)蜿蜒, 總長137米，寬3米，高2.1米，兩側為厚

3、8厘米的亞克力玻璃，其設計更傾向于創(chuàng)造一 個供欣賞用的景觀，旨在展示水下生態(tài)景觀，并起到科普教育的作用。而問題在于是否真 的有必要為了生態(tài)展示建立一條水下生態(tài)廊道？生態(tài)展示等同于生態(tài)效益么？生態(tài)展示不是生態(tài)效益，而是生態(tài)保護成果在人們面前的一種反映，其根底和本質(zhì)仍 然是生態(tài)效益。因此以生態(tài)展示為目的的景觀在設計意上就背離了 “生態(tài)景觀的原理。 生態(tài)，不應該只是成為景觀的名號或者宣傳的口號。生態(tài)景觀應該是以生態(tài)保護為目的，景觀是作為實現(xiàn)這個目的的一種方法和手段。背 離這個原那么，從景觀角度出發(fā)創(chuàng)造出來的“生態(tài)景觀存在的最直觀的問題在于，無法 長期保持其生態(tài)的相貌。這是因為從景觀角度出發(fā)，在處理景

4、觀和生態(tài)問題兩者矛盾的時 候，必然以景觀設計優(yōu)先，生態(tài)居于次要位置，甚至為了景觀效益，在生態(tài)保護方面做出 宏大犧牲，試問如此一來怎能期望長期的生態(tài)效益呢？所以說，水下觀光廊道從設計意上就不滿足“生態(tài)景觀的根本原那么，其存在的問 題也就比擬明晰的顯露出來了。在對水下生態(tài)廊道的前期調(diào)查中理解到，人們對其評價以表揚為主，根本上是對其景 觀設計創(chuàng)意的贊賞。作為國內(nèi)第一條也是最長的一條水下生態(tài)廊道，以一種全新的、顛覆 傳統(tǒng)的觀察方式向人們展現(xiàn)水下動植物的生活狀態(tài)，從設計構思而言確實是一次大膽的嘗 試。但是人們出于好奇而闡發(fā)的主觀評價缺乏以決定設計的成敗，應該結合實際的生態(tài)情況，客觀地予以評價。1是前期調(diào)

5、查搜集的資料所顯示的水下廊道 2021年的水體 情況，從廊道內(nèi)部透過玻璃觀察，水體透明清澈，整體狀 況良好，因為水質(zhì)較好，雜質(zhì)少，所以水體顏色呈現(xiàn)出水 下植物的綠色，也可以反映出水下植物的生長態(tài)勢；2是本次調(diào)查從同一個角度所拍攝到的情形，反映出來的情況是水體已經(jīng)變得渾濁，雖然與 1的時間只相隔一年， 但是差異已經(jīng)很大，根本無法看出水下植物的生長狀況。為什么短短一年時間水體狀況就有如此宏大的變化呢？不僅使景觀效益大打折扣，可 想而知隨之引起的生物量的減少也是必然的。3至6反映的是水下生態(tài)廊道原有的水生植物和魚類的情況。植物種類比擬豐富，浮水、 挺水及水下植物層次明晰，類群完好；魚群既有野生種又有

6、放養(yǎng)的欣賞魚類，品種豐富。 從上時間反映的時間段來看，水下廊道原有的生物量是比擬大的。78是本次調(diào)查反映的情況，在魚類方面，只觀察到了放養(yǎng)的欣賞魚類，野生物種未曾發(fā)現(xiàn), 植物觀測較為困難，水下植物由于水質(zhì)渾濁難以觀察，但是從可觀察到的底部根系的狀況 來推測，其數(shù)量和類型不是很多?？偟膩碚f，水下廊道的生物種類已經(jīng)明顯減少。在較短的時間內(nèi)，景觀的生態(tài)相貌發(fā)生了宏大的變化，這不能不讓人考慮，在達成景 觀效果的，到底付出了怎樣的代價，這樣的代價是否值得。眾所周知，一個自然生態(tài)系 統(tǒng)的邊界是聯(lián)絡內(nèi)部系統(tǒng)與外部環(huán)境的通道和緩沖帶，一旦失去這種邊界效應，生態(tài)系統(tǒng) 的物質(zhì)交換和能量傳輸過程必然受到影響。假如失

7、去了與外界的有機聯(lián)絡，那么生態(tài)系統(tǒng) 就相當于被孤立了起來，將逐漸喪失重要的生態(tài)功能，比方物質(zhì)和能量的制造，自我凈化 才能，生物量的更新等。水下生態(tài)廊道就像是一個宏大的魚缸，將原有的一片池塘圍合起來，并將其硬生生的 劃分為符合設計要求的形狀。原有的池塘生態(tài)系統(tǒng)被分割的支離破碎，雖然內(nèi)部的水體仍 然互相連通，但是已經(jīng)喪失了自然的形態(tài)。最大的問題在于無視了生態(tài)系統(tǒng)的邊界效應， 8厘米的亞克力玻璃將水下生態(tài)廊道與外界環(huán)境分隔開來，雖然在水體下部仍然保存了與 外界聯(lián)絡的通道，但是與自然形態(tài)相比，無疑是將自然的片狀通道弱化為了人工設定的點 狀通道。這種做法不僅使得生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)外聯(lián)絡被大大削弱，而且使生物與外

8、界環(huán)境溝通產(chǎn) 生了困難。正是因為如此，水下生態(tài)廊道并沒有建立起一個合理的生態(tài)體系，相反破壞了原有的 池塘自然生態(tài)系統(tǒng)，使其內(nèi)部環(huán)境喪失了生態(tài)穩(wěn)定性。諸如水體環(huán)境越來越糟糕，生物量 銳減等問題的出現(xiàn)也因此成為必然。創(chuàng)造這樣一個新穎景觀的代價就是，犧牲原有的生態(tài) 環(huán)境，用人工的手段將其弱化以符合景觀設計的需要，為景觀效益的實現(xiàn)讓步，而這也正 是水下生態(tài)廊道的景觀無法長期維持的最根本的人為原因。生態(tài)展示的根底和本質(zhì)內(nèi)容是生態(tài)效益，以此為目的的景觀設計卻沒有從保護生態(tài)環(huán) 境的角度入手，這是方向性的錯誤。景觀是可以從無到有創(chuàng)造出來的，但是生態(tài)系統(tǒng)卻無 法創(chuàng)造?！吧锶Χ枌嶒灥氖≡缫炎C明了在脫離自然大

9、環(huán)境的情況下，妄想從無到 有創(chuàng)造生態(tài)體系的做法是無稽之談。人類在生態(tài)保護方面應該做的，是恢復被破壞的生態(tài) 系統(tǒng)的功能及生態(tài)效益，而不是以生態(tài)保護、生態(tài)展示等為由，破壞穩(wěn)定的自然生態(tài)系統(tǒng), 來創(chuàng)造所謂的“生態(tài)景觀?？偠灾?，用犧牲生態(tài)為代價的“生態(tài)景觀，是借生態(tài)之名破壞生態(tài)的產(chǎn)物，這種做法應該受到批判。管理者應該意識到了水下生態(tài)廊道存在的問題，因為動植物的減少，以及水體環(huán)境的 惡化已是不容回避的問題。從調(diào)查中反映的情況來看，對于這些問題的 似乎仍流于外表, 還是停留在為維持景觀效益的層面：魚類減少就增加欣賞魚的數(shù)量，植物減少就增加浮水 植物的數(shù)量，但是對于水體的清理卻不是那么簡單，因為這個“魚缸

10、過于宏大，要幫它 換水著實不容易，即便真的如此施行了，也是換湯不換藥的做法，這些問題會隨著時間的 累計繼續(xù)出現(xiàn)，甚至愈演愈烈。生態(tài)景觀的營造，需要以將生態(tài)保護放在第一位，從設計之初就對景觀可能帶來的生 態(tài)問題予以充分考慮，只有如此才能真正實現(xiàn)生態(tài)以及長久性的景觀效益。以水下生態(tài)廊 道為例，按照現(xiàn)有的設計思路，它并不能算是真正意義上的生態(tài)景觀，對生態(tài)環(huán)境造成的 影響也已經(jīng)顯而易見。在這樣的一個現(xiàn)實狀況的前提下，需要討論的是如何在保存水下廊 道的景觀設計理念與防止原有生態(tài)環(huán)境受到過多干擾之間獲得平衡的問題。以下是個人的 一些見解，主要有兩方面?；謴推?將設計范圍放到更大的環(huán)境中。水下生 態(tài)廊道原有

11、的池塘生態(tài)系統(tǒng)是一個小型的生 態(tài)系統(tǒng)，本身具備的抗干擾才能不強，因此當 水下長廊出如今其內(nèi)部時，原生體系已經(jīng)無法 維持。因此假設將其放置在一個足夠大的環(huán)境 中，一樣體量的廊道在其中并不能占主導地位， 對其生態(tài)功能并沒有太大影響，那么就以實現(xiàn) 景觀與生態(tài)的和諧共存。2借鑒紅樹林生態(tài)系統(tǒng)維持生態(tài)效益的 方式，根據(jù)水環(huán)境漲潮落潮的原理，實現(xiàn)水體 的自然凈化，以及生物量的自然跟新。在原有 設計理念的根底上，使其成為具有時令性的景 觀，從而相對減少人為因素的干擾，獲得生態(tài) 恢復的時間。在現(xiàn)實根底上要 水下生態(tài)廊道存在的生態(tài)問題，也可以運用上述形式，將池塘與外 部河與湖聯(lián)通，組成更大的生態(tài)環(huán)境，增加其水位

12、差，實現(xiàn)自然恢復。生態(tài)景觀的評價標準應與一般景觀的評價標準區(qū)分開。對于一般景觀而言，評價其成 功與否，更多的是看其能否得到使用者的認可，主觀因素在評價中占據(jù)較大的比重。而對 于生態(tài)景觀的評價不僅要看人們的主觀意見，其生態(tài)保護成效是客觀評價要素，也是首要 的評價標準。以水下生態(tài)廊道為例，但從景觀角度而言，無疑是受到眾人喜歡的一個成功 的案例；而從生態(tài)景觀的角度來評價，它不能成為真正意義上的生態(tài)景觀，假如一定要有 論斷，那只能說是失敗的案例。實習總結本次生態(tài)景觀規(guī)劃實習收益頗多，尤其是從西溪濕地水下生態(tài)廊道上學到了很多，也 考慮了很多，對生態(tài)景觀有了更加深化的認識。在認識上的進步，對于自身的設計理念的 形成至關重要，從對問題的分析中我明確了生態(tài)景觀規(guī)劃需要遵