寶塔票據(jù)追索權(quán)案件：法院不應(yīng)該浪費司法資源

1、寶塔票據(jù)追索權(quán)：“躲得了初一躲不過十五,法院不應(yīng)該浪費司法資源 郭玉棉律師前言：票據(jù)權(quán)糾紛案件,審判的一個核心：就是在票據(jù)的簽發(fā)、背書、 流轉(zhuǎn)、使用的各個主體中,首先要保護(hù)哪個票據(jù)當(dāng)事人的權(quán)利得 到落實,才有利于票據(jù)尤其是遠(yuǎn)期票據(jù)的順利流通,進(jìn)而使得遠(yuǎn)期票據(jù)有“信用,而不是讓持票人擔(dān)憂手中的票據(jù)可能是一張 曠日持久無法兌現(xiàn)的“白條.不言而喻,票據(jù)糾紛案件,首先 和核心保護(hù)的就是：最后合法持票人.涉及到寧夏寶塔票據(jù)追索權(quán)案件,最近收到相關(guān)當(dāng)事人的咨詢：對于原告在行使票據(jù)追索權(quán)的訴訟中,原告提起訴訟之時弁沒有將寧夏寶塔及其全資或控股公司列為被告的前提之下,法院是否有權(quán)強(qiáng)制追加寧夏寶塔及其全資或控股

2、公司作為被告或者追加 為第三人,以便符合 ?最高人民法院關(guān)于將寶塔石化集團(tuán) 及其全資、控股公司為當(dāng)事人的案件移送銀 川市中級人民法院的通知?以下簡稱為“該通知 為由,將案件移動到寧夏銀川中院審理.法院這種追加被告的法定理由是什么我代理的案件石家莊長安區(qū)法院以及咨詢我的案件,法院都沒有給出追加被告的理由被告申請追加被告之后, 法院均不出具書面的?同意追加被告裁定書?簡單武斷的直接追加,然后以追加后形式上符合?最高人民法院關(guān)于將寶塔石化集團(tuán)及其全資、控股公 司為當(dāng)事人的案件移送銀川市中級人民法院的通知?以下簡稱為“該通知為 由,將案件移動到寧夏中院 審理.這種司法行為我個人認(rèn)為：不僅給合法持票人增

3、加了訴累,嚴(yán)重?fù)p害了合法持票人的財產(chǎn)權(quán)得到及時追償?shù)臋?quán)利,同時,也為未來遠(yuǎn)期票據(jù)的順利流通和信用埋下隱患.1、暫時拋開：國家之間為各國的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和利益而去爭奪長臂司法管轄權(quán)之外；2、暫時拋開：當(dāng)事人一般就是被告成心提出司法管轄權(quán)異議,以便拖延承當(dāng)法律責(zé)任的時間這一法律手段兒由于提起管轄異議是當(dāng)事人的權(quán)利,弁且對管轄裁定不服還可以上訴再次拖延時間之外；3、暫時拋開：同一國家同一法律體系內(nèi)級別管轄的爭奪因 為一般來說,最高法院受地方保護(hù)主義的影響不會太大,那么,自認(rèn)為有理的一方當(dāng)事人為了突破地方保護(hù)的魔咒“,在一審啟動訴訟的時候,就預(yù)測到敗訴的可能性.為了突破 地方司法保護(hù)主義級別管轄的防線,

4、勢要將爭議推給最高院 的“青天們給個相對公正的“說法之外.通常：爭奪或者“互踢司法管轄權(quán)的目的一般有以下兩種情況：一是：由于不同的國家有不同的法律體系和法律規(guī)定；即使 同一國家,不同的州也存在不同的法律例如美國,所以 當(dāng)事人之間盡量將案件爭奪到有利于自己的法律標(biāo)準(zhǔn)的地域 管轄.【我認(rèn)為這是正當(dāng)?shù)摹慷牵涸谕粐彝环审w系內(nèi)比方中華人民共和國大 陸,各方當(dāng)事人爭奪地域管轄權(quán)或者法院“互踢地域管 轄權(quán)的本意是什么雖然大家都秘而不宣,但是除了所謂的 人脈、關(guān)系之外,還有什么更堂而皇之的理由嗎【所以這 種爭奪或者互“踢地域管轄權(quán)的案件存在不正當(dāng)?shù)哪康摹肯旅娼Y(jié)合寧夏寶塔票據(jù)追索權(quán)案件在原告啟動訴訟之

5、時,沒有將寧夏寶塔及其相關(guān)子公司分公 司列為被告的前提之下,法院追加寧夏寶塔及其子公司和分 公司作為被告,以便形式上符合最高院指定管轄提起訴的移 送管轄,談?wù)劮ㄔ阂扑推睋?jù)追索權(quán)案件的非正當(dāng)性.一、票據(jù)追索權(quán)的定義：票據(jù)追索權(quán)是指：票據(jù)當(dāng)事人行使付款請求權(quán)遭到拒絕或有其他法定原因存在時,向其前手請求歸還票據(jù)金額及其他法定費用的權(quán)利,是第二順序權(quán)利.二、票據(jù)被拒絕付款后,持票人提起票據(jù)追索權(quán)訴訟之時,對被告的選擇權(quán)1、根據(jù)?中華人民共和國票據(jù)法?第六十一條規(guī)定：匯 票到期被拒絕付款的,持票人可以對背書人、出票人以及匯 票的其他債務(wù)人行使追索權(quán).根據(jù)上述規(guī)定：本案的案由是票據(jù)追索權(quán)糾紛.根據(jù) ?票據(jù)

6、法?第六十八條明確規(guī)定,持票人可以不根據(jù) 匯票債務(wù)人的先后順序,對其中任何一人、數(shù)人或者 全體行使追索權(quán).因止匕,根據(jù)該法律規(guī)定,原告對選 擇誰作為本案被告,有完全的處分權(quán),即：原告既可 以對其中一家提起訴訟,也可對其中多家提起訴訟, 也可以對全部提起訴訟.上述規(guī)定都是法律明確賦予 原告提起票據(jù)追索權(quán)訴訟之時有選擇被告的權(quán)利.2、票據(jù)追索權(quán)中的被告弁非“必要共同訴訟的當(dāng)事 人«民事訴訟法?第132條規(guī)定：必須共同進(jìn)行訴訟 的當(dāng)事人沒有參加訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)通知其參加 訴訟.3、票據(jù)追索權(quán)糾紛,被追索的被告再次申請追加被告,法院同意追加的法定理由根據(jù)石家莊長安法院以及其他當(dāng)事人的咨詢

7、,目前 法院同意被告追加其他票據(jù)前手作為案件被告的,法 院均沒有出具書面的?同意追加被告裁定書?,不闡 明追加被告的法定理由.根據(jù)?民事訴訟法司法解釋?第73條規(guī)定,法院如 果同意追加被告的,必須是共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人沒 有參加訴訟的當(dāng)事人也可以向人民法院申請追 加.人民法院對當(dāng)事人提出的申請,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查, 申請無理的,裁定駁回；中請有理的,書面通知被追 加的當(dāng)事人參加訴訟.顯然根據(jù)?票據(jù)法?第68條,原告提起票據(jù)追索權(quán) 訴訟,對誰作為被告有完全的選擇權(quán)的法律規(guī)定足以 證實：被告追加的包含寶塔石化集團(tuán)及其全 資、控股公司在內(nèi)的其他被告弁非本案必須共同進(jìn)行 的訴訟.法院依職權(quán)強(qiáng)行列被告追加的弁

8、非必須共同 進(jìn)行的訴訟的其他被告作為當(dāng)事人,是錯誤的.票據(jù)追索權(quán)糾紛,原告在提起訴訟之時,即使將寶塔石化集團(tuán)及其全資、控股公司列為 當(dāng)事人,符合：?最高人民法院關(guān)于將寶塔石化集團(tuán)及其全資、控股公司為當(dāng)事人的案件移送銀川市中級人民法院的通知?以下簡稱為“該通知 將案件移動到寧夏銀川中院審理.即使寧夏寶塔最終破產(chǎn),被追索的票據(jù)上的其他背書的當(dāng)事人,也要承當(dāng)連帶清償?shù)牧x務(wù).所以,其他當(dāng)事人弁不存在因?qū)毸飘a(chǎn)就解脫的法律后果其他票據(jù)背書的當(dāng)事人屬于“躲得了初一躲不過十五的被告當(dāng)事人惡意浪費司法資源的目的就是拖延承當(dāng)法律義務(wù).但是,法院作為主持公平的審判機(jī)構(gòu)不應(yīng)該配合被告惡意浪費司法資源將不屬于必要共同訴訟的被告強(qiáng)行追加為必要共同訴訟的被告,將案件“踢給寧夏銀川中院.這種