近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的演變歷程與發(fā)展規(guī)律

1、近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的演變歷程與發(fā)展規(guī)律任課老師： 劉啟華教授博士研究生：姜海 陸嘉昂 張明華 林曉清一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系概述從人類發(fā)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度以來，經(jīng)過數(shù)百年的發(fā)展演變和不斷完善，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度已經(jīng)成為國(guó)際上通行的法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)(Interllectual Property)一詞最初源于法國(guó)。其英文原意指“知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)”或“知識(shí)所有權(quán)”。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，最傳統(tǒng)、最狹義的說法是：知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括兩大類，即工業(yè)產(chǎn)權(quán)和著作權(quán)，而工業(yè)產(chǎn)權(quán)又包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。根據(jù)1967年建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約第2條第8款規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括：對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品享有的權(quán)利；對(duì)演出、錄音和廣播享有的權(quán)利

2、；對(duì)一切領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)明享有的權(quán)利；對(duì)科學(xué)發(fā)現(xiàn)享有的權(quán)利；對(duì)外觀設(shè)計(jì)享有的權(quán)利；對(duì)商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱和標(biāo)記所享有的權(quán)利；對(duì)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)享有的權(quán)利；對(duì)在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)或藝術(shù)領(lǐng)域一切智力活動(dòng)成果享有的權(quán)利。一般而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包括以下幾類：(l)著作權(quán)(亦稱作版權(quán))，是作者依法對(duì)自己在文學(xué)、藝術(shù)和自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、工程技術(shù)等方面的作品所享有的專有權(quán)利。(2)專利，包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。(3)商標(biāo)，商標(biāo)是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者在其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品或者服務(wù)上采用的區(qū)別商品或者服務(wù)來源而使用的一種標(biāo)記。(4)標(biāo)記名稱，標(biāo)記名稱包括廠商名稱、服務(wù)標(biāo)記、貨源標(biāo)記(原產(chǎn)地名稱)。(5

3、)制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者違反該法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。(6)商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。(7)集成電路布圖設(shè)計(jì)等。二、近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的演變歷程19世紀(jì)中期以來，隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)的深入發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域因各國(guó)國(guó)內(nèi)法規(guī)定不一致而產(chǎn)生的矛盾日益顯露，而版權(quán)、專利、商標(biāo)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展而不斷跨國(guó)界轉(zhuǎn)移，加之國(guó)與國(guó)之間的技術(shù)和文化交流也日益頻繁，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的交換和糾紛開始增多。這就產(chǎn)生了協(xié)調(diào)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的需要。從19世紀(jì)后半期開始，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)開始

4、出現(xiàn)，表現(xiàn)為國(guó)際社會(huì)開始大量以條約方式調(diào)整關(guān)系。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，1883年由比利時(shí)、西班牙、巴西、法國(guó)、危地馬拉、意大利、荷蘭、葡萄牙、薩爾瓦多、塞爾維亞、瑞士等11 國(guó)發(fā)起，在巴黎簽訂了保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約。1886年，由英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、意大利、比利時(shí)等10國(guó)發(fā)起，在瑞士首都伯爾尼簽訂了保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約。1893年，根據(jù)巴黎公約建立的“巴黎聯(lián)盟國(guó)際局”與根據(jù)伯爾尼公約建立的“伯爾尼聯(lián)盟國(guó)際局”合并，成立了“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟國(guó)際局”， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際協(xié)調(diào)機(jī)制逐步加強(qiáng)。經(jīng)過17-19三個(gè)世紀(jì)的漫長(zhǎng)發(fā)展，近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三大支柱體系專利、版權(quán)和商標(biāo)制度已基本成形。進(jìn)入20世紀(jì)以后，特

5、別是第二世界大戰(zhàn)以后，世界經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)逐步加強(qiáng)。這一階段的世界經(jīng)濟(jì)顯示兩個(gè)突出特點(diǎn)：科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展和各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作進(jìn)一步加強(qiáng)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度因其“地域性”特征，各國(guó)法律之間的差異給科學(xué)和文化交流造成了極大的不便，越來越顯明的全球化趨勢(shì)要求各國(guó)在法律規(guī)定上縮小差異。一方面，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化成為順應(yīng)全球化需要的趨勢(shì)：1967年召開了斯德哥爾摩會(huì)議，簽訂了建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約，決定將保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟國(guó)際局的全部職能移交給公約生效后的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織；另一方面，全球化趨勢(shì)促使各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定走向趨同：各主要工業(yè)國(guó)家從70 年代起先后修改了專利法、商標(biāo)法和版權(quán)法，發(fā)展中國(guó)家也相

6、繼建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律在實(shí)體方面的差異已大大縮小。20世紀(jì)60年代以后，全球化逐步發(fā)展為不可抗拒的力量。信息技術(shù)革命興起于70 年代，90 年代初期開始人類正式進(jìn)入“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代”。這一階段在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上發(fā)生的重大事件很多。其中最能反映全球化時(shí)代特征的是關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判所達(dá)成的協(xié)議。它是對(duì)近兩個(gè)世紀(jì)以來國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的總結(jié)和發(fā)展， 第一次把知識(shí)產(chǎn)權(quán)與國(guó)際貿(mào)易問題聯(lián)系起來，并規(guī)定了相應(yīng)的強(qiáng)制措施，標(biāo)志著在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度方面已基本實(shí)現(xiàn)了法律的全球化。80年代中后期以來，隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化，國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度進(jìn)入了快速發(fā)展時(shí)期，植物新品種、電子軟件、生物技

7、術(shù)相繼加入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行列，1993年12月15日關(guān)貿(mào)總協(xié)定烏拉圭回合談判通過的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（TRIPS），則進(jìn)一步將當(dāng)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)推進(jìn)到了一個(gè)前所未有的深度和廣度?？v觀近代世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的演變歷程，可以發(fā)現(xiàn)一下幾種明顯的趨勢(shì)： 1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)已納入各國(guó)社會(huì)發(fā)展總體戰(zhàn)略之中。在未來全球競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)質(zhì)就是經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)是科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，科學(xué)技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)，歸根到底就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)。因此近年來在世界上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)不僅被各國(guó)視為科技問題、經(jīng)濟(jì)問題，乃至于演化成為重大的政治問題、國(guó)際問題。許多國(guó)家，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家已把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題提升到國(guó)家大政方針和發(fā)展戰(zhàn)略的宏觀高度

8、，把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為其在科技、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域奪取和保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一項(xiàng)重要戰(zhàn)略措施。2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)的范圍在不斷擴(kuò)大，權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容不斷加深。 隨著新技術(shù)、新知識(shí)的不斷涌現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新類別相繼出現(xiàn)，現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍已從傳統(tǒng)的專利、商標(biāo)、版權(quán)擴(kuò)展到包括計(jì)算機(jī)軟件、集成電路、植物品種、商業(yè)秘密、生物技術(shù)等在內(nèi)的多元對(duì)象。發(fā)達(dá)國(guó)家在高新技術(shù)方面占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因此不斷地?cái)U(kuò)展電子、通訊、網(wǎng)絡(luò)、生物領(lǐng)域的保護(hù)范圍，如美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、瑞典、南非等國(guó)家都開辦了基因?qū)＠谟铇I(yè)務(wù)。美國(guó)甚至將網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷模式等理念都列入了專利保護(hù)范圍。發(fā)展中國(guó)家越來越多地對(duì)遺傳資源、傳統(tǒng)知識(shí)和民間文藝提出了保護(hù)的構(gòu)想。

9、如印度于2003年2月通過的國(guó)家生物多樣性戰(zhàn)略和行動(dòng)計(jì)劃提出，在國(guó)際植物基因資源公約（ITPGR）范圍內(nèi)，印度將要求享有一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)自由區(qū)，并將尋求增加一個(gè)分享獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益（包括非貨幣利益）的條款。3知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加強(qiáng)化專有性。如馳名商標(biāo)現(xiàn)在已經(jīng)脫離了商品或服務(wù)而作為一個(gè)專有種類被列入保護(hù)范疇。美國(guó)專利和商標(biāo)局頒發(fā)的基因?qū)＠粌H有完整的生化、生物學(xué)、遺傳學(xué)方面功能證據(jù)的新基因，而且還包括功能尚不明確的DNA序列。目前，美國(guó)還通過進(jìn)一步放寬可專利的范圍來擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的種類。如對(duì)基因工程產(chǎn)生的細(xì)菌、一種商業(yè)性經(jīng)營(yíng)方法等。各個(gè)國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)家化的過程中，表現(xiàn)大同小異，以下例舉有代表性的

10、幾個(gè)國(guó)家加以說明。（一）美國(guó)經(jīng)過二百多年的打造，美國(guó)已經(jīng)在全球范圍內(nèi)形成了對(duì)本國(guó)利益較為有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系。20世紀(jì)70年代開始，歐洲、日本等國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起給美國(guó)帶來了巨大的壓力，美國(guó)開始不斷地修改專利法、版權(quán)法和商標(biāo)法，擴(kuò)大知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)范圍，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)力度，尋求在世界貿(mào)易組織規(guī)則中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)美國(guó)化。美國(guó)立法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展歷程充分體現(xiàn)著追求國(guó)家利益的總原則、在國(guó)際層面同他國(guó)之間的斗爭(zhēng)中重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并奉行“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。與此同時(shí)，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)際化和全球化步伐的加快與加深，美國(guó)推動(dòng)建立與完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)體系的力度也明顯加強(qiáng)。現(xiàn)行美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法主要包含于美

11、國(guó)法典第17篇(涉及版權(quán)法領(lǐng)域)和第35篇(涉及專利法領(lǐng)域)，它們大多是在第二次世界大戰(zhàn)后制定或進(jìn)行重大修訂后確立起來的，如1946年商標(biāo)法、1952年專利法、1976年版權(quán)法、1984年半導(dǎo)體集成電路保護(hù)法、1992年音像家庭錄制法、關(guān)于音像制品盜版與版權(quán)侵權(quán)的刑事規(guī)定、1984年假冒商標(biāo)法刑事規(guī)定以及統(tǒng)一商業(yè)秘密法(1985年修訂、現(xiàn)已為40多個(gè)州所采用)等。除了這些主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，美國(guó)還有與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)的法律制度，如聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法等。在這些貿(mào)易條款中，“337條款”是從進(jìn)口貿(mào)易角度對(duì)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，它規(guī)定進(jìn)入美國(guó)的進(jìn)口品，若侵犯了美國(guó)現(xiàn)行的版權(quán)法、專利法和商標(biāo)法等規(guī)定，就

12、被視為進(jìn)口貿(mào)易中的不公平行為，必須予以制止；“301條款”則是從出口貿(mào)易的角度對(duì)美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)施加保護(hù)。其中，而各“常規(guī)”規(guī)定，當(dāng)美國(guó)貿(mào)易代表認(rèn)定某外國(guó)采取了不合理的行動(dòng)或政策(包括沒有給予國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)“足夠和有效的保護(hù)”等)，致使美國(guó)根據(jù)任何貿(mào)易協(xié)定應(yīng)享有的利益受到損害時(shí)，即可采取相應(yīng)的行動(dòng)?！疤厥?01”則進(jìn)一步要求美國(guó)貿(mào)易代表每年應(yīng)認(rèn)定哪些外國(guó)拒絕給予美國(guó)足夠和有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)或拒絕給予依靠知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的美國(guó)人以公平和公正的市場(chǎng)準(zhǔn)入，并鑒別出其中的重點(diǎn)國(guó)家名單。“超級(jí)301”授權(quán)美國(guó)貿(mào)易代表決定延長(zhǎng)對(duì)美國(guó)出口貿(mào)易具有重要意義的所謂“重點(diǎn)國(guó)家”的認(rèn)定，其中包括對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏足夠保護(hù)的國(guó)家

13、的認(rèn)定?？梢?，“特殊301”和“超級(jí)301”是對(duì)“常規(guī)301”有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定的進(jìn)一步補(bǔ)充和強(qiáng)化l8 徐麗娜：國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的演變與發(fā)展趨勢(shì)研究，沈陽工業(yè)大學(xué)學(xué)位論文，2006年3月，第16頁。因此，美國(guó)不僅建立起了幾乎無所不包的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，而且還十分注重通過貿(mào)易立法和貿(mào)易政策手段加強(qiáng)對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。此外，美國(guó)還建立了完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)施機(jī)制。如為了實(shí)施上述對(duì)外貿(mào)易立法中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，美國(guó)就逐步建立了包括美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)、美國(guó)貿(mào)易代表、美國(guó)海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處和美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院等在內(nèi)的一系列行政和司法機(jī)構(gòu)，以確保這些條款得到有效執(zhí)行?？梢哉f，就國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體

14、系而言，美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系是當(dāng)今世界上比較完備的，幾乎涉及了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有領(lǐng)域。它為美國(guó)的科技發(fā)明與創(chuàng)造以及科技進(jìn)步起到了保駕護(hù)航的作用。（二）日本從19世紀(jì)末開始，日本建立了較完整的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系和管理機(jī)構(gòu)，逐漸形成了一套較為完善的保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系。日本于1959年制定了現(xiàn)行的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法，包括專利法、實(shí)用新型法、外觀設(shè)計(jì)法和商標(biāo)法，1970年頒布了現(xiàn)行的著作權(quán)法。此外，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的法律還有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法和對(duì)植物新品種進(jìn)行保護(hù)的種苗法等。日本還加入了巴黎公約、世界版權(quán)公約、伯爾尼公約、專利合作條約、TRPIS協(xié)議等國(guó)際性知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約，逐漸形成了與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相協(xié)調(diào)的相對(duì)完善的知

15、識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。在1994年以后，隨著WTO和TRIPS協(xié)定的生效以及日美在知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議上達(dá)成的共識(shí)，為在國(guó)內(nèi)實(shí)施這些協(xié)定和協(xié)議，日本對(duì)專利法、實(shí)用新型法、外觀設(shè)計(jì)法和商標(biāo)法、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法、著作權(quán)法、關(guān)稅定率法等法律進(jìn)行了全面的修改。在對(duì)專利法的修改中，對(duì)申請(qǐng)專利的對(duì)象，在相繼增加了藥品專利、核變物質(zhì)專利、微生物專利、生物基因?qū)＠?dòng)物品種專利后，又將數(shù)學(xué)邏輯、電子貨幣、載有計(jì)算機(jī)程序的媒體納入專利法保護(hù)范圍；加強(qiáng)對(duì)發(fā)明的保護(hù)，將發(fā)明專利保護(hù)期限由申請(qǐng)公布之日起15年延長(zhǎng)至申請(qǐng)日起加年；規(guī)定侵權(quán)損害賠償可以按專利權(quán)人每件產(chǎn)品的獲利乘以侵權(quán)人銷售的侵權(quán)產(chǎn)品總件數(shù)，使侵權(quán)賠償數(shù)額容易確定，也加

16、重了對(duì)侵權(quán)人的賠償責(zé)任。1985年和1986年，日本通過對(duì)著作權(quán)法的兩次修改，明確了對(duì)計(jì)算機(jī)程序和原創(chuàng)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行保護(hù)；1992年修改的著作權(quán)法，創(chuàng)立了向權(quán)力者支付賠償金制度，規(guī)定使用數(shù)字化的復(fù)制機(jī)器進(jìn)行的私自錄音、錄像，應(yīng)該對(duì)作者和鄰接權(quán)人支付補(bǔ)償金：在1997年的修改中，為作者，演出者和圖片制作者創(chuàng)建了一項(xiàng)新的權(quán)利，即“廣播可能化權(quán)”，保護(hù)數(shù)字化時(shí)代下著作權(quán)人的合法權(quán)益。1991年修改商標(biāo)法，增加了服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)制度；1996年再次對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行修正，調(diào)整了其與商標(biāo)國(guó)際條約的關(guān)系，規(guī)定了對(duì)“著名商標(biāo)”和“知名商標(biāo)”的特殊保護(hù)，引入了立體商標(biāo)保護(hù)制度。1993年對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法進(jìn)行全面修改，將商

17、品形態(tài)的模仿、著名標(biāo)志的擅自使用、關(guān)于服務(wù)方面的不正當(dāng)表示等明確規(guī)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并確定了推定損害賠償制度，強(qiáng)化了處罰原則?？梢钥闯?，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的真正到來，日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的確在朝著強(qiáng)化對(duì)權(quán)力人的保護(hù)方向發(fā)展，并且非常注重以新技術(shù)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前，日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度由以下實(shí)體組成：專利法、實(shí)用新型法、外觀設(shè)計(jì)法、商標(biāo)法、版權(quán)法、集成電路布圖設(shè)計(jì)法和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)防止法、商法、半導(dǎo)體集成電路流程設(shè)計(jì)法、種子和種苗法、海關(guān)法。概括起來講，日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系有以下特點(diǎn)：一是立法嚴(yán)謹(jǐn)且詳盡具體，便于執(zhí)法操作和保持執(zhí)法的統(tǒng)一性。日本的各部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律所調(diào)整規(guī)范的范圍，在總則中均有詳

18、細(xì)明確的規(guī)定；對(duì)關(guān)鍵術(shù)語做出定義，從各部法律的總則可以看出，其對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的保護(hù)即全面又不重復(fù)。二是日本修改知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律非常重視與國(guó)際條約的規(guī)定一致，注重吸收德國(guó)或西歐等國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，出于美國(guó)的壓力，也注意在保護(hù)水平上與美國(guó)相一致。（三）俄羅斯20 世紀(jì)90 年代以來， 俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)大體可分為兩個(gè)階段： 90 年代初在前蘇聯(lián)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的基礎(chǔ)上進(jìn)行重大改革，著手建立現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系；90 年代中后期，俄羅斯繼續(xù)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)，不斷修改現(xiàn)行法律和制定新法，并加大了法律的執(zhí)行和監(jiān)督力度。1992年9月，俄聯(lián)邦杜馬通過了4個(gè)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本法律，即商標(biāo)法、專利法、計(jì)算機(jī)軟件

19、及數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)法、集成電路拓?fù)鋱D保護(hù)法。1993年7月，又通過了新的著作權(quán)及鄰接權(quán)保護(hù)法。此外，俄羅斯繼續(xù)了前蘇聯(lián)簽訂的多邊知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約，成為巴黎公約、馬德里協(xié)定、世界版權(quán)公約、伯爾尼公約的成員國(guó)。1991年12月，俄聯(lián)邦與亞美尼亞、白俄羅斯、摩爾多瓦、塔吉克斯坦、烏克蘭、哈薩克斯坦簽署了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的臨時(shí)協(xié)定。此外，俄羅斯還與美國(guó)簽訂了兩個(gè)雙邊的貿(mào)易協(xié)定，其中有知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的內(nèi)容。所有這些，標(biāo)志著俄羅斯知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與西方國(guó)家現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的結(jié)合邁開了第一步，同時(shí)也標(biāo)志著俄羅斯現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系開始建立 肖秋惠：20 世紀(jì)90 年代以來俄羅斯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)研究，載圖書情報(bào)知識(shí)2

20、002年第6期，第24頁。（四）中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)目前已越來越引起各界的關(guān)注，經(jīng)過近30來年的努力，我國(guó)已經(jīng)形成比較完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，相繼頒布實(shí)施了專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等近10部知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域法律以及30多部相關(guān)法律法規(guī)。并根據(jù)國(guó)內(nèi)國(guó)際的形勢(shì)變化，分別于1992年和2000年對(duì)專利法和著作權(quán)法進(jìn)行了兩次修正。2001年針對(duì)“入世”，通過立法與修法使我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與世貿(mào)組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議（即履行協(xié)議）不沖突。分別對(duì)著作權(quán)法和商標(biāo)法進(jìn)行了修改。中華人民共和國(guó)民法通則中規(guī)定了6種知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型，即著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)，并規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民法保護(hù)制度。中華人

21、民共和國(guó)刑法中，也在第七節(jié)，以八條的篇幅，確定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的有關(guān)內(nèi)容，從而確定了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)制度。此外，中華人民共和國(guó)專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、發(fā)明獎(jiǎng)勵(lì)條例等單行法和行政法規(guī)也都對(duì)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)作了規(guī)定。2010年4月20日，最高人民法院發(fā)布了中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書，這是最高院首次以年度保護(hù)狀況的形式向社會(huì)公布我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)狀況。白皮書總結(jié)了中國(guó)法院2009年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，并對(duì)30年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作進(jìn)行了簡(jiǎn)要介紹。1985年至2009年，全國(guó)法院共審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件16.6408萬件，知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政一審案件6387件；從1997年至2009年，共審

22、結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件1.4509萬件。其中，在2009年新收專利案件4422件；商標(biāo)案件6906件；著作權(quán)案件15302件；技術(shù)合同案件747件；不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案1282件。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件1361件，比上年增長(zhǎng)19.49%。全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事一審案件平均調(diào)解撤訴率始終維持在50%之上。另外，最高人民法院共新收和審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件297 件和390 件；全國(guó)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件一審結(jié)案率從2008年的81.73%上升到2009年的85.04%，上訴率從2008年的49.32%下降到2009年的48.82%，再審率從2008年的0.44%下降到2009年的0.33%。我們可以看到，

23、中國(guó)現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)構(gòu)成了框架性的當(dāng)代中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。而這個(gè)體系仍離理想的彼岸有很大的差距，一個(gè)完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，應(yīng)當(dāng)是具有相同的精神，完整的結(jié)構(gòu)，統(tǒng)一的原則和協(xié)調(diào)的機(jī)制，由不同層次不同位階法律法規(guī)組成的統(tǒng)一的結(jié)構(gòu)體系。在這一結(jié)構(gòu)體系中，既包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法的建設(shè)，又包括統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的建設(shè)；既包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律與其他部門法的協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)，又包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系內(nèi)部的協(xié)調(diào)機(jī)制建設(shè)；既包括司法又包括行政執(zhí)法建設(shè)。其涉及的內(nèi)容是多方面、多角度的。三、近代知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的發(fā)展規(guī)律1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)與科技、經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的產(chǎn)生與發(fā)展，是一個(gè)科技進(jìn)步與制度創(chuàng)新的過程

24、。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心就是工業(yè)產(chǎn)權(quán)，設(shè)立和發(fā)展的意義根本上是保護(hù)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，西方國(guó)家用了幾百年建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是經(jīng)歷了“經(jīng)濟(jì)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新濫用過度保護(hù)遏制經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益完善”這個(gè)歷程，在科技、經(jīng)濟(jì)、法律的協(xié)調(diào)發(fā)展體系中，經(jīng)濟(jì)處于中軸的地位，科技與法律為之進(jìn)行曲線偏向擺動(dòng)。其中，科技進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力，法制建設(shè)則是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的保障機(jī)制吳漢東：科技、經(jīng)濟(jì)、法律協(xié)調(diào)機(jī)制中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，載法學(xué)研究2001年第6期。從歷史上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系不斷完善，正是科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)范圍的擴(kuò)展、保護(hù)水平的提升以及保護(hù)機(jī)制的完善，也是由科技強(qiáng)國(guó)和經(jīng)濟(jì)大國(guó)推動(dòng)的結(jié)果。1623年英國(guó)

25、的壟斷法規(guī)、1709年英國(guó)的安娜法令、1857年法國(guó)的商標(biāo)法是具有近代意義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的開端，而在其間貫穿的是社會(huì)生產(chǎn)科技化、科技成果商品化、知識(shí)商品產(chǎn)權(quán)化、權(quán)利制度體系化的清晰路徑。也正是由于以英國(guó)為代表的歐盟國(guó)家在科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面處于領(lǐng)先地位，從1623年英國(guó)壟斷法令的通過，到20世紀(jì)中葉世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的成立，歐盟國(guó)家始終在推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮著主導(dǎo)作用。然而隨著兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)生，美國(guó)在世界范圍的科技、經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)地位形成，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)規(guī)則的擬定、保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的確立等方面也逐漸取代歐盟國(guó)家，成為強(qiáng)化國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的先行者和對(duì)外推行本國(guó)法律價(jià)值觀的實(shí)踐者。2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法意圖與公

26、共政策的一致性從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系的歷史演進(jìn)過程來看，不同的國(guó)家在不同的歷史時(shí)期會(huì)制定相應(yīng)的法律法規(guī)。從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系與公共政策的面向觀之，主要表現(xiàn)為各國(guó)根據(jù)本國(guó)的實(shí)際情況和公共政策主張來選擇知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法水平、執(zhí)法措施和保護(hù)力度。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)其產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施不利時(shí)，就采取低保護(hù)的國(guó)內(nèi)立法；當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有助于實(shí)現(xiàn)其國(guó)內(nèi)政策時(shí)，就積極推廣高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)內(nèi)立法。美國(guó)、日本在這方面非常典型。3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系從國(guó)內(nèi)法逐步過渡到國(guó)際化的漸進(jìn)性知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系起初體現(xiàn)為域內(nèi)法保護(hù)的層次。但是由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性，帶來了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中域內(nèi)安排的局限性。照一國(guó)或地區(qū)法律獲得承認(rèn)和保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，只能在該國(guó)

27、或地區(qū)范圍內(nèi)發(fā)生法律效力，其他國(guó)家或地區(qū)對(duì)這種權(quán)利沒有保護(hù)的義務(wù)，任何人均可在自己的國(guó)家或地區(qū)內(nèi)自由使用該知識(shí)產(chǎn)品，既無須取得權(quán)利人的同意，也不必向權(quán)利人支付報(bào)酬。這種局限性產(chǎn)生了兩個(gè)方面的結(jié)果：一方面，盡管國(guó)際社會(huì)存在著對(duì)某類智力成果的保護(hù)，但是本國(guó)的立法仍然可以規(guī)避這些規(guī)定。另一方面，如果僅從國(guó)內(nèi)層面推進(jìn)本國(guó)或地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，還不能起到在國(guó)際社會(huì)共同認(rèn)可的效果。所以，為了切實(shí)有效地體現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立體保護(hù)和全方位保護(hù)，許多國(guó)家往往會(huì)從國(guó)際和域內(nèi)兩個(gè)層面著手進(jìn)行制度建構(gòu)。現(xiàn)在發(fā)展中國(guó)家極力推動(dòng)對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)形式、遺傳資源、傳統(tǒng)醫(yī)藥等的法律保護(hù)，也是從國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法保護(hù)兩個(gè)層次入手。上

28、個(gè)世紀(jì)末，泰國(guó)、韓國(guó)、印度、巴西等國(guó)家，已經(jīng)在本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中實(shí)現(xiàn)對(duì)上述智力成果之源的保護(hù)。但要讓這成為包括發(fā)達(dá)國(guó)家成員在內(nèi)的全世界各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的共同行動(dòng)，還必須實(shí)現(xiàn)對(duì)這些智力成果之源的國(guó)際保護(hù) 梅術(shù)文：論知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本規(guī)律及其啟示，載中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇優(yōu)秀論文專輯2006年3月?，F(xiàn)在以印度、巴西為代表的發(fā)展中國(guó)家在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織、世界貿(mào)易組織和聯(lián)合國(guó)教科文組織框架中，積極倡導(dǎo)對(duì)民間文學(xué)藝術(shù)表達(dá)形式和傳統(tǒng)知識(shí)的保護(hù)，正是為了使本國(guó)的保護(hù)舉措能夠在國(guó)際社會(huì)發(fā)揮更好的效用。4、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系中權(quán)利和義務(wù)的相互制約知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)體系中權(quán)利和義務(wù)乃一枚硬幣的兩面，共同促成知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度

29、目標(biāo)和正當(dāng)性的實(shí)現(xiàn)。一方面，對(duì)權(quán)利限制的改進(jìn)是變革保護(hù)強(qiáng)度和水平的一種有效途徑。例如美國(guó)1976年版權(quán)法將版權(quán)保護(hù)期延長(zhǎng)為作者有生之年加上死亡后50年，公司作品（如迪斯尼的米老鼠）的保護(hù)期限為發(fā)表之后75年或者創(chuàng)作完成之后100年（以首先屆滿者為準(zhǔn)）。1998年又再次延長(zhǎng)保護(hù)期限，自然人生前加死后70年，公司作品的保護(hù)期限是發(fā)表之后95年。從而通過改造權(quán)利限制措施而為其具有優(yōu)勢(shì)的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)提供更充足的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。除發(fā)達(dá)國(guó)家在權(quán)利限制上的良苦用心之外，發(fā)展中國(guó)家也進(jìn)行了針鋒相對(duì)的設(shè)計(jì)，例如多哈回合上達(dá)成的基于公共健康的強(qiáng)制許可條款，成為通過權(quán)利限制制約權(quán)利保護(hù)的成功范例。另一方面，在傳統(tǒng)的權(quán)利

30、限制措施之外，站在其他角度運(yùn)用權(quán)利保護(hù)和權(quán)利限制的辯證關(guān)系實(shí)現(xiàn)利益平衡和惠益分享的追求機(jī)理還有：（1）對(duì)版權(quán)精神權(quán)利的強(qiáng)調(diào)，凸現(xiàn)財(cái)產(chǎn)權(quán)利之外精神利益的地位，在某種程度上保護(hù)了精神提供者的權(quán)利，而限制了財(cái)產(chǎn)權(quán)利；（2）對(duì)發(fā)展權(quán)、生存權(quán)和健康權(quán)等基本人權(quán)的強(qiáng)調(diào)，表現(xiàn)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的人權(quán)方向，并進(jìn)而限制了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的過度保護(hù)；（3）對(duì)生物多樣性和文化多樣性的保護(hù)，體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中注入文化訴求和多樣性話語，從而為“知識(shí)之源”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了正當(dāng)性依據(jù)，并因此限制了對(duì)“知識(shí)之流”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；（4）對(duì)地區(qū)差異和發(fā)展水平的強(qiáng)調(diào)，展現(xiàn)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為公共政策選擇的認(rèn)許，因而在某種意義上為各國(guó)制定知識(shí)產(chǎn)

31、權(quán)戰(zhàn)略提供了權(quán)利保護(hù)水平的底線。5、符合知識(shí)經(jīng)濟(jì)全球化的必然規(guī)律。經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程所表現(xiàn)出來的對(duì)政治和法律的必然訴求，就是要把作為經(jīng)濟(jì)要素的無形資產(chǎn)的保護(hù)上升為法律和制度性規(guī)范，并形成國(guó)際公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以發(fā)揮上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的有效反作用力。經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的全球化。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是由知識(shí)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)所決定的，發(fā)展知識(shí)經(jīng)濟(jì)必然意味著必須尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，兩者之間互相依存，互為條件。 6、遵循知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為物權(quán)的價(jià)值規(guī)律。從本質(zhì)上講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度就是一種確認(rèn)智力成果為財(cái)產(chǎn)或財(cái)富的法律制度。如同其他無形資產(chǎn)一樣，知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有價(jià)值和使用價(jià)值，具有商品的一般屬性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)和科學(xué)技術(shù)

32、轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)、轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的載體，是知識(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)投入無形化的基礎(chǔ)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，在將知識(shí)或科學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)和生產(chǎn)力的過程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為唯一的法律表現(xiàn)形式 參見李順德：知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與發(fā)展，載人民日?qǐng)?bào)2003 年5 月22 日第4 版。轉(zhuǎn)引自曲三強(qiáng)：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際化趨勢(shì)，載法治研究2010年第4期，第30頁。 7、生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系互動(dòng)的結(jié)果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)社會(huì)化以后，隨之作為一種生產(chǎn)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。在這種過程中，需要建立相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)來服務(wù)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)化進(jìn)程。兩者是相輔相成，有機(jī)的結(jié)合在一起的。隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起和知識(shí)作為生產(chǎn)要素地位的空前提升，世界各國(guó)均加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵

33、權(quán)的處罰力度，一方面是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額逐步增長(zhǎng)，侵權(quán)賠償呈現(xiàn)高額化趨勢(shì)。另一方面，相當(dāng)一部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為要承擔(dān)刑事責(zé)任，如我國(guó)刑法就專章規(guī)定了侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。這就是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的相互協(xié)調(diào)的結(jié)果。強(qiáng)有力的和非常有效的法律執(zhí)行體系保證了美國(guó)在全世界可以說盜版現(xiàn)象是最少的。這得利于強(qiáng)有力的和非常有效的法律的執(zhí)行體系。例如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的邊境保護(hù)和刑法保護(hù)也是名列前茅的。如何創(chuàng)造改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的環(huán)境，過去很多國(guó)家并沒有很好地把知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面犯罪的處罰同刑法有機(jī)地聯(lián)系起來，關(guān)于知識(shí)智慧產(chǎn)權(quán)的處罰大都是通過行政法來解決，并沒有達(dá)到足以震懾罪犯的程度，即沒有嚴(yán)重到可以防止今后再有人敢行動(dòng)的地步。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑罰處罰，體現(xiàn)了其保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的力度和強(qiáng)度。美國(guó)對(duì)假冒商標(biāo)的行為規(guī)定了刑事責(zé)任。根據(jù)1984年的商標(biāo)假冒條例，無論誰故意使用(假冒)一個(gè)主簿注冊(cè)的商標(biāo)做生意，如果是個(gè)人，刑事上應(yīng)受25萬美元的罰金或五年的監(jiān)禁或者是兩者并罰；如果不是個(gè)人，應(yīng)受100萬美元的罰金。在著作權(quán)方面，美國(guó)法典第2318條和