人格權(quán)的保護(hù)

1、淺談人格權(quán)的保護(hù)齊玉苓案：1990年，原告齊玉苓與被告之一陳曉琪都是山東省滕州 市第八中學(xué)的初中學(xué)生，都參加了中等專(zhuān)科學(xué)校的預(yù)選考試。 陳曉琪 在預(yù)選考試中成績(jī)不合格，失去繼續(xù)參加統(tǒng)一招生考試的資格。 而齊 玉苓通過(guò)預(yù)選考試后，又在當(dāng)年的統(tǒng)一招生考試中取得了超過(guò)委培生 錄取分?jǐn)?shù)線的成績(jī)。山東省 濟(jì)寧商業(yè)學(xué)校給齊玉苓發(fā)出錄取通知書(shū)， 由滕州八中轉(zhuǎn)交。陳曉琪從滕州八中領(lǐng)取齊玉苓的錄取通知書(shū)， 并在 其父親陳克政的策劃下，運(yùn)用各種手段，以齊玉苓的名義到濟(jì)寧商校 就讀直至畢業(yè)。畢業(yè)后，陳曉琪仍然使用齊玉苓的姓名，在 中國(guó)銀行 滕州支行工作。齊玉苓發(fā)現(xiàn)陳曉琪冒其姓名后，向山東省棗莊市中級(jí) 人民法院提起民

2、事訴訟：因被告侵犯原告的姓名權(quán)、受教育權(quán)以及其 他相關(guān)權(quán)益，請(qǐng)求法院判令被告停止侵害、賠禮道歉，并賠償原告經(jīng) 濟(jì)損失16萬(wàn)元，精神損失40萬(wàn)元。此案涉及的人格權(quán)包括：受教育權(quán)（屬于公民一般人格權(quán)范疇。它是 公民豐富和發(fā)展自身人格的自由權(quán)利。）和姓名權(quán)。法院根據(jù)民法通 則第120條規(guī)定，“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵 害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以 要求賠償損失”，作出判決。二.人格權(quán)在憲法上的地位有學(xué)者認(rèn)為人格權(quán)屬于憲法權(quán)利。是人生而有之的權(quán)利，是一項(xiàng) 自然權(quán)利，是基于人格的獲得而自然產(chǎn)生。人格權(quán)的獲得不需要任何 形式對(duì)其賦予此項(xiàng)權(quán)利，民事權(quán)利，基于

3、當(dāng)事人的意思自治而產(chǎn)生 因此人格權(quán)的權(quán)利來(lái)源是憲法，其性質(zhì)應(yīng)為憲法性權(quán)利。憲法是一個(gè) 國(guó)家的根本大法。因此，人格權(quán)若是上升到憲法的保護(hù)范圍之內(nèi)，那 么毋庸置疑，此項(xiàng)權(quán)利的保護(hù)將是絕對(duì)性的。雖然人格權(quán)屬于憲法權(quán)利的論述非常全面，但在實(shí)踐中卻很難操 作?？v觀我國(guó)司法實(shí)踐，對(duì)憲法權(quán)利的保護(hù)卻遠(yuǎn)不如對(duì)一般權(quán)利（如 民事權(quán)利）的保護(hù)來(lái)得全面、有效。原因在于，我國(guó)沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的憲法 法院來(lái)對(duì)憲法的適用進(jìn)行相關(guān)的司法活動(dòng)，且我國(guó)不承認(rèn)司法審判對(duì)憲法條文的裁判性。從“齊玉苓案”即可看出我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)于憲 法條文適用的態(tài)度。正如張新寶教授所認(rèn)為的那樣；如果認(rèn)為所有的權(quán)利都能從憲法中得以確定，那么結(jié)果就是不需要存在各

4、個(gè)部門(mén)法， 因?yàn)閼椃ㄓ邢嚓P(guān)規(guī)定。三.人格權(quán)在民法上的地位我國(guó)對(duì)人格權(quán)的保護(hù)上與世界各國(guó)的不同之處是在民法通則 民事權(quán)利的章節(jié)中有關(guān)于“人身權(quán)”專(zhuān)門(mén)的一個(gè)小節(jié)，說(shuō)將人格權(quán)作 為一項(xiàng)民事權(quán)利，其來(lái)源具有了確定性與正當(dāng)性。因?yàn)槿烁駲?quán)兼具精 神利益和財(cái)產(chǎn)利益的雙重屬性，因此可以將其財(cái)產(chǎn)屬性納入到民法的保護(hù)中而且對(duì)于侵害精神利益的保護(hù)也由侵權(quán)責(zé)任法確定。人格權(quán)在現(xiàn)行法律下的保護(hù)。由于人格權(quán)的絕對(duì)權(quán)的性質(zhì)，對(duì)人格權(quán)的保護(hù)不應(yīng)當(dāng)僅僅依靠侵權(quán)法來(lái)進(jìn)行事后救濟(jì)，也應(yīng)當(dāng)像其他絕對(duì) 權(quán)一樣賦予與其內(nèi)容相關(guān)的規(guī)定來(lái)進(jìn)行保護(hù)。人格權(quán)，就是作為人之基本權(quán)利。因此，人格權(quán)的范圍可以說(shuō) 是非常之大的。但是正是由于其涵蓋面廣，

5、立法通過(guò)例舉的方式列出 來(lái)：民法通則規(guī)定了生命健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、榮 譽(yù)權(quán)等具體人格權(quán)，侵權(quán)責(zé)任法以及相關(guān)法律解釋又增加了隱私 權(quán)。四：人格權(quán)的保護(hù)（一）侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)概括來(lái)說(shuō)主要有以下幾個(gè)層面1 .金錢(qián)補(bǔ)償侵權(quán)責(zé)任法對(duì)于權(quán)利受到侵害后，主要采取賠償損失的方法。法院可 以簡(jiǎn)單有效的適用，也可以平息絕大多數(shù)糾紛。不利之處就是即使只 是單純的精神利益受到損害，也以賠償損失的方式解決。有些權(quán)利人 主張其人格權(quán)受侵害可能并不是為了獲得財(cái)產(chǎn)利益，只是單純想消除 對(duì)其造成的不利影響。2 .恢復(fù)原狀，包括通常所說(shuō)的消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等使得 侵權(quán)后的狀態(tài)向侵權(quán)前的狀態(tài)的轉(zhuǎn)變的措施。“該

6、救濟(jì)方式是在金錢(qián)賠償無(wú)法使受到侵害的人格權(quán)得到應(yīng)當(dāng)?shù)木葷?jì)的時(shí)候適用”，（例如，報(bào)紙上刊登了侵害受害者的名譽(yù)權(quán)的內(nèi)容，僅金錢(qián)賠償無(wú)法滿足受害者名譽(yù)恢復(fù)的要求，此時(shí)原狀回復(fù)請(qǐng)求可以與金錢(qián)賠償相互結(jié)合，使得受害者的受損權(quán)利得到充分救濟(jì)。（二）進(jìn)一*步完善1 .確定人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)人格權(quán)的民法救濟(jì)有人格權(quán)之訴、 侵權(quán)之訴等方式。其中人格權(quán)之訴 與侵權(quán)之訴分別承擔(dān)回復(fù)人格權(quán)或賠償權(quán)利人所受損害的職責(zé) ，人格 權(quán)請(qǐng)求權(quán)發(fā)揮了自我救濟(jì)的功能。權(quán)利人基于人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)可以使妨害人排除妨害或使侵害人停止侵害，從而維護(hù)其對(duì)人格權(quán)的支配效力。人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)是從人格權(quán)的排他性、絕對(duì)性派生出來(lái)的。因 此，人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)遵循人格權(quán)的絕對(duì)權(quán)性質(zhì)，在其并未 完全受到侵害，只是有受侵害的可能性時(shí)就能夠請(qǐng)求得到保護(hù)。2 .細(xì)化一般人格權(quán)與具體人格權(quán)人格權(quán)分為一般人格權(quán)與具體人格權(quán)，其側(cè)重角度不同。對(duì)于人 格權(quán)的保護(hù)來(lái)說(shuō)，人格權(quán)請(qǐng)求權(quán)都是其次的，因?yàn)闄?quán)利如果沒(méi)有得到 具體規(guī)定，就很難得到