填充墻構(gòu)造柱混凝土施工質(zhì)量控制--正式版

1、 QC 小組名稱:廣州恒域 QC 小組 單 位 名 稱:廣州市恒域建筑工程有限公司 2013年 01月 28日目 錄一、課題概況 . 1二、小組概況 . 1三、選題理由 . 4四、現(xiàn)狀調(diào)查 . 4五、確定目標(biāo)與可行性分析 . . 6六、原因分析 . 6七、要因確認(rèn) . 7八、制定對策 . 16九、對策實(shí)施 . 16十、效果檢查 . 21 十一、鞏固措施 . . 24 十二、總結(jié)與打算 . . 26第 1 頁 共 27 頁填充墻構(gòu)造柱混凝土施工質(zhì)量控制廣州恒域 QC 小組一、課題概況隨著發(fā)展新型墻體材料與推廣節(jié)能建筑的產(chǎn)業(yè)政策推動, 蒸壓加氣混凝土砌塊及其 它新型填充墻材料在現(xiàn)代建筑中廣泛使用,

2、在住宅建筑中填充墻構(gòu)造柱的數(shù)量多,構(gòu)造 柱混凝土施工質(zhì)量不僅直接影響填充墻體的隔音、隔熱和抗震性能,還能影響到整個工 程的質(zhì)量評定。在工程實(shí)踐中,構(gòu)造柱混凝土的施工質(zhì)量往往得不到保證,平整度差、 蜂窩、麻面、漏漿等質(zhì)量缺陷反復(fù)出現(xiàn)。在市場原材料和人工費(fèi)用成本增長的影響下, 如果不能有效提高砌體填充墻構(gòu)造柱的施工質(zhì)量和降低施工成本, 將較大地影響我公司 的市場競爭力。為此,公司決定對此課題開展 QC 小組活動,從施工質(zhì)量、工效、環(huán)保 節(jié)能及降低成本等方面進(jìn)行研究。QC 小組成員通過自主創(chuàng)新發(fā)明的構(gòu)造柱混凝土澆筑定型裝置如下圖:構(gòu)造柱混凝土澆筑定型裝置圖片二、小組概況 第 2 頁 共 27 頁 制

3、表人:樊東穎 審 核:楊 明 制表日期:2011年 08月 01日 組員平均接受教育時(shí)間 54小時(shí),出勤率 96%本 QC 小組已進(jìn)行過多個課題小組活動,在省、市 QC 小組成果發(fā)布會中多次獲獎, 其中提高建筑工程技術(shù)資料完整率 、 現(xiàn)澆混凝土空心樓蓋施工質(zhì)量控制 、 降低項(xiàng) 目工傷事故發(fā)生率 QC 成果分別榮獲 2010、 2011、 2012年全國工程建設(shè)優(yōu)秀質(zhì)量管理 小組二等獎,獲獎獎狀如下:本 QC 小組獲獎圖片 廣州市恒域建筑工程有限公司 第 3 頁 共 27 頁表 2說明: 計(jì)劃進(jìn)度:實(shí)際進(jìn)度: 制表人:陳觀文 審 核:陳 國 制表日期:2011年 08月 01日 三、選題理由 制

4、表:陳觀文 日期:2013年1月5日 繪圖人:陳觀文 審 核:楊 明 日期:2011年 08月 01日圖 1 選題理由明細(xì)圖四、現(xiàn)狀調(diào)查1、 QC 小組成員利用直尺、靠尺、塞尺等測量儀器,依據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn) 收規(guī)范 GB50204 2002中的標(biāo)準(zhǔn)對公司兩個在建項(xiàng)目的砌體填充墻構(gòu)造柱混凝土施工 質(zhì)量的情況進(jìn)行了檢查,抽查了共 158根構(gòu)造柱,一次檢查不合格項(xiàng)有 50處,合格率 為 68.4%。不合格點(diǎn)數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下:不合格項(xiàng)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表 表 3 制表人:唐 忠 審 核:陳 國 日期:2011年 08月 04日 2、 QC 小組根據(jù)調(diào)查表中的數(shù)據(jù)畫出排列圖。 柱頂部 缺陷漏漿蜂窩、 麻面累計(jì)

5、頻率(%繪圖人:唐忠頻數(shù)(點(diǎn)50304020混凝土表 面平整度 10排 列 圖其它繪圖人:唐 忠 審 核:陳 國 日期:2011年 08月 04日 從排列圖中可以看出,混凝土表面平整度及蜂窩、麻面兩項(xiàng)質(zhì)量缺陷累計(jì)頻率曲線 (0%80%部分反映,我們可以看出此兩項(xiàng)質(zhì)量問題是施工質(zhì)量缺陷的主要因素,必須重 點(diǎn)解決。五、確定目標(biāo)根據(jù)以上結(jié)果,混凝土表面平整度及蜂窩、麻面兩大質(zhì)量問題發(fā)生頻率為 80%,是 本次課題的主攻方向。小組成員經(jīng)過充分討論分析,目前一次檢查合格率為 68.4%,根 據(jù)公司積累的填空墻構(gòu)造柱混凝土施工經(jīng)驗(yàn),若將以上兩大問題解決 90%,通過理論計(jì) 算一次檢查合格率可得一次檢查合格

6、率 =68.4%+(1-68.4%80%90%=91.4%因此小組確定, 本次活動的目標(biāo)值為:確保填充墻構(gòu)造柱混凝土施工質(zhì)量一次檢查 合格率達(dá)到 91%以上 。 活動前 公司要求 目標(biāo)值六、原因分析 QC 小組針對排列圖中列出的主 要問題,于 2011年 8月上旬到施工 現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)研,廣泛收集現(xiàn)場工人、 班組長、 質(zhì)檢員等人員的意見, 并進(jìn) 行了多次分析討論, 得出下面的關(guān)聯(lián) 圖。 繪畫人:陳觀文 審 核:楊 明 日期:2011年 08月 07日 圖 3 質(zhì)量缺陷原因分析關(guān)聯(lián)圖七、要因確認(rèn)QC 小組成員根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查分析, 對以上 11個末端因素進(jìn)行了要因確認(rèn), 繪制要因 確認(rèn)表,并根據(jù)檢查情況

7、進(jìn)行了要因確認(rèn)。 要因確認(rèn)計(jì)劃表 表 4 制表人:樊東穎 審核:楊 明 制表日期:2011年 08月 12日廣州市恒域建筑工程有限公司 第 9 頁 共 27頁要因確認(rèn)一末端因素:施工人員流動性大 確認(rèn)方法:查找培訓(xùn)記錄 ,操作人員 90%意度問卷調(diào)查, 90%育培訓(xùn)工作,是否有效控制工人流失檢 查:2011年 8月 89日小組成員對各項(xiàng)目部資料文檔進(jìn)行檢查,各項(xiàng)目已 組織班組進(jìn)行崗位宣傳教育培訓(xùn)的工作,參加人數(shù)占 96%,符合要求;并對現(xiàn)場工人進(jìn) 行對工人進(jìn)行崗位滿意度問卷調(diào)查,所抽查的工人有 94%以上滿意本崗位工作。 崗位滿意度問卷統(tǒng)計(jì)表 表 5制表人:簡亞由 審核: 楊 明 制表日期:2

8、011年 08月 09日 結(jié)論:非主要原因。要因確認(rèn)二末端因素:三檢制度實(shí)施不徹底 確認(rèn)方法:現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):各工序“三檢”制度執(zhí)行率達(dá)到 100%確認(rèn)內(nèi)容:各工序完成后是否經(jīng)過檢查、驗(yàn)收合格,方進(jìn)行下一道工序的施工 檢 查:2011年 8月 811日小組成員對各項(xiàng)目部 “三檢” 制度執(zhí)行情況進(jìn)行調(diào) 查,各目項(xiàng)均召開了“三檢”制度交底專題會議,強(qiáng)調(diào)三檢制度的重要性,加強(qiáng)質(zhì)量檢 查工作,各工種 100%實(shí)施 了“三檢”制度。 第 10 頁 共 27 頁 要因確認(rèn)三末端因素:事前準(zhǔn)備不充分 確認(rèn)方法:現(xiàn)場調(diào)查確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):施工用具、工具施工前檢查率達(dá)到 100%確認(rèn)內(nèi)容:各班組長及工人在施工前,是否

9、檢查施工用具、工具檢 查:011年 8月 910日對各項(xiàng)目部施工用具、工具使用情況進(jìn)行調(diào)查,各 班組長及工人在施工前, 都會檢查施工用具、 工具, 項(xiàng)目電工、 修理工在現(xiàn)場均有當(dāng)班, 及時(shí)解決相關(guān)問題 , 且各施工用具、工具性能均符合施工要求。結(jié)論:非主要原因。要因確認(rèn)四末端因素:扣件破損轉(zhuǎn)動不靈活 確認(rèn)方法:現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):扣件破損率控制在 2%以內(nèi) 檢 查:2011年 8月 810項(xiàng)目部扣件質(zhì)量及使用情況進(jìn)行調(diào)查, 等待修理, 扣件破損率為 7%廣州市恒域建筑工程有限公司 第 11 頁 共 27 頁扣件質(zhì)量檢查統(tǒng)計(jì)表 表 6制表人:簡亞由 審核: 楊 明 制表日期:2011年 08月 1

10、0日 結(jié)論:非主要原因。要因確認(rèn)五末端因素:螺母質(zhì)量不符合要求 確認(rèn)方法:現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):螺母質(zhì)量合格率達(dá)到 100% 確認(rèn)內(nèi)容:檢查螺母質(zhì)量檢 查:2011年 8月 810量 100%合格。螺母質(zhì)量檢查統(tǒng)計(jì)表 表 7制表人:簡亞由 審核: 楊 明 制表日期:2011年 08月 10日 結(jié)論:非主要原因。 第 12 頁 共 27 頁廣州市恒域建筑工程有限公司 第 13 頁 共 27頁對拉螺桿間距檢查統(tǒng)計(jì)表 表 8制表人:陳觀文 審核: 楊 明 制表日期:2011年 08月 9日 結(jié)論:主要原因。要因確認(rèn)八檢 查:2011年 成表面平整度差。模板與砌體接縫間隙檢查統(tǒng)計(jì)表 表 9制表人:唐 忠

11、審核: 楊 明 制表日期:2011年 08月 11日 結(jié)論:主要原因。第 14 頁 共 27 頁 要因確認(rèn)九末端因素:混凝土振搗方法不當(dāng) 確認(rèn)方法:現(xiàn)場實(shí)操技能考核確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):對工人進(jìn)行崗前實(shí)操技能考核, 95分以上方能上崗確認(rèn)內(nèi)容:搗時(shí)間及間隔距離是否把握準(zhǔn)確,是否存在超振、欠振、漏振 檢 查:2011年 8月 811日對各項(xiàng)目振動棒操作人員進(jìn)行現(xiàn)場實(shí)操技能考核, 大部分工人對振搗時(shí)間及間隔距離把握不準(zhǔn),存在超振、欠振、漏振等現(xiàn)象 , 導(dǎo)致模板 被振壞或混凝土振搗不實(shí),出現(xiàn)蜂窩、麻面。崗前實(shí)操技能考核統(tǒng)計(jì)表 表 10 制表人:唐 忠 審核: 楊 明 制表日期:2011年 08月 11日 結(jié)論:

12、主要原因。要因確認(rèn)十末端因素:下料口及料斗設(shè)置有缺陷 確認(rèn)方法:現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):下料口及料斗方便、節(jié)能、環(huán)保, 提高工效 20%以上確認(rèn)內(nèi)容:造柱澆筑砼下料口設(shè)置方式及大小 是否合理檢 查:2011年 8月 811日對各項(xiàng)目構(gòu)造 柱澆筑砼下料口及料斗進(jìn)行檢查,發(fā)現(xiàn)下料口及料 斗設(shè)置方式及大小不當(dāng),下料不方便,下料斗里的 混凝土(澆筑口外凸出混凝土達(dá)到一定的強(qiáng)度后 再用人工鑿除、鑿平,造成浪費(fèi)且產(chǎn)生砼廢料。第 15 頁 共 27 頁 下料口及料斗設(shè)置檢查統(tǒng)計(jì)表 表 11 制表人:陳觀文 審核: 楊 明 制表日期:2011年 08月 11日 結(jié)論:主要原因。要因確認(rèn)十一末端因素:操作空間小或光線

13、暗淡 確認(rèn)方法:現(xiàn)場驗(yàn)證確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn):在構(gòu)造柱施工時(shí),作業(yè)面寬,門洞口敞開,光線明亮 確認(rèn)內(nèi)容:構(gòu)造柱施工操作空間或光線是否滿足施工要求檢 查:2011年 8月 89日小組成員對各項(xiàng)目部構(gòu)造柱作業(yè)面進(jìn)行抽查,在構(gòu) 造柱施工時(shí),作業(yè)面寬,門洞口敞開,光線明亮。構(gòu)造柱施工操作空間檢查統(tǒng)計(jì)表 表 12制表人:唐 忠 審核: 楊 明 制表日期:2011年 08月 9日 結(jié)論:非主要原因。通過以上共 11條未端因素的要因確認(rèn)后,由此可得出以下 4個主要原因: 要因一、 對拉螺桿間距偏大 要因二、 模板與砌體接縫間隙過大 要因三、 混凝土振搗方法不當(dāng)?shù)?16 頁 共 27 頁要因四、 下料口及料斗設(shè)置有缺陷八

14、、制定對策針對上面確定的 4項(xiàng)要因, 小組人員展開討論進(jìn)行認(rèn)真分析, 采取如下對策和措施, 詳見下面要因?qū)Σ哂?jì)劃表。要因?qū)Σ哂?jì)劃表 表 13 制表人:陳觀文 審 核:楊 明 制表日期:2011年 08月 16日九、對策實(shí)施實(shí)施一:針對要因 1解決“對拉螺桿間距偏大”的問題 實(shí)施時(shí)段 :2011年 8月 19日至 2011年 11月 5日; 負(fù)責(zé)人 :陳觀文 實(shí)施地點(diǎn) :項(xiàng)目辦公室通過對混凝土澆筑時(shí)產(chǎn)生的側(cè)壓力進(jìn)行計(jì)算,確 定最小螺桿直徑,最大螺桿設(shè)置間距,模板自由端的 長度。最后規(guī)定:對拉螺桿直徑 12mm ,間距 600第 17 頁 共 27 頁mm ;構(gòu)造柱根部模板自由端長度為 250mm

15、 ,頂部模板自由端長度為 400mm 。對拉螺桿間距檢查統(tǒng)計(jì)表 表 14 制表人:陳觀文 審 核:楊 明 制表日期:2011年 11月 06日 效果:現(xiàn)場按以上規(guī)定實(shí)施后,我們小組成員對構(gòu)造柱模板進(jìn)行了檢查,各項(xiàng)尺寸 均符合規(guī)定要求。達(dá)到了對策目標(biāo)每條構(gòu)造柱 100%按照規(guī)定的數(shù)值施工。實(shí)施二:針對要因 2解決“模板與砌體接縫間隙過大”的問題 實(shí)施時(shí)段 :2011年 8月 28日至 2011年 11月 6日; 負(fù)責(zé)人 :簡亞由 實(shí)施地點(diǎn) :項(xiàng)目現(xiàn)場對構(gòu)造柱馬牙槎凸出的砌塊陽角進(jìn)行 45切角,切角尺寸 60mm 60mm ,以及在 構(gòu)造柱邊砌塊貼雙面膠后再進(jìn)行構(gòu)造柱模板的安裝, 避免了馬牙槎凸出

16、砌塊的陽角部位 因受到工人的操作工藝及砌塊質(zhì)量造成對模板的影響,達(dá)到了模板與砌體接縫緊密。且 砌塊陽角切角處理,有利于混凝土下料、振搗和提高密實(shí)度。 第 18 頁 共 27 頁模板與砌體接縫間隙檢查統(tǒng)計(jì)表 表 15制表人:簡亞由 審核: 楊 明 制表日期:2011年 11月 07日 效果:現(xiàn)場按以上措施在施工中實(shí)施后,我們小組成員對此項(xiàng)工作進(jìn)行了檢查,模 板與砌體接縫基本無間隙。達(dá)到了對策目標(biāo)模板與砌體接縫間隙 1mm 。實(shí)施三:針對要因 3解決“混凝土振搗方法不當(dāng)”的問題 實(shí)施時(shí)段 :2011年 8月 28日至 2011年 11月 6日; 負(fù)責(zé)人 :唐 忠 實(shí)施地點(diǎn) :項(xiàng)目現(xiàn)場對振動棒操作人

17、員進(jìn)行技能培訓(xùn)、交底,分析容易出現(xiàn)的施工質(zhì)量問題原因及其注 意事項(xiàng),經(jīng)過培訓(xùn)后考核,崗前考核 95分以上方能上崗,并到現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)踐操作考核, 技術(shù)差的轉(zhuǎn)崗或辭退。工前對工人進(jìn)行切實(shí)可行的技術(shù)交底及班前交底會,對員工進(jìn)行 正反兩方面教育,提高全員質(zhì)量意識,給予施工質(zhì)量好的班組進(jìn)行現(xiàn)金獎勵,調(diào)動員工 的積極性。 效果:本次崗前考核, 95分以下的有 1人,對這名工人進(jìn)行了轉(zhuǎn)崗,達(dá)到了對策 目標(biāo)崗前考核 95分以上方可上崗。崗前實(shí)操技能考核統(tǒng)計(jì)表 表 16 制表人:唐 忠 審核: 楊 明 制表日期:2011年 08月 07日 實(shí)施四:針對要因 4解決“下料口及料斗設(shè)置有缺陷”的問題實(shí)施時(shí)段 :201

18、1年 8月 28日至 2011年 11月 6日;負(fù)責(zé)人 :簡亞由實(shí)施地點(diǎn) :項(xiàng)目現(xiàn)場QC 小組成員通過自主創(chuàng)新,設(shè)計(jì)了下料口部位模板采用定型、工具化的下料口座 板和封口板,以及工具式可拆卸下料斗。此裝置可以統(tǒng)一加工制作,下料口座板通過鎖 扣與可拆卸下料斗配套使用,操作方便且可多次周轉(zhuǎn)使用。工具式可拆卸下料斗取代了傳統(tǒng)的每條構(gòu)造柱模板上的木模下料斗, 減少了模板用 量,節(jié)約了模板及人工;傳統(tǒng)施工做法要待每根構(gòu)造柱木模下料斗里的混凝土(澆筑口 外凸出混凝土達(dá)到一定的強(qiáng)度后再用人工鑿除、鑿平,而采用本可拆卸下料斗施工, 一根構(gòu)造柱澆筑完成, 插入封口板后可立即將下料斗及澆筑口外凸出混凝土用于其它構(gòu)

19、造澆筑,提高了施工工效,節(jié)省了人工、模板及混凝土材料,無混凝土廢渣產(chǎn)生,達(dá)到 了綠色施工要求。 效果:現(xiàn)場按以上措施在施工中實(shí)施后,我們小組成員對此項(xiàng)工作進(jìn)行了評估,采 用本裝置澆筑構(gòu)造柱砼,可提高了工效 35%,人工費(fèi)減少 30%,節(jié)省了 5%材料。達(dá)到了 對策目標(biāo)方便、節(jié)能、環(huán)保,提高工效 20%以上。十、效果檢查1、質(zhì)量效果檢查2011年 11月 3日至 2011年 11月 14日, QC 小組成員依據(jù)混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量 驗(yàn)收規(guī)范 GB50204 2002中的標(biāo)準(zhǔn), 對公司三個在建項(xiàng)目的砌體填充墻構(gòu)造柱混凝土 施工質(zhì)量的情況進(jìn)行了檢查,抽查了共 163根構(gòu)造柱,一次檢查不合格項(xiàng)有 9處。

20、一次 檢查合格率 =(163-9/163=94.5%。不合格點(diǎn)數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下:活動后不合格項(xiàng)頻數(shù)統(tǒng)計(jì)表 表 17 制表人:簡亞由 審 核:陳 國制表日期:2011年 11月 15日 活動前 目標(biāo)值 活動后繪圖人:簡亞由 審 核:陳 國 制表日期:2011年 11月 15日圖 4 活動前后砌體填充墻構(gòu)造柱砼合格率對比柱形圖結(jié)論:根據(jù)上圖顯示,我們這次活動達(dá)到了目的,并比目標(biāo)值一次檢查合格率 90% 高出 4.5%的效果。2、經(jīng)濟(jì)效益(1 、南海金域藍(lán)灣南區(qū) N47棟工程節(jié)約費(fèi)用計(jì)算如下:4(棟33(層 1204.5(人工 +180(模板 +37.6(砼 =100003元 扣減:3960元(切割砌

21、塊陽角費(fèi)用 +1650元(定型裝置制作費(fèi)用 =5610元 節(jié)約費(fèi)用:100003元 5610元 =94393元。(2 、白云尚城花園 HJ 組團(tuán)項(xiàng)目節(jié)約費(fèi)用計(jì)算如下:6(棟29(層 1204(人工 +150(模板 +34.4(砼 =115606元。 扣減:4230元(切割砌塊陽角費(fèi)用 +1800元(定型裝置制作費(fèi)用 =6030元 節(jié)約費(fèi)用:115606元 6030元 =109576元。(3 、萬科水晶花園一期 9#、 10#、 11#樓及地下室工程節(jié)約費(fèi)用計(jì)算如下: 3(棟33(層 1207(人工 +200(模板 +51(砼 =108009元?？蹨p:3680元(切割砌塊陽角費(fèi)用 +1500元(

22、定型裝置制作費(fèi)用 =5180元 節(jié)約費(fèi)用:108009元 5180元 =102829元。三個工程項(xiàng)目總節(jié)約費(fèi)用:94393+109576+102829=306798元 廣州市恒域建筑工程有限公司 科學(xué)技術(shù)成果 鑒定證書 科技查新報(bào)告 2、鞏固期措施及效果檢查 在鞏固期間小組成員先后四次對三個工程項(xiàng)目完成的填充墻構(gòu)造柱混凝土施工質(zhì) 量進(jìn)行抽查，共抽查了 637 根構(gòu)造柱，一次檢查不合格項(xiàng)有 29 處。下面是鞏固期內(nèi)對 填充墻構(gòu)造柱混凝土施工質(zhì)量進(jìn)行的抽樣檢查表。 鞏固期間填充墻構(gòu)造柱混凝土施工質(zhì)量檢查結(jié)果匯總表 日期 項(xiàng)目 取樣點(diǎn)數(shù) 不合格項(xiàng)點(diǎn)數(shù) 合格率（） 2011 年 12 月 20 日 161 8 (161-8/161 =95% 2012 年 3 月 25 日 156 7 (156-7/156 =95.5% 審 核：陳 國 100% 99% 98% 97% 96% 95% 94% 93% 92% 91% 90% 表 18 合計(jì) 637 29 (637-29/637 =95.4% 2012 年 8 月 11 日 171 9 (171-9/171 =94.7% 2012 年 12 月 10 日 149 5 (149-5/149 =96.6% 制表人：樊東穎 制表日期：2012 年 1