科研項目的評審標(biāo)準(zhǔn)_第1頁
科研項目的評審標(biāo)準(zhǔn)_第2頁
科研項目的評審標(biāo)準(zhǔn)_第3頁
科研項目的評審標(biāo)準(zhǔn)_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、精品文檔個人對于科研項目的理解1、科研項目可行性(人員、技術(shù)、知識、經(jīng)濟、社會)(1)項目設(shè)計的科學(xué)性、合理性;(2)研究內(nèi)容的創(chuàng)新性及技術(shù)路線的可行性;(3)項目負責(zé)人的科研能力及項目組成員結(jié)構(gòu)的合理性;(4)相關(guān)研究具備的科研條件和研究基礎(chǔ);(5)項目研究經(jīng)費預(yù)算的合理性。2、科研項目的價值性(1)社會價值;(2)學(xué)術(shù)科研價值;(3)實踐價值。3、科研過程的嚴謹性(1)是否實際的進行了調(diào)查研究(2)所獲得的數(shù)據(jù)是否真實可信(3)與預(yù)期成果的差別4、科研項目的成果性(1)項目是否完整完成預(yù)期所達到的要求(2)發(fā)表的文章數(shù)量以及級別(3)預(yù)期的效益以及成果(4)其他方面的成果(如專利、知識版權(quán)

2、等)美國科研項目的評審標(biāo)準(zhǔn)1 申請課題對美國教育的意義(35分)(1) 從基礎(chǔ)知識和美國教育中的問題來看課題的意義,尤其要探討貧民教育和 少數(shù)民族教育問題。(2) 如果教育課題研究成功,對知識增加多少,或?qū)嵺`改進多大,包括研究 成果的廣泛應(yīng)用性。2.科研項目的質(zhì)量(35分)(1) 設(shè)計方法和工具(有的話)是否合適。(2) 項目成功的可能性。(3) 申請報告是否表現(xiàn)出對前人的有關(guān)研究十分了解,并與此研究聯(lián)系起來。(4) (如果需要)是否表明有幾個學(xué)科相結(jié)合的研究視角。(5) (如果需要)是否表明調(diào)查者與參與者在決定課題和實施中有很好的配合。(6) 是否表明實施過程對當(dāng)?shù)貐⑴c者是有利的。3 主要

3、調(diào)查人和其他專業(yè)人員的素質(zhì)(共 20分)(1) 經(jīng)歷和已有的科研成果。(2) 申請報告的討論與分析是否有水平。(3) 是否表明申請者清楚地知道被研究的群體希望從項目中受益。(4) 是否表明主要研究人員具有足夠的實際科研經(jīng)驗來對付涉及的題目、受試 者和環(huán)境。4申請人員是否具備所需的設(shè)備和有關(guān)安排。(共5分)5 預(yù)算經(jīng)費是否合理,預(yù)期結(jié)果是否可能。(共5分)科研項目評審評分標(biāo)準(zhǔn)主審專家同意推薦意見日月 宀字年主審專家不同意推薦理由日 月 年 泛 不 眩 住 平 昭 思 責(zé)擔(dān), 負承 </ ? 厶-_ 件明;當(dāng)適 條不差不合: 項標(biāo)性工更 立目行分有明 合,可或題說 符分計強課以 不伉設(shè)不本創(chuàng)

4、 %證力技因 個論木m-比原 題題法題過他 選課方課經(jīng)其 2 3 4 5 S題 選內(nèi)二g一 權(quán)52053040評估標(biāo)準(zhǔn)及級別與分値為前研決好 究的用育良 研明應(yīng)教有 論鮮;為具 里弓主匕匕戈 玉一 厶冃R O ,具創(chuàng),據(jù)景 要應(yīng)開的依前 重,和主供用 題的性為提應(yīng) 選主沿究策的、路科 分思本。 充,基行 容凡基 肘®,鉗、 目嚴比學(xué)體新價包 中創(chuàng)踐特 證論實究 論理的研級 B <?較油則>o-/J 一r一.二亠冃亠冃 題的較用 選定比應(yīng)比晰基 容清計 內(nèi)嗷設(shè) ,路祟 明思科 較比宀頭基玉 標(biāo)充法可 目較方本創(chuàng)踐 論實。 理的色 的定特 定究 有研 出具和 現(xiàn),值 體新價級

5、C 2應(yīng)定WO 有刑 M,測 題前 選用定方,任兒 O 確;可 明容尚 W究血 m的洙O 不般 絹值 創(chuàng)價下 級川 D分內(nèi)???,路計 確思設(shè) 不繁不 標(biāo)或法 目泛方差也 新。 創(chuàng)差 無較訐分參考表序號項目評審標(biāo)準(zhǔn)說明等級分數(shù)段1申請人學(xué)術(shù)水 平、科研能力對冋組申請人進行比較和評分高2017 分中16 6 分低5分(含)以下2申請人過去所取 得的科研成果依據(jù)成果的科學(xué)價值、應(yīng)用前景、經(jīng)濟效益、 社會效益等進仃比較和評分大2017 分中16 6 分小5分(含)以下3申請資助的科研 項目學(xué)術(shù)思想有重要創(chuàng)新,具有重大科學(xué)意義或 應(yīng)用前景,可能導(dǎo)致科學(xué)技術(shù)或?qū)W術(shù)研究的 突破性進展;研究目標(biāo)明確、內(nèi)容具 體,近期可望取得重大進展;研究方法、計 劃和技術(shù)路線有重要創(chuàng)新、合理、可行特優(yōu)5046 分學(xué)術(shù)思想有創(chuàng)新(或有一定特色),具有較重要 的科學(xué)意義或應(yīng)用前景;研究目標(biāo)比較明確、 內(nèi)容比較具體,近期可望取得重要或較大進 展;研究方法、計劃和技術(shù)路線有特色、合 理、可行優(yōu)4526 分屬跟蹤研究,但有一定的新意,有一定的科 學(xué)意義或應(yīng)用前景;研究目標(biāo)基本明確、內(nèi) 容適當(dāng),可望取得

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論