Scopus與Webofscience在評(píng)估個(gè)人

1、Scopus與Web of science在評(píng)估個(gè)評(píng)估個(gè)人及機(jī)構(gòu)的人及機(jī)構(gòu)的科研成果的比較科研成果的比較個(gè)人：個(gè)人：我們就潘建偉院士舉例：以上兩圖分別為在WOS與Scopus上的搜索界面，WOS有兩種檢索方法，（但第二種方法由于邏輯算符的局限性導(dǎo)致結(jié)果會(huì)有較大偏差，在下面的比較中我們可以看出）觀察到Scopus上有了歸屬機(jī)構(gòu)的的限制University of Science and Technology of China我們來看搜索結(jié)果方法一：方法二：由于重名重姓的人很多，這對(duì)我們?cè)跈z索其人時(shí)造成一定困擾。如何尋找你的目標(biāo)人物WOS中 方法一中 注意到檢索界面左側(cè)有一個(gè)查看一下作者的特征作者記

2、錄集，點(diǎn)擊 可找到如下信息這里給出了在索引IC, CCR-EXPANDED, SCI-EXPANDED, SSCI, CPCI-S中檢索式為pan jw*的所有作者，列出了每個(gè)作者的最后已知機(jī)構(gòu)，研究方向，出版年，我們根據(jù)潘院士是科大的這一信息，鎖定出潘院士，我們可以由此知道院士的研究方向點(diǎn)擊進(jìn)入特征作者閱讀后：我們可以看到文獻(xiàn)量比第二種方法檢索大大減少，這是因?yàn)榈诙N方法中and的邏輯使得非潘建偉院士的同名人與中科大合發(fā)的文獻(xiàn)文獻(xiàn)被包括進(jìn)來，由此可見第二種方法檢索個(gè)人沒有太大意義，因此我們著重比較WOS第一種方法與Scopus在scopus中：在搜索界面中直接由Hefei，Universit

3、y of Science and Technology of China確定潘建偉院士 我們可以由此知道院士的具體研究方向與文獻(xiàn)數(shù)點(diǎn)擊查閱比較WOS與Scopus檢索同一個(gè)人，在不同數(shù)據(jù)庫中特征作者的文獻(xiàn)數(shù)并不相同WOS中為47篇Scopus中為15篇這與不同數(shù)據(jù)庫收錄的文獻(xiàn)有關(guān)系，所以在文獻(xiàn)數(shù)方面兩個(gè)數(shù)據(jù)庫需要互補(bǔ)下面具體對(duì)文獻(xiàn)及對(duì)個(gè)人進(jìn)行分析。WOS分析檢索結(jié)果和創(chuàng)建引文報(bào)告中分別可以獲得相關(guān)信息創(chuàng)建引文報(bào)告中：可以看到作者每年出版的文獻(xiàn)數(shù)，引文數(shù)，和h-index其中h指數(shù)為17.在下面還可以看到作者最有影響力的文獻(xiàn)分析檢索報(bào)告中：分析檢索報(bào)告中：從中可以找出與作者合作次數(shù)最多的作者作者

4、涉及的研究方向Scopus：分析作者產(chǎn)出，查看引文概覽分別可以獲得相關(guān)信息分析作者產(chǎn)出中：首先我們可以從四方面分析文獻(xiàn)，分別是來源出版物，類型，年份與學(xué)科類別如圖為按來源出版物分：然后可以查閱hindex與引文情況，這些與WOS的功能相同。發(fā)現(xiàn)h-index值為1，引文圖也與WOS存在很大差異，可見數(shù)據(jù)庫文獻(xiàn)收錄情況差異還是不小的最后在scopus中清晰地有合作作者一欄，并且各表明合作文獻(xiàn)多少篇這優(yōu)越于WOS,可以更簡便的了解合作作者情況引文概覽中，就是將分析作者產(chǎn)出的h-index與引文合并，功能重復(fù)通過兩種數(shù)據(jù)庫在評(píng)估個(gè)人方面的比較，發(fā)現(xiàn)：1. WOS在檢索個(gè)人時(shí)并沒有scopus簡明扼要

5、，只有在wos核心數(shù)據(jù)庫中根據(jù)特征作者記錄集才能查找正確的人選。（wos可通過作者編號(hào)檢索個(gè)人會(huì)簡單不少） 而scopus則通過限制機(jī)構(gòu)來縮小范圍，進(jìn)而再次小范圍篩選。2.在本次操作中我們可以清楚的發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫間文獻(xiàn)的收錄情況還存在較大區(qū)別，雖然此次wos略優(yōu)于scopus，但不是定律，所以要想更全面地評(píng)估一個(gè)人，最好幾種數(shù)據(jù)庫中優(yōu)劣互補(bǔ)3.在分析方面，兩種數(shù)據(jù)庫都有引文分析，h指數(shù)，通過這些數(shù)據(jù)我們可以很清晰的認(rèn)識(shí)文獻(xiàn)及作者的影響力。Wos在分析檢索報(bào)告中可以對(duì)作者，文獻(xiàn)類型，出版物類型，研究方向等做出柱狀圖進(jìn)行分析，缺點(diǎn)在于圖不簡明清晰而scopus只著重于四方面分析，做出餅狀圖，較柱狀圖更

6、清晰，并且將合作作者單獨(dú)拎出，一目了然。所以在分析文獻(xiàn)方面，兩種數(shù)據(jù)庫也各有優(yōu)劣。機(jī)構(gòu)：機(jī)構(gòu)：以科大為例結(jié)果：我們可以看到，wos是直接顯出所有文獻(xiàn)，我們可以想象其中一定有許多并不是科大發(fā)表的文獻(xiàn)混雜其中。Scopus則出現(xiàn)各種不同的科大，最終我們通過Hefei確定正確的檢索機(jī)構(gòu)WOS分析：在分析檢索結(jié)果中分析研究方向，可以看到我科的主要研究方向分析出版年，得出我科論文產(chǎn)出數(shù)量Scopus分析：當(dāng)我們通過Hefei確定正確的機(jī)構(gòu)后先點(diǎn)擊機(jī)構(gòu)：我們可以看到合作機(jī)構(gòu)，出版社來源和學(xué)科分類的大致情況。然后開始查看文獻(xiàn)：與WOS分析不同的是它多了一個(gè)專利檢索的結(jié)果。點(diǎn)擊分析搜索結(jié)果則可以對(duì)機(jī)構(gòu)的文獻(xiàn)進(jìn)

7、行具體分析分別從年份，來源出版物，作者，機(jī)構(gòu)，文獻(xiàn)類型，學(xué)科類別進(jìn)行分析，得出每年出版文獻(xiàn)數(shù)的情況，主要出版在哪些出版物，產(chǎn)出率高的教授，合作機(jī)構(gòu)，和學(xué)科進(jìn)展等結(jié)果。值得一提的是在分析來源出版物時(shí)在頁面的右上角有一個(gè)比較期刊的選項(xiàng)，通過點(diǎn)擊這個(gè)選項(xiàng)通過比較期刊等級(jí)，我們可以了解時(shí)下最具影響力期刊，并了解該機(jī)構(gòu)在上面出版的文獻(xiàn)，從而得知該機(jī)構(gòu)的影響力。通過兩種數(shù)據(jù)庫在評(píng)估個(gè)人方面的比較，發(fā)現(xiàn)：1.WOS在搜索機(jī)構(gòu)時(shí)比較粗略，只找準(zhǔn)關(guān)鍵詞，導(dǎo)致結(jié)果并不準(zhǔn)確，而Scopus則會(huì)精細(xì)的分出不同的相似名稱的的機(jī)構(gòu)，且通過篩選，我們便能精準(zhǔn)找到評(píng)估的機(jī)構(gòu)。2.WOS在分析時(shí)類別依舊很多，可是分析形式單一，且有些用柱狀圖表示的分析結(jié)果并不清晰。Scopus則是抓出幾個(gè)重點(diǎn)方面，選擇合適的圖示進(jìn)行分析表征。3.在分析來源出版物時(shí)，Scopus有一個(gè)明顯優(yōu)勢，其可以直接查取來源出版物的等級(jí)影響力，從而讓你更了