語言類型學(xué)當(dāng)代語言學(xué)中的一門顯學(xué)

1、夕卜國語J ou rna l of F oreign L anguages總第165期General Serial No. 1652006年第5期No. 5, September 2006文章編號:1004 - 5139(2006) 05 - 0033 - 09中圖分類號：H0文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AC' 1994-207 China Acadeink Jounial Electronic PublishingAl rights reserved,http:.ctiki.tier夕卜國語J ou rna l of F oreign L anguages總第165期General Serial N

2、o. 1652006年第5期No. 5, September 2006C' 1994-207 China Acadeink Jounial Electronic PublishingAl rights reserved,http:.ctiki.tier夕卜國語J ou rna l of F oreign L anguages總第165期General Serial No. 1652006年第5期No. 5, September 2006語言類型學(xué)當(dāng)代語言學(xué)中的一門顯學(xué)金立鑫(上海外國語大學(xué),上海200083)摘要:本文簡要介紹了當(dāng)代語言類型學(xué)的發(fā)展 、主要研究內(nèi)容以及研究方法，同時(shí)也介

3、紹了國內(nèi)一些學(xué)者在 語言類型學(xué)研究方面所作的貢獻(xiàn) 。中國是一個(gè)多民族多語言的國家 ，有著豐富的語言資源，中國語言學(xué)界理 應(yīng)在語言類型學(xué)方面作岀應(yīng)有的貢獻(xiàn) 。關(guān)鍵詞：語言類型學(xué)；語言共性；蘊(yùn)涵共性；共時(shí)歷時(shí)共性L nguistic Typology: A D istinguished Schoolin Con temporary L inguisti csJ IN LiZin:.T=r. 收* ItI亠訴(Sha ngha i hternatb nalStudiesU niversity, Sha ngha i 200083, Ch ina)Abstract :This paper briefl

4、y introduces the development of contemporary L inguistic Typology, its purposes and re2 search methods. A t the sane tim e, the paper introduces the contributi ons to the linguistic typology made by Chinese linguists, who should contribute more because of the rich language resources in China, a mult

5、i 2national and “multi 2 lingual ” country.Key words :L inguistic Typol ogy; language universals; mp licational universals; synchronic /diachr onic universalsC' 1994-207 China Acadeink Jounial Electronic PublishingAl rights reserved,http:.ctiki.tier夕卜國語J ou rna l of F oreign L anguages總第165期Gene

6、ral Serial No. 1652006年第5期No. 5, September 20060引言語言學(xué)作為一門嚴(yán)格意義上的經(jīng)驗(yàn)科學(xué)，其研究 目標(biāo)與其他經(jīng)驗(yàn)科學(xué)完全一致：追求隱藏在千姿百態(tài)的世界表面形式背后的普遍共性規(guī)律，通過這些普遍 的共性規(guī)律來解釋世界之所以有各種不同表現(xiàn)形式 的原因和機(jī)制。這種機(jī)制不僅可以用來解釋事物之 間為什么有著相似性，同時(shí)也能解釋事物之間為什么 具有相異性，因?yàn)檫@種相異性也是普遍規(guī)律所制約的 結(jié)果。語言學(xué)作為一門科學(xué)，她也應(yīng)該能夠揭示事物 背后所隱藏的普遍規(guī)律，并且能夠通過這些普遍規(guī)律 來解釋語言之間的相似性和相異性。全世界現(xiàn)存的語言大致有5000種左右，這500

7、0種左右的語言表面上各不相同，無論是語音、詞匯還是語法，都有著獨(dú)特的個(gè)性和表現(xiàn)形式。然而這些形形色色表現(xiàn)各異的語言背后必然蘊(yùn)涵著一些極為有限的共性規(guī)則。正是這些規(guī)則左右著這5000種左右的語言的變化 并且萬變不離其宗。當(dāng)代語 言類型學(xué)所追求的目標(biāo)就是揭示表面千差萬別的人 類語言背后所隱藏的共性和規(guī)則。1.語言類型學(xué)的發(fā)展較早的語言類型學(xué)的研究主要是分類學(xué)意義上的，她可以追溯到19世紀(jì)初期的形態(tài)類型學(xué)，當(dāng)時(shí)的語言學(xué)家施列格爾(Friedrich von Schlegel)根據(jù)語言在形態(tài)方面的特征，把語言分為附加語(affixal)和屈折語(inflectional)兩種類型。后來施列格爾的兄 弟

8、奧古斯特？施列格爾(August von Schlegel)又在前 面的基礎(chǔ)上加上了第三種類型：“無結(jié)構(gòu)”語(nostructure)，典型的如現(xiàn)代漢語2 39。德國語言學(xué)家洪堡特(Wilhelm von Humboldt, 1836 )又在以上學(xué)33C' 1994-207 China Acadeink Jounial Electronic PublishingAl rights reserved,http:.ctiki.tier者的基礎(chǔ)上增加了第四種類型：多式綜合語（incor2porating language）。如北美的一些語言，把動(dòng)詞和它的賓語整合成一個(gè)詞匯形式。多式綜合語的詞

9、根上可以黏附多個(gè)語素用來表示各種語法意義，一個(gè)動(dòng)詞詞根上面可以黏附表示“時(shí)”、“體”、“態(tài)”、式”、“人稱”、數(shù)”等各種語法意義的語素，可以構(gòu)成一個(gè) 結(jié)構(gòu)很復(fù)雜的“詞”。同樣，名詞的詞形也有類似的語 素組合形式 具有“數(shù)”、“格”等語法功能的語素與名 詞詞根整合為一個(gè)詞匯形式。實(shí)際上，奧古斯特？施列格爾的三種類型“無結(jié) 構(gòu) ” （no structure）、“附加 ” （affixal）、“屈折 ” （inflec2 tional）即相當(dāng)于奧古斯特？施萊希爾的孤立語（iso2lating,例如漢語、越南語等），黏著語（agglutinative,例 如蒙古語、日語、芬蘭語、匈牙利語、土耳其語）

10、和屈 折語（inflecti onal,例如德語、法語、俄語、阿拉伯語 等）。薩丕爾（Edward Sapir）根據(jù)構(gòu)成詞的語素的多 寡將語言分為分析語w （ analytic ），一個(gè)語素對應(yīng)于一個(gè)詞；“綜合語w （ synthetic）,少量的語素構(gòu)成一個(gè) 詞；多式綜合語”（polysynthetic ），數(shù)量上較多的語 素、一些特定詞根一起共同構(gòu)成一個(gè)詞。因此，后來他又根據(jù)詞形的變化，將語言分為四種類型：孤立語（isolating,絕對沒有詞綴的）;黏著語（agglutinative,有簡單詞綴的）;溶合語（fusional,較多語素變化的， 可參照屈折語）;符號語（symbolic,通

11、過詞的異根來 變化）1 40。但也有學(xué)者認(rèn)為，分析語和綜合語是從句法手 段劃分的兩種語言類型，分析語是通過功能詞（虛詞）和詞序以及成分之間的配合來表示句法關(guān)系的，而綜合語則是通過詞形屈折變化和詞綴與詞根的緊 密結(jié)合來表示句法關(guān)系的。前者如漢語、越南語、薩 摩亞語，后者如拉丁語、阿拉伯語、芬蘭語等。在形態(tài)范疇上后來一般認(rèn)為，孤立語中的詞沒有語法上的變化形式，語法關(guān)系主要靠詞序和虛詞 來表示。黏著語的詞根上有前綴或者后綴，這些詞綴表示詞的組合能力或語法意義。屈折語則通過詞 形的變化表示詞的語法意義，例如單數(shù)和復(fù)數(shù)、陰性 和陽性、主格或賓格等等。由于語言形態(tài)的多樣性，語言類型學(xué)在語言的分類方面也有著

12、多種角度。例如：聲調(diào)語言，語調(diào)語言。其中聲調(diào)語言又可分為 字調(diào)語言（如漢語普通話、藏語）和詞調(diào)語言（如日 語、上海市區(qū)方言）O主語為重的語言（如英語）、話題為重的語言（如漢語）、主語話題并重的語言（如日語）。結(jié)構(gòu)定型語言 （configurati onal language?、非結(jié)構(gòu) 定型語言 （non2configurati onal language? （Hale 等 ）。話題結(jié)構(gòu)化語言、焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)化語言。賓語處于動(dòng)詞之前的語言（OV）,賓語處于動(dòng)詞之后的語言（VO） O動(dòng)詞位置的語言類型:V1L （如愛爾蘭語）,V2L （如德語）,VCL （如法語）,VCR （如英語），V2R （如 漢語

13、），V1R （如日語）° （黃正德）傳統(tǒng)的語言類型學(xué)方面的研究主要是分類性質(zhì) 的°在調(diào)查和抽樣方面其基本方法是數(shù)據(jù)和歸納 法，尤其是早期的語言類型學(xué)的研究，是建立在對語 言進(jìn)行廣泛調(diào)查的基礎(chǔ)上的。在調(diào)查語言的數(shù)量上隨著調(diào)查研究的深入，范圍逐漸擴(kuò)大。格林伯格5 調(diào)查了 30種語言，Keenan & Com rie 6 調(diào)查了 50多 種語言，Hawkins 4 達(dá)到 200多種語言，D ryer 3 已 經(jīng)多達(dá)600多種語言，到1999年D ryer已經(jīng)把調(diào)查 范圍擴(kuò)展到了900多種語言，2005年已經(jīng)突破 1000種°隨著語言調(diào)查樣本的擴(kuò)大，更多的語言共性

14、被 發(fā)掘?qū)鐏?#176;語言類型學(xué)的研究經(jīng)過幾代人的努力，已經(jīng)從分類走向解釋，并有了相當(dāng)大的影響和規(guī)模 。較早 具有解釋性質(zhì)并具較大影響的研究有：A ltm ann andLehfeldt （ 1973）的普通語言類型學(xué)：原則和方法 ，Mallins on和Blake （1981）的語言類型學(xué)：跨語言句 法研究Com rie （1981）語言共性和語言類型（第二版 1989） , 1983 年 Hawkins 發(fā)表了 Word O rder Uni 2 versals。Croft 1990年出版語言類型學(xué)與普遍語法 特征，以往從事生成語法研究的麻省理工學(xué)院的Hale 于 1992 年發(fā)表了 B

15、asic word order in two “ free word order、languages; D ryer也于 同年 發(fā)表了 The Greenbergian word order coorelati onsO W haley 1997 年 岀版類型學(xué)導(dǎo)論：語言統(tǒng)一性與多樣性 ，Jae Jung Song 2001年推出語言類型學(xué)：形態(tài)和句法。Croft 2003年在1990年第一版的基礎(chǔ)上作了重大修訂 ，推 出了第二版34 °當(dāng)代語言類型學(xué)已經(jīng)有了專業(yè)性期刊:L inguisticTypology,每期400頁，擁有自己的專業(yè)學(xué)會(huì):the A s2sociation of

16、 L inguistic TypologyALT ,會(huì)員已經(jīng)超過 500人，該學(xué)會(huì)網(wǎng)址是http: / /www. lancs ac uk/fss/organisati ons/alt/ °有相當(dāng)一批優(yōu)秀的語言學(xué)家在該35© 1994-2007 Chiiui Acadetnic Jourtial Llectionic Publishing Hou砥 A rights reserved,cnki.ne:領(lǐng)域作了深入研究，也取得了豐富的成果。語言類 型學(xué)已經(jīng)成為語言學(xué)中的一門顯學(xué)（雖然在國內(nèi)還未引起更多學(xué)者的重視，劉丹青認(rèn)為這可能與中國的某些國情有關(guān)）。國內(nèi)最早從事語言類型學(xué)研

17、究并積極介紹國外 語言類型學(xué)研究成果的學(xué)者當(dāng)推陸丙甫、余志鴻和沈家煊諸先生。1984年陸丙甫與陸致極合作翻譯了 Greenberg的經(jīng)典論文（詳下），緊隨此后，余志鴻 （ 1985）翻譯并介紹了日本學(xué)者橋本萬太郎的語言地理類型學(xué)（北京大學(xué)出版社）及其理論。1989 年沈家煊翻譯介紹了美國著名語言學(xué)家Com rie的語言共性和語言類型學(xué)。此后在沈先生的不對稱與標(biāo)記論中也有大量類型學(xué)的理論和背景，許 多研究也都是基于語言類型學(xué)的理論和方法作岀 的。陸丙甫除了積極翻譯介紹了格林伯格的經(jīng)典理 論之外，同時(shí)也作了許多具有開創(chuàng)性質(zhì)的研究工 作，例如他的有關(guān)普遍共性的研究19,以及近年來的一些研究20; 2

18、1; 22,都是在語言共性背景下而作的探索和努力。此外，曹聰孫7,金立鑫9等也在語言類型學(xué)和語言共性等方面有 所討論。21世紀(jì)以來，國內(nèi)語言學(xué)界開始較為廣泛地關(guān)注 語言類型學(xué)的研究。如劉丹青13; 14; 15; 16; 17; 18, 劉在其博士論文基礎(chǔ)上修訂岀版的語序類型學(xué)與介 詞理論商務(wù)印書館）是國內(nèi)語言類型學(xué)方面“第一 本重要的專題性論著，填補(bǔ)了我國語言研究的一個(gè)空 缺”（見該書徐通鏘評審意見）。吳福祥27; 28; 29 在 歷時(shí)共性方面也取得了令人矚目的成果（詳下第4節(jié)）。石毓智25的專著也在語言類型學(xué)的理論背景 下對漢語中的不少現(xiàn)象作了深入的觀察和研究。國內(nèi)外不少研究漢語的學(xué)者近

19、年來也都開始關(guān)注語言 類型學(xué)理論背景下的結(jié)構(gòu)研究，新加坡國立大學(xué)中文 系主辦的 第一屆肯特崗國際漢語言學(xué)圓桌會(huì)議”的主要議題就是漢語研究的類型學(xué)視角”，會(huì)議所發(fā)表 的論文大部分都是在語言類型學(xué)理論背景下對漢語 本體所作的研究，例如史有為24,徐烈炯30,崔希 亮8,邵敬敏和朱彥23,王洪君26,徐杰31, 張伯江33等。金立鑫10在人類語言時(shí)體的類型 和蘊(yùn)含共性方面做岀了探索。2現(xiàn)代語言類型學(xué)的蘊(yùn)涵共性研究傳統(tǒng)語言類型學(xué)的研究在方法上具有較大的統(tǒng) 計(jì)性質(zhì)，但現(xiàn)代語言類型學(xué)的研究方法已經(jīng)從統(tǒng)計(jì)分析走向邏輯驗(yàn)證，走向認(rèn)知解釋。作為追求解釋 性理論的真正意義上的語言類型學(xué)的建立，應(yīng)該從格林伯格的研究

20、算起。最初的具有解釋功能的理論 當(dāng)推“語言蘊(yùn)涵共性”的理論?，F(xiàn)代語言類型學(xué)在操 作程序和分析方面也使用演繹法，尤其是演繹中的邏輯蘊(yùn)涵分析，特別是蘊(yùn)涵推導(dǎo)的方法幾乎成為最 重要的方法之一 。格林伯格于1963年發(fā)表了語言類型學(xué)發(fā)展史上戈Ll時(shí)代的論文 ：Some universals of grammar with par2 ticular reference to the order of meaningful elements, 此匕 文由陸丙甫和陸致極翻譯發(fā)表于國外語言學(xué)（1984 （2） :45 - 60），這項(xiàng)翻譯工作第一次將國外語言類型學(xué)的最重要的成果介紹到國內(nèi)，在中國語言學(xué)發(fā)展史上

21、留下了重要一筆。格林伯格在這篇論文中論及了共計(jì)45個(gè)語言共性現(xiàn)象，絕大部分都是通 過 條件語句”來表達(dá)的蘊(yùn)涵共性”例如：共性25:“如果代詞性賓語后置于動(dòng)詞，那么名詞性賓語也同 樣后置?！蔽覀兛梢詫⑦@一蘊(yùn)涵共性用下面的蘊(yùn)涵邏輯真值表來測試謝"a JVOp rnVOnom是否成立TT+TF-FT+FF+根據(jù)邏輯蘊(yùn)涵的屬性，上面的邏輯真值表中,第2項(xiàng)不成立，其它3種形式都可以成立。事實(shí)上我們 能夠找到第1種如英語，第 3種如古漢語，第4種如 日語。而第2種（代詞賓語在動(dòng)詞后，而名詞賓語在 動(dòng)詞前）我們卻無法找到。語言類型學(xué)研究對語言中的蘊(yùn)涵共性的發(fā)現(xiàn)，通過蘊(yùn)涵關(guān)系表現(xiàn)這種語言共性，具有劃

22、時(shí)代的意義。蘊(yùn)涵共性可以告訴我們語言的發(fā)展變化所受到 的限制和條件，從而能夠讓我們從歷時(shí)語言學(xué)的角 度重新審視語言變化發(fā)展的規(guī)律，并為我們預(yù)測語言可能有的變化模式，蘊(yùn)涵共性可以告訴我們世界 上可能存在的語言形式和不可能存在的語言形式；蘊(yùn)涵共性還能告訴我們某些例外可以得到合理的解 釋。正是從這一意義上說，格林伯格的論文具有劃 時(shí)代的貢獻(xiàn)。35蘊(yùn)涵關(guān)系的變換規(guī)則是：兩個(gè)命題（或者兩個(gè)項(xiàng) 目）的真值、蘊(yùn)涵方向（是 P蘊(yùn)涵Q,還是Q蘊(yùn)涵P）、 前后位置，這三個(gè)要素中，同時(shí)改變其中的兩個(gè)要 素，其邏輯真值相等。例如Croft 1 ：49所舉的一個(gè) © 卿42皿丁 China Academic

23、Jourtial LLectranic Publishing I Ioikc. Al iights reserxed. httphhvww工例子。這個(gè)例子是說，在人類語言中普遍存在這樣 一種蘊(yùn)涵共性，即，“名詞+指代詞”的語序（記作NDem）蘊(yùn)涵 名詞+關(guān)系從句”的語序（記作NRel ）, 即：NDem t NRel,根據(jù)我們上面所說的邏輯蘊(yùn)涵規(guī)則，這個(gè)蘊(yùn)涵式等值于RelN t DemN。證明如下：NDemNRelNDem TNRelTTTTFFFTTFFTNRel NDem NRel t NDemFFTTFFFTTTTT（圖表中的“NRel ”等于 RelN, “NDem ”等于DemN,所

24、 以“NRel t NDem ”也就是“ RelN t DemN "）根據(jù)上面的邏輯真值表可以看到，不存在 “NDem ”并且同時(shí)具有“RelN ”語序的語言。與蘊(yùn)涵推理相對的是反蘊(yùn)涵推理，它的形式是： p j Q,可以讀作：P反蘊(yùn)涵Q, 般理解為P是Q的必要條件。其邏輯真值表如下PQPjQTTTTFTFTFFFT例如，很多語言中都有“數(shù)”的范疇，主要有“單 數(shù)”和“復(fù)數(shù)”的對立。但是語言學(xué)家發(fā)現(xiàn)，有的語言 單數(shù)有標(biāo)記，有的語言單數(shù)沒有標(biāo)記，有的語言復(fù)數(shù) 有標(biāo)記，有的語言復(fù)數(shù)沒有標(biāo)記。同時(shí)學(xué)者們發(fā)現(xiàn)一種語言中，復(fù)數(shù)標(biāo)記是單數(shù)標(biāo)記的必要條件，即復(fù)數(shù)標(biāo)記反蘊(yùn)涵單數(shù)標(biāo)記。它們的關(guān)系如下：A

25、復(fù)數(shù)有標(biāo)記單數(shù)有標(biāo)記 B復(fù)數(shù)有標(biāo)記 單數(shù)無標(biāo)記 C復(fù)數(shù)無標(biāo)記 單數(shù)有標(biāo)記 D復(fù)數(shù)無標(biāo)記 單數(shù)無標(biāo)記上面的推斷告訴我們，任何一種語言，如果其單 數(shù)有標(biāo)記，則肯定復(fù)數(shù)有標(biāo)記，而如果復(fù)數(shù)有標(biāo)記 則單數(shù)不一定有標(biāo)記。反過來，如果復(fù)數(shù)無標(biāo)記的 話，則單數(shù)肯定無標(biāo)記，不存在復(fù)數(shù)無標(biāo)記而單數(shù)有 標(biāo)記的語言。但是可以存在復(fù)數(shù)無標(biāo)記單數(shù)也無標(biāo)記，復(fù)數(shù)有標(biāo)記而單數(shù)無標(biāo)記的語言。蘊(yùn)涵關(guān)系可以用反蘊(yùn)涵關(guān)系來表達(dá)。例如第一人稱如果有性的分別，則蘊(yùn)涵第二或第三人稱也有 性的分別的規(guī)則，也可以通過第二或第三人稱的性 分別反蘊(yùn)涵第一人稱的性分別來表達(dá)。如下：2ndP 3rdP1 stP2ndP 3rdP1 stPTTTTFT

26、FTFFFT因此可以說，第二或三人稱的性分別是第一人稱的必要條件。沒有第二或第三人稱的性分別就不 可能有第一人稱的性分別。盡管有第二或第三人稱 的性分別，但不必有第一人稱的性分別。經(jīng)常被語言類型學(xué)家用來列舉的語言蘊(yùn)涵共性如：名詞在指代詞的前面蘊(yùn)涵名詞在關(guān)系從句的前面；關(guān)系從句在名詞之前蘊(yùn)涵指代詞在名詞之前；前置詞蘊(yùn)涵所有格在名詞之后；后置詞蘊(yùn)涵所有格在名詞之前；形容詞在名詞之前蘊(yùn)涵指代詞在名詞之前；形容詞在名詞之前蘊(yùn)涵數(shù)量詞在名詞之前；9OV語序蘊(yùn)涵所有格在名詞之前；1 ：49 - 52 3語言共性對語言特異性的解釋語言類型學(xué)的研究對人類語言普遍現(xiàn)象的解釋 有著更為廣泛的深刻性。將語言類型學(xué)研

27、究的成果 用于解釋語言中的一些表面看起來比較特殊”的現(xiàn)象，從更為深刻的角度來解釋這種所謂的特殊性并 非特殊，從個(gè)性背后看岀共性（所有的個(gè)性都是由語 言演變中若干共性制約或者競爭的結(jié)果 ）,這是近年 來語言類型學(xué)研究的貢獻(xiàn)。正是從這個(gè)角度說，語 言類型學(xué)對語言現(xiàn)象的解釋有著更為廣泛 、更為深 刻的解釋力，這也是語言類型學(xué)具有更為廣闊的發(fā) 展空間的原因。劉丹青12運(yùn)用語言類型學(xué)的理論成功解釋了 現(xiàn)代漢語中最經(jīng)典的歧義句“熱愛人民的總理”、“反對人民的敵人”的特殊性，指岀這類歧義結(jié)構(gòu) 必須同時(shí)具備三個(gè)語序條件 ：第一，動(dòng)詞在賓語之前（記作V0 ）;第二，領(lǐng)屬定語在中心名詞之前（記作GN）;第三，關(guān)系

28、從句（國內(nèi)習(xí)慣說謂詞性短語充當(dāng)37© 1994-2007 China Acadeink Jcurtal rJectroric PublishingAll rights reserved, httptie的定語）位于中心名詞之前 （記作RelN）。這三條的 每一條都見于大量的人類語言，但是同時(shí)具備這三個(gè)條件的語言卻很難找到，因?yàn)樗环先祟愓Z言 的語序共性或共同傾向?！闭Z言類型學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，VO型語言通常采用前置詞Pr,而使用Pr的語言通常采用NG語序以及NA（形容詞在名詞之后）語序。 相反，0V型語言通常采用Po后置詞，而使用Po的語言通常采用 GN和AN （形容詞在名詞之前）語序。

29、 漢語歧義句熱愛人民的總理”恰恰具有V0型語言 的特征，它應(yīng)該與多數(shù) Pr語言相同，采用NG和NA 語序，但是不幸的是，它卻采用了GN和AN語序。這種不和諧性造成了漢語獨(dú)有的歧義結(jié)構(gòu)。劉丹青還指岀，造成類似“知道你回來后病了”之類結(jié)構(gòu)歧義的原因也同樣是由于V0語序和Po語序之間的不和諧造成的。在知道你回來后病了 ”這 一結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞在名詞之前，屬于V0型結(jié)構(gòu)，而一 般的V0型語言應(yīng)該采用Pr前置詞。但是上面的結(jié)構(gòu)卻采用了 Po后置詞“后”這是兩種互補(bǔ)和諧 的結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)上的不和諧是形成這種歧義結(jié)構(gòu) 的原因。如果把這種結(jié)構(gòu)中的Po替換為Pr，歧義就會(huì)消失。例如：（他 ）當(dāng)知道你回來就病了 。劉

30、丹青還用上述語言類型學(xué)中的基本傾向，解釋了英語中的歧義結(jié)構(gòu)：Flying p lanes can be dangerous歧義1,駕駛飛機(jī)可能是危險(xiǎn)的歧義2,飛行中的飛機(jī)可能是危險(xiǎn)的究其原因同樣是“V0和AN這兩種不和諧語序 的并存”漢語中同樣也有類似的歧義結(jié)構(gòu)，例如學(xué)習(xí)材料、進(jìn)口汽車、研究方法”在語言類型學(xué)的研究中，漢語普通話中的兩個(gè)奇怪的特例”引起了學(xué)者們的關(guān)注。第一個(gè)特例 是，在V0型的語言中，關(guān)系從句傾向于處在名詞的 后面，而唯獨(dú)漢語的關(guān)系從句卻處在名詞的前面（那個(gè)提著包的人）。第二個(gè)特例是，在V0型語言中， 比較句的比較對象傾向于處在動(dòng)詞或形容詞的后 面，而唯獨(dú)漢語的比較對象卻處在動(dòng)

31、詞或形容詞的 前面（我比他高、我比他寫得快）。對于第一個(gè)特例，可以有多種假設(shè)性解釋。第 一種假設(shè),V0型語言傾向于采用NA語序，即，形容詞在名詞的后面，并且,V0型語言還采用 NG語序， 即，所有格在名詞的后面。而漢語雖然是 V0型語 言，但是其形容詞在名詞的前面，所有格也在名詞的 前面。受到結(jié)構(gòu)類推的影響，關(guān)系從句也處在名詞的前面。第二種假設(shè)，漢語曾經(jīng)是SOV型語言，歷史 上受到北方阿爾泰語 SOV型語言的影響，不可避免 地帶有SOV型語言的特征。如果這樣來看，這些所 謂的獨(dú)特現(xiàn)象可能是漢語受到SOV型語言影響或者曾經(jīng)有過SOV類型特征的遺留現(xiàn)象。同時(shí)也可以 把這些看作語言變化發(fā)展的中間階段

32、現(xiàn)象。此外，關(guān)系從句在名詞前面只存在于書面語中，在日?？谡Z中并非如此，一般情況下，書面語中的關(guān)系從句在 口語中都會(huì)跑到名詞的后面。而所謂的比較對象在形容詞或動(dòng)詞前面在漢語中也同時(shí)具有比較對象在 形容詞或動(dòng)詞后面的替換形式（我高過于他、我寫字快過他）,尤其在南方方言中。4語言類型學(xué)對語言共性的解釋語言類型學(xué)描寫得岀的結(jié)果是不同的語言類型，而各種語言類型以及其內(nèi)部的種種細(xì)微差別，需要學(xué)者們做岀合理的解釋。為什么人類會(huì)不自覺地選擇某種形式而放棄另一種形式 ，為什么在同一種 語言中會(huì)同時(shí)具有不同的類型特征 ，為什么語言中 會(huì)岀現(xiàn)種種混合現(xiàn)象，如此等等。在語言類型學(xué)中， 對這些問題和現(xiàn)象的解釋通常是在認(rèn)

33、知框架下做出 的。因此與人類認(rèn)知因素密切相關(guān)的許多概念常被 用來解釋一些語言類型上的特征。因此，在語言類型學(xué)中，除了蘊(yùn)涵共性理論之外，標(biāo)記理論、語法等級理論、典型性理論等都是常用的概念（某種理論成 為一種常見的解釋方法，這種理論就可以看作一種 基本概念，從而成為工具，而更新的理論將在原有的 工具概念的基礎(chǔ)上形成）。這些理論中，蘊(yùn)涵共性是 核心理論，它可以從其他理論得到解釋 。例如我們所知道的由S V、0三個(gè)成分排列組合所能得到的6種語言類型組合中，最多的兩種組 合是SOV和SVO,二者相加總共占人類語言總數(shù)的 75%以上，第三種組合 VSO占10 - 15%，三者相加 總共占 90%左右，另外

34、三種組合中 ：VOS、OVS比例 很小，而OSV幾乎可以忽略不計(jì)?，F(xiàn)在要問，人類語 言呈現(xiàn)岀這樣的組合分布背后，是受什么規(guī)則制約的?語言類型學(xué)從人類的認(rèn)知角度給岀解釋，第一是指別度領(lǐng)先規(guī)則（陸丙甫），第二是語義靠近規(guī)則 （Behaghel等）。上面使用最多的語序類型SOV和SVO都同時(shí)符合這兩個(gè)規(guī)則，即:指別度高的 s居于 指別度低的0之前，語義上與動(dòng)詞核心最近的0也37靠近動(dòng)詞核心。而第三種VSO類型的語言只符合上 面的第一條規(guī)則，而違背了第二條規(guī)則。因此使用C' 192007 China Acadrink Jourtia llecti'anic Publishing Hou

35、se. Al lights reserved.一nkrnet這種語序的語言所占比重較少。有意思的是，凡是VSO語序的語言其語法成分的排列也可以轉(zhuǎn)換為S/O的順序。顯然這種轉(zhuǎn)換的可行性是第二條規(guī)則 的推動(dòng)。另外兩種語序的語言VOS和OVS都只符合第二條規(guī)則而違背第一條規(guī)則，因此使用這種語序的語言極少。最后一種幾乎可以忽略不計(jì)的語言 類型OSV則同時(shí)違背了指別度領(lǐng)先規(guī)則和語義靠 近規(guī)則，所以幾乎沒有語言會(huì)采用這種語序類型。我們可以從人類語言表現(xiàn)岀以上的普遍傾向中看 岀，指別度領(lǐng)先規(guī)則是比語義靠近規(guī)則更為重要的 規(guī)則。如VSO因?yàn)榉现竸e度領(lǐng)先原則，所使用的語言相對其它兩種少數(shù)語言來說要多一些。而使

36、用數(shù)量最少的語言都是違背指別度領(lǐng)先規(guī)則的。語言類型學(xué)也將語言標(biāo)記和語言的蘊(yùn)涵共性聯(lián) 系起來。例如，假定語言中存在一組相關(guān)的語言項(xiàng) 目，在這個(gè)相關(guān)項(xiàng)目中，有的通常情況下有標(biāo)記，而有的通常情況下沒有標(biāo)記。蘊(yùn)涵共性的普遍規(guī)則告 訴我們，必然是無標(biāo)記的項(xiàng)目蘊(yùn)涵有標(biāo)記的項(xiàng)目。例如我們假設(shè)項(xiàng)目 A （例如名詞單數(shù)）通常是無標(biāo)記 的，而項(xiàng)目B （例如名詞復(fù)數(shù)）通常是有標(biāo)記的，根據(jù)蘊(yùn)涵共性應(yīng)該是“A單數(shù)名詞無標(biāo)記"蘊(yùn)涵“ B復(fù)數(shù)名詞有標(biāo)記”：ABA BTTTTFFFTTFFT以上邏輯真值表的意思是，不可能岀現(xiàn)單數(shù)有 標(biāo)記而復(fù)數(shù)沒有標(biāo)記的情況。其他三種情況都可能 岀現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)動(dòng)因（economic mo

37、tivati on ）和像似動(dòng)因（i2conic motivati on）是語言類型學(xué)中用來解釋語言變異 的重要概念。前者與著名的語言經(jīng)濟(jì)原則（表達(dá)盡可能地簡潔）基本一致，后者與現(xiàn)代認(rèn)知語言學(xué)中的 像似理論語言結(jié)構(gòu)反映人類認(rèn)知經(jīng)驗(yàn)結(jié)構(gòu)）基本一 致。在語言類型學(xué)中它們可以用來解釋一些語言中 所存在的某些不對稱性，這種不對稱性與這兩個(gè)動(dòng) 因的驅(qū)動(dòng)的相互競爭或矛盾有關(guān)。例如現(xiàn)代漢語中 雙音節(jié)動(dòng)詞（內(nèi)部語素為XY）謂語句存在兩種反復(fù) 問形式：“XY不XY ”以及“X不XY ”如：A:操練不操練?B：操不操練?甚至這種形式也轉(zhuǎn)移到介詞上，反復(fù)形式不是發(fā)生在動(dòng)詞上，而在介詞上：A：用毛筆寫不用毛筆寫 ?B

38、：用不用毛筆寫?A受到的是像似性動(dòng)因的推動(dòng) ，B受到的是經(jīng) 濟(jì)性動(dòng)因的推動(dòng)?！皟?yōu)勢"（dominance）是語言類型學(xué)中的一個(gè)重 要概念，這一概念可以用來解釋為什么有些語言形 式總是容易被接受的，或者容易被選擇的，而另一些 則不是。例如在語序研究中，語言學(xué)家們發(fā)現(xiàn)，主語 總是傾向于在賓語之前，定指的名詞總是傾向于在 不定指的名詞之前，指別度高的名詞總是傾向于在 指別度低的名詞之前（參見22），相對于主語而言，賓語總是傾向于緊挨著動(dòng)詞，采取V0語序的語言傾向于采用前置詞，而采取OV語序的語言傾向 于采用后置詞，等等。這些語言的優(yōu)勢形式背后同 樣可以通過上面的經(jīng)濟(jì)動(dòng)因或者像似性動(dòng)因來解

39、釋。語法等級也是語言類型學(xué)中的一個(gè)重要概念。在以往的標(biāo)記理論中，標(biāo)記通常是二元對立的，但有標(biāo)記和無標(biāo)記也可以是一種連續(xù)的序列現(xiàn)象 ，某種 有標(biāo)的單位相對另一個(gè)單位可能是無標(biāo)的，因?yàn)橛斜人枰獦?biāo)記的單位，相比之下，等級就岀現(xiàn)了 。所謂等級，在語言類型學(xué)中指的是某一類形式的存 在或使用高于或低于另一類語言形式。例如存在于廣義名詞之間生命度等級關(guān)系2 130 ：第一第二人稱代詞 第三人稱代詞 專有名詞 人類普通名詞 非人類有生性普通名詞 無生普 通名詞Croft將其分解為下面三個(gè)層面： 人稱:第一第二人稱 第三人稱 指代性：代詞 專有名詞 普通名詞 生命性：人類名詞 有生命詞 無生命詞 金立鑫10

40、 提岀了人類語言在時(shí)標(biāo)記上的一個(gè) 蘊(yùn)涵等級：現(xiàn)在時(shí)標(biāo)記-將來時(shí)標(biāo)記-過去時(shí)標(biāo)記即,一個(gè)語言如果其現(xiàn)在時(shí)有標(biāo)記，則將來時(shí)也 有標(biāo)記，而如果將來時(shí)有標(biāo)記，則過去時(shí)也有標(biāo)記。因此，如果現(xiàn)在時(shí)有標(biāo)記，也就意味著將來時(shí)和過去 時(shí)有標(biāo)記。語言類型學(xué)還追求語言歷時(shí)演變過程中存在的 普遍共性，可以稱之為歷時(shí)類型學(xué)。當(dāng)代語言類型 學(xué)認(rèn)為，語言中所發(fā)現(xiàn)的語言普遍規(guī)律性也應(yīng)該能 夠應(yīng)用于對古代語言的構(gòu)擬，也應(yīng)該能夠解釋人類38© 199207 China Academic Jcurtial Uectiatiic Publishing House. All lights reserveii.語言演變的基本規(guī)

41、律，能夠解釋某種語言現(xiàn)象在歷 史演變中存在的可能性。這種可能性包括某些形式 發(fā)展更替的順序、過渡階段、某些語法標(biāo)記的產(chǎn)生或 消失（的條件）等。女口 Greenberg指出的冠詞演變的 順序?yàn)椋褐敝钢甘驹~-復(fù)指指示詞-定冠詞。再如“形容詞詞序的演變-屬格詞序的演變-前置詞 的演變”順序34。歷時(shí)類型學(xué)研究的主要問題是語言演變的過程，近年來的語法化”研究也反映岀人類語言在歷史演 變過程中也存在著普遍的共性。因?yàn)檎Z法化路徑的輸入端是跨語言相同的，語法化機(jī)制是跨語言共有 的，語法化的演變方向是不可逆的，這是人類語言的歷時(shí)共 性（diachronic universals ），是形成共時(shí)共性（synch

42、ronic universals）的原因，因此是人類語言中的 真正共性29。因此，近年來語法化的研究備受語言 類型學(xué)的關(guān)注。有人認(rèn)為語法化的發(fā)展是單向性的，Giv曾經(jīng)說過“今天的詞法就是昨天的句法”但是 也有人認(rèn)為是雙向性的。而實(shí)際上我們可以將雙向性演變看作是不同機(jī)制的兩個(gè)單向演變。有許多過程是單向的，不存在相反的順序，如果存在相反的狀 態(tài)那必然是受到了某種因素的驅(qū)動(dòng)。例如語法化便是比較典型的單向演變過程。由一些獨(dú)立的結(jié)構(gòu)演變?yōu)樵~匯形式 據(jù)吳福祥28介紹，英語的indeed來 自于介詞短語in dede, anyway來源于偏正短語anyway），再演變?yōu)檎Z法某些標(biāo)記（例如英語的將來時(shí)標(biāo) 記b

43、e going to （ be gonna）來源于表示位移的動(dòng)詞結(jié) 構(gòu)），這些語法標(biāo)記還可能進(jìn)一步的演化一詞匯化，成為某些詞內(nèi)部的構(gòu)成成分。整個(gè)過程大致上有四 個(gè)階段:合成（compounding ）、附著（cliticiza 2 tion）、附加（affixation）、融合（fusion），最后的"融合” 則就是詞匯化而成為一個(gè)詞的內(nèi)部成分了 。語法化 研究中的一個(gè)著名的語法化斜坡 （cline）就是：實(shí)義 詞語法詞附著詞屈折詞綴29,漢語表現(xiàn)為： 實(shí)義詞語法詞 附著詞詞內(nèi)成分。例如現(xiàn)代漢語 中的在 "由動(dòng)詞演變?yōu)榻樵~，再由介詞演變?yōu)榫o靠 著動(dòng)詞的一個(gè)語素，在自然節(jié)奏上

44、已經(jīng)與后面的名 詞明顯分開，而與動(dòng)詞緊密結(jié)合了11?？梢灶A(yù)見，這一類“在 ”最后演變?yōu)閯?dòng)詞的一個(gè)內(nèi)部要素僅僅是 個(gè)時(shí)間問題。再比如漢語中的“是”從獨(dú)立的指代 詞演變?yōu)楸硎娟P(guān)系的連接詞（不能獨(dú)立）,再從連接 詞演變?yōu)閺?qiáng)調(diào)的語用標(biāo)記（具有附加的性質(zhì)）。吳福祥27曾經(jīng)證明，語言中伴隨介詞最普遍 的語法化模式是：伴隨介詞工具介詞方式介詞。漢語中伴隨介詞也可能語法化為并列連詞（例如：跟、和、同等）,這一類伴隨性介詞語法化為并列連詞 的現(xiàn)象也可以在其他許多語言（例如非洲語言）中找 到29 。吳福祥29從語法化共性角度提出了三條統(tǒng)計(jì) 性蘊(yùn)涵共性，很值得關(guān)注：1.在小句語序?yàn)?S/O而領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)為“領(lǐng)屬語+ 關(guān)

45、系名詞”的語言里，如果關(guān)系名詞語法化為附置 詞，那么該附置詞通常是后置詞（如漢語、埃維語）。2在小句語序?yàn)?S/O而伴隨成分前置于 VP的 語言里，如果伴隨介詞發(fā)生語法化，那么其輸岀端最 有可能是并列連詞（如漢語、非洲諸語言、若干壯侗 語）。3如果一種語言是缺乏屈折形態(tài)系統(tǒng)的分析型 語言，那么該語言的語法化過程不大可能導(dǎo)致屈折 詞綴的岀現(xiàn)（如漢語及其他分析型語言 ）O5生成語言學(xué)、功能語言學(xué)、語言類型學(xué)劉丹青16 ：8, 364 將當(dāng)今世界語言學(xué)分為三 大學(xué)派：生成語言學(xué)、功能語言學(xué)、語言類型學(xué)。雖 然這種劃分并不是從邏輯角度作岀的（前兩者是從對語言的基本看法角度來劃分的，而語言類型學(xué)的特征在

46、于 數(shù)據(jù)一統(tǒng)計(jì)一抽象一演繹”的研究方法的 范式），但它們在所追求的目標(biāo)上都是一致的：對世界上的語言進(jìn)行統(tǒng)一的理論解釋。他們之間的區(qū)別在于解釋的方法和途徑的差別，從這一點(diǎn)上說，這三 種研究路子形成了三種不同的語言學(xué)研究范式。生成語言學(xué)認(rèn)為語言是一個(gè)自足自主的系統(tǒng)，因此她試圖從語言系統(tǒng)內(nèi)部對語言作岀解釋，其解釋的基礎(chǔ)是人的語言心理機(jī)制一一套先天的語言 普遍原則。這套原則規(guī)定了哪些語言單位之間的組 合是合格的，而哪些語言單位之間的組合是不合格 的（或者不被接受的）。世界上所有的語言所表現(xiàn)的 各種差異都可以通過這些普遍的原則得到解釋。對這些普遍原則的描寫形成了一些“理論”其中包括： X理論，0理論，格

47、理論，管轄理論，約束理論，控制理 論，界限理論（徐烈炯，1988）,這些理論都被看作是 對人類普遍語言機(jī)制的描述或解釋。生成語言學(xué)認(rèn) 定這些基本原則存在于人類的語言系統(tǒng)中，它們左右著人類的語言結(jié)構(gòu)是這樣的而不是那樣的。既然這些普遍的原則存在于每一種語言中，那么對任何語言的研究都能夠證明這些原則的存在。因此生成39語言學(xué)可以從某一種語言的研究入手，通過對某一C' 1994-207 China Academic Journal riectraric Publishing Hou眩 A】 rights reserved, http:criki tirt種語言的深入研究來發(fā)現(xiàn)或描述這種原則系統(tǒng)

48、。事實(shí)上，美國的生成語言學(xué)研究很多都是建立在英語 樣本上的，近年來隨著對其他語言研究的深入，一些原來的原則或參數(shù)逐步得到修正。功能主義語言學(xué)認(rèn)為語言是一個(gè)開放的不自 足、不自主的系統(tǒng)，對語言的準(zhǔn)確考察必須結(jié)合使用 語言的環(huán)境、使用語言的心理、使用語言的對象以及 與語言密切相關(guān)的社會(huì)、心理、認(rèn)知等多個(gè)角度進(jìn)行。因此功能主義語言學(xué)所涉及的研究范圍相當(dāng)廣 泛，其中就包括了社會(huì)語言學(xué)、心理語言學(xué)、認(rèn)知語 言學(xué)、語篇語言學(xué)、話語分析、語用分析等。功能主 義語言學(xué)對某一具體語言現(xiàn)象的分析和解釋也是建 立在具體語境、上下文語境、交際雙方、社會(huì)背景、認(rèn) 知心理、認(rèn)知加工機(jī)制等因素的基礎(chǔ)上的。功能語言學(xué)通過這些

49、視角看到了以往我們所未曾注意到的 現(xiàn)象，也發(fā)現(xiàn)了一些制約語言結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)外因素。例如語篇回指中的可及性因素，上下文銜接中的照應(yīng)因素，會(huì)話結(jié)構(gòu)中的話語角色因素，上下文語境對句子結(jié)構(gòu)的制約因素，某些句法成分或句法要素在 特定上下文中的變異現(xiàn)象，某些語言系統(tǒng)變異的社 會(huì)因素等等。功能主義語言學(xué)在語言的“結(jié)構(gòu)之外”發(fā)現(xiàn)了相當(dāng)多的制約語言現(xiàn)象的重要因素，對這些因素的觀察和研究也已經(jīng)成為當(dāng)代語言學(xué)研究的重 要內(nèi)容。如果說形式主義語言學(xué)和功能主義語言學(xué)的區(qū) 分主要是由于語言的世界觀方面的差別所導(dǎo)致的一 些研究方法和研究領(lǐng)域的差別，那么語言類型學(xué)的特征則主要體現(xiàn)在語言類型學(xué)的研究方法上。前面我們說過，以上三種語

50、言學(xué)研究所追求的目標(biāo)基本 一致，都是試圖對人類語言作岀統(tǒng)一性解釋。也可以說都是在追求人類語言的普遍共性。但是差別在于，形式語言學(xué)是在語言系統(tǒng)內(nèi)部作解釋，功能主義主要在語言外部作解釋，語言類型學(xué)是通過跨語言 比較，通過大量的語言考察、統(tǒng)計(jì)和對比，觀察存在 于這些語言背后的起制約作用的普遍性因素。這些普遍性因素造就了人類語言多姿多彩的表現(xiàn)形式，通過這些普遍性因素我們可以解釋為什么某些語言 形式是可以接受的，而另一些語言形式卻不能被接 受。劉丹青16有趣地用三個(gè)發(fā)音相近的英文單詞 來概括這三種研究范式的特征：Test （測試）、Text（語篇）、attest （ffi明）。簡要來說就是，形式語言學(xué)是

51、通 過對個(gè)別語言的測試來建立普遍的語言規(guī)律；功能主義語言學(xué)是通過語境對語言的制約來建立語言的 普遍規(guī)律；類型學(xué)則通過大量的語言統(tǒng)計(jì)并從中發(fā) 現(xiàn)普遍的蘊(yùn)涵規(guī)律來證明語言普遍規(guī)律的存在。因此，我們看到，這三類語言學(xué)研究范式是并行 不悖的，它們所追求的根本目標(biāo)一致 ，只不過工作方 式不同，或許它們在不久的將來能夠互相印證各自理 論的合理性，甚至互相修正對方的某些理論假設(shè)，使得整個(gè)語言學(xué)對語言的解釋獲得相對的最終解釋。6代結(jié)語相對主義的人類學(xué)認(rèn)為，“世界的語言具有任意 性，它們彼此不同是無限的、難預(yù)測的”。然而，語言 類型學(xué)通過跨語言的對比分析發(fā)現(xiàn)，語言的表現(xiàn)形式其實(shí)是很有限的，它受到很大的限制，有許

52、多從簡 單邏輯上看起來可能存在的組合形式，而實(shí)際上因?yàn)槭艿椒N種因素的限制而不可能存在，而只有極少部分的形式才可能被接受。這些都顯示世界上的語 言必然存在于某種有限的形式范圍內(nèi)，它們之間存在一種普遍的共性特征。在語言的共性主義”這一 點(diǎn)上，語言類型學(xué)和生成語言學(xué)是一致的（甚至在把語言的最終解釋歸入生物方面這一點(diǎn)上，他們具有更高目標(biāo)的一致性），在追求對語言現(xiàn)象背后原因的 解釋方面，語言類型學(xué)與當(dāng)代語言學(xué)的另兩大流 派一成學(xué)派和功能學(xué)派是一致的，而在解釋的方法和角度方面，語言類型學(xué)和功能主義語言學(xué)又 是一致的。因此，不少生成語言學(xué)家以及相當(dāng)數(shù)量 的功能主義語言學(xué)家都同時(shí)在語言類型學(xué)方面作岀 了重要貢

53、獻(xiàn)?？梢灶A(yù)見，語言類型學(xué)在世界語言學(xué) 界的地位絕不亞于另兩個(gè)學(xué)派。中國境內(nèi)有幾十種語言以及大量的地域方言，語言品種廣泛，中國語言學(xué)研究者應(yīng)該能夠在語言 類型學(xué)領(lǐng)域?yàn)槭澜缯Z言學(xué)作岀貢獻(xiàn)。外語界的研究 者和漢語界的研究者都可以在這一領(lǐng)域大有作為，通過漢外對比、外外對比、各種民族語與漢語的對 比，甚至各種方言之間的對比都能夠發(fā)現(xiàn)更多的人 類語言的共性，這些共性的發(fā)現(xiàn)不僅在理論上充實(shí) 了語言學(xué)理論，而且也可以使語言普遍共性的成果 在各種外語教學(xué)中充分發(fā)揮其指導(dǎo)作用。在語言共性理論原則的指導(dǎo)下，外語教材的編寫和教學(xué)采用 普遍原理來解釋外語或漢語中的所謂特殊現(xiàn)象，將© 1994200? Chin

54、a Academic joLirtial l:lecti'ork' F*ublishiiig llou眩 A1( :ghtihi變得更為合理、更為高效。語言類型學(xué)還將在翻譯 領(lǐng)域（包括機(jī)器翻譯）、語言教學(xué)領(lǐng)域充分顯示其理 論的社會(huì)應(yīng)用價(jià)值。40參考文獻(xiàn)：1 Croft, William. Typology and Universals M . Cam2 bridge University Press, 1990 2000引進(jìn)版.2 Croft, W illiam. Typology and U niversals (2nd edn) M . Cambridge Universi

55、ty Press, 2003.3 D ryer, Matthew S The Greenbergianword order correla2tions J. Language , 1992, 68 (1): 43 - 80.4 Hawkins, John, A. Word order Universals M . New York: Academ ic Press, 1983.5 Greenberg, Joseph H. Some universals of grammarwith particular reference b the order of meaningful elements A . Greenberg, Joseph H. Universals of Language C. London: M IT Press 1966 1963. 73-11