國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的解決

1、 國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議 的解決的解決一、一、爭(zhēng)議解決體系爭(zhēng)議解決體系司法與準(zhǔn)司法程序解決司法與準(zhǔn)司法程序解決替代性爭(zhēng)議解決替代性爭(zhēng)議解決Alternative Dispute Resolution簡(jiǎn)稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)ADR ADR協(xié)商協(xié)商調(diào)解調(diào)解“無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行力無(wú)強(qiáng)制執(zhí)行力”v的法律特征的法律特征v（一）它是當(dāng)事人之間達(dá)成的自愿的解決爭(zhēng)（一）它是當(dāng)事人之間達(dá)成的自愿的解決爭(zhēng)議的方法議的方法v（二）無(wú)法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力（二）無(wú)法律上強(qiáng)制執(zhí)行的效力v（三）既可單獨(dú)適用，也可適用于訴（三）既可單獨(dú)適用，也可適用于訴訟和仲裁程序訟和仲裁程序司法司法準(zhǔn)司法準(zhǔn)司法訴訟訴訟仲裁仲裁“司法最終解決司法最終解決”（

2、一）協(xié)商（一）協(xié)商 協(xié)商協(xié)商是指爭(zhēng)議當(dāng)事人是指爭(zhēng)議當(dāng)事人在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)法律和合同規(guī)定，直接有關(guān)法律和合同規(guī)定，直接進(jìn)行磋商，自行達(dá)成口頭或進(jìn)行磋商，自行達(dá)成口頭或書(shū)面協(xié)議，從而解決爭(zhēng)議的書(shū)面協(xié)議，從而解決爭(zhēng)議的一種方式。一種方式。1、應(yīng)用最廣泛、應(yīng)用最廣泛政治外交領(lǐng)域政治外交領(lǐng)域 哥本哈根世界氣候大會(huì)全稱(chēng)哥本哈根世界氣候大會(huì)全稱(chēng)聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約第第15次締約方會(huì)議暨次締約方會(huì)議暨京都議定京都議定書(shū)書(shū)第第5次締約方會(huì)議，于次締約方會(huì)議，于2009年年12月月718日在丹麥?zhǔn)锥几绫救赵诘準(zhǔn)锥几绫竟匍_(kāi)。來(lái)自哈根召開(kāi)。來(lái)自192個(gè)

3、國(guó)家的談個(gè)國(guó)家的談判代表召開(kāi)峰會(huì)，商討判代表召開(kāi)峰會(huì)，商討京都京都議定書(shū)議定書(shū)一期承諾到期后的后一期承諾到期后的后續(xù)方案，即續(xù)方案，即2012年至年至2020年的年的全球減排協(xié)議。全球減排協(xié)議。 中國(guó)外交部發(fā)言人：中國(guó)外交部發(fā)言人：中美貿(mào)易分歧應(yīng)通過(guò)平等協(xié)商解決中美貿(mào)易分歧應(yīng)通過(guò)平等協(xié)商解決 經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)輪金融危機(jī)以來(lái)，中國(guó)輪胎、中國(guó)鋼管、中國(guó)銅胎、中國(guó)鋼管、中國(guó)銅版紙、美國(guó)肉雞和汽車(chē)版紙、美國(guó)肉雞和汽車(chē)部件、美國(guó)擬議的碳關(guān)部件、美國(guó)擬議的碳關(guān)稅稅中美之間諸多領(lǐng)中美之間諸多領(lǐng)域的貿(mào)易摩擦令全球各域的貿(mào)易摩擦令全球各國(guó)如臨大敵國(guó)如臨大敵 2、性質(zhì)最溫和、性質(zhì)最溫和3、程序最

4、簡(jiǎn)單、程序最簡(jiǎn)單4、解決最靈活、解決最靈活（二）調(diào)解（二）調(diào)解 調(diào)解調(diào)解是指當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議提交第三人是指當(dāng)事人自愿將爭(zhēng)議提交第三人（調(diào)解人），并在第三人的主持和促使下達(dá)（調(diào)解人），并在第三人的主持和促使下達(dá)成和解協(xié)議，從而解決爭(zhēng)議的一種方式。成和解協(xié)議，從而解決爭(zhēng)議的一種方式。v1、民間調(diào)解；、民間調(diào)解；v2、調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解；、調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解；v3、仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解；、仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解；v4、法院調(diào)解、法院調(diào)解（三）仲裁（三）仲裁 仲裁仲裁，指爭(zhēng)議雙方在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議指爭(zhēng)議雙方在爭(zhēng)議發(fā)生前或爭(zhēng)議發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三者作發(fā)生后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三者作出裁決，雙方有義務(wù)執(zhí)行的一種解決

5、爭(zhēng)議的出裁決，雙方有義務(wù)執(zhí)行的一種解決爭(zhēng)議的方法。方法。（四）訴訟（四）訴訟 “訴訟訴訟”一詞，最初的含義是發(fā)展和向一詞，最初的含義是發(fā)展和向前推進(jìn)的意思，用在法律上，也就是指一個(gè)前推進(jìn)的意思，用在法律上，也就是指一個(gè)案件的發(fā)展過(guò)程。案件的發(fā)展過(guò)程。 近現(xiàn)代意義上的訴訟，特指在法院主持近現(xiàn)代意義上的訴訟，特指在法院主持下按照法定程序?qū)徖戆讣倪^(guò)程。下按照法定程序?qū)徖戆讣倪^(guò)程。 原告法國(guó)伊麗東海白公司（賣(mài)方）與被告中國(guó)某公原告法國(guó)伊麗東海白公司（賣(mài)方）與被告中國(guó)某公司（買(mǎi)方）在上海訂立了買(mǎi)賣(mài)司（買(mǎi)方）在上海訂立了買(mǎi)賣(mài)200臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。臺(tái)電子計(jì)算機(jī)的合同。雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，

6、在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易雙方在合同中約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議，在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。后來(lái)，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議，原告在仲裁委員會(huì)仲裁。后來(lái)，雙方因交貨期發(fā)生爭(zhēng)議，原告在其公司所在地的法國(guó)地方法院起訴，法院發(fā)出傳票，傳被其公司所在地的法國(guó)地方法院起訴，法院發(fā)出傳票，傳被告出庭應(yīng)訴。告出庭應(yīng)訴。 作為被告的中國(guó)公司該怎么辦呢？作為被告的中國(guó)公司該怎么辦呢？二、國(guó)際商事仲裁的概念二、國(guó)際商事仲裁的概念（一）仲裁的含義（一）仲裁的含義仲裁仲裁，是指由雙方當(dāng)事人將他們之間是指由雙方當(dāng)事人將他們之間發(fā)生的爭(zhēng)議交付第三者居中評(píng)斷是非，并發(fā)生的爭(zhēng)議交付第三者居中評(píng)斷是非，并作出裁決，該裁決對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約

7、作出裁決，該裁決對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力。束力。（二）（二）國(guó)際商事仲裁的含義國(guó)際商事仲裁的含義 當(dāng)事人各方依事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)當(dāng)事人各方依事先或事后達(dá)成的仲裁協(xié)議，將具有議，將具有國(guó)際因素國(guó)際因素的的商事性質(zhì)商事性質(zhì)的爭(zhēng)議提交的爭(zhēng)議提交某臨時(shí)仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，由某臨時(shí)仲裁庭或常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，由其作出具有拘束力的仲裁裁決的一種爭(zhēng)議解其作出具有拘束力的仲裁裁決的一種爭(zhēng)議解決程序。決程序。171、商事性質(zhì)、商事性質(zhì)契約性和非契約性商事法律關(guān)系契約性和非契約性商事法律關(guān)系由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而由于合同、侵權(quán)或者根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，例如貨物

8、買(mǎi)賣(mài)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，例如貨物買(mǎi)賣(mài)、財(cái)產(chǎn)租賃、工程承包、加工承攬、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、財(cái)產(chǎn)租賃、工程承包、加工承攬、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、勘探開(kāi)發(fā)自然資源、合資經(jīng)營(yíng)、合作經(jīng)營(yíng)、勘探開(kāi)發(fā)自然資源、保險(xiǎn)、信貸、勞務(wù)、代理、咨詢(xún)服務(wù)和海上、保險(xiǎn)、信貸、勞務(wù)、代理、咨詢(xún)服務(wù)和海上、民用航空、鐵路、公路的客貨運(yùn)輸以及產(chǎn)品責(zé)民用航空、鐵路、公路的客貨運(yùn)輸以及產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染、海上事故和所有權(quán)等，但不包任、環(huán)境污染、海上事故和所有權(quán)等，但不包括外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)端。括外國(guó)投資者與東道國(guó)政府之間的爭(zhēng)端。18v 爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人具有不同國(guó)籍，或其營(yíng)爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人具有不同國(guó)籍，或其營(yíng)業(yè)地或其住

9、所分處不同國(guó)家業(yè)地或其住所分處不同國(guó)家( (地區(qū)地區(qū)),),或爭(zhēng)議或爭(zhēng)議標(biāo)的或法律關(guān)系具有國(guó)際因素標(biāo)的或法律關(guān)系具有國(guó)際因素2、國(guó)際因素、國(guó)際因素法律依據(jù)法律依據(jù)1923年年關(guān)于仲裁條款的日內(nèi)瓦議定書(shū)關(guān)于仲裁條款的日內(nèi)瓦議定書(shū)1927年年關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的日內(nèi)瓦關(guān)于執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的日內(nèi)瓦公約公約1958年年承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約1965年年解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議的公約議的公約1985年聯(lián)合國(guó)年聯(lián)合國(guó)國(guó)際商事仲裁示范法國(guó)際商事仲裁示范法1995年實(shí)施年實(shí)施中華人民共和國(guó)仲裁法中華人民共和國(guó)仲裁法【案例案例1 1】國(guó)際商事仲裁

10、的特點(diǎn)國(guó)際商事仲裁的特點(diǎn) 荷蘭公司出售給英國(guó)公司一批電子管，因電荷蘭公司出售給英國(guó)公司一批電子管，因電子管的規(guī)格、質(zhì)量等問(wèn)題雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)子管的規(guī)格、質(zhì)量等問(wèn)題雙方發(fā)生糾紛。經(jīng)協(xié)商雙方一致同意將爭(zhēng)議提交瑞典斯德哥爾摩商商雙方一致同意將爭(zhēng)議提交瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院裁決。仲裁庭的首席仲裁員在雙方不會(huì)仲裁院裁決。仲裁庭的首席仲裁員在雙方不能協(xié)商一致時(shí)，由仲裁院指定，英國(guó)公司想在能協(xié)商一致時(shí)，由仲裁院指定，英國(guó)公司想在輿論上造起聲勢(shì)，建議公開(kāi)審理，該仲裁院沒(méi)輿論上造起聲勢(shì)，建議公開(kāi)審理，該仲裁院沒(méi)有同意英國(guó)公司的要求。有同意英國(guó)公司的要求。【法律法律問(wèn)題問(wèn)題】 1. 1.仲裁庭的組成符合法律規(guī)

11、定嗎仲裁庭的組成符合法律規(guī)定嗎? ?為什么？為什么？ 2.2.英國(guó)公司要求公開(kāi)審理的建議為什么沒(méi)英國(guó)公司要求公開(kāi)審理的建議為什么沒(méi)有被采納有被采納? ?【法律、法理分析法律、法理分析】 （三）（三） 國(guó)際商事仲裁的特征（與訴訟比較）：國(guó)際商事仲裁的特征（與訴訟比較）：（1）管轄權(quán)的非強(qiáng)制性管轄權(quán)的非強(qiáng)制性。受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議。受理國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的仲裁機(jī)構(gòu)一般均屬民間機(jī)構(gòu)的仲裁機(jī)構(gòu)一般均屬民間機(jī)構(gòu),仲裁庭的管轄權(quán)仲裁庭的管轄權(quán)是爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人通過(guò)仲裁協(xié)議自愿授予的是爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人通過(guò)仲裁協(xié)議自愿授予的,不不是由于強(qiáng)制的法定管轄；而訴訟的進(jìn)行則毋須是由于強(qiáng)制的法定管轄；而訴訟的進(jìn)行則毋須當(dāng)事人自愿達(dá)成

12、協(xié)議當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議,只要原告在有管轄權(quán)的法只要原告在有管轄權(quán)的法院起訴院起訴,被告就得前去應(yīng)訴被告就得前去應(yīng)訴,法院行使的是法定法院行使的是法定的強(qiáng)制管轄權(quán)。的強(qiáng)制管轄權(quán)。 2 2. .當(dāng)事人享有充分的自主權(quán)當(dāng)事人享有充分的自主權(quán)。在國(guó)際商事。在國(guó)際商事仲裁中仲裁中, ,爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人可以通過(guò)仲裁協(xié)議自爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人可以通過(guò)仲裁協(xié)議自行選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地點(diǎn)、仲裁員以及仲裁行選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地點(diǎn)、仲裁員以及仲裁適用的程序法和實(shí)體法適用的程序法和實(shí)體法; ;而訴訟是法院依照本而訴訟是法院依照本國(guó)法律的規(guī)定所進(jìn)行的審判活動(dòng)國(guó)法律的規(guī)定所進(jìn)行的審判活動(dòng), ,法官由國(guó)家法官由國(guó)家任命或指定任命或

13、指定, ,依法行使審判權(quán)依法行使審判權(quán), ,當(dāng)事人無(wú)權(quán)指定當(dāng)事人無(wú)權(quán)指定法官法官, ,更不能選擇訴訟的程序法或?qū)嶓w法。更不能選擇訴訟的程序法或?qū)嶓w法。v雙方當(dāng)事入可以自主地選擇仲裁機(jī)構(gòu)。雙方當(dāng)事入可以自主地選擇仲裁機(jī)構(gòu)。v雙方當(dāng)事人可以自主地選擇仲裁地點(diǎn)雙方當(dāng)事人可以自主地選擇仲裁地點(diǎn)v雙方當(dāng)事人可以自主地選擇仲裁員。雙方當(dāng)事人可以自主地選擇仲裁員。v雙方當(dāng)事人可以自主地選擇仲裁程序在國(guó)際雙方當(dāng)事人可以自主地選擇仲裁程序在國(guó)際商事仲裁中。商事仲裁中。v雙方當(dāng)事人還可以自主選擇仲裁庭進(jìn)行裁決雙方當(dāng)事人還可以自主選擇仲裁庭進(jìn)行裁決所適用的法律。所適用的法律。 3. 3.裁決的裁決的“一審一審”終局

14、性終局性。仲裁程序終結(jié)。仲裁程序終結(jié)后所作出的裁決一般都是終局的后所作出的裁決一般都是終局的, ,任何一方當(dāng)任何一方當(dāng)事人均不得向法院起訴事人均不得向法院起訴, ,也不得向其他機(jī)構(gòu)提也不得向其他機(jī)構(gòu)提出變更仲裁裁決的請(qǐng)求出變更仲裁裁決的請(qǐng)求; ;訴訟則通常有兩個(gè)或訴訟則通常有兩個(gè)或兩個(gè)以上的審級(jí)兩個(gè)以上的審級(jí), ,當(dāng)事人對(duì)一審法院的判決不當(dāng)事人對(duì)一審法院的判決不服服, ,有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級(jí)法院上訴。有權(quán)在法定期限內(nèi)向上一級(jí)法院上訴。 4.4.仲裁方式具有靈活性仲裁方式具有靈活性。仲裁審理爭(zhēng)議的方。仲裁審理爭(zhēng)議的方式比較靈活式比較靈活, ,不像司法訴訟程序那樣嚴(yán)格繁瑣不像司法訴訟程序那樣嚴(yán)

15、格繁瑣, ,加之可以選擇具有某一領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的專(zhuān)家作加之可以選擇具有某一領(lǐng)域?qū)I(yè)知識(shí)的專(zhuān)家作仲裁員仲裁員, ,這就加快了解決爭(zhēng)議的速度。而程序的這就加快了解決爭(zhēng)議的速度。而程序的簡(jiǎn)化、裁決的快速簡(jiǎn)化、裁決的快速, ,也就降低了解決有關(guān)爭(zhēng)議所也就降低了解決有關(guān)爭(zhēng)議所花的費(fèi)用。花的費(fèi)用。 5 5. .審理的非公開(kāi)性審理的非公開(kāi)性。仲裁案件在開(kāi)庭審理。仲裁案件在開(kāi)庭審理案件時(shí)，是以不公開(kāi)審理作為原則，除非雙方案件時(shí)，是以不公開(kāi)審理作為原則，除非雙方當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)審理。所以通過(guò)商事仲裁來(lái)解當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)審理。所以通過(guò)商事仲裁來(lái)解決當(dāng)事人在商事交易所發(fā)生的爭(zhēng)議，可以避免決當(dāng)事人在商事交易所發(fā)生的爭(zhēng)議，可

16、以避免因商事訴訟程序的進(jìn)行而引起的心理障礙，使因商事訴訟程序的進(jìn)行而引起的心理障礙，使雙方當(dāng)事人能夠繼續(xù)保持友好的關(guān)系，從而真雙方當(dāng)事人能夠繼續(xù)保持友好的關(guān)系，從而真正實(shí)現(xiàn)維護(hù)和發(fā)展商事關(guān)系的最終目的。正實(shí)現(xiàn)維護(hù)和發(fā)展商事關(guān)系的最終目的?！窘Y(jié)論結(jié)論】 1. 1.雖然當(dāng)事人擁有選擇仲裁員的自主權(quán)，但依雖然當(dāng)事人擁有選擇仲裁員的自主權(quán)，但依據(jù)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院規(guī)則，仲裁庭的首席仲據(jù)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院規(guī)則，仲裁庭的首席仲裁員在雙方不能協(xié)商一致時(shí)，由仲裁院指定。所裁員在雙方不能協(xié)商一致時(shí)，由仲裁院指定。所以本案中的仲裁庭組成合法。以本案中的仲裁庭組成合法。 2. 2.除非雙方當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)審理，否

17、則本仲裁除非雙方當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)審理，否則本仲裁應(yīng)不公開(kāi)審理。本案的雙方當(dāng)事人并未就公開(kāi)審應(yīng)不公開(kāi)審理。本案的雙方當(dāng)事人并未就公開(kāi)審理達(dá)成一致意見(jiàn)，故本仲裁不能公開(kāi)審理。理達(dá)成一致意見(jiàn)，故本仲裁不能公開(kāi)審理。1、臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)、臨時(shí)仲裁機(jī)構(gòu)2、常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)、常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)（四）仲裁機(jī)構(gòu)（四）仲裁機(jī)構(gòu) 全球性：全球性： 國(guó)際商會(huì)仲裁院國(guó)際商會(huì)仲裁院 解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心 區(qū)域性：美洲國(guó)家間商事區(qū)域性：美洲國(guó)家間商事仲裁委員會(huì)仲裁委員會(huì)國(guó)際主要仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)際主要仲裁機(jī)構(gòu)倫敦國(guó)際仲裁院倫敦國(guó)際仲裁院(London court of international arbitration)v是

18、世界上成立最早的常設(shè)性商事仲裁機(jī)構(gòu)。是有限責(zé)任公司，是世界上成立最早的常設(shè)性商事仲裁機(jī)構(gòu)。是有限責(zé)任公司，在董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下工作。在董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下工作。v目前所采用的仲裁規(guī)則是目前所采用的仲裁規(guī)則是1998年倫敦年倫敦國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則則。根據(jù)該規(guī)則，雙方當(dāng)事人可以約定按照聯(lián)合國(guó)。根據(jù)該規(guī)則，雙方當(dāng)事人可以約定按照聯(lián)合國(guó)國(guó)際國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則規(guī)定的程序進(jìn)行商事仲裁，但要指規(guī)定的程序進(jìn)行商事仲裁，但要指定該院為指定機(jī)構(gòu)，如需要該院提供事務(wù)性服務(wù)，應(yīng)當(dāng)在商定該院為指定機(jī)構(gòu)，如需要該院提供事務(wù)性服務(wù)，應(yīng)當(dāng)在商事仲裁協(xié)議或商事仲裁條款中明確約定。事仲裁協(xié)議或商事仲裁

19、條款中明確約定。v最大的特色在于聘任商事仲裁員的標(biāo)準(zhǔn)，仲裁院十分重視商最大的特色在于聘任商事仲裁員的標(biāo)準(zhǔn)，仲裁院十分重視商事仲裁員的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，因此，商事仲裁院的仲裁員名冊(cè)中名事仲裁員的專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，因此，商事仲裁院的仲裁員名冊(cè)中名列了列了30多個(gè)國(guó)家中具有豐富經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的國(guó)際商事仲裁多個(gè)國(guó)家中具有豐富經(jīng)驗(yàn)和專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)的國(guó)際商事仲裁員，其專(zhuān)業(yè)性深獲世界所認(rèn)同。此外，關(guān)于商事仲裁員選任員，其專(zhuān)業(yè)性深獲世界所認(rèn)同。此外，關(guān)于商事仲裁員選任方面，若雙方當(dāng)事人國(guó)籍不同，仲裁規(guī)則規(guī)定獨(dú)任商事仲裁方面，若雙方當(dāng)事人國(guó)籍不同，仲裁規(guī)則規(guī)定獨(dú)任商事仲裁員或首席商事仲裁員應(yīng)選任中立國(guó)國(guó)籍的人士擔(dān)任，這是該員或首席商

20、事仲裁員應(yīng)選任中立國(guó)國(guó)籍的人士擔(dān)任，這是該院的一項(xiàng)重要原則。院的一項(xiàng)重要原則。國(guó)內(nèi)主要仲裁機(jī)構(gòu)國(guó)內(nèi)主要仲裁機(jī)構(gòu)英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院英國(guó)倫敦國(guó)際仲裁院瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院(the ICC international court of arbitration)國(guó)際商會(huì)于國(guó)際商會(huì)于1923年設(shè)立了國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲年設(shè)立了國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院，其目的是為了給裁院，其目的是為了給“全世界所有國(guó)家全世界所有國(guó)家的金融家、制造商和商人的金融家、制造商和商人”提供一個(gè)解決提供一個(gè)解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的國(guó)際性組織，國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的國(guó)際性組織，“而不使其而不使其

21、求助于正式的司法程序求助于正式的司法程序”。大半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院已大半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院已成為世界上解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的最重要、成為世界上解決國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的最重要、最有廣泛代表性的商事仲裁機(jī)構(gòu)，其組織最有廣泛代表性的商事仲裁機(jī)構(gòu)，其組織成員來(lái)自成員來(lái)自5大洲的大洲的60多個(gè)國(guó)家。多個(gè)國(guó)家。斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院(arbitration institute of the Stockholm chamber of commerce)v成立于成立于1917年，是瑞典斯德哥爾摩商會(huì)的附設(shè)機(jī)構(gòu)，年，是瑞典斯德哥爾摩商會(huì)的附設(shè)機(jī)構(gòu)，是一個(gè)旨在促進(jìn)工商、航運(yùn)事業(yè)的民

22、間組織。是一個(gè)旨在促進(jìn)工商、航運(yùn)事業(yè)的民間組織。v成立之初，主要處理國(guó)內(nèi)商事仲裁案件。由于瑞典成立之初，主要處理國(guó)內(nèi)商事仲裁案件。由于瑞典作為中立國(guó)的特殊地位。從作為中立國(guó)的特殊地位。從1970年以后，美蘇等國(guó)年以后，美蘇等國(guó)的國(guó)際貿(mào)易合同中的商事仲裁條款逐漸選擇了該仲的國(guó)際貿(mào)易合同中的商事仲裁條款逐漸選擇了該仲裁院進(jìn)行商事仲裁，斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院還在解裁院進(jìn)行商事仲裁，斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院還在解決東西方貿(mào)易爭(zhēng)議等方面產(chǎn)生了重要影響，已逐漸決東西方貿(mào)易爭(zhēng)議等方面產(chǎn)生了重要影響，已逐漸成為國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域中非常重要的商事仲裁機(jī)構(gòu)。成為國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域中非常重要的商事仲裁機(jī)構(gòu)。v 主要宗旨是根據(jù)

23、商事仲裁規(guī)則的規(guī)定，協(xié)助解決國(guó)主要宗旨是根據(jù)商事仲裁規(guī)則的規(guī)定，協(xié)助解決國(guó)內(nèi)和國(guó)際的商事?tīng)?zhēng)議；根據(jù)仲裁院采用的簡(jiǎn)易仲裁內(nèi)和國(guó)際的商事?tīng)?zhēng)議；根據(jù)仲裁院采用的簡(jiǎn)易仲裁規(guī)則、保險(xiǎn)仲裁規(guī)則以及聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)調(diào)解規(guī)則、保險(xiǎn)仲裁規(guī)則以及聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)調(diào)解規(guī)則和仲裁規(guī)則中的程序規(guī)定，協(xié)助解決商事?tīng)?zhēng)議；規(guī)則和仲裁規(guī)則中的程序規(guī)定，協(xié)助解決商事?tīng)?zhēng)議；提供有關(guān)依規(guī)則解決爭(zhēng)議的咨詢(xún)，以及提供有關(guān)商提供有關(guān)依規(guī)則解決爭(zhēng)議的咨詢(xún)，以及提供有關(guān)商事仲裁和調(diào)解的信息。事仲裁和調(diào)解的信息。我國(guó)主要仲裁機(jī)構(gòu)我國(guó)主要仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)外對(duì)外經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中

24、國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院中國(guó)海事仲裁委員會(huì)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)v“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”(China international economic and trade arbitration commission)包括深圳和上海兩個(gè)分會(huì)，這兩個(gè)分會(huì)是中國(guó)國(guó)包括深圳和上海兩個(gè)分會(huì)，這兩個(gè)分會(huì)是中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的分支機(jī)構(gòu)，使用同一個(gè)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的分支機(jī)構(gòu)，使用同一個(gè)仲裁規(guī)則和仲裁員名單。仲裁規(guī)則和仲裁員名單。由于中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)于由于中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)于1994年成為年成為國(guó)際商會(huì)的國(guó)家會(huì)員后，同時(shí)啟用了中國(guó)國(guó)際商國(guó)際商會(huì)

25、的國(guó)家會(huì)員后，同時(shí)啟用了中國(guó)國(guó)際商會(huì)的名稱(chēng)，自會(huì)的名稱(chēng)，自2000年年10月月1日起，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)日起，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)在使用原有名稱(chēng)的同時(shí)，啟用貿(mào)易仲裁委員會(huì)在使用原有名稱(chēng)的同時(shí)，啟用“中國(guó)國(guó)際商會(huì)商事仲裁院中國(guó)國(guó)際商會(huì)商事仲裁院” (the court of arbitration of China chamber of international commerce)的名稱(chēng)。的名稱(chēng)。 （五）（五） 仲裁協(xié)議仲裁協(xié)議 【案例案例2 2 】有一份有一份CIFCIF合同，出售合同，出售10001000噸噸大米，合同單價(jià)為每噸大米，合同單價(jià)為每噸200200美元，總值美元，總值2020萬(wàn)

26、美萬(wàn)美元。事后賣(mài)方只交貨元。事后賣(mài)方只交貨5 5噸。在這種情況下，買(mǎi)噸。在這種情況下，買(mǎi)方主張撤銷(xiāo)合同，而賣(mài)方認(rèn)為只能將未履行部方主張撤銷(xiāo)合同，而賣(mài)方認(rèn)為只能將未履行部分的協(xié)議解除。協(xié)商不成，買(mǎi)方向合同中約定分的協(xié)議解除。協(xié)商不成，買(mǎi)方向合同中約定的倫敦仲裁院申請(qǐng)仲裁，而賣(mài)方則向其所在地的倫敦仲裁院申請(qǐng)仲裁，而賣(mài)方則向其所在地法院提起訴訟。法院提起訴訟。 【法律問(wèn)題法律問(wèn)題】賣(mài)方所在地法院有無(wú)管轄權(quán)賣(mài)方所在地法院有無(wú)管轄權(quán)? ?為什么為什么? ?【法律、法理分析】 1. 1.國(guó)際商事仲裁協(xié)議的概念國(guó)際商事仲裁協(xié)議的概念 仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人所達(dá)成的表示愿意仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人所達(dá)成的表示愿意把

27、他們之間可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付把他們之間可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的協(xié)議。仲裁的協(xié)議。 2. 2. 國(guó)際商事仲裁協(xié)議的類(lèi)型：國(guó)際商事仲裁協(xié)議的類(lèi)型： (1)(1)仲裁條款，是指雙方當(dāng)事人在簽訂國(guó)仲裁條款，是指雙方當(dāng)事人在簽訂國(guó)際商事合同時(shí)際商事合同時(shí), ,在該合同中訂立的表示愿意把在該合同中訂立的表示愿意把將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的一項(xiàng)專(zhuān)將來(lái)可能發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決的一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)條款。門(mén)條款。 （2 2）仲裁協(xié)議書(shū)）仲裁協(xié)議書(shū), ,是指雙方當(dāng)事人于爭(zhēng)議是指雙方當(dāng)事人于爭(zhēng)議發(fā)生之后訂立的發(fā)生之后訂立的, ,表示愿意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議表示愿意把已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議交付仲裁的一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)協(xié)議。交

28、付仲裁的一項(xiàng)專(zhuān)門(mén)協(xié)議。 （3 3）能證明雙方愿將爭(zhēng)議交付仲裁之共）能證明雙方愿將爭(zhēng)議交付仲裁之共同意見(jiàn)表示的其他書(shū)面文件，如雙方往來(lái)的同意見(jiàn)表示的其他書(shū)面文件，如雙方往來(lái)的信函、電傳、電子郵件等。信函、電傳、電子郵件等。 國(guó)際商事仲裁示范法國(guó)際商事仲裁示范法第第7條第條第2款規(guī)定：款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)是書(shū)面的。協(xié)議如載于當(dāng)事各方簽字仲裁協(xié)議應(yīng)是書(shū)面的。協(xié)議如載于當(dāng)事各方簽字的文件中，或載于往來(lái)的書(shū)信、電傳、電報(bào)或提供的文件中，或載于往來(lái)的書(shū)信、電傳、電報(bào)或提供協(xié)議記錄的其他電訊手段中，或在申訴書(shū)和答辯書(shū)協(xié)議記錄的其他電訊手段中，或在申訴書(shū)和答辯書(shū)的交換中當(dāng)事一方聲稱(chēng)有協(xié)議而當(dāng)事他方不否認(rèn)即的交

29、換中當(dāng)事一方聲稱(chēng)有協(xié)議而當(dāng)事他方不否認(rèn)即為書(shū)面協(xié)議。為書(shū)面協(xié)議。”涉外仲裁協(xié)議的多種推薦條款涉外仲裁協(xié)議的多種推薦條款A(yù)、我國(guó)涉外仲裁的推薦條款、我國(guó)涉外仲裁的推薦條款中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)示范仲裁條款中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)示范仲裁條款為：為：“凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。方均有約束力。” B、香港國(guó)際仲裁中心推

30、薦的仲裁協(xié)議、香港國(guó)際仲裁中心推薦的仲裁協(xié)議“任何因本合同而發(fā)生或與之有關(guān)的糾紛、爭(zhēng)議任何因本合同而發(fā)生或與之有關(guān)的糾紛、爭(zhēng)議或索賠或違反或終止本合同，均應(yīng)按照本合同簽或索賠或違反或終止本合同，均應(yīng)按照本合同簽訂之日有效之聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則訂之日有效之聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則在香港進(jìn)行仲裁在香港進(jìn)行仲裁”，“有權(quán)指定仲裁員的機(jī)構(gòu)是有權(quán)指定仲裁員的機(jī)構(gòu)是香港國(guó)際仲裁中心香港國(guó)際仲裁中心”?！叭魏卧擃?lèi)仲裁事宜均由任何該類(lèi)仲裁事宜均由香港國(guó)際仲裁中心按其仲裁程序處理香港國(guó)際仲裁中心按其仲裁程序處理”?！昂贤贤鞣酵夥艞壘椭俨眠^(guò)程中發(fā)生的或與任何裁決各方同意放棄就仲裁過(guò)程中發(fā)生的

31、或與任何裁決有關(guān)的任何法律問(wèn)題向香港法院申訴或上訴的權(quán)有關(guān)的任何法律問(wèn)題向香港法院申訴或上訴的權(quán)利利”?！爸俨贸绦蛑惺褂玫恼Z(yǔ)言應(yīng)為仲裁程序中使用的語(yǔ)言應(yīng)為”。C、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院推薦的仲裁協(xié)議、瑞典斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院推薦的仲裁協(xié)議 “任何有關(guān)本協(xié)議的爭(zhēng)議，應(yīng)最終根據(jù)斯德哥任何有關(guān)本協(xié)議的爭(zhēng)議，應(yīng)最終根據(jù)斯德哥爾摩商會(huì)仲裁院的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁解決。爾摩商會(huì)仲裁院的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁解決?！?D、倫敦國(guó)際仲裁院推薦的仲裁協(xié)議、倫敦國(guó)際仲裁院推薦的仲裁協(xié)議 “由本合同所產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)由本合同所產(chǎn)生的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，包括該合同的成立、效力和修正均應(yīng)提交或議，包括該合同的

32、成立、效力和修正均應(yīng)提交或最終根據(jù)倫敦國(guó)際仲裁院的仲裁規(guī)則解決，該規(guī)最終根據(jù)倫敦國(guó)際仲裁院的仲裁規(guī)則解決，該規(guī)則應(yīng)視為包括在本條款之中。則應(yīng)視為包括在本條款之中。”E、國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院推薦的仲裁協(xié)議、國(guó)際商會(huì)國(guó)際仲裁院推薦的仲裁協(xié)議 “有關(guān)本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)根據(jù)國(guó)際商有關(guān)本合同所發(fā)生的一切爭(zhēng)議應(yīng)根據(jù)國(guó)際商會(huì)的仲裁規(guī)則由一名或多名仲裁員仲裁解決。會(huì)的仲裁規(guī)則由一名或多名仲裁員仲裁解決。”F、組成臨時(shí)仲裁庭的仲裁協(xié)議、組成臨時(shí)仲裁庭的仲裁協(xié)議v“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生或與本合同有關(guān)凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，如雙方協(xié)商不能解決，根據(jù)的任何爭(zhēng)議，如雙方協(xié)商不能解決，根據(jù)197

33、6年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則，年聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則，由三名仲裁員組成仲裁庭，在由三名仲裁員組成仲裁庭，在國(guó)國(guó)地仲裁解決。仲裁裁決是終局的，地仲裁解決。仲裁裁決是終局的，仲裁員的指定機(jī)構(gòu)為仲裁員的指定機(jī)構(gòu)為，仲裁中使用，仲裁中使用的語(yǔ)言是的語(yǔ)言是，仲裁費(fèi)用由敗訴方負(fù)，仲裁費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)。擔(dān)?！?、主要內(nèi)容、主要內(nèi)容v 仲裁意愿仲裁意愿v 仲裁機(jī)構(gòu)仲裁機(jī)構(gòu)v 仲裁規(guī)則仲裁規(guī)則v 提交仲裁的事項(xiàng)提交仲裁的事項(xiàng)4 4、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法律效力、國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法律效力（1 1）對(duì)當(dāng)事人的法律效力）對(duì)當(dāng)事人的法律效力n 仲裁協(xié)議一旦成立仲裁協(xié)議一旦成立, ,則對(duì)當(dāng)事人直接產(chǎn)生了法

34、律則對(duì)當(dāng)事人直接產(chǎn)生了法律效力效力, ,即當(dāng)事人因此喪失了就特定爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提即當(dāng)事人因此喪失了就特定爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提起訴訟的權(quán)利起訴訟的權(quán)利, ,而承擔(dān)了不得向法院起訴的義務(wù)而承擔(dān)了不得向法院起訴的義務(wù); ;除非除非雙方當(dāng)事人又另外達(dá)成協(xié)議變更原仲裁協(xié)議。雙方當(dāng)事人又另外達(dá)成協(xié)議變更原仲裁協(xié)議。n 如果仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人違背了這一義務(wù)而如果仲裁協(xié)議的一方當(dāng)事人違背了這一義務(wù)而就協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提起訴訟就協(xié)議規(guī)定范圍內(nèi)的爭(zhēng)議事項(xiàng)向法院提起訴訟, ,另一另一方當(dāng)事人則有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院中止司法訴訟方當(dāng)事人則有權(quán)依據(jù)仲裁協(xié)議要求法院中止司法訴訟程序程序, ,把爭(zhēng)議發(fā)還仲裁庭

35、審理。把爭(zhēng)議發(fā)還仲裁庭審理。（2 2）對(duì)仲裁員和仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力）對(duì)仲裁員和仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力n有效的仲裁協(xié)議是仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議有效的仲裁協(xié)議是仲裁員或仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議案件、行使仲裁管轄權(quán)的重要依據(jù)。案件、行使仲裁管轄權(quán)的重要依據(jù)。n仲裁機(jī)構(gòu)只能受理有仲裁協(xié)議的案件仲裁機(jī)構(gòu)只能受理有仲裁協(xié)議的案件, ,而不能受而不能受理沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件。而且理沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件。而且, ,仲裁機(jī)構(gòu)只能受仲裁機(jī)構(gòu)只能受理當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定提出的爭(zhēng)議事項(xiàng)。理當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中約定提出的爭(zhēng)議事項(xiàng)。n仲裁協(xié)議規(guī)定之外的爭(zhēng)議事項(xiàng)仲裁協(xié)議規(guī)定之外的爭(zhēng)議事項(xiàng), ,仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)受理。理。（3 3

36、）對(duì)法院的法律效力）對(duì)法院的法律效力 仲裁協(xié)議對(duì)法院具有仲裁協(xié)議對(duì)法院具有排除其司法管轄的排除其司法管轄的法律效力法律效力。國(guó)際的和許多國(guó)家的仲裁立法都。國(guó)際的和許多國(guó)家的仲裁立法都承認(rèn)仲裁協(xié)議對(duì)法院的這一法律效力。如果承認(rèn)仲裁協(xié)議對(duì)法院的這一法律效力。如果當(dāng)事人已就特定爭(zhēng)議事項(xiàng)訂有仲裁協(xié)議當(dāng)事人已就特定爭(zhēng)議事項(xiàng)訂有仲裁協(xié)議, ,法法院則不應(yīng)受理此項(xiàng)爭(zhēng)議。院則不應(yīng)受理此項(xiàng)爭(zhēng)議。（4 4）使仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力）使仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力n 一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議是保證仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)一項(xiàng)有效的仲裁協(xié)議是保證仲裁裁決具有強(qiáng)制執(zhí)行力的依據(jù)。根據(jù)各國(guó)立法和有關(guān)國(guó)際商事仲裁條行力的依據(jù)。根據(jù)各國(guó)立法和有

37、關(guān)國(guó)際商事仲裁條約的規(guī)定約的規(guī)定, ,如果一方當(dāng)事人拒不履行仲裁裁決如果一方當(dāng)事人拒不履行仲裁裁決, ,他方他方當(dāng)事人可向國(guó)家法院提交有效的仲裁協(xié)議和裁決書(shū)當(dāng)事人可向國(guó)家法院提交有效的仲裁協(xié)議和裁決書(shū), ,申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該裁決。申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行該裁決。n如果仲裁協(xié)議無(wú)效或有暇疵如果仲裁協(xié)議無(wú)效或有暇疵, ,則仲裁裁決在有關(guān)國(guó)則仲裁裁決在有關(guān)國(guó)家法院就得不到強(qiáng)制執(zhí)行。家法院就得不到強(qiáng)制執(zhí)行。 【參考結(jié)論參考結(jié)論】本案中，買(mǎi)賣(mài)雙方訂有仲本案中，買(mǎi)賣(mài)雙方訂有仲裁協(xié)議，而仲裁協(xié)議對(duì)法院具有排除其司法裁協(xié)議，而仲裁協(xié)議對(duì)法院具有排除其司法管轄的法律效力，所以，賣(mài)方所在地的法院管轄的法律效力，所以，賣(mài)方所在地的

38、法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)。 5、仲裁協(xié)議的獨(dú)立性、仲裁協(xié)議的獨(dú)立性為保證仲裁條款的有效性，合同中的仲裁條款一為保證仲裁條款的有效性，合同中的仲裁條款一般被視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立地存在的般被視為與合同其他條款分離地、獨(dú)立地存在的一個(gè)部分。一個(gè)部分。合同的變更、解除、終止、失效或無(wú)效以及存在合同的變更、解除、終止、失效或無(wú)效以及存在與否，均不影響仲裁協(xié)議或仲裁條款的效力。與否，均不影響仲裁協(xié)議或仲裁條款的效力。France6、仲裁協(xié)議的有效性及認(rèn)、仲裁協(xié)議的有效性及認(rèn) 定定（1）仲裁協(xié)議的形式必須采?。┲俨脜f(xié)議的形式必須采取書(shū)面形式書(shū)面形式（2）雙方當(dāng)事人在訂立仲裁協(xié)）雙方當(dāng)事人

39、在訂立仲裁協(xié)議時(shí)必須具有議時(shí)必須具有完全民事行為能完全民事行為能力力（3）爭(zhēng)議事項(xiàng)的）爭(zhēng)議事項(xiàng)的可仲裁性可仲裁性 7、仲裁協(xié)議無(wú)效的情形：、仲裁協(xié)議無(wú)效的情形：（1）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范）約定的仲裁事項(xiàng)超出法律規(guī)定的仲裁范圍；圍；v仲裁法仲裁法第第3條：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、條：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行繼承糾紛以及依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議不能仲裁。政爭(zhēng)議不能仲裁。（2）無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力）無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；人訂立的仲裁協(xié)議； （3）一方采取脅迫手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議）一方采取脅迫

40、手段，迫使對(duì)方訂立仲裁協(xié)議的；的； （4）仲裁協(xié)議不明確：）仲裁協(xié)議不明確： 仲裁法仲裁法第第18條：仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲條：仲裁協(xié)議對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以裁委員會(huì)沒(méi)有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無(wú)效。 司法解：司法解： 當(dāng)事人約定兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)當(dāng)事人約定兩個(gè)或兩個(gè)以上的仲裁機(jī)構(gòu)的，該約定是明確的。爭(zhēng)議發(fā)生后可以協(xié)議選擇構(gòu)的，該約定是明確的。爭(zhēng)議發(fā)生后可以協(xié)議選擇一個(gè)，不能達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。只約定仲一個(gè)，不能達(dá)成一致的，仲裁協(xié)議無(wú)效。只約定仲裁規(guī)則的，視為

41、未約定仲裁機(jī)構(gòu)。約定由某地仲裁裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機(jī)構(gòu)。約定由某地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，視為約定的機(jī)構(gòu)仲裁且該地僅有一個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)的，視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)。 8、仲裁協(xié)議效力的異議、仲裁協(xié)議效力的異議v1、受理管轄異議的機(jī)構(gòu)：仲裁委員會(huì)或、受理管轄異議的機(jī)構(gòu)：仲裁委員會(huì)或法院法院；v2、提出時(shí)間：仲裁庭首次開(kāi)庭前；、提出時(shí)間：仲裁庭首次開(kāi)庭前；v3、管轄法院：協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、管轄法院：協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地、協(xié)議簽定地、申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人住所地的中協(xié)議簽定地、申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)法院。海事海商糾紛級(jí)法院。海事海商糾紛海事法院（就海事法院（就近）。近）

42、。v4、適用法律：約定、適用法律：約定仲裁地仲裁地法院地法院地v1、申請(qǐng)撤銷(xiāo)的期限和機(jī)構(gòu)：、申請(qǐng)撤銷(xiāo)的期限和機(jī)構(gòu)：v 自收到裁決書(shū)之日起自收到裁決書(shū)之日起6個(gè)月，仲裁機(jī)構(gòu)所個(gè)月，仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院。在地的中級(jí)人民法院。（六）仲裁裁決的撤銷(xiāo)（六）仲裁裁決的撤銷(xiāo)57 2、特別注意事項(xiàng)：、特別注意事項(xiàng)： （1）只能撤銷(xiāo)本國(guó)裁決；）只能撤銷(xiāo)本國(guó)裁決； （2）撤銷(xiāo)前可以通知仲裁庭重新裁決，并裁）撤銷(xiāo)前可以通知仲裁庭重新裁決，并裁定中止撤銷(xiāo)程序，若拒絕，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)撤銷(xiāo)程序；定中止撤銷(xiāo)程序，若拒絕，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)撤銷(xiāo)程序； （3）撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回申請(qǐng)的裁定，不得）撤銷(xiāo)仲裁裁決或駁回申請(qǐng)的裁定，不得上訴及

43、申訴，人民檢察院不得抗訴；上訴及申訴，人民檢察院不得抗訴； （4）裁決事項(xiàng)超出約定范圍或不屬于仲裁事）裁決事項(xiàng)超出約定范圍或不屬于仲裁事項(xiàng)，且與其他事項(xiàng)可分，撤銷(xiāo)超裁部分。項(xiàng)，且與其他事項(xiàng)可分，撤銷(xiāo)超裁部分?！景咐咐? 3 】外國(guó)商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)商事仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行 秘魯某公司與中國(guó)某公司簽訂一份羊毛秘魯某公司與中國(guó)某公司簽訂一份羊毛買(mǎi)賣(mài)合同，在合同履行過(guò)程個(gè)雙方發(fā)生糾紛，買(mǎi)賣(mài)合同，在合同履行過(guò)程個(gè)雙方發(fā)生糾紛，存雙方協(xié)商未果的情況下，秘魯某公司按照存雙方協(xié)商未果的情況下，秘魯某公司按照合問(wèn)中規(guī)定的仲裁條款向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)合問(wèn)中規(guī)定的仲裁條款向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)申請(qǐng)仲裁，要

44、求中國(guó)某公司支付貨款。中會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求中國(guó)某公司支付貨款。中國(guó)某公司則反訴秘魯某公司產(chǎn)品質(zhì)量不合格，國(guó)某公司則反訴秘魯某公司產(chǎn)品質(zhì)量不合格，要求秘魯某公司支付違約金并賠償損失。要求秘魯某公司支付違約金并賠償損失。 后雙方約定由一名獨(dú)任仲裁員審理此案，后雙方約定由一名獨(dú)任仲裁員審理此案，最終以不公開(kāi)的方式將此案審理。中國(guó)某公司最終以不公開(kāi)的方式將此案審理。中國(guó)某公司不服仲裁裁決，決定向人民法院起訴。秘魯某不服仲裁裁決，決定向人民法院起訴。秘魯某公司則向法院申請(qǐng)執(zhí)行裁決。公司則向法院申請(qǐng)執(zhí)行裁決?！痉蓡?wèn)題法律問(wèn)題】 1. 1.中國(guó)公司向法院起訴的行為是否合法？為中國(guó)公司向法院起訴的行為是否合法

45、？為什么？什么？ 2.2.中國(guó)公司認(rèn)為仲裁裁決不合法，可以采取中國(guó)公司認(rèn)為仲裁裁決不合法，可以采取哪些措施來(lái)維護(hù)自己的利益？哪些措施來(lái)維護(hù)自己的利益？（七）外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承（七）外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行認(rèn)與執(zhí)行【法律、法理分析法律、法理分析】 1.1.承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的基本原則承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的基本原則 19581958年年承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約約( (以下簡(jiǎn)稱(chēng)以下簡(jiǎn)稱(chēng)紐約公約紐約公約) )規(guī)定：各締約規(guī)定：各締約國(guó)應(yīng)該承認(rèn)仲裁裁決具有拘束力。并且依照國(guó)應(yīng)該承認(rèn)仲裁裁決具有拘束力。并且依照裁決需被承認(rèn)和執(zhí)行的地方的程序規(guī)則予以裁決需被承認(rèn)

46、和執(zhí)行的地方的程序規(guī)則予以執(zhí)行。對(duì)承認(rèn)或執(zhí)行本公約所適用的仲裁裁執(zhí)行。對(duì)承認(rèn)或執(zhí)行本公約所適用的仲裁裁決決, ,不應(yīng)該比對(duì)承認(rèn)或執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決不應(yīng)該比對(duì)承認(rèn)或執(zhí)行本國(guó)的仲裁裁決規(guī)定實(shí)際上更苛刻的條件或更高的費(fèi)用。規(guī)定實(shí)際上更苛刻的條件或更高的費(fèi)用。v 國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要我國(guó)法院承國(guó)外仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接當(dāng)事人直接向向被執(zhí)行人被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)人民法院應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條締結(jié)或參加的國(guó)際條約約，或者按照，或者按照互惠原則互惠原則辦理。辦

47、理。v2、管轄機(jī)構(gòu)：、管轄機(jī)構(gòu)：v 被執(zhí)行人為自然人，為其戶籍所在地被執(zhí)行人為自然人，為其戶籍所在地或者居所地；或者居所地； 被執(zhí)行人為法人，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所被執(zhí)行人為法人，為其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地；在地； 被執(zhí)行人在我國(guó)無(wú)住所、居所或者主要被執(zhí)行人在我國(guó)無(wú)住所、居所或者主要辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在中國(guó)境內(nèi)的，為其財(cái)辦事機(jī)構(gòu)，但有財(cái)產(chǎn)在中國(guó)境內(nèi)的，為其財(cái)產(chǎn)所在地。產(chǎn)所在地。3、申請(qǐng)執(zhí)行的期限、申請(qǐng)執(zhí)行的期限v （1）雙方均為法人或其他組織的，期限）雙方均為法人或其他組織的，期限為為6個(gè)月；個(gè)月；v （2）一方或雙方為公民的，期限為）一方或雙方為公民的，期限為1年。年。4 4、拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁

48、裁決的理由、拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的理由（1 1）仲裁協(xié)議無(wú)效。）仲裁協(xié)議無(wú)效。根據(jù)根據(jù)紐約公約紐約公約第第5 5條第條第1 1款第款第1 1項(xiàng)的規(guī)定項(xiàng)的規(guī)定, ,如果仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)如果仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人事人, ,依對(duì)其適用的法律為無(wú)行為能力依對(duì)其適用的法律為無(wú)行為能力, ,或者或者依據(jù)雙方當(dāng)事人選定適用的法律依據(jù)雙方當(dāng)事人選定適用的法律, ,或者沒(méi)有選或者沒(méi)有選定的時(shí)候定的時(shí)候, ,依據(jù)裁決作出地國(guó)家的法律依據(jù)裁決作出地國(guó)家的法律, ,該項(xiàng)該項(xiàng)仲裁協(xié)議是無(wú)效的。則被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行裁仲裁協(xié)議是無(wú)效的。則被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行裁決的法院決的法院, ,可根據(jù)反對(duì)裁決當(dāng)事人的請(qǐng)求可根據(jù)反對(duì)裁決當(dāng)事

49、人的請(qǐng)求, ,拒拒絕承認(rèn)和執(zhí)行該項(xiàng)裁決。絕承認(rèn)和執(zhí)行該項(xiàng)裁決。（2 2）仲裁過(guò)程違反正當(dāng)程序。）仲裁過(guò)程違反正當(dāng)程序。紐約公約紐約公約和許多國(guó)家關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)和許多國(guó)家關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的立法都把正當(dāng)程序要求作為專(zhuān)項(xiàng)理仲裁裁決的立法都把正當(dāng)程序要求作為專(zhuān)項(xiàng)理由列出由列出, ,只要仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人提出請(qǐng)求只要仲裁裁決的執(zhí)行義務(wù)人提出請(qǐng)求和提供仲裁過(guò)程違反正當(dāng)程序的證據(jù)和提供仲裁過(guò)程違反正當(dāng)程序的證據(jù), ,被請(qǐng)求被請(qǐng)求承認(rèn)和執(zhí)行地法院就可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行地法院就可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決。仲裁裁決。n未給予當(dāng)事人適當(dāng)通知未給予當(dāng)事人適當(dāng)通知. . 適當(dāng)通知是指仲裁

50、庭依據(jù)仲適當(dāng)通知是指仲裁庭依據(jù)仲裁規(guī)則規(guī)定的期限和方式及時(shí)充分地告知當(dāng)事人指定裁規(guī)則規(guī)定的期限和方式及時(shí)充分地告知當(dāng)事人指定仲裁員以及參加仲裁審理。仲裁員以及參加仲裁審理。n當(dāng)事人未能有機(jī)會(huì)提出申辯當(dāng)事人未能有機(jī)會(huì)提出申辯. .仲裁當(dāng)事人有平等地陳仲裁當(dāng)事人有平等地陳述案情的機(jī)會(huì)述案情的機(jī)會(huì), ,有平等地提出或反對(duì)仲裁請(qǐng)求的權(quán)利。有平等地提出或反對(duì)仲裁請(qǐng)求的權(quán)利。這些機(jī)會(huì)和權(quán)利應(yīng)在仲裁過(guò)程中得到尊重。如果已經(jīng)這些機(jī)會(huì)和權(quán)利應(yīng)在仲裁過(guò)程中得到尊重。如果已經(jīng)適當(dāng)?shù)赝ㄖ水?dāng)事人適當(dāng)?shù)赝ㄖ水?dāng)事人, ,當(dāng)事人拒不到庭當(dāng)事人拒不到庭, ,則認(rèn)為當(dāng)事人則認(rèn)為當(dāng)事人是有意放棄其陳述案情機(jī)會(huì)。在適當(dāng)通知后照常

51、進(jìn)行是有意放棄其陳述案情機(jī)會(huì)。在適當(dāng)通知后照常進(jìn)行的缺席仲裁裁決并不妨礙裁決的執(zhí)行。的缺席仲裁裁決并不妨礙裁決的執(zhí)行。（3 3）裁庭超越權(quán)限根據(jù)）裁庭超越權(quán)限根據(jù)n紐約公約紐約公約規(guī)定規(guī)定, ,裁決所處理的爭(zhēng)議事項(xiàng)不是仲裁協(xié)裁決所處理的爭(zhēng)議事項(xiàng)不是仲裁協(xié)議中規(guī)定的事項(xiàng)或不包括在仲裁協(xié)議條款之列議中規(guī)定的事項(xiàng)或不包括在仲裁協(xié)議條款之列, ,或者裁或者裁決裁有對(duì)仲裁協(xié)議范圍以外事項(xiàng)的決定的決裁有對(duì)仲裁協(xié)議范圍以外事項(xiàng)的決定的, ,經(jīng)執(zhí)行義務(wù)經(jīng)執(zhí)行義務(wù)人向法院提出請(qǐng)求和證明后人向法院提出請(qǐng)求和證明后, ,法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行法院可以拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決。外國(guó)仲裁裁決。n如果交付仲裁的事項(xiàng)的裁

52、決內(nèi)容可與未交付仲裁的事如果交付仲裁的事項(xiàng)的裁決內(nèi)容可與未交付仲裁的事項(xiàng)劃分開(kāi)的項(xiàng)劃分開(kāi)的, ,裁決中關(guān)于交付仲裁事項(xiàng)的裁決內(nèi)容應(yīng)予裁決中關(guān)于交付仲裁事項(xiàng)的裁決內(nèi)容應(yīng)予以承認(rèn)和執(zhí)行以承認(rèn)和執(zhí)行。（4 4）仲裁庭組成或仲裁程序不當(dāng)）仲裁庭組成或仲裁程序不當(dāng)n根據(jù)根據(jù)紐約公約紐約公約規(guī)定規(guī)定, ,如果當(dāng)事人間就仲裁庭的組成如果當(dāng)事人間就仲裁庭的組成和仲裁程序訂有協(xié)議的和仲裁程序訂有協(xié)議的, ,那么仲裁庭的組成或仲裁程序那么仲裁庭的組成或仲裁程序是否適當(dāng)就應(yīng)依當(dāng)事人的協(xié)議確定。若當(dāng)事人間未訂是否適當(dāng)就應(yīng)依當(dāng)事人的協(xié)議確定。若當(dāng)事人間未訂有協(xié)議的有協(xié)議的, ,仲裁庭的組成或仲裁程序是否適當(dāng)則依仲裁仲裁

53、庭的組成或仲裁程序是否適當(dāng)則依仲裁地國(guó)法律確定。地國(guó)法律確定。n“仲裁庭組成或仲裁程序不當(dāng)仲裁庭組成或仲裁程序不當(dāng)”是指仲裁庭的組成或是指仲裁庭的組成或仲裁程序同當(dāng)事人間的協(xié)議不符仲裁程序同當(dāng)事人間的協(xié)議不符, ,或者當(dāng)事人間未訂有或者當(dāng)事人間未訂有此種協(xié)議時(shí)此種協(xié)議時(shí), ,同仲裁地所在國(guó)的法律不符。同仲裁地所在國(guó)的法律不符。（5 5）裁決不具約束力或已被撤銷(xiāo)）裁決不具約束力或已被撤銷(xiāo) 紐約公約紐約公約第五條第一款第五項(xiàng)規(guī)定第五條第一款第五項(xiàng)規(guī)定, ,如果裁決對(duì)雙方當(dāng)事人尚未發(fā)生拘束力如果裁決對(duì)雙方當(dāng)事人尚未發(fā)生拘束力, ,或者或者已被裁決作出國(guó)或裁決所依據(jù)法律的國(guó)家的已被裁決作出國(guó)或裁決所依據(jù)法律的國(guó)家的法院撤銷(xiāo)或停止執(zhí)行的法院撤銷(xiāo)