民商事司法對法院判決的域外執(zhí)行規(guī)定

1、民商事司法對法院判決的域外執(zhí)行規(guī)定本文從網(wǎng)絡(luò)收集而來,上傳到平臺為了幫到更多的人,如果您需要使用本文檔,請點擊下載按鈕下載本文檔有償下載,另外祝您生活愉快,工作順利,萬事如意！大多數(shù)當(dāng)事人和律師認(rèn)為,中國法院的判決無法在外國得到執(zhí)行,而外國法院的判決也無法在中國得到執(zhí)行離婚判決除外,但實際并非如此.截至 20212021 年 1111 月 3030 日,中國已與3 37 7 個國家簽訂了雙邊民事或商事司法協(xié)助條約,其中與3333 個國家的條約中約定了相互成認(rèn)和執(zhí)行法院判決的內(nèi)容,意味著中國法院的判決有時機在這 3333 個國家得到成認(rèn)與執(zhí)行,同樣,這些國家的法院判決也有時機在中國得到成認(rèn)和執(zhí)行

2、.下面筆者對這些條約的內(nèi)容和適用做一簡要分析.一、中國對外簽訂的雙邊民商事司法協(xié)助條約筆者對3737 件條約進行了梳理,具體見下表.二、假設(shè)干問題的說明一條約生效日期條約有 3 3 個日期,雙方簽署日期、中國全國人大常委會批準(zhǔn)日期和生效日期,上述表格選擇了生效日期.但由于中國與波黑的條約尚未生效,表中寫的仍然是全國人大常委會批準(zhǔn)日期.二與幺帶一路國家的交集3 37 7 個締約國中有2 25 5 個是人帶一路沿線國家, ,包括： 1 1、東亞：蒙古 2 2、東盟：新加坡、泰國、老撾、越南 3 3、中亞：哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、塔吉克斯坦和吉爾吉斯斯坦 4 4、西亞：土耳其、阿聯(lián)酋、科威特、希臘

3、、塞浦路斯和埃及 5 5、獨聯(lián)體：俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯 6 6、中東歐：波蘭、立陶宛、匈牙利、波黑、阿爾巴尼亞、羅馬尼亞、保加利亞三司法協(xié)助的范圍司法協(xié)助的范圍主要表達(dá)在四個方面：送達(dá)司法文書、調(diào)查取證、成認(rèn)與執(zhí)行法院裁決、成認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決.所有條約均涵蓋送達(dá)司法文書、調(diào)查取證的內(nèi)容;除比利時、韓國、泰國、新加坡外,其他條約均涵蓋法院裁決的成認(rèn)執(zhí)行；除幾個國家外,其他條約均涵蓋仲裁裁決的成認(rèn)執(zhí)行.從相關(guān)條款的表述來看,內(nèi)容大同小異,以中國和法國?關(guān)于民事、商事司法協(xié)助的協(xié)定?中法協(xié)定?為例：1 1、司法協(xié)助范圍?中法協(xié)定?第二條規(guī)定,本協(xié)定中的民事、 商事方面的司法協(xié)助包括：一轉(zhuǎn)遞和送達(dá)

4、司法文書和司法外文書；二代為調(diào)查取證；三成認(rèn)和執(zhí)行已經(jīng)確定的民事、商事裁決以及仲裁裁決；四根據(jù)請求提供本國的民事、商事法律、法規(guī)文本以及本國在民事、商事訴訟程序方面司法實踐的情報資料.2 2、調(diào)查取證?中法協(xié)定?第十二條規(guī)定,在民事、商事方面,締約雙方法院可以相互請求代為進行其認(rèn)為必要的調(diào)查取證,例如,代為詢問當(dāng)事人、證人、鑒定人,代為調(diào)取證據(jù),以及代為進行鑒定和司法勘驗.3 3、民商事裁決的范圍?中法協(xié)定?第十九條規(guī)定,締約一方法院在本協(xié)定生效后作出的已經(jīng)確定的民事、商事裁決,除第二十二條規(guī)定的情況外,在締約另一方領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)予承認(rèn)和執(zhí)行.前款規(guī)定同樣適用于雙方法院做出的民事、商事調(diào)解書以及就刑

5、事案件中賠償損失做出的裁決.4 4、成認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決?中法協(xié)定?第二十五條約定,締約雙方應(yīng)根據(jù)1951958 8年6 6月1 10 0 日紐約關(guān)于成認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的公約,相互成認(rèn)與執(zhí)行在對方境內(nèi)做出的仲裁裁決.需要說明的是,3737 個條約中盡管有 9 9 個條約未約定成認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決的內(nèi)容,但由于中國和 3737 個國家均為?關(guān)于成認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的公約?即19581958 年?紐約公約? 的締約國,所以即便雙邊條約中未涉及,各國當(dāng)事人仍可援引?紐約公約?申請他國法院成認(rèn)與執(zhí)行仲裁裁決.四 對他國法院判決可以拒絕成認(rèn)和執(zhí)行的情形各條約均約定了一國法院可以拒絕成認(rèn)和執(zhí)行另一國法院

6、裁決的情形,內(nèi)容大體相同,以中國與巴西的?關(guān)于民事和商事司法協(xié)助的條約?下為中巴條約?為例說明.?中巴條約?第七條規(guī)定,被請求方如果認(rèn)為提供司法協(xié)助將有損本國的主權(quán)、平安或者重大公共利益,或者違反其法律的根本原那么,可以拒絕提供司法協(xié)助,并應(yīng)當(dāng)向請求方說明拒絕理由.止匕外,?中巴條約?第二十三條規(guī)定了其他可以拒絕的情形：一根據(jù)做出裁判一方的法律,該裁判不是終局的或者不具有執(zhí)行效力；二根據(jù)被請求方國內(nèi)法律規(guī)定,做出裁判的法院無管轄權(quán)；三敗訴的當(dāng)事人未經(jīng)合法傳喚,或者無訴訟行為水平的當(dāng)事人沒有得到適當(dāng)代理；四被請求方法院正在審理相同當(dāng)事人之間就同一標(biāo)的提起的訴訟,且該訴訟是先提起的;五該裁判與被請

7、求方法院已經(jīng)做出的裁判或已經(jīng)成認(rèn)的第三國法院做出的裁判不符.五司法協(xié)助條約的應(yīng)用實踐筆者沒有找到相關(guān)統(tǒng)計,嘗試檢索在中國法院申請成認(rèn)和執(zhí)行的裁判文書,發(fā)現(xiàn)多為成認(rèn)外國法院的離婚判決,其他民商事判決得到成認(rèn)和執(zhí)行的裁定極少,僅舉兩例說明.一件是2002005 5年廣州市中級人民法院(2005)(2005)穗中法民三初字第 146146 號民事裁定,對法國普瓦提艾商業(yè)法院于 1991998 8 年 1 10 0 月 2 2 日對法國百高洋行破產(chǎn)案做出的判決的法律效力予以成認(rèn).另一件是 20212021 年寧波市中級人民法院(2021)(2021)浙甬民確字第 1 1 號民事裁定書,裁定成認(rèn)波蘭共和

8、國弗羅茨瓦夫上訴法院 20212021 年 4 4 月 8 8 日作出的判決,該案被列為 20212021 年最高人民法院為乙?guī)б宦方ㄔO(shè)提供司法效勞和保證的八大典型案例之一.而向外國申請成認(rèn)和執(zhí)行中國法院判決的裁判文書那么是無從查起.但筆者感覺,除了申請成認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決本身非常困難外,上述條約宣傳不夠,很多當(dāng)事人和律師不知道,更談不上適用,這也是重要的原因.如接到涉外爭議的咨詢,律師可以先做檢索,如果有司法協(xié)助條約,可以給當(dāng)事人多一個方案,建議當(dāng)事人先在其本國訴訟,拿到生效判決后再向被執(zhí)行人所在國申請成認(rèn)和執(zhí)行.三、結(jié)語實際經(jīng)濟活動中,無數(shù)的國際商務(wù)合同沒有約定爭議解決條款,出現(xiàn)爭議后只

9、有訴諸法院.但囿于域外執(zhí)行的困難,很多當(dāng)事人要么遠(yuǎn)赴他國打官司,要么無奈放棄.但如果中國能夠?qū)ν饩喗Y(jié)更多的雙邊或多邊司法協(xié)助條約并切實執(zhí)行,從事國際經(jīng)濟活動的中國當(dāng)事人無疑將有更大的法治保證.幾十年來,已經(jīng)有假設(shè)干有影響力的區(qū)域相互成認(rèn)和執(zhí)行法院判決的公約生效,如 19681968 年?布魯塞爾關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決執(zhí)行的公約?,1988,1988 年?關(guān)于民商事案件管轄權(quán)及判決執(zhí)行的盧迦諾公約?,1971979 9年?美洲國家間公約外國判決和仲裁裁決的域外有效性公約?.全球范圍內(nèi),20052005 年海牙國際私法會議通過了?選擇法院協(xié)議公約?,根據(jù)該公約,由當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院作出的判決,可以在其他締約國得到成認(rèn)和執(zhí)行.截至目前,墨西哥和歐盟已經(jīng)批準(zhǔn)加入該公約,公約即將生效.我們國家也應(yīng)順應(yīng)這一趨勢,積極推動締結(jié)或參加區(qū)域或全球性的公約,而這需要我國外交部、司法部、最高人民法院采取更加積極的行動.我們注意到,20212021 年 6 6 月我國最高人民法院出臺?關(guān)于人民法院為乙?guī)б宦方ㄔO(shè)提供司法效勞和保障的假設(shè)干意見?法發(fā)202120219 9 號,提出增強與-帶一路沿線各國的國際司法協(xié)助,切實保證中外當(dāng)事人合法權(quán)益.為此提出了三方面的舉措：一是推動締結(jié)雙邊或者多邊司法協(xié)助協(xié)定,二是無司法協(xié)助協(xié)定的情況下由我國法院先行