初-讀-上-博-楚-簡

1、初-讀-上-博-楚-簡            近讀上海博物館藏戰(zhàn)國楚竹書（一），有一些不成熟的意見，寫出來向各位專家學(xué)者請教。為便閱讀，簡文中的古體字、異體字、假借字等，除了需要討論者外，一般都直接寫成通用字。 一 其言有所載而后納，或前之而后交，人不可角牛也。（孔子詩論20）角牛，原書隸定為“角干”，李零（2002a）讀作“捍”，周鳳五（2002）讀為“干”。何琳儀（2002）釋作“睅”。俞志慧（2002）釋“蜀”。今細(xì)察簡影，字實從角從牛，疑乃“解”字之省體，于

2、此當(dāng)讀作“懈”。 二 子曰：好美如好緇衣，惡惡如惡巷伯，則民咸扐而刑不屯刂。(緇衣1)后一句傳世本作：“則爵不瀆而民作愿，刑不試而民咸服?！憋@然，上博簡“咸扐”對應(yīng)今本“咸服”。此二字郭店簡作“臧力攴”，“臧”當(dāng)為“咸”之誤寫，李零（2002b）已經(jīng)指出；“力攴    2007-04-05        ”是即“扐”之異構(gòu)，劉信芳（2000）先有此說。唯李零（2002b）讀“扐”為“力”，似可商。力訓(xùn)勤，民之勤力與否似與刑罰沒有直接聯(lián)系。私意以為不若讀如今本之“服”

3、。扐、服并職部字，聲亦可通。 三 欲。謹(jǐn)惡以虍魚民淫。（緇衣4）虍魚，今本作“御”。廖名春（2001）、劉樂賢（2002）、陳偉（2002）認(rèn)為“虍魚”通“御”。其說是。唯郭店簡與此對應(yīng)之字寫成從乍從木從水，與其他二本頗異。（楚簡中“乍”、“亡”雖易混而有別，另有說，此略。）何琳儀（1999）謂可讀為“御”。陳偉（2002）釋“涃”，讀作“困”。私意以為字當(dāng)從“乍”得聲，可讀作“迮”?；哿找磺薪?jīng)音義引蒼頡篇：“迮，止也?！薄板琶褚奔础爸姑褚?，與上博簡本及今本之“御民淫”義正相合。 四 子曰：長民者衣服不改，適容有常，則（緇衣9）適，原書闕釋。李零（2002b）釋“從”。

4、此字今本作“從”。然而上博簡該字明顯從亻從止從帝省，所從亻當(dāng)是彳之訛，故字本當(dāng)從辵從帝，可徑釋為“適”。此字郭店簡寫作從宀從帝省從止，或以為“夏”字，未審；黃德寬、徐在國（1998）釋為“適”，至確。從辵從止無別，宀為羨符。廣雅·釋詁：“適，善也。”玄應(yīng)一切經(jīng)音義：“適，謂善好稱人心也?！睆纳舷挛囊饪?，“適容有?！绷x遠(yuǎn)勝“從容有?！??！斑m”字又見于郭店簡    2007-04-05        尊德義24，彼處讀作“樀”。（詳另文）   

5、60;    五 毋以小謀敗大忄者。（緇衣12） 忄者，郭店簡同；今本作“作”。李零（2002b）讀為“作”。今按，字當(dāng)讀“圖”。馬承源先生在討論孔子詩簡時引上博簡魯邦大旱有“圖”字從囗從者，可為佐證。圖，亦謀也。圖謀由心出，故字從心作。另，此字讀“緒”亦可通。爾雅·釋詁：“緒，事也?！?廣雅·釋詁：“緒，業(yè)也。”         六 呂刑云：“釆月刑之迪?！保ňl衣15）釆月，原書以為“蹯”字之古字，并引正字通為證。其實，此字從釆從月，只是“釆”訛作似“米”形，“月

6、”則作如“夕”形并借用“釆”右上一撇。此字郭店簡寫成從番從月，今本作“播”。頗疑“番”本象以手播種于田之形，即“播”之本字。益以“月”旁屬于加注聲符。“番”為元部字，與“月”字為對轉(zhuǎn)。上博簡省“田”，亦為“播”之異構(gòu)。正字通所謂古文“蹯”，實即源于這種寫法的“播”字。 七 子曰：可言不可行，君子弗言，可行不可言，君子弗行，則民言不今石行，行不    2007-04-05        今石言。（緇衣16）今石，上今下石，原書不識。李零（2002b）疑是“?！弊值腻e寫

7、。今按，字當(dāng)從“今”得聲，疑讀為“侵”。莊子·駢拇：“待繩約膠漆而固者，是侵其德者也。”成玄英疏：“侵，傷也?！薄把圆磺中校胁磺盅浴?，即不因言傷行，也不因行傷言之意。郭店簡相應(yīng)的字作從阜從禾從心，何琳儀（    1999）讀為“?！?，可從。今本正作“?！?，鄭玄注：“危，猶高也，言不高于行，行不高于言，言行相應(yīng)也?！逼鋵崳拔！币喈?dāng)訓(xùn)傷。        八 執(zhí)我各戈各戈，亦不我力。（緇衣10）詩云：君子好來攴。（緇衣22）各戈，陳偉（2002）釋“戟”。李零（2002b）、劉

8、樂賢（2002）謂所從“各”為“咎”之省訛，當(dāng)讀“仇”，可從。此字郭店簡作“來戈”，李零（2000）指出“來”、“求”混，至確?！皝怼薄ⅰ扒蟆敝?，不僅因為形近，而且音亦通。上古之、幽二部關(guān)系十分密切。頗疑“    2007-04-05        來戈”即“救”之異構(gòu)，讀作“仇”?！皝黻贰迸c“來戈”當(dāng)為一字，亦“救”字異體，在簡文中讀為“逑”。 九 凡於道路，毋畏，毋獨言。（性情論30）“路”字原從各從辵。此句郭店簡性自命出作：“凡於，毋畏，毋獨言?！?由上博簡

9、可證亦當(dāng)讀為“路”。從辵，另一部件陳偉（1999）認(rèn)為同于郭店簡緇衣38、39讀“格”、“略”之字所從，疑讀為“客”或“路”。按讀“格”讀“略”之字乃從“丯”，而所從則介乎倒止與“丯”之間。頗疑從各從辵之“路”字所從“各”或可省“口”，只留倒止，又因形音俱近而演化為“丯”。各、丯雙聲旁轉(zhuǎn)。上博簡緇衣19易“辵”為“阜、土”，為其異體。郭店簡 成之聞之：“天大常，以理人倫?！?從倒止從土，學(xué)者多釋“降”，李學(xué)勤（2000）釋為“徵”字省體?，F(xiàn)在看來，恐怕應(yīng)該釋為“各”字異體，“各”即“格”之本字。爾雅·釋詁：“格，至也。”又釋言：“格，來也?！惫?窮達(dá)以時：“為伯牧牛，釋板而為朝卿。

10、” 從木從各，當(dāng)釋“格”。    2007-04-05        說文：“格，木長皃。”司馬相如上林賦：“天蟜枝格，偃蹇杪顛。”格為長枝條，正可用以牧牛。板，或讀作“鞭”，似可從?！疽谜撝? 黃得寬、徐在國（1998）：郭店楚簡文字考釋，吉林大學(xué)古籍整理研究所建所十五周年紀(jì)念文集，吉林大學(xué)出版社，1998年12月。陳偉（1999）：郭店楚簡六德諸篇零釋，武漢大學(xué)學(xué)報1999年第5期。何琳儀（1999）：郭店竹簡選釋，文物研究總第12輯，1999年12月。 劉

11、信芳（2000）：郭店楚簡緇衣解詁，郭店楚簡國際學(xué)術(shù)研討會論文集，湖北人民出版社，2000年5月。李零（2000）：郭店楚簡研究中的兩個問題美國達(dá)慕思學(xué)院郭店楚簡老子國際學(xué)術(shù)討論會感想，郭店楚簡國際學(xué)術(shù)研討會論文集，湖北人民出版社2000年5月。    2007-04-05        李學(xué)勤（2000）：試說郭店簡成之聞之兩章，清華簡帛研究第一輯，2000年8月。 廖名春（2001）：新出楚簡試論，臺灣古籍出版有限公司，2001年。轉(zhuǎn)引自陳偉（2002）。李零（2002a）: 上博楚簡校讀記（之一）子羔篇“孔子詩論”部分，簡帛研究網(wǎng)，2